Ditemukan 14256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0838/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Pdt.P/2019/PA.Bwikesejahteraan anak, melindungi anak, menumbuhkembangkan anak sesuaikemampuan, bakat dan minatnya dan mencegah terjadinya perkawinan pada usiaanak (terlalu muda);Menimbang, bahwa perkawinan pada usia anak menimbulkan dampaknegatif bagi tumbuh kembang anak dan akan menyebabkan tidak terpenuhinyahak dasar anak seperti hak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,hak sipil anak, hak kesehatan, hak pendidikan, dan hak sosial anak;Menimbang, bahwa anak yang menikah di bawah umur rentan
    Selain itu rawan terjadi gangguan mental seperti depresi,kecemasan, gangguan disosiatif (kepribadian ganda), dan trauma psikologis;Menimbang, bahwa anak yang menikah di bawah umur rentan terhadapgangguan kesehatan reproduksi, seperti kKanker serviks dan penyakit seksualmenular lainnya.
    Hakhaknya juga dan anak keturunannya rentan tidak terlindungi oleh Negara karenafaktor legalitas pernikahan orang tua yang tidak tercatat;Him. 9 dari 12 hlm.
Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/PID.SUS/2015
Tanggal 28 Desember 2015 — I WAYAN PUTU SUJANA
600424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • baik SAKSIKORBAN maupun HENI HANDAYANI alias FEBRI sudah merasa tidaksanggup untuk melanjutkan pekerjaannya;Bahwa oleh karena bekerja pada malam hari, di sebuah ruangan tertutupuntuk menemani para tamu serta menggunakan pakaian seragam yangdiberikan Perusahaan dengan bentuk yang mengundang syahwat, makaTerdakwa juga telah menempatkan para PS pada keadaan dimana baiksecara tenaga, fisik maupun seksual, para PS yang berusia masih belia, lebihmudah untuk dimanfaatkan karena berada pada posisi yang rentan
    dinihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 ayat (1) jo 187 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penunitut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal 26 Mei 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WAYAN PUTU SUJANA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perdaganganorang melakukan penerimaan seseorang dengan penyekapan, penyalahgunaan posisi rentan
    Putusan No. 421 K/PID.SUS/2015suatu kejadian atau keadaan tertentu bahwa di sebuah cafe, yangmenjual minuman keras, dan bukan karaoke keluarga, pasti adatamu mabuk yang membuat kesadaran mereka menurun dansadar atau tidak telah melecehkan PS yang menemani merekabukan hanya di tempat karaoke tetapi di restoran, diskotik dantempat billiard, sehingga para PS menjadi rentan atas sasaranpara tamu yang mabuk minuman keras;b.
    Pembuktian unsur penggunaan posisi rentan;(1) Bahwa seorang Anak adalah berada pada posisi rentan.
    , merupakan salah satu bentukpraktek eksploitasi, kKeadaan yang di dalamnya terdapatketidakseimbangan status/kedudukan antara 2 (dua) pihak.Pihak yang lebih tinggi memiliki kekuasaan dibanding pihaklainnya yang memiliki kedudukan yang lebih rendah atauberada dalam posisi rentan (contoh: majikan dan buruh).Pihak yang memiliki kekuasaan, menyalahgunakan kekuasaannya untuk memegang kendali atas kerentanan orang lainuntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;Hal. 42 dari 52 hal.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 231/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 19 Desember 2012 — Ir. RATNA NINGSRI HERMAWATI/RATNANINGSIH H. THEEDENS vs MAURITS ROCKY THEEDENS, SH
7927
  • Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah NegaraRepublik Indonesia sebagaimana
    Pasar Kembang, Surabava atausetidaktidaknya di suatu tempat lainya dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Surabaya, melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi
    Dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalagunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuannyaeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara R.I: Dari persidanganterungkap fakta DELBRA al.
Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Delma Ginting alias Bapak Alex
10771 Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktu laindalam tahun 2009, bertempat di Panti Rehabilitasi Parawasa Dinas SosialPropinsi Sumatera Utara Jalan Jamin Ginting Kecamatan Berastagi KabupatenKaro atau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, membantu atau melakukan percobaan untuk melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,Penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    bertempat di Panti Rehabilitasi Parawasa Dinas SosialPropinsi Sumatera Utara Jalan Jamin Ginting Kecamatan Berastagi KabupatenKaro atau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    Tarigan, dimana utang tersebut harus dibayarsehingga dalam hal ini para saksi korban sangat keberatan, karenapara saksi korban tidak menerima gaji dari pemilik cafe, karena merekabekerja di cafe tersebut hanya diberikan makan dan tempat tinggal,maka para saksi korban untuk dapat membayar utangnya tidak memilikialternative nyata atau yang dapat diterima selain menjadi PSK (PekerjaSeks Komersial) sebagaimana termuat dalam penjelasan danpenafsiran Protokol PBB, penyalahgunaan kedudukan rentan"(abuse
    Tarigan (DPO)/isteri ImranHarahap sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk sewakamar, sehingga unsur penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat yang merupakan salah satu unsur alternative dari unsurdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangHal. 14 dari 20 hal. Put.
    Judex Facti salahmenafsirkan bahwa unsur pasal yang didakwakan bersifat alternatif yaituadanya posisi rentan para korban yang terjerat operasi pekat sehinggaditempatkan dalam asrama sebagai Warga Binaan Sosial;Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena Judex Facti telahmengabaikan fakta hukum bahwa Terdakwa sebagai PNS yang bekerja sebagaiStaf pada Panti telan menjadi perantara untuk merekrut para korban sebagaiwarga Binaan Sosial untuk bekerja di rumah makan dan menjadi PSK untukHal. 17 dari
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
1.I Nyoman Sudiana
2.Ni Nyoman Ratni
1816
  • yang semula tertulis Kadek Bayu Prasetyamenjadi Kadek Arta Wijaya karena anak tersebut sejak berusia 11 (Sebelas) tahunsering sakitsakitan yang menyebabkan ia harus dirawat dirumah sakit dan susahdiatur ;Bahwa dengan kondisi anak kKedua Para Pemohon yang sakitsakitan dansusah diatur tersebut, awalnya Para Pemohon beserta saksi mengangap biasadan berusaha mengobati melalui jalur medis, setelah beberapa kali dirawatternyata anak kedua Para Pemohon tersebut ternyata mengalami hal tersebut lagidalam rentan
    yang semula tertulis Kadek Bayu Prasetyamenjadi Kadek Arta Wijaya karena anak tersebut sejak berusia 11 (Ssebelas) tahunsering sakitsakitan yang menyebabkan ia harus dirawat dirumah sakit dan susahdiatur ;Bahwa dengan kondisi anak kKedua Para Pemohon yang sakitsakitan dansusah diatur tersebut, awalnya Para Pemohon beserta saksi mengangap biasadan berusaha mengobati melalui jalur medis, setelah beberapa kali dirawatternyata anak kedua Para Pemohon tersebut ternyata mengalami hal tersebut lagidalam rentan
    yang semula tertulis Kadek Bayu Prasetyamenjadi Kadek Arta Wijaya karena anak tersebut sejak berusia 11 (Sebelas) tahunsering sakitsakitan yang menyebabkan ia harus dirawat dirumah sakit dan susahdiatur ; Bahwa dengan kondisi anak kKedua Para Pemohon yang sakitsakitan dansusah diatur tersebut, awalnya Para Pemohon beserta saksi mengangap biasadan berusaha mengobati melalui jalur medis, setelah beberapa kali dirawatternyata anak kedua Para Pemohon tersebut ternyata mengalami hal tersebut lagidalam rentan
    lahir 2 (satu)orang anak yaitu : Gede Adi Apriana, LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir : Denpasar/ 23April 1995 dan Kadek Bayu Prasetya, LakiLaki, Tempat/ Tanggal lahir : Denpasar/ 24Agustus 2002 ;Menimbang, bahwa sejak berusia kurang lebih 11 (sebelas) tahun, anak keduaPara Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan susah diatur/ selalu membantahHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2018/PN Ginnasehat orang tua, dimana setelah dirawat secara medis, ternyata kejadian tersebutkembali berulang dalam rentan
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3810/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
ROSLINA POHAN ALS ROSA
446177
  • Menyatakan Terdakwa Roslina Pohan Als Rosa bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaranatau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut
    Medan Polonia atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaranatau manfaat
    Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayahn Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut
    Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayahNegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ERVINA alias MBA VINA alias KEKE binti NASARUDDIN
16047
  • Bppbertempat di Hotel GOLDEN TULIP Lantai 8 Kamar 805 Jalan JendralSudirman Nomor 07 Keluarahan Klandasan llir Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Ls Saksi ARDIAN AGUS PERDANA Bin EDDIE SUHERMAN(Alm), Bahwa saksi menerangkan saksi mengamankan dugaantindak pidana setiap orang yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyahalgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    Bppdikamar hotel saksi memberi uang cas sebesar Rp 1.500.000,sebagai pembayaran 1 orang wanita lagiAtas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.2.Saksi VIDI YOGA HIMAWAN Bin ABDUL MUSTAFA, : Bahwa saksi menerangkan saksi mengamankan dugaantindak pidana setiap orang yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyahalgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    Penipuan adalah sebuah kebohongan yang dibuat untukkeuntungan pribadi tetapi merugikan orang lain Penyalahgunaan Kekuasaan adalah tindakanmenyalahgunakan kewenangan yang di dapatkan oleh seseorangatau kelompok dengan tidak menjalankan kewenangan tersebutsesuai atau melebihi dengan kewenangan yang diberikan Posisi Rentan adalah rawan terhadap sesuatu Penjeratan Utang adalah perbuatan menempatkan orang dalamstatus atau keadaan menjaminkan atau terpaksa menjaminkan dirinyaatau keluaranya atau orangorang
    Unsur melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bppwalaupun memperoleh persertujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdiwilayah Negara Republik Indonesia.
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT PALU Nomor 79/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 17 Januari 2017 — Perdata - ZAINAB MAKARAMA (Pembanding) - PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu, Dkk (Terbanding)
4225
  • (kreditur) telah pula melanggar Asaskeseimbangan, yaitu berdasarkan asas equality before the law, yangdiartikan bahwa tiada seorangpun dapat diperlakukan secara tidakseimbang dengan menutup hakhak hukumnya untuk kepentingan kepentingan tertentu yang kemudian mengakibatkan orang yangbersangkutan berada dalam posisi yang rentan ; (perbuatan tergugatsedemikian telah bertentangan dengan hukum);Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 79/PDT/2016/PT PAL6.
    Bahwa perbuatan tergugat yang tidak memberikan satu rangkap suratadministrasi perjanjian kredit yang dimaksudkan, telah membuktikan danmeyakinkan persidangan a quo bahwa tergugat telah sengajamenempatkan penggugat dalam posisi rentan, dan bahkan telah bersikapUnfairless yang berimplikasi pada sikap atau perbuatan yang dapatdikategorikan dengan itikat tidak baik ; (perbuatan tergugat sedemikiantelah bertentangan dengan hukum);7.
    yang timbul dalam perikatankredit antara Kreditur dan debitur sehingga benar benar kaidah kaidan danasas asas hukum dalam perjanjian / perikatan kredit antara para pihakdapat terlaksana dengan baik dan professional sehinga perikatan tersebuttidak berada pada onrechtmatige daad yang membuat tergugat menomorduakan debitur dengan cara cara yang tidak menghormati asaspersamaan hak dalam perlindungan hukum (asas persamaan hukum)terlebih terhadap debitur yang kenyataannya berada pada posisi yanglemah/ rentan
    Bahwaberdasarkan asas equality before the law, yang diartikan bahwa tiadaseorangpun dapat diperlakukan secara tidak seimbang dengan menutuphakhak hukumnya untuk kepentingan kepentingan tertentu yangkemudian mengakibatkan orang yang bersangkutan berada dalam posisiyang rentan, maka perbuatan tergugat yang tidak memberikan saturangkap surat administrasi perjanjian kredit yang dimaksudkan, kenyataanini sangat membuktikan bahwa tergugat telah sengaja menempatkanpenggugat dalam posisi rentan, dan bahkan
    telah bersikap Unfairlessyang berimplikasi pada sikap atau perbuatan yang dapat dikategorikandengan itikat tidak baik;Bahwa berdasarkan uraian hukum pada poin 8 di atas, maka terbuktilahbahwa tergugat telah beritikat tidak baik telah menutupi hal hal yangdiperlukan oleh penggugat untuk dapat mengingat atau mengetahui secarajelas dan riil apa yang telah disepakati dan diperjanjikan, dan juga telahsengaja menempatkan penggugat dalam posisi rentan;Bahwa dengan dikesampingkannya asas transparansi dan
Putus : 25-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/PID SUS/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — SOEKIKI RIYANTI alias BUNDA ALIN
6519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Februari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalambulan Februari 2012, bertempat di Mess Caf Tropy Desa Pasir Putih Kecamatan MalukKabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pegiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang,dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan
    masihdalam bulan Februari 2012, bertempat di Mess Caf Tropy Desa Pasir Putih KecamatanMaluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa, yang merencanakan ataumelakukan permufakatan jahat untuk melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pegiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang, dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan
    No. 1074 K/Pid Sus/2013kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan,atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau mamfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Awalnya sekitar akhir Januari 2012 Terdakwa mencari beberapa perempuan yangmau dipekerjakan sebagai pelayan di Caf
    Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa Besar tanggal 11 Oktober 2012 sebagai berikut:1.10Menyatakan Terdakwa SOEKIKI RIYANTI alias BUNDA ALIN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang merencanakan ataumelakukan permufakatan jahat untuk melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang, denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalah gunaan kekuasaan atau posisi rentan
    kepada Terdakwadapat lebih diperberat dan tidak akan cukup dengan menguatkan putusan PengadilanNegeri Sumbawa Besar sebagai Pengadilan tingkat pertama saja mengingat bahwanyata unsur dari kejahatan Terdakwa berbuat yang merencanakan atau melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pegiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang, dengan ancaman kekerasan,penggunaan' kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan
Register : 28-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA Jr
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHalaman 1 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA Jr.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhan keluarga.Selain itu Tergugat juga sangat menginginkan keturunan dari Penggugatsedangkan Penggugat dari sebelum menikah dengan Tergugat,Penggugat telah menyampaikan bahwa Penggugat dalam kondisi sakitdan sangat rentan
    Wuluhan, Kabupaten Jember, dan belum mempunyaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik, akan tetapisejak November tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak mencukupi nafkahkebutuhan Penggugat, selain itu tergugat sangat menginginkananak dari Penggugat, sedang Penggugat rentan
    Wuluhan, Kabupaten Jember, dan belum mempunyaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik, akan tetapisejak November tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak mencukupi nafkahkebutuhan Penggugat, selain itu Tergugat sangat menginginkananak dari Penggugat, sedang Penggugat rentan
    bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar majelishakim menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat atas diri Penggugatdengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakNovember tahun 2016, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmencukupi nafkah untuk Penggugat, sehingga Penggugat harus bekerjasendiri, selain itu Tergugat menginginkan keturunan dari Penggugat sementaraPenggugat dalam kondisi sakit dan rentan
Putus : 09-11-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PID/2012/PTK
Tanggal 9 Nopember 2012 — TRINCE ARIANCE LINGU
5230
  • atausetidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Januari 2012,bertempat di Hotel Til Langga jl Timor Raya kelurahan Oesapakecamatan Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Kupang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan , pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi posisi rentan
    atausetidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Januari 2012,bertempat bertempat di Hotel Til Langga jl Timor Raya kelurahan Oesapakecamatan Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Kupang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan , pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan
    Menyatakan terdakwa TRINCE ARIANCE LINGUbersalahmelakukan tindak pidana melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan,seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesia
    Menyatakan terdakwa TRINCE ARIANCE LINGU alias RIRINNURAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan 16melakukan tindak pidana melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan ataupenerimaan, seseorang dengan ancamans kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 213/Pdt.P/2014/PA.Clg.
Tanggal 30 September 2014 — PERDATA
2116
  • pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA CILEGON;Dibawah sumpah, Saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Kakak lpar Pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangberkehendak menjadikan ANAK ANGKAT sebagai anakangkat, karena selama berumah tangga Para Pemohonhanya dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKKANDUNG lahir 20 September 1998 dan sekarang paraPemohon ingin mempunyai anak lagi namun Pemohon Iltidak sanggup lagi hamil karena rentan
    No. 213/Pdt.P/2014/PA Clg.Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangberkehendak menjadikan ANAK ANGKAT sebagai anakangkat, karena selama berumah tangga Para Pemohonhanya dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKKANDUNG lahir 20 September 1998 dan sekarang paraPemohon ingin mempunyai anak lagi namun Pemohon Iltidak sanggup lagi hamil karena rentan jika melahirkan diusia 45 tahun;Bahwa ANAK ANGKAT adalah anak kelima daripasangan suami isteri yang bernama
    Bahwa selama berumah tangga sejak tahun 1996 para pemohon hanyadikaruniai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG lahir 20September 1998 dan sekarang para Pemohon ingin mempunyai anaklagi namun Pemohon Il tidak sanggup lagi hamil karena rentan jikamelahirkan di usia 45 tahun;3. Sejak 20 Agustus 2014 para Pemohon telah mengasuh anak yangbernama ANAK ANGKAT, lahir tanggal 18 Juli 2014;4. ANAK ANGKAT adalah anak kandung dari ORANG TUAKANDUNGNYA;Him 9 dari 13. Pen. No. 213/Pdt.P/2014/PA Clg.5.
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
TEUKU ALDAR ARDIANSYAH ALIAS ALDAR BIN ALM TEUKU ALAMSYAH
283173
    1. Menyatakan Terdakwa TEUKU ALDAR ARDIANSYAH ALIAS ALDAR BIN (ALM) TEUKU ALAMSYAH, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
    Menyatakan Terdakwa TEUKU ALDAR ARDIANSYAH ALIAS ALDAR BIN(ALM) TEUKU ALAMSYAH, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain,
    Kelapa Gading Kota Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas
    Unsur Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang Jain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut
    maka yang didakwasebagai pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa Teuku Aldar Ardiansyah AlsAldar Bin Alm Teuku Alamsyah sebagaimana identitasnya tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan~ kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    (lima ratus riburupiah) untuk setiap transaksi;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,unsur Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 12/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAYADI
Terdakwa:
ANDI FATMA SARI
4023
  • 25,79% dapat menimbulkan efek samping gangguanmental organic (GMO) kecanduan,gangguan fungsi berfikir,kkeracuanan danmabuk rentan terhadap HIV serta ada efek gemetar dan jantung berdebar debar cemas, gelisah,murung ,dan banyak berhalusinasi:Perbuatan Terdakwa Andi Fatmasari sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 204 Ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan
    jenis Cap tikus (CT) tersebut membahayakan nyawa atau kesehatan;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Rudolf SuryaP.Bonay $.Si efekmengkonsumsi minuman lokal beralkohol jenis Cap tikus (CT) yangmengandung Etanol 25,79% dapat menimbulkan efek samping gangguanmental organic (GMO) kecanduan,gangguan fungsi berfikir,keracuanan danmabuk rentan terhadap HIV serta ada efek gemetar dan jantung berdebardebar ,cemas, gelisah,murung ,dan banyak berhalusinasi;.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid B/2018/PN WwmnMenimbang
    dari mengkonsumsi minuman yangmembahayakan jiwa atau kesehatan Saksi Julens Miles Kogoya padahalterdakwa mengetahui minuman lokal beralkohol jenis Cap tikus (CT)tersebut membahayakan nyawa atau kesehatan saksi Julens Miles Kogoya: Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Rudolf SuryaP.Bonay .Si efekmengkonsumsi minuman lokal beralkohol jenis Cap tikus (CT) yangmengandung Etanol 25,79% dapat menimbulkan efek samping gangquanmentat organic (GMO) kecanduan,gangguan fungsi berfikir,keracuanan danmabuk rentan
    jenis Cap tikus (CT) yangmengandung Etanol 25,79% dapat menimbulkan efek samping gangguanmental organic (GMO) kecanduan,gangguan fungsi berfikir,keracuanan danmabuk rentan terhadap HIV serta ada efek gemetar dan jantung berdebar debar,cemas, gelisah,murung ,dan banyak berhalusinasi;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ad 2 seperti yang dimaksud diatas telah terpenuhi:Menimbang, bahwa cleh karena semua unsur dari Pasal 204ayat(1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa harusiah dinyatakan telahterbukti
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1213/Pid.Sus/2018/PN SBY
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
LINDA B. KARUNDENG, SH
Terdakwa:
DUDANG SUDIANA BIN DIDI
17865
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DUDANG SUDIANA Bin DIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    mendengarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ;Telah memperhartikan buktibukti dalam persidangan ;Menimbang, dalam persidangan telah didengar tuntutan Penuntut Umum,yakni sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DUDANG SUDIANA Bin DIDI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penyalah gunaan kekuasaan atau posisi rentan
    Jemursari No. 157 Surabaya,atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, setiap orang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanhutang atau member bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atau
    Unsur Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasanpenggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalangunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau member!
    Unsur Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasanpenggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atau orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia :Menimbang, bahwa dalam pembuktian unsur ini bersifat
    : 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang (PTPPO)dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;1.opMENGADILI :Menyatakan Terdakwa DUDANG SUDIANA Bin DIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 28 Juni 2016 — ABDULLAH TANJUNG ALS DOLLAH
222110
  • Psp Selatan Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan, Melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan, seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan, kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun, memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas
    Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan, seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan, kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanatau utang atau memberi bayaran atau menfaat walaupun, memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali ataas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilyah Negara RepublikIndonesia;Ad.1.
    Unsur Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan, seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan, kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, penjeratan atau utang atau memberi bayaranatau menfaat walaupun, memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali ataas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilyah Negara Republik Indonesia;Menimbang Bahwa Saudara ABDULLAH TANJUNG Als
    melakukan perbuatan memperdagangkan/menjual saksikorban YUNITA LESTARI HARAHAP tersebut terdakwa memperolehkeuntungan sebesar + Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiaptransaksi.Menimbang sesuai uraian diatas, Ketua Majelis Hakim memutuskanbahwa unsur Secara melawan Hukum Melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan, seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan, kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3317/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
A MENG Als KO AMIN
491208
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa A Meng Als Ko Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan
    Menyatakan terdakwa A Meng Als Ko Amin bersalah melakukantindak pidana yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negararepublikindonesia
    Unsur dengan sengaja melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendallatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara republik indonesia;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 3317
    seks merek Sutra Lubricant,510 (lima ratus sepuluh) bungkus kondom merek Sutra dan 1 (satu) buah SeksToys, kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polda Sumut untuk diprosessesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur dengan sengajamelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan
    tersebut di wilayah negararepublik indonesia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur yangterkandung dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum telah terpenuhimaka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    , penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah negara republik indonesia;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti dengan sengajamelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan
Putus : 05-10-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 263/Pid.B/Sus/2011/PN.Im
Tanggal 5 Oktober 2011 — UDIN KLOTOK Als.CASIDIN Bin WAJRAH
5627
  • jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ataudisekitar waktu itu dalam tahun 2011 bertempat di Desa Patrol, Kecamatan patrol, KabupatenIndramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain atau disekitar tempat itu dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Indramayu, yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan acamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ataudisekitar itu dalam tahun 2011 bertempat di Desa Patrol, Kecamatan Patrol, KabupatenIndramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain atau disekitar tempat itu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahanatau penerimaan seseorang 53. dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penyulikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat;4. Walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain,5. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RI;6.
    pengiriman memiliki kesesuain dengan fakta hukumyang terungkap dalam persidangan dimana ketentuan Pasal poin ke 10 UU No. 21 Tahun2007 memberikan definisi tentang pengiriman adalah tindakan memberangkatkan ataumelabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat lain;Menimbang, bahwaberdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka unsurke2 dianggap telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penyulikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
    percobaan untuk melakukantindak pidanaperdagangan orang :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative apakah pembuat delik in casuterdakwa berperan membantu atau melakukan percobaan perdagangan orang, dimanaperdagangan orang berdasarkan ketentuan Pasal 1 UU No. 21 Tahun 2007 didefinisikansebagai tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan
Putus : 25-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 135/PID/2017/PT SMR
Tanggal 25 Oktober 2017 — Nama lengkap : TRI KASNA PURNA IRAWAN als. PURNA Bin H. KASRAN Tempat lahir : Sebakung Umur/Tgl lahir : 38 tahun/31Desember 1979; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia / Paser; Tempat tinggal : Rt. 016 Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser Kalimantan Timur. Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : -
18433
  • KASRANpada rentan waktu antara tanggal 14 Mei 2016 sampai dengan tanggal 06 Mei2017 sekira pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2016 sampai dengan bulan Mei 2017bertempat di sebuah pondok dikebun sawit milik Terdakwa di Dusun RantauBelimbing Desa Sebakung RT.016, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenangmemeriksa
    TOYESmerapikan pakaiannya lagi dan langsung pulang kerumah masingmasing.Bahwa Terdakwa yang sudah mempunyai keluarga (Istri dan Anak) tahudan sadar bahwa Anak SIT ZUBAIDAH Als BEDAH Binti DAMAN TOYESmasih dibawah umur dan masih duduk di bangku sekolah SMAN 1 LongKali karena antara Terdakwa dan Anak SITI ZUBAIDAH Als BEDAH BintiDIAMAN TOYES adalah bertetangga.Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi SITIZUBAIDAH Als BEDAH Binti DIAMAN TOYES Terdakwa lakukan secaraberulang kali dalam rentan
    masingmasing.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No.135/PID/2017/PT.SMRBahwa Terdakwa yang sudah mempunyai keluarga (Istri dan Anak) tahudan sadar bahwa Anak SIT ZUBAIDAH Als BEDAH Binti DAMAN TOYESmasih dibawah umur dan masih duduk di bangku sekolah SMAN 1 LongKali karena antara Terdakwa dan Anak SITI ZUBAIDAH Als BEDAH BintiDIAMAN TOYES adalah bertetangga.Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi SITZUBAIDAH Als BEDAH Binti DIAMAN TOYES Terdakwa lakukan secaraberulang kali dalam rentan
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 532/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 5 Oktober 2015 — Terdakwa (Yoga Sanjaya Agustha Bin Agus Taharudin)
7024
  • pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di Lobi Resto Hotel City Lubuklinggau, Kel.Taba Jemekeh,Kec.Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya disalah satu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, yangmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahanatau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan
    , saksi Peni Herawati dan saksi Ike Sarwenda untukmasuk kedalam Resto Lobi Hotel City tersebut, dan tidaklama kemudian saksi AdiDarmodiharjo memberi amplop bewarna putih yang berisikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian datanglahAnggota Polres Lubuklinggau menangkap dan mengamankan terdakwa karena terdakwayang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang, penyalagunaan kekuasaan atau posisi rentan
    2007TENTANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANGATAU.KEDUABahwa terdakwa YOGA SANJAYA AGUSTHA BIN AGUS TAHARUDIN,pada hari, tanggal, tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Pertama, yangmembantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdaganganorang, yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalagunaankekuasaan atau posisi rentan
    memberi amplop bewarna putih yang berisikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian datanglahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/20 15/PN Llg.Anggota Polres Lubuklinggau menangkap dan mengamankan terdakwa karena terdakwayang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdaganganorang, yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang, penyalagunaan kekuasaan atau posisi rentan