Bahwa pemohon adalah warga Negara repoblik Indonesia pemegangkartu tanda penduduk nomor 9109011807810001 . 2. Bahwa pemohon adalah suami istri yang menikah di Timika, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/477/b/MMK/2008, tanggal 23Desember, 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Mimika;3. Bahwa dengan permohonan ini pemohon hendak mengajukan perbaikannama anakanak pemohon pada akte kelahiran dan ijazah;4.

kependudukansebagai warga Negara yang baik dan taat pada peraturan perundangundangan ~ yang berlaku, maka pemohon mengupayakanperubahan/perbaikan nama pemohon tersebut melalui pengadilan negerikota timika untuk kejelasan dan kepastian hukumi dentitaspemohon) Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Permohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga Negara repoblik

telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan hukum islam dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung KabupatenKendalPropinsi Jawa Tengah pada tanggal 07 Januari 2011 M. bertepatandengan tanggal 2 Shofar 14382 H, sebagaimana tercantum dalam KutipanAktye Nikah Nomor:002/02/1/2011;2.Bahwa penggugat dan tergugat setelahmenikah hidup bersama diKabupaten Kendal Kemudian Agustus 2012 tergugat pergi meninggalkanpenggugat tidak pernah pulang dantidak di ketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Repoblik

., Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor pada kantor My Law Office of Multazam & Yopi beralamat di Green Building (Prima Home), Jl.Tambak Raya, Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusattertanggal 15 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Linggau dengan nomor register 168/P/2020/PN.Llg tanggal 19 Oktober 2020;Dengan Termohon Kepolisian Negara Repoblik Indonesia cq. KepolisianResort Musi Rawas cq.

194/Menkes/SK/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 tentangpenunjukan Laboraturium pemeriksaan nerkotika, Laboraturium Balai POM di Ambon telahmelakukan pengujian terhadap contoh barang bukti dengan cara reaksi warna, kromatografilapis tipis, soektrometeri dan uji Mikriskopis dengan hasil sebagai berikut :Penerima : Rajangan simpilisia kering terdiri atas potongan batang, daundan biji, warna coklat kehijauan, bau normal.Hasil Uji : Ganja (Narkotika Golongan 1) Positif, sesuai dengan lampiran Undang undang Repoblik

194/Menkes/SK/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 tentangpenunjukan Laboraturium pemeriksaan nerkotika, Laboraturium Balai POM di Ambon telahmelakukan pengujian terhadap contoh barang bukti dengan cara reaksi warna, kromatografilapis tipis, soektrometeri dan uji Mikriskopis dengan hasil sebagai berikut :Penerima : Rajangan simpilisia kering terdiri atas potongan batang,daun dan biji, warna coklat kehijauan, bau normal.Hasil Uji : Ganja (Narkotika Golongan 1) Positif, sesuai denganlampiran Undang undang Repoblik

/Menkes/SK/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 tentang penunjukan Laboraturium pemeriksaannerkotika, Laboraturium Balai POM di Ambon telah melakukan pengujian terhadap contoh barangbukti dengan cara reaksi warna, kromatografi lapis tipis, spoektrometeri dan uji Mikriskopis denganhasil sebagai berikut :Penerima : Rajangan simpilisia kering terdiri atas potongan batang, daundan biji, warna coklat kehijauan, bau normal.Hasil Uji : Ganja (Narkotika Golongan 1) Positif, sesuai dengan lampiran Undang undang Repoblik

Bahwa Pemohon adalah warga Negara Repoblik Indonesia denganpemegang Kartu Tanda Penduduk Nik. 9109090505760004; 2. Bahwa bersama dengan ini Pemohon berkehendak untuk melakukanperbaikan nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan pada ljazah Pemohon, dimana nama Pemohon tertulis dandibaca SIPERIANUS TABUNI Lahir tanggal 01 April 1966 dimanaseharusnya tertulis dan dibaca OKTO WAKER Lahir tanggal 05 Mei 1976;3.

Bahwa Penggugat sebelum meninggal dunia mengajukan Surat kepada Tergugatpada tanggal 3 Agustus 2015 Nomor : A.86/AB&R/VIIV2015 dengan Surat Kuasatanggal 30 Juli 2015 Nomor;6A/SK/AB&R/V1V/2015,Perihal Pemutusan HubunganKerja karena Usia Pensiun dan SakitSakitan,dalam Surat tersebut mintakekurangan upah dibayar sebagaimana dimaksud dalam pasal 30 PeraturanPemerintah Repoblik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang Perlindungan Upahdan minta hak hak Penggugat dikembalikan berdasarkan pasal 156 ayat (2)

Bahwa Surat Penggugat Nomor : A.86/AB&R/VIIV2015 tanggal 3 Agustus 2015sangat jelas, yaitu meminta kekurangan upah dibayar oleh Tergugat sebagaimanadimaksud dalam pasal 30 Peraturan Pemerintah Repoblik Indonesia Nomor 8Tahun 1981 tentang Perlindungan Upah yang kalau dirinci sebagai berikut : 24bulan x Rp 1.990.000 = Rp 47.760.000 (Empat Puluh Tujuh Juta Tujuh RatusEnam Puluh Ribu Rupiah) dan Hak Hak Penggugat yang belum dikembalikansebagaimana anjuran tertulis Mediator Hubungan Industrial, mengetahui

Putusan No. 84/P dt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 7 Dengan demikian, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung agar menghukum Tergugatmembayar Hak Hak Penggugat sebagaimana dimaksud dalam pasal 156 ayat(2), ayat (3) dan ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 yang totalnyaRp 85.698.000 ditambah dengan kekurangan upah segaimana pasal 30 PeraturanPemerintah Repoblik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Perindungan Upahyang setelah dirinci sebesar Rp

Menghukum Tergugat untuk membayar Hak Hak Penggugat sebagaimanadimaksud dalam pasal 156 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Undang UndangNomor 13 tahun 2003 dan kekurangan upah sebagaimana dimaksud dalampasal 30 Peraturan Pemerintah Repoblik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Perlindungan Upah sebesar Rp133.480.000 (Seratus Tiga Puluh TigaJuta Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).6.

rupiah) dengan alasan untuk mendaftar yang akanditransfer kepada KOMPOL LILI di Polda Sumbar, tetapi kenyataannya uangtersebut bukan ditransfer terdakwa ke Rekening Nomor 1080012014594 atasnama Fadila Rahmi anak terdakwa di pangkalan Kerinci.Bahwa setelah uang sebenayak Rp.10.500.000 (sepuluh juta lima ratus riburupiah) masuk kereking Fadila Rahmi (anak terdakwa), beberapa harikemudian masih bulan Mei 2014, terdakwa kembali menemui saksi SyahirmanPgl Uyun dengan membawa surat dari Markas Kepolisian Repoblik

danfoto ukuran 3X4, 4X6 dan ukuran 5 (lima) R, setelah semua persyaratandiminta terdakwa diserahkan, terdakwa minta uang sebanyak Rp.10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk mendaftar yangakan ditransfer kepada KOMPOL LILI di Polda Sumbar, tetapikenyataannya uang tersebut ditransfer terdakwa ke Rekening Nomor1080012014594 atas nama Fadila Rahmi anak terdakwa di pangkalanKerinci.Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menemui saksi dengan membawa suratdari Markas Kepolisian Repoblik

4X6 dan ukuran5 (ima) R, setelah semua persyaratan diminta terdakwa diserahkan,terdakwa minta uang sebanyak Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah) dengan alasan untuk mendaftar yang akan ditransfer kepadaKOMPOL LILI di Polda Sumbar, tetapi kenyataannya uang tersebutditransfer terdakwa ke Rekening Nomor 1080012014594 atas nama FadilaRahmi anak terdakwa di pangkalan Kerinci.Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menemui saksi Syahirman Pgl Uyundengan membawa surat dari Markas Kepolisian Repoblik

4X6 dan ukuran 5 (lima) R, setelah semua persyaratan dimintaterdakwa diserahkan, terdakwa minta uang sebanyak Rp.10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah) dengan alas an untuk mendaftar yang akan ditransfer kepadaKOMPOL LILI di Polda Sumbar, tetapi kenyataannya uang tersebut ditransferterdakwa ke Rekening Nomor 1080012014594 atas nama Fadila Rahmi anakterdakwa di pangkalan Kerinci.Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menemui saksi Syahirman Pgl Uyun denganmembawa surat dari Markas Kepolisian Repoblik

4X6 dan ukuran 5 (lima) R, setelah semuapersyaratan diminta terdakwa diserahkan, terdakwa minta uang sebanyakRp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan alas an untukmendaftar yang akan ditransfer kepada KOMPOL LILI di Polda Sumbar,tetapi kenyataannya uang tersebut ditransfer terdakwa ke Rekening Nomor1080012014594 atas nama Fadila Rahmi anak terdakwa di pangkalanKerinci.Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menemui saksi Syahirman Pgl Uyundengan membawa surat dari Markas Kepolisian Repoblik

selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Repoblik

IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Repoblik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga akan dipertimbangkan dakwaanyang Menurut Majelis Hakim sesuai dengan faktafakta di persidangan, yaituPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Repoblik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

karenanyapermohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima.DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan Majelishakim tingkat pertama bahwa rumah tangga kedua belah pihak telah pecah, tidakmungkin dirukunkan lagi, Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembandingtelah pisah tempat tinggal lebih kurang tiga tahun enam bulan lamanya, usahaperdamaian yang dilakukan pihak keluarga dan mediator yang ditunjuk pengadilantidak berhasil, Pemohon/Terbanding sebagai Polisi Negara Repoblik

bahwa mengenai hak hadhanah terhadap dua orang anakPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding yang bernama: Muhammad Taufiq danMuhammad Fachri dan nafkah iddah, serta kekurangan nafkah zaujiah yang laluselama 3 tahun 6 bulan Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan pertimbanganhakim tingkat pertama, namun mengenai jumlah nominalnya haruslah diperbaiki;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingsebagai Polisi Negara Repoblik

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin baikTerdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan dalam tugasoperasi dan Negara Kesatuan Repoblik Indanesia dalam keadaan amandan damai.Saksill :Nama lengkap : Zulfam Usman.Pangkat, NRP : Serka,31950327130774.Jabatan : Baur Harpal Pok Tuud.Kesatuan : Kodim 0102/Pidie.Tempat, tanggal lahir : Banda Aceh, 23 Juli 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Benteng Kodim 0102/Pidie, Kec, Kota

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin baikTerdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan dalam tugasoperasi dan Negara Kesatuan Repoblik Indanesia dalam keadaan amandan damai.Saksi3 :Nama lengkap : Necly Prastya.Pangkat, NRP : Sertu,21100252990490.Jabatan : Batinniksan Staf Intel.Kesatuan : Kodim 0102/Pidie.Menimbang6Tempat, tanggal lahir : Purwoerejo, 2 April 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Benteng Kodim 0102/Pidie

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin baikTerdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan dalam tugasoperasi dan Negara Kesatuan Repoblik Indanesia dalam keadaan amandan damai.: Bahwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut undangundang :1.

Jepara, telah didapatkan bukti buktiSurat berupa :1.Peraturan Pemerintah Repoblik Indonesia Nomor : 5 Tahun 2009 tanggal 16Januari 2009 tentang Bantuan keuangan kepada Partai Politik ( bukti T 9 ) ;. Peraturan Menteri Dalam Negeri Repoblik Indonesia Nomor : 24 Tahun2009 tanggal 3 Juni 2009 tentang Pedoman Tata Cara Penghitungan ,Penganggaran dalam APBD, Pengajuan, Penyaluran dan LaporanPertanggungjawaban Penggunaan Bantuan Keuangan Partai Politik ( buktiT10);.

Peraturan Menteri Dalam Negeri Repoblik Indonesia Nomor : 26 Tahun2013 tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 24Tahun 2009 tanggal 3 Juni 2009 tentang Pedoman Tata Cara Penghitungan, Penganggaran dalam APBD, Pengajuan, Penyaluran dan LaporanPertanggungjawaban Penggunaan Bantuan Keuangan Partai Politik ( buktiT11);Hal 14 dari 47 Putusan No. 13/Pid.Prap/2017/PN.Smg10.11.12.13.14.15.Proposal Pengajuan Proposal Pengajuan dana APBD untuk Partai PolitikPartai Persatuan Pembangunan

FADLAN , diberitanda T8 ;Peraturan Pemerintah Repoblik Indonesia Nomor : 5 Tahun 2009 tanggal 16Januari 2009 tentang Bantuan keuangan kepada Partai Politik,diberitanda T9 ;Peraturan Menteri Dalam Negeri Repoblik Indonesia Nomor : 24 Tahun 2009tanggal 3 Juni 2009 tentang Pedoman Tata Cara Penghitungan , Penganggarandalam APBD, Pengajuan, Penyaluran dan Laporan PertanggungjawabanPenggunaan Bantuan Keuangan Partai Politik,diberitanda T10;Hal 30 dari 47 Putusan No. 13/Pid.Prap/2017/PN.Smg11.12.13.14.1516.17.18.19.20.21.22.23.24

.Peraturan Menteri Dalam Negeri Repoblik Indonesia Nomor : 24 Tahun 2009tanggal 3 Juni 2009 tentang Pedoman Tata Cara Penghitungan , Penganggarandalam APBD, Pengajuan, Penyaluran dan Laporan PertanggungjawabanPenggunaan Bantuan Keuangan Partai Politik , diberitanda T11;Proposal Pengajuan dana APBD untuk Partai Politik Partai PersatuanPembangunan Tahun 2011,diberitanda T12;1 (satu ) bendel Nota Dinas Pencairan dana Bantuan Parpol Khusus DPCPartai Persatuan Pembangunan dari Badan Kesatuan Bangsa dan

Peraturan Pemerintah Repoblik Indonesia Nomor : 5 Tahun 2009 tanggal16 Januari 2009 tentang Bantuan keuangan kepada Partai Politik ( buktiT9);2. Peraturan Menteri Dalam Negeri Repoblik Indonesia Nomor : 24 Tahun2009 tanggal 3 Juni 2009 tentang Pedoman Tata Cara Penghitungan ,Penganggaran dalam APBD, Pengajuan, Penyaluran dan LaporanPertanggungjawaban Penggunaan Bantuan Keuangan Partai Politik ( buktiT10);3.

ZULNI ERMAdan DELAIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dengan hasil pemeriksaan telahdilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti 1 (satu) plastikbening berisi kristal putih engan berat 0,3 (noloma tiga) gram didugamengandung Narkotika milik tersangka atas nama HENDRA SYAHPUTRAALS ANJANG BIN MASRAN, adalah positif Metamfatemina dan terdaftar dalamgolongan satu nomor urut 61 lampiran 1 Undangundang Repoblik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

ZULNI ERMAdan DELAIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dengan hasil pemeriksaan telahdilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti 1 (satu) botolplastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine diduga mengandung Narkotika miliktersangka nama HENDRA SYAHPUTRA ALS ANJANG BIN MASRAN, adalahpositif mengandung Metamfemtamia dan terdaftar dalam golonga satu nomorurut 61 lampiran 1 Undangundang Repoblik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang

ZULNI ERMA dan DELAIANA NAIBORHU, S.Si,Apt dengan hasil pemeriksaan telah dilakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti 1 (satu) plastik bening berisi kristal putihengan berat 0,3 (noloma tiga) gram diduga mengandung Narkotika miliktersangka atas nama HENDRA SYAHPUTRA ALS ANJANG BINMASRAN, adalah positif Metamfatemina dan terdaftar dalam golongansatu nomor urut 61 lampiran 1 Undangundang Repoblik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Berita Acara Analisis Laboraturium

ZULNI ERMA dan DELAIANA NAIBORHU, S.Si,Apt dengan hasil pemeriksaan telah dilakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh)ml urine diduga mengandung Narkotika milik tersangka nama HENDRASYAHPUTRA ALS ANJANG BIN MASRAN, adalah positif mengandungMetamfemtamia dan terdaftar dalam golonga satu nomor urut 61lampiran 1 Undangundang Repoblik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka

ditandatangani oleh SODIQPRATOMO, S.Si.M.Si, dengan Kesimpulan bahwa barang bukti 7 (tujuh)plastik klip Sedang yang berisi butiran kristal diduga Narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,30 (nol koma tiga) gram dan 1 (satu) bungkus plastikklip besar yang berisi butiran kristal diduga sabu dengan berat bersih 0,9 (nolkoma sembilan) gram, yang disita dari Terdakwa ESRA FERRYSITUMORANG Alias MAK IREP adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repoblik

barang bukti 7 (tujuh)plastik klip sedang yang berisi butiran kristal diduga Narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,30 (nol koma tiga) gram dan 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PT MDNklip besar yang berisi butiran kristal diduga sabu dengan berat bersih 0,9 (nolkoma sembilan) gram, yang disita dari Terdakwa ESRA FERRYSITUMORANG Alias MAK IREP adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repoblik

laboratorium Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 dari LaboratoriumForensik Cabang Medan an Terdakwa SABJAN SUTOPO SIAHAAN yangditandatangani oleh SODIQ PRATOMO, S.Si.M.Si, dengan Kesimpulanbahwa barang bukti 5 (lima butir) tablet berwarna hijau dengan berat netto1,8 (Satu koma delapan) gram, yang disita dari Terdakwa SABJAN SUTOPOSIAHAAN adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repoblik

Sesuai dengan Beri ta Acara AnalisisLaboratium Barang bukti narkotika NO.LAB:4954/KNF/XI1/2008, tanggal 15 Desember 2008, yang dibuat pemeriksa KASMINAGINTINGS,Si, AKBP Nrp.61110641 dan ZULNI erma Kompol NRP; 6 0051008 pada labfor BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, Berkesimpulan : Dari hasil analisis tersebut bahwa barang bukti yang dianalisis milik TERDAKWA IMAMSYAFII ALS FII adalah benar mengandung Cannabinoid ( Positif Ganja) dan terdaftardalam golongan I Nomot urut 8 Undang undang Repoblik Indonesia

ini pemerintah RI.Sesuai dengan Beri ta Acara AnalisisLaboratium Barang bukti narkotika NO.LAB:4954/KNF/XI1/2008, tanggal 15 Desember 2008, yang dibuat pemeriksa KASMINAGINTING5,5i, AKBP Nrp.61110641 dan ZULNI erma Kompol NRP; 60051008 pada labfor BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, Berkesimpulan :Dari hasil analisis tersebut bahwa barang bukti yang dianalisis milik TERDAKWA IMAMSYAFPI ALS FPI adalah benar mengandung Cannabinoid ( Positif Ganja) dan terdaftardalam golongan I Nomot urut 8 Undang undang Repoblik

Pekanbaru sampaldengan sekarang; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalamrumah tangga, akan tetapi sejak 2008 Tergugat meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama dengan alasan akanmenikah dengan lagi wanita lain, karena Penggugat tidak dapatmemberikan keturunan (anak) kepada Tergugat; Bahwa, sejak Tergugat Tergugat pergi Tergugat tidak pernahkembali dan tidak ada beri, dimana Tergugat berada sampailsekarang, bahkan alamat Tergugat pun sudah tidak di ketahui lagi diwilayah Repoblik

Pekanbaru sampaidengan sekarang; Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukundalam rumah tangga, akan tetapi sejak 2008 Tergugat meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama dengan alasan akanmenikah dengan lagi wanita lain, karena Penggugat tidak dapatmemberikan keturunan (anak) kepada Tergugat; Bahwa, sejak Tergugat Tergugat pergi Tergugat tidak pernahkembali dan tidak ada beri, dimana Tergugat berada sampailsekarang, bahkan alamat Tergugat pun sudah tidak di ketahui lagi diwilayah Repoblik

susah dinasehati Pemohon;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Kab.MLg.Bahwa saksi sering (lebin dari 3 kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena rumah sayaberdekatan dengan kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Agustus 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri, namun sekarang alamatnya tidak jelasdan pasti seluruh Wilayah Repoblik

Bahwa saksi sering (lebih dari 4 kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena rumah sayaberdekatan dengan kediaman Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Agustus 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri, namun sekarang alamatnya tidak jelasdan pasti seluruh Wilayah Repoblik Indonesia; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Agustus 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri, namun sekarang alamainya tidak Jelasdan pasti seluruh Wilayah Repoblik Indonesia;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Kab.MLg.6.

agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Petanang Blok DNo 562 Rt 08,Kelurahan Tanjung Aman,KecamatanLubuk Linggau Barat 1,Kota Lubuk Linggau. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 04 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan WrSupratman Rt 006 Rw 002 Bentiring/muara KecamatanBangkahulu Kota Bengkulu, Sekarang Tidak DiketahulAlamatnya Diwilayah Repoblik

Terdakwa telahdilakukan analisa laboratorium dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika pada hari Senin tanggal 27 April 2020 dariLaboratorium Forensik Cabang Medan an Tersangka JEFRI RIKIANSYAHSIMANJUNTAK yang ditandatangani oleh Dra MELTA TARIGA, MSI,dengan Kesimpulan bahwa barang bukti 0,06 (nol Koma nol enam) gram,yang disita dari Tersangka JEFRI RIKIANSYAH SIMANJUNTAK adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repoblik

merupakan metamfetamina diperkuat denganberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada hari Senin tanggal 27 April 2020 dari Laboratorium Forensik CabangMedan an Tersangka JEFRI RIKIANSYAH SIMANJUNTAK yangditandatangani oleh Dra MELTA TARIGA, MSI, dengan Kesimpulan bahwabarang bukti 0,06 (nol koma nol enam) gram, yang disita dari TersangkaJEFRI RIKIANSYAH SIMANJUNTAK adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Repoblik

,dkk 62 termasuk diantaranya atas nama Anto (Terdakwa)menerangkan bahwa urine Anto (Terdakwa)mengandung Ampetamina dan Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Repoblik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Agar dinyatakan tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2. Pembelaan/ Pledooi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :a.

Aco Lamama, M.M., dkk. 62termasuk di antaranya atas nama Anto (Terdakwa) menerangkanbahwa Urine Anto (Terdakwa) mengandung Ampetamina danMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Repoblik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.9.

,dkk. 62 termasuk di antaranya atas nama Anto (Terdakwa)menerangkan bahwa Urine Anto (Terdakwa) mengandungAmpetamina dan Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repoblik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.9.

Aco Lamama, M.M., dkk 62termasuk diantaranya atas nama Anto (Terdakwa) menerangkanbahwa urine Anto (Terdakwa) mengandung Ampetamina danMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Repoblik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika., merupakan bukti adanya narkotika dalam tubuhTerdakwa sebagai akibat dari perobuatannya mengkonsumsiShabushabu.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan Saksi yanghadir serta telah diterangkan sebagai barang bukti, ternyata

,dkk. 62 termasuk di antaranya atas nama Anto (Terdakwa)menerangkan bahwa Urine Anto (Terdakwa) mengandungAmpetamina dan Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repoblik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan pembuktiandan uraian unsurunsur

lahir Musi Rawas, 04 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa SukaJaya, Kecamatan Sumber Harta, Kabupaten MusiRawas. sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 19 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu DiDusun 2, Desa Suka Jaya, Kecamatan Sumber Harta,Kabupaten Musi Rawas, Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Diseluruh Wilayah Repoblik