.:85/Pdt.G/2011/MS.LSM.atau berperkara secara cumacuma ;SUBSIDER Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat masing masing telah dipanggilsecara resemi dan i patut agar datang menghadapkepersidangan yang telah ditetapkan, terhadap panggilanmana Penggugat hadir secara in person, sedangkanTergugat ataupun kuasanya tidak pernah hadir dan ketidakhadirannya itu tanpa suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat

hukum.Subsider Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah di tetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 198/Pdt.G/2016/PA Plp. masingmasing tanggal, 20 April2016 dan tanggal 4 Mei 2016 yang dibacakan dalam persidangan telahdipanggil secara resemi

Igo 55 ulyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, maka sesunguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadirdi muka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementarapermohonan Pemohon tidak melawan hukum, dengan berdasarkan kepada ketentuanPasal 149 RBg, maka Termohon yang telah dipanggil secara resemi dan patut tersebutpatut

. : apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugathadir inperson di persidangan dan Tergugat pada harisidang pertama hadir inperson di persidangan tetapiuntuk selanjutnya tidak pernah hadir lagi meskipun telahdipanggil secara resemi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelismemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmengikuti mediasi.

Bahwa, status Pemohon adalah duda cerai resemi sesuai dengan AktaCerai Nomor AC tanggal TGL AC yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Padang, sedangkan status Pemohon II adalah jandacerai resmi sesuai dengan Akta Cerai Nomor AC tanggal TGL AC yangdikeuarkan oleh Penitera Pengadilan Agama Sidoarjo;5.

berkenan menyidangkandengan memanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menceraikan dengan memfasakhkan nikah Penggugat dengan Tergugatsesuai dengan peraturan yang berlaku ;3 Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :e Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah dipanggil secara resemi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resemi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Skg. masingmasing bertanggal, 5 September 2018 dantanggal, 20 September 2018 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggilsecara resemi dan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak puladisebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati

Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah denganalasan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Hukum Islam pada tanggal 18 Juli 1986 di KOTA DUMAI, Provinsi Riautetapi tidak dicatat sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku,walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dihadapanP3NTR yang resemi

Membebaskan pada Penggugat untuk membayar biayaperkara ;SUBSIDER Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat masing masing telah dipanggilsecara resemi dan ipatut agar datang menghadapkepersidangan yang telah ditetapkan, terhadap panggilanmana Penggugat hadir secara in person, sedangkanTergugat ataupun kuasanya tidak pernah hadir dan ketidakhadirannya itu tanpa suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat

hal itu Pemohon merasa sangat tersinggung, setelah itu Pemohonmeninggalkan Termohon pergi ke rumah anak Pemohon di Jorong Joho,Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, olehkarenanya Pemohon mohon diberi izin untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutjawaban Termohon tidak dapat didengar karena setelah proses mediasiTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan lagi, walaupun telahdipanggil kembali secara resemi

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkaraatau berperkara secara cumacuma ;SUBSIDER Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat masing masing telah dipanggilsecara resemi dan i patut agar datang menghadapkepersidangan yang telah ditetapkan, terhadap panggilanmana Penggugat dan Tergugat telah hadir secara inperson;Menimbang, bahwa karena Penggugat dalam mengajukangugatan cerai juga sekaligus bermohon

NO.1 TAHUN 2016;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resemi dan patut, tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan perkara dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, oleh karena perkarain) adalah mengenai perceraian, dan UndangUndang Perkawinan tidakmengenal

Oleh karena itu para Pemohon sangatmemerlukan penetapan dari Pengadilan Agama Balikpapan untukpersyaratan pembuatan akta kelahiran yang baru bagi anak para Pemohonyang telah memiliki Akta Kelahiran, namun orng tua dari pihak ayah belummasuk, sebagaimana bukti P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari para Pemohon,para Pemohon adalah suami istri yang menikah sirri tanggal 05 Februari2011 yang kemudian menikah ulang secara resemi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikppan Barat pada tanggal

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat masingmasing telah dipanggil secara resemi dan patut agardatang menghadap kepersidangan yang telah ditetapkan, terhadappanggilan mana Penggugat dan Tergugat telah hadir secara in person;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraijuga sekaligus bermohon agar diberi izin untuk berperkara secara prodeo(secara Cumacuma), maka terhadap permohonan prodeo

perkara ini dapat dilanjutkan dan oleh Ketua MajelisHakim dimulai dengan pembacaan surat gugatan yang ternyata seluruhisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap diailil/ alasanalasan gugatanPenggugat tersebut diatas, Tergugat telah diberi kesempatan yang cukupuntuk memberikan tanggapan/ jawaban, namun setelah mediasi dansetelah dibacakan gugatan Penggugat, ternyata Tergugat sudah tidakpernah datang lagi menghadap di persidangan, sekalipun pihaknya telahdipanggil secara resemi

Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Maret 2010 Pemohon dipindahtugaskanoleh Perusahaan tempat Pemohon bekerja di Probolinggo, sehingga pada saatitu pula Pemohon memilih pindah ke Probolinggo, dan sampai sekarangPemohon telah resemi tercatat sebagai penduduk Kelurahan Semampir,Kecamatan Kraksaan, KabupatenProboling g0;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDAIR : 22 2Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0113/Pdt.G/2013/PA.Dps tanggal 18 April 2013, dan 17 Mei2013 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resemi danpatut, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon menghadapke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resemi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

Plp. melalui Pengadilan Agama Barrumasingmasing bertanggal, 3 Juni 2015 yang dibacakan dalam persidangantelah dipanggil secara resemi dan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnyatersebut tidak pula disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelishakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati