Ditemukan 264 data
6 — 1
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
4 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
5 — 2
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
4 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
4 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
27 — 15
Re ngNarkotika.v Bahwa dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin o rintah untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadperantara dalam jualbeli, atau menyerahakan Narkotika Golongan bukan tanarhan jnis shabushabu .Perouatan terdakwa JAINUL ABIDIN Als JAINUL aes (ALM)sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayai Adu No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotka; oOATAU SKEDUABahwa terdakwa JAINUL a AINUL Bin HASAN (ALM), pada hari Sabtutanggal 03 Juni2017 sekira
5 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
6 — 0
tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagai tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikan dari Tergugat denganalasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnyaterus menerus dan sulit untuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dan telah sejalandengan alasan perceraian sebagaimana termuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
14 — 8
Diantaranya jika tabiat suami isteri s alingkasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk t diantarakalut. rintah Nomor 9 Tahun 1975mor 1 Tahun 1974 Tentang ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peratubersedia dimadu asalkan tidak bercerai patut untukDala ekonvensiMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dandiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama pada bagian rekonvensi,terutama mengenai pembebanan nafkah selama iddah Penggugat kepadaTergugat dapat disetujui oleh Majelis Hakim Tingkat
5 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
6 — 0
tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumsebagai tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sullituntuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasanperceraian sebagaimana termuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
5 — 0
tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumsebagai tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulituntuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan8 perceraian sebagaimana termuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
11 — 5
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukumdan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
7 — 2
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
7 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
6 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
8 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
7 — 1
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
6 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
8 — 4
Penetapan No. 0256/Padt.P/2017/PA.Tgt rintah (dalam hal ini Peradilan Agama) dalam melayanink beperkara) berpijak pada kemaslahatan.,inga, maka permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan danketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Republik ay Indongsfa Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.