Ditemukan 264 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1791/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 280/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 15 Januari 2018 — JAINUL ABIDIN alias JAINUL Bin HASAN (Alm);
27 — 15
27 — 15
Re ngNarkotika.v Bahwa dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin o rintah untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadperantara dalam jualbeli, atau menyerahakan Narkotika Golongan bukan tanarhan jnis shabushabu .Perouatan terdakwa JAINUL ABIDIN Als JAINUL aes (ALM)sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayai Adu No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotka; oOATAU SKEDUABahwa terdakwa JAINUL a AINUL Bin HASAN (ALM), pada hari Sabtutanggal 03 Juni2017 sekira
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 17-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2362/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagai tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikan dari Tergugat denganalasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnyaterus menerus dan sulit untuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dan telah sejalandengan alasan perceraian sebagaimana termuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 30/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
14 — 8
14 — 8
Diantaranya jika tabiat suami isteri s alingkasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk t diantarakalut. rintah Nomor 9 Tahun 1975mor 1 Tahun 1974 Tentang ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peratubersedia dimadu asalkan tidak bercerai patut untukDala ekonvensiMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dandiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama pada bagian rekonvensi,terutama mengenai pembebanan nafkah selama iddah Penggugat kepadaTergugat dapat disetujui oleh Majelis Hakim Tingkat
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 24-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumsebagai tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sullituntuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasanperceraian sebagaimana termuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumsebagai tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulituntuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan8 perceraian sebagaimana termuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukumdan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1646/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 29-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2400/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 06-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1726/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0405/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 26 Mei 2016 — PENGUGGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sudahtidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat dengan alasan didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukum dan telah sejalan dengan alasan perceraian sebagaimanatermuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Peme rintah
Register : 24-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0256/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Penetapan No. 0256/Padt.P/2017/PA.Tgt rintah (dalam hal ini Peradilan Agama) dalam melayanink beperkara) berpijak pada kemaslahatan.,inga, maka permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan danketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Republik ay Indongsfa Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.