Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : risalah rillah ruslan riswan risman rismah rislan risnah ruslah rislam
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 368/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 12 Januari 2018 — LASMAITA SINAGA VS PERSEROAN TERBATAS PT BANK CIMB NIAGA
27 — 16
  • pertanyaan pada Pelawan apa Dasar orang yang mengakupemenang Lelang menggunakan jasa preman untuk mengeksekusikediaman Pelawan, jelas perbuatan pihakpihak/oknum preman tersebutmelakukan tindakan diluar prosedur hukum akibat dari perbuatanTerlawan , Terlawan II dan Terlawan III,10.Bahwa, Pada tanggal 25 Januari 2015 Pelawan mnerima Surat Panggilan11Ke Nomor :S.Pgl/83/I/2015/Reskrim tertanggal 22 Januari 2015 diPolsek Medan kota, setelah Pelawan menghadiri Panggilan tersebut saatitulah Pelawan mengetahui RISLAH
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Nopember 2016 — AGUS ARIANTO; Melawan; PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA;
132 — 104
  • Pegawai Mediator telah mengeluarkan Rislah penyelesaianperselisihan hubunan industrial, yang kKemudian diajdikan syaratuntuk mengajukan Gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Klas IA Bandung;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini , untuk memanggil Penggugat danTergugat untuk hadir dalam persidangan ini guna dilakukan pemeriksaanatas gugatan ini danselanjutnya mohon putusan sebagai berikut:PETITUM:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — Syahru Nur Mega VS PT. Kaltim Prima Coal
69 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembinaan Hubungan Industrial danJaminan Sosial Ketenagakerjaan Nomor KEP96/PHWSK/2006, dengantegas dan jelas dicontohkan bahwa bentuk rislah penyelesaian perselisihanhubungan industrial oleh mediator; adalah sebagaimana dimaksud dalamformat C;Format Formulir C.6 (Risalah Penyelesaian PHI oleh Mediator)Hal. 10 dari 31 hal. Put.Nomor 89 K/Pdt.SusPHl/2014 Formulir C.6 : Risalah Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial Oleh MediatorRISALAH PENYELESAIAN PERSELISIHANHUBUNGAN INDUSTRIAL.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 224/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : SITI SUDARTIK
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Kantor Pusat berkedudukan di Jakarta cq PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Kantor Cabang Malang berkedudukan di Jl.Ruko Dinoyo Permai Kav. A-6, Jl.MT.Haryono, Malang cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Wates
Terbanding/Tergugat II : SUPRAYITNO Diwakili Oleh : AHMAD RIFAI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil DJKN Jawa Timur cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
69 — 24
  • Bahwa selanjutnya berdasarkan Rislah lelang Nomor 1166/2014tertanggal 23 Oktober 2014 hak kepemilikannya sudah beralih ke TergugatIl sebagai Pemenang Lelang, dan kemudian SHM Nomor 755 tersebut jugasudah atas nama SUPRAYITNO (TERGUGAT Il) pada tanggal 25November 2014;7.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 68
  • Fotokopi Rislah Lelang Nomor xxxxxxx tanggal 15 Oktober 2015, dariPejabat Lelang, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan T.TI..5;6. Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat Pertama NomorXXXXXXX tertanggal 30 Mei 2013, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan T.TI.6;a.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0489/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • Fotokopi Rislah Lelang Nomor 1780/2015 tanggal 15 Oktober 2015,dari Pejabat Lelang, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan T.TI..5;6. Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor387/2013 tertanggal 30 Mei 2013, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan T.T1.6;a.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 195/Pdt.Bth/2021/PN Mtr
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
1.MULYA NINGSIH
2.AGUS MUNANDAR
3.ANDI MUNTHOHAR
4.SALIYAH
Tergugat:
1.PARSAN
2.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT TRESNA NIAGA
3.ZAINAL FANANI
4.HIDIAWATI, S.Pd
5.MUSTIANI
6.MUHALI
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Mataram
74 — 81
  • Menyatakan Hukum Relaas Panggilan (Aanmaning) No. 17/ Pdt.EksHL/2021/PN.Mtr tanggal 22 Juli 2021 da Eksekusi Lelang oleh Terlawan TurutTermohon Eksekusi sebagimana Rislah Lelang No 111/67/2020 tanggl 10Juni, berdasarkan permohonn dari Terlawan Pemohon Eksekusi 1 dan 2dinyatakan Batal atau Tidak Sah secara Hukum5.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 13-11-2007 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 9/Pdt.G/2007/PN.MKL
Tanggal 13 Nopember 2007 — A. SAMBOLINGGI; Ir. ELISABETH RATU RANTEALLO,MM; lawan Pemerintah Daerah Tingkat II Tana Toraja;
88 — 134
  • Foto copy Rislah Pemeriksaan Tanah No. 165/RTP/1981 tertanggal 1891981 ( Bukti9. Foto copy Ikhtisar Tentang Pemohonan Hak Pakai No. 165/SDA/UH/1981Tertanggal 18091981 ( Bukti T.9 ); 10. Foto copy Berita Acara Pembebasan/ Pelepasan Hak Atas Tanah No. 01/DTT/PTT/1978 tertanggal 16031978 ( Bukti T.10 ); 11. Foto copy Gambar Situasi No. 345/1981 tertanggal 16091981 ( Bukti T.11 ); 12. Foto copy Surat Usulan Pemberian Hak Pakai Instansi tertanggal 1261996 ( Bukti13.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — SUWARTO Melawan BURITA YULIANTI, dkk.
35 — 14
  • TURUTTERGUGATI, terhadap kekhilafan dan kesalahan yang nyata tersebutPENGGUGAT telah berulangkali menyelesaikan secara kekeluargaankepada TERGUGATI akan tetapi selalu diabaikannya dan susahditemui, dalam perjalanan waktu TERGUGATI bukannyamenyelesaikan dengan baikbaik namun ternyata Risalah Lelangdipergunakan untuk mengajukan peralihan tanah bersertifikat SHMNo.3146 dan akhirnya menjadi atas nama BURITA YULIANTI /TERGUGATI;Bahwa mencermati awal terjadinya Risalah Lelang yang telah diuraikandi atas, maka Rislah
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 20 Januari 2015 — HILDA LIANAWATI SANTOSO vs PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA CABANG MALANG, dkk
48 — 7
  • Menyatakan Rislah lelang Nomor 096/2014 Tanggal 20 Pebruari 2014 adalah sahdan berharga ;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 296/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 10 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : ROBERT HENDRIK
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PANIN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR LELANG NEGARA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : RUDY SUCIPTO
43 — 18
  • ., permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan sepatutnya berdasarkan rislah pemberitahuandan pernyataan banding kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 14April 2016, kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 26 Mei 2016, TurutTergugat pada tanggal 12 April 2016, Turut Tergugat II pada tanggal 14 April 2016 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasanyamengajukan memori banding tertanggal 25 Juni 2016 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Makassar
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
Immanuel Bob Ramos Simatupang
Tergugat:
PT. Summit Oto Finance berkedudukan di Jakarta Cq. PT. Summit Oto Finance Cabang Medan dua
79 — 24
  • Bahwa seharusnya menurut ketentuan Pasal 3 UU No.2 Tahun 2004tentang PPHI, Perselisihan Hubungan Industrial antara Penggugat dkdengan Tergugat dk wajib diupayakan lebih dahulu penyelesainnyamelalui perundingan Biparti dengan memuat Risalah Perundingan danbukti risalah tersebut menjadi dasar dilakukannya mediasi dankeluarnya Surat Anjuran darl Mediator Dinas Ketenagakerjaan KotaMedan (Vide, Pasal 44 UU No 2 /2004 tentang PPHI);Bahwa oleh karena tidak adanya dilakukan perundingan Biparti danBukti Rislah
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SELONG Nomor 7/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 28 Oktober 2015 — - NASRULLAH MELAWAN - AMAQ ELI, DKK
45 — 39
  • Penggugat mengenai apakah benar tanahsengketa merupakan milik AMAQ DINAH Alias AMAQ DIOK yang kemudiansekarang menjadi hak milik Penggugat atas dasar alas hak mewaris dari AMAQDINAH Alias AMAQ DIOK ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 dan saksisaksi yaitu saksi LOQ UDIN AliasAMAQ MAHUDIN, saksi JAKPAR Alias AMAQ SUNAT, saksi SAELAH AliasINAQ RISLAH
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-04-2014 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 205/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 19 Agustus 2015 — Ny. MERIYATI ditulis juga MERYATI, dkk vs KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, dkk
77 — 17
  • Menyatakan perbuatan Tergugat Ill, IV, V, VI, Turut Tergugat Il yang menjadikan jaminanbeban hutang terhadap tanah milik Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Para Penggugat.Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat terhadap Rislah Lelang Nomor 1158/2013 tanggal 28 Agustus 2013.Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan kembali terhadap dua bidang tanah yangmerupakan satu kesatuan berikut bangunan kampus dengan nama STIE dan STT terletak diPropinsi Jawa
    Soegeng,SH. nomor 66/Lwkr/X/2003 tanggal 14102003. berdasarkan Risalah Lelang Nomor 1158/2011 tanggal 28 Agustus 2013 yang bermaterai cukupmerupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Para Penggugat DAN perbuatanTergugat Ill, IV, V, VI, Turut Tergugat Il yang menjadikan jaminan beban hutang terhadap tanahmilik Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Para85Penggugat Sehingga Penggugat mohon agar Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat terhadap Rislah
Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN Parigi Nomor 26/Pdt.G/2018/PN PRG
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
I NYOMAN WIDANO
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk, Kantor Cabang Parigi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Palu cq pejabat Lelang Negara
3.I Gusti Nyoman Sugriwa
4.Nyong Tanriono
5.ASUN
147 — 61
  • Foto Copy Rislah Lelang Nomor 562/2014 tanggal 22 Oktober 2014, yangtelah dilegalisir dan di beri materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya di beri tanda T.12.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Eddy Chandra, Yenni Rahmawati, Meliyani Sanusi, Januar Chandra,
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BOGOR
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Bogor,
3.PIMPINAN PUSAT PT. BANK RAKYAT INDONESIA,
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Tergugat:
1.NOTARIS LETTY YUSNIAR WAHAB, SH., MKN,
2.HERLAN MAULANA
3.PT. INDOSURYA INTI FINANCE
4.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA
190 — 41
  • Bahwa dari obyek sengketa tersebut telah dikeluarkannya Risalah Lelangterhadap sertipikat Hak Milik No.675/ Kedungbadak, M. 676/Kedungbadak,M.1817/Kedungbadak dan M. 1818/Kedungbadak, kemudian dilanjutkandengan proses peralihan hak ke atas nama HERLAN MAULANA,berdasarkan proses peralihan Lelang dan Kutipan Rislah LelangNo.206/32/2018 tanggal 20 Maret 2018;Bahwa sesuai bukti peralinan hak melalui lelang bukti peralin sesuaiPeraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,setiap perbuatan
    bahwa Lelang yang telahdilakukan sesuai dengan ketentuan yang berlaku tidak dapat dibatalkan);Menimbang bahwa Tergugat IV dalam jawabannya telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah :Bahwa dari obyek sengketa tersebut telah dikeluarkannya Risalah Lelangterhadap sertipikat Hak Milik No.675/ Kedungbadak, M. 676/Kedungbadak,M.1817/Kedungbadak dan M. 1818/Kedungbadak, kemudian dilanjutkandengan proses peralihnan hak ke atas nama HERLAN MAULANA,berdasarkan proses peralihnan Lelang dan Kutipan Rislah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 314/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat I : AGUS SUPRIATNA SM.HK Diwakili Oleh : JECSON ROY H. MANIK, S.H
Pembanding/Penggugat V : NANDANG SUHERMAN Diwakili Oleh : SUBAGDJO
Pembanding/Penggugat III : BUDIMAN SINAGA Diwakili Oleh : SUBAGDJO
Pembanding/Penggugat I : AGUS SUPRIATNA SM.HK Diwakili Oleh : SUBAGDJO
Pembanding/Penggugat VI : SUBAGDJO Diwakili Oleh : SUBAGDJO
Pembanding/Penggugat IV : RD. ERNI NURIYATNI Diwakili Oleh : SUBAGDJO
Pembanding/Penggugat II : UJANG SUKMANA Diwakili Oleh : SUBAGDJO
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq Menteri Pertahanan Repulik Indonesia Cq Komando Daerah Militer III SILIWANGI Cq Komando Resor Militer Surya Kencana
Turut Terbanding/Penggugat VI : SUBAGDJO
Turut Terbanding/Penggugat IV : RD. ERNI NURIYATNI
Turut Terbanding/Penggugat II : UJANG SUKMANA
Turut Terbanding/Penggugat V : NANDANG SUHERMAN
Turut Terbanding/Penggugat III : BUDIMAN SINAGA
66 — 164
  • ALI adalah seorang Anggota TNIdengan Pangkat Terakhir PELTU, NRP; 173282, Jabatan Terakhir; WADANRAMIL CIMANGGIS, Kesatuan Terakhir; REM 061/ SURYAKANCANA,dahulu salah satu yang menempati asrama yang terletak di Jalan PaledangBogor.Bahwa PEMDA Kota Bogor akan melakukan Rislah asrama jalan PaledangT. 35 dan T. 37 dan PEMDA Kota Bogor membangun Perumahan dikenalsetempat Perumahan Kota Batu Desa Kota Batu Kec. Ciomas Kab.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.Tmg
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat : LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KERAKYATAN INDONESIA (LPKKI) Tergugat I : PT. BANK MEGA, Tbk, Cq. PT. Bank Mega Tbk Cabang Magelang Tergugat II : Kementerian Keuangan RI, Cq. Kantor KPKNL Semarang Tergugat III : Sdr. SUPRIYADI Tergugat IV : Kepala Agraria RI, Cq. Kepala BPN Temanggung
98 — 32
  • Vide Putusan MARI No. 954.K/Sip/1973tanggal 19 Februari 1976Bahwa selain itu telah sangat jelas dan tegas gugatan pelawantidak menyebutkan tanggal lelang dan nomor rislah lelangsehingga mengakibatkan gugatan pelawan menjadi tidak jelas,tidak terang, bias dan kabur (obscuur libel)Halmana sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor28 K/Sip/1973, tanggal 05 November 1975 yang pada intinyamenyatakan :Apabila petitum tidak disingkronkan atau tidak sesuaimaksudnya dengan posita maupun tidak bersifatalternative
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 11 /Pdt.G/2008/PN.Cbd
Tanggal 23 Maret 2009 — KIM HENG KI vs KIM JONG SOON, dkk
65 — 34
  • BajuIndah saat itu) adalah Kim Heng Ki dari AktaNotaris ; Bahwa hasil keputusan rapat tersebut diambilberdasarkan suara terbanyak dan dibuatkanNotulen Rapat ; bahwa terhadap hasil rapat tersebut Kim Heng Kitidak memberi komentar ; Bahwa saksi bilang kalau Kim Heng Ki setujuterhadap hasil rapat tersebut silahkan tandaKEPANITERAAN PERDATAtangan ( diperlihatkan bukti surat NotulenRapat / Rislah Rapat dipersidangan ) ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu Risalah Rapattersebut dibuatkan akta, tahunya setelah
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 4 April 2018 — LIENG, INGGELINA WIJAYA TJO, HIMAWAN SUTANTO
371 — 986
  • 2011 tertanggal 13 Juni 2011 Tentang PengesahanBadan Hukum Perseroan (bukti P10) ;11.Fotocopy sesuai asli Akta Salinan Risalah Rapat Nomor : 11 Tanggal 12September 2011, dibuat Suyanto, SH Notarus di Semarang (bukti P11) ;12.Fotocopy sesuai asli Surat Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : AHUAH.01.10.36493 tertanggal 14 Nopember 2011 Perihal : PenerimaanPemberitahuan Perubahan data Perseroan PT Prima Anaga Raina kepadaNotaris Suyanto, SH di Semarang (bukti P12) ;13.Fotocopy sesuai asli Akta Salinan Rislah
    Fotocopy sesuai asli Akta Salinan Risalah Rapat Nomor : 11 Tanggal 12September 2011, dibuat Suyanto, SH Notarus di Semarang (bukti T7) ;Fotocopy sesuai asli Akta Salinan Rislah Rapat Nomor : 36 tanggal 31 Oktober2011, dibuat Suyanto, SH Notaris di Semarang (bukti T8) ;.