Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Smd Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Membebankan biaya perkara kepada pemohon dan pemohon IIsejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh sat riubu rupiah);Demikian ditetapkan pada Hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal O05 Rajab 1440 Hijriyah, olehkami, H. M. Asyari, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Burhanuddin, S.H.,M.H. dan H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2555/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu riubu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Makhrus, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.Hdan Drs.
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Sbh Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon I Pemohon II
30 — 11
30 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah menurut tata caraAgama Islam pada tanggal 25 September 2016 di Desa Pancaukan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, yang berwakilan ayah kandung Pemohon Ilbernama Paruhum Nasution, sedangkan saksi nikah adalah Mawardi Nasution danMahyudin Lubis dan maharnya adalah berupa uang sebesar Rp. 7.500.000, (TujuhJuta Lima Ratus Riubu Rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA Sbh2.
Register : 13-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Ngr Tanggal 5 September 2017 — Pemohon:
1.Ananda Rizky Widiya Saputra bin Sidi Widiya Gautama
2.Dewi Fatimah binti Mohamad Tajudin Nor
23 — 4
1.Ananda Rizky Widiya Saputra bin Sidi Widiya Gautama
2.Dewi Fatimah binti Mohamad Tajudin Nor
23 — 4
4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu riubu rupiah )
Register : 28-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 116 /Pdt.P/2013/PAJB Tanggal 24 September 2013 — PARA PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Pasal 7 ayat 2,3 dan 4 Kompilasi HukumIslam di Indonesia perkara ini menjadi bidang tugas dan wewenang PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II, mengaku telah menikah sesuaiSyariat Islam pada tanggal 25 November 1990, di Kediaman orang tua PemohonII, di Jakarta Barat, dengan wali nikah Paman Pemohon II (Bapak WALI NIKAH,karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan mahar/ maskawinSeperangkat alat sholat dan uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riubu rupiah)dibayar kontan
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Sugiyanto,M.H Chamidah, S.AgPanitera PenggantiAsmono,SHPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 100.000,4.PNBP Rp 10.000,4.Redaksi Rp 10.000,5.Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 206.000, (duaratusenam riubu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Penetapan Nomor : 0086/Pat.P/2019/PA.Jepr.
Putus : 09-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 180/PID/2014/PT.PLG. Tanggal 9 Januari 2015 — SUTISNA BIN KADIS
42 — 18
42 — 18
dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah cangkul cap buaya bergagang kayue 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayue 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang plastikDimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima riubu
Register : 07-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 23/Pdt.G.S/2023/PN Kag Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.IVANSYAH
2.SUSANTI
38 — 15
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.IVANSYAH
2.SUSANTI
38 — 15
Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat I dan Tergugat II (Verstek) ;
- Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak memenuhi kewajibannya dalam perjanjian pinjam meminjam uang dengan penggugat adalah Wanprestasi ;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 20.037.636 (Dua Puluh Juta Tiga Puluh Tujuh Riubu
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
telan bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama : Kevin Budi Sachio sekarang berumur 11 tahunBahwa Awalnya hubungan penggugat dengan tergugat harmonis, namunHalaman 1 dari 11sejak awal bulan Januari 2011, tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Faktor Ekonomi yakni Tergugat tidak layakdalam memberikan Nafkah wajib kepada keluarga, ia memberikan nafkah wajibhanya sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh riubu
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 47/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 16 April 2018 — AGUS SALIM Als ALIM BIN H. NURDIN.
21 — 16
21 — 16
pendapattersebut juga sudahdijatuhkan, sehingga n Pengadilan Negeri Rokan Hilir NomorSis sus 20 7 nggal 30 Januari 2018 haruslah dikuatkan, kecualltentang amar p ada angka 5 perihal barang bukti yang oleh PengadilanNegeri dal ra aquo menyatakan semua barang bukti dirampas untukNegara, dalam surat tuntutan Penuntut Umum telah dibedakan perihaleae ti dirampas untuk dimusnahkan keculai uang sejumlah Rp.270.000,r(Tinggi sependapat dengan Tuntutan Hukum Penuntut Umum tersebut, sehinggaus tujuh puluh riubu
Putus : 03-07-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 71/Pid.B/2012/PN.TBK Tanggal 3 Juli 2012 — PUTRA ALIAS ADAM BIN NASIR
34 — 7
34 — 7
Imei : 358681010588155 dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), (satu) helai celana panjang berbahan Jeans warna hitam merk Juve Wardrobedengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), (satu) helai baju kaos lengan panjangmotif belangbelang warna dongker dan abuabu merk Bigston dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) helai jeket bahan parasut warna hitam merk DFG denganharga Rp. 100.000, (seratus riubu rupiah), (satu) buah ikat pinggang bahan kulit warna hitamdengan
Imei : 358681010588155 dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) helai celana panjang berbahan Jeans warna hitam merk JuveWardrobe dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), (satu) helai baju kaos lengan panjang motifbelangbelang warna dongker dan abuabu merk Bigston dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),1 (satu) helai jeket bahan parasut warna hitam merk DFG dengan harga Rp. 100.000, (seratus riubu rupiah),1 (satu) buah ikat pinggang bahan kulit warna hitam
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 10
41 — 10
TASPEN dengan Nomor Pensiun 39000716200;
atas nama Zulkifli Usman bin Oesman Kepada ahli waris;
5.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- (sembilan ratus tujuh puluh enam riubu rupiah);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.016.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam riubu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgaidah 1440 H, oleh kami Dra.Penetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 148/Padt.P/2019/MS.BnaHalaman 18 dari 19ANB. Muthmainah,W.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Juwaini , S.H.
Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.1.016.000,00(sembilan ratus tujuh puluh enam riubu rupiah)Penetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 148/Padt.P/2019/MS.BnaHalaman 19 dari 19
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.- (tiga ratus empat puluh enam riubu rupiah);
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat V Tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas riubu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1434 Hijriaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj. NURSIMAN, SH sebagai Ketua Majelis, NURZINI, SH dan Dra.
Register : 05-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 763/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riubu
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3659/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat memberikan nafkah sehari sebesar Rp. 50.000 )limapuluh riubu rupiah) sementara kebutuhan Penggugat untuk membiayaikebutuhan seharihari lebih
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 753/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
tempattinggal sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang ikut bersama Termohon;Bahwa penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon karena Pemohonmasih mau melanjutkan studi di SMA dan sekarang sementara kuliah diJogja;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tanggal 1Maret 2015 sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 11 bulan lamanya;Bahwa saksi sebagai orang tua Pemohon setiap bulan mengirim uangkepada Termohon sejumlah Rp.500.000,(lima ratus riubu
tempattinggal sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang ikut bersama Termohon; Bahwa penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon karena Pemohonmasih mau melanjutkan studi di SMA dan sekarang sementara kuliah diJogja; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tanggal 1Maret 2015 sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 11 bulan lamanya; Bahwa saksi sebagai orang tua Pemohon setiap bulan mengirim uangkepada Termohon sejumlah Rp.500.000,(lima ratus riubu
Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/MIL/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — SUHENDRA
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun2009 tentang Narkotika ;Dengan mengingat ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika kami mohon agar PengadilanMiliter I03 Padang menjatuhkan hukuman terhadap diri Terdakwatersebut karena salahnya dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan ;Dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh riubu
Register : 20-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 213/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 18 Nopember 2014 —
70 — 43
70 — 43
., tanggal 16 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Shafar 1435 Hijriah; Membebankan biaya perkara di tingkat banding kepada Pembandingsebesar Rp150.000, (seratus lima puluh riubu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Jum at tanggal 14 November2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1436 Hijriah oleh kamiDrs.H.Zulkifli Arief,S.H.
Register : 02-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Biaya meterai RpJumlah Rp(ima ratus delapan puluh lima riubu rupiah).Balikpapan, 02 Mei 2017Disalin sesuai dengan asliPanitera,Dra. Hj. HAIRIAH, SH.MPutusan No. 330/Pdt.G/2012/PA Bpp. 12