Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit TV LCD merk LG- 1 (satu) unit Kulkas merk LG - 1 (satu) unit Receiver merk MATRIKDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Roben Surbakti Als Tepu.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV LCD merk LG 1 (satu) unit Kulkas merk LG 1 (satu) unit Receiver merk MATRIK milik saksi Roben SurbaktiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Roben Surbakti Als Tepu.

Janun ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat mengecek danmenghidupkan lampu rumah milik saksi Roben Surbakti, yang mana saatmengecek rumah saksi Roben Surbakti saksi menemukan rumah miliksaksi Roben Surbakti pintunya telah dirusak dan barangbarang di dalamrumah telah hilang. Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Ukui Kab.Pelalawan ;Bahwa Terdakwa merupakan abang ipar dari saksi Roben Surbakti Als TepuBin T. Surbakti ;Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 8 dari 19 Bahwa awalnya Sdr. Janun Sitorus (DPO) memberitahu kepada Terdakwakalau peron yang ditempati oleh saksi Roben Surbakti als Tepu bin T. Surbaktidalam kondisi kosong yang mana saksi Roben Surbakti sedang tidak beradadi rumah ; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Janun Sitorus(DPO)mendatangi rumah milik saksi Roben Surbakti selanjutnya masuk ke dalamrumah tersebut dengan cara mencongkel dan merusak gembok pintu rumahsaksi Roben Surbakti ; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

JanunSitorus(DPO) mendatangi rumah milik saksi Roben Surbakti selanjutnyamasuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencongkel dan merusakgembok pintu rumah saksi Roben Surbakti ; Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Kemudian sekitar jam18.00 WIB saksi JEFRI ROBEN. S tidak juga kembali dan saksimemindahkan mobil box tersebut ke parkiran Kantor MJE Cabang Duri lalubersamasama dengan saksi RINTO, Sdr. TOGAR dan Sdr. IRFANDANImembongkar muatan dari dalam mobil box dan menemukan adanya barangbarang yang digelapkan oleh saksi JEFRI ROBEN.

S, setelah itu saksimelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa saksi MARLON SIMANJUNTAK sudah bekerja sebagai Supir di CV.MJE selama lebih kurang 5 (lima) bulan sedangkan saksi JEFRI ROBEN. Slebih kurang 8 (delapan) bulan;Bahwa saksi MARLON SIMANJUNTAK dan saksi JEFRI ROBEN. Smenerima gaji setiap mengantarkan barang (per trip);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

RINTO EWENSI LIMBONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 16.00 WIB saksiJEFRI ROBEN. S datang dengan menggunakan mobil Mitsubishi Box No.PolBM 9072 TC yang berisikan barangbarang yang dibawa dari Medan menujuDuri dan Pekanbaru, setelah sampai di Kantor Cabang MJE di Jalan HangTuah Simpang Jalan Mandau Kelurahan Air Jamban Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis saksi JEFRI ROBEN.

MJE Pekanbaru menuju Medan dan sesampainya di KotaTebing Tinggi Sumatera Utara seharusnya saksi dan saksi JEFRI ROBENmenurunkan 2 (dua) koli yang berisikan handphone di Toko MBC Ponseltetapi saksi JEFRI ROBEN tidak mau menurunkan dan mengatakan kepadasaksi bahwa nanti saja sewaktu akan balik ke Pekanbaru baru diturunkan,kemudian saksi dan saksi JEFRI ROBEN melanjutkan perjalanan ke KotaMedan;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2015 di Kantor CV.

MJE Medan saksidan saksi JEFRI ROBEN memuat barangbarang yang akan dibawa kePekanbaru, dan dalam perjalanan menuju Pekanbaru saksi JEFRI ROBENberkata kepada saksi Bagaimana kalau kita jual barangbarang ini dan saksiberkata Kemana mau dijual, kemudian saksi JEFRI ROBEN menelepontemannya yaitu Terdakwa , selanjutnya saksi JEFRI ROBEN mengajakTerdakwa untuk ketemuan di SPBU Kota Sigambal;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 04.00WIB saksi dan saksi JEFRI ROBEN bertemu dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROBEN JAHARA SIANTURI
Terdakwa:
1.SURYA HENDRA LUBIS
2.RIDWAN

Pemohon:
1.ROBEN
2.SITI MERIYANAH
3.OKTALILIA LAURENS
Termohon:
Kapolres Tanjung Perak

Kemudian para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Roben Ginting lalu ditemukan 2(dua) bungkus plastic kecil berisikan Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buahbong/alat penghisap shabuyang terdapat kaca pirek yang berisi narkotika jenisshabu dan 2 (dua) buah mancis yang salah satunya terdapat jarum, yang manaNarkotika tersebut diperoleh dari JAMAL (Daftar Pencarian Orang) untukdipergunakan bersamasama saksi Roben Ginting dan terdakwa.

Bahwa setelah ditanyakan terdakwa PORMANTO dan saksi Roben Gintingmenjelaskan bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh darisaudara JAMAL untuk dipergunakan bersamasama.

ditanyakan padaterdakwa PORMANTO dan saksi ROBEN GINTING merjelaskan bahwa sabutersebut adalah milik saudara JAMAL yang akan digunakannya bersamasama.Bahwa terdakwa dan saksi ROBEN GINTING tidak ada izin untukmenggunakannya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya.Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Pada saat dilakukanpenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 ( dua) bungkus plastikkecil narkotika jenis sabu yang ditemukan dihadapan terdakwa PORMANTObersama dengan saksi ROBEN GINTING beserta 1(satu) buah bong/alat hisapyang terdapat kaca pirek serta 2(dua) buah mancis yang terdapat jarum.Setelah ditanyakan terdakwa PORMANTO dansaksi ROBEN GINTImenjelaskan bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh darisaudara JAMAL untuk dipergunakan bersamasama.

hal tersebut polisi langsung melakukanpenggerebekan terhadap terdakwa PORMANTO yang pada saat itu bersamasaksi ROBEN GINTING, kemudian pada saat melakukan penangkapanditemukan barang bukti berupa; 2 (dua) plastik kecil sabu, 1(satu) buah alathisap sabu terdapat kaca pirek, 2(dua) buah mancis, yang setelah ditanyakanterdakwa PORMANTO dan saksi ROBEN GINTING menjelaskan bahwa sabutersebut adalah milik saudara JAMAL yang akan digunakannya bersamasama,terdakwa dan saksi ROBEN GINTING tidak ada izin

Udau Anak Dari Udau Lihan, Terdakwa VI Roben Son Jaya Alias Roben Anak Dari Jaya Ncau, dan Terdakwa VII Usat Ingan Anak Dari Ingan Apoi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menghancurkan dan Merusakkan Barang;

Udau Anak Dari Udau Lihan, Terdakwa VI Roben Son Jaya Alias Roben Anak Dari Jaya Ncau, dan Terdakwa VII Usat Ingan Anak Dari Ingan Apoi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Udau Anak Dari Udau Lihan, Terdakwa VI Roben Son Jaya Alias Roben Anak Dari Jaya Ncau, dan Terdakwa VII Usat Ingan Anak Dari Ingan Apoi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Udau Anak Dari Udau Lihan, Terdakwa VI Roben Son Jaya Alias Roben Anak Dari Jaya Ncau, dan Terdakwa VII Usat Ingan Anak Dari Ingan Apoi tetap ada dalam tahanan;

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 560/Pen.Pid/2015/PN.Bta, tanggal 10 November 2015,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Martapura di Martapura berikut Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM 103/ N.6.14.8/Epp.2/10/2015, tanggal 29 Oktober 2015, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AGUS OKAR Bin JONI SAMSUDIN secara bersamasama dan bersekutu dengan Dadang Als Dadang Roben

Roben Bin Joni Samsudin (OPO)mendatangi rumah sekaligus warung milik saksi korban Emawati BintiMarkus dan terdakwa mematikan listrik rumah tersebut kemudian saksibersama dengan terdakwa dan Roben Bin Joni Samsudin (OPO) ~denganmenggunakan linggis mencongkel jendela depan rumah saksi.= Bahwa benar setelah itu saksi, terdakwa dan sdr.

Roben langsung mencekik leher korban dan terdakwalangsung menutup kepala korban dengan kain sarung bantal sertamengikatnya dengan tali plastikl rafia dan tali tas.=> Bahwa benar pada saat anak saksi Emawati Binti Markus yangbernama Watinah Binti Katwan terbangun saksi langsung membekap mulutanak saksi Emawati dengan menggunakan kain kaos dan terdakwalangsung mengancam anak saksi dengan menggunakan pisau serta sdr.Roben membantu mendudukkan saksi Watinah Binti Katwan. Sdr.

Roben Bin Joni Samsudin (OPO) mendatangirumah sekaligus warung milik saksi korban Emawati Binti Markus dan terdakwamematikan listrik rumah tersebut kemudian saksi bersama dengan terdakwa danRoben Bin Joni Samsudin (OPO) ~dengan menggunakan linggis mencongkeljendela depan rumah saksi.= Bahwa benar setelah itu saksi, terdakwa dan sdr.

Roben langsung mencekik leher korban dan terdakwalangsung menutup kepala korban dengan kain sarung bantal sertamengikatnya dengan tali plastikl rafia dan tali tas.= Bahwa benar pada saat anak saksi Emawati Binti Markus yangbernama Watinah Binti Katwan terbangun saksi langsung membekap mulutanak saksi Emawati dengan menggunakan kain kaos dan terdakwalangsung mengancam anak saksi dengan menggunakan pisau serta sdr.Roben membantu mendudukkan saksi Watinah Binti Katwan. Sdr.

No : PDM496/BNJEI/Ep/11/2010,tanggal 22 Nopember 2010, sebagai berikut : Kesatu2.1.Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Sutrisno Als Kutis dan Roben Lumban Tobing telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTerangTerangan Dan Tenaga Bersama Melakukan Pengerusakan Dimuka Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sesuaidakwaan Kesatu Primair : Menjatuhkan pidana terhadap

Roben LumbanTobing, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara BersamaSama Di Muka Umum Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Terhadap Barang ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I. Sutrisno Als Kutis oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan danTerdakwa II.

Roben LumbanTobing, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara BersamaSama Di Muka Umum Dengan Sengaja MelakukanKekerasan Terhadap Barang ; Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I. Sutrisno Als Kutis dan TerdakwaII.

Bunuh Acongsebahagian para pelaku diantaranya yang tidak dikenali karena menggunakan sabobersama terdakwa Sutrisno Als Kutis masuk kehalaman rumah menghancurkan 2 (dua)unit mobil dan sepeda motor yang terparkir dengan menggunakan batu dan parangselanjutnya mereka juga masuk dari belakang rumah menghancurkan piringpiring, tvdan barang elektronik lainnya.sedangkan terdakwa Roben Lumban Tobing melakukanpelemparan rumah saksi korban sebanyak 2(dua) kali.

Roben Bin Joni Samsudin pada saat dirumahterdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian di rumah sekaligus warungmilik saksi Ernawati Binti Markus karena terdakwa sudah sering datang ke rumahsekaligus warung tersebut kemudian ketiganya sepakat untuk melakukanpencurian selanjutnya 1 minggu kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015sekira pukul 01.00 WIB terdakwa menunggu sdr. Agus dan sdr. Roben di simpangKepuh Kec. Madang Suku Kab. OKU Timur kemudian sdr. Agus dan sdr.

Roben mengambil kayu yang berada didekatsitu lalu terdakwa memadamkan listrik rumah sekaligus warung tersebut setelahkeadaan menjadi gelap terdakwa dan sdr. Agus dengan menggunakan linggissecara bergantian mencongkel jendela depan rumah setelah berhasil membukajendela sdr.

Roben membantu mendudukkan saksiWatinah Binti Katwan. Sdr. Agus dan terdakwa kemudian mengikat mulut dantangan ke belakang dengan mengunakan jaket kain setelah berhasil mengikatsaksi Ernawati dan saksi Watinah sdr. Agus mencari rokok yang berada diwarunglalu mengambil beberapa bungkus berbagai merk rokok sedangkan terdakwa dansdr. Roben menggeledah kamar saksi dan terdakwa menemukan kunci kontaksepeda motor milik saksi dan langsung memberikan kunci sepeda motor tersebutkepada sdr.

Bin JoniSamsudin;= Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira Pukul 02.00WIB.bersamadengansdrAgus Okar Bin Joni Samsudin dan sdr, Roben BinJoni= Samsudin (DPO) mendatangi rumah sekaligus warung milik saksi korbanEmawati Binti Markus dan mematikan listrik rumah tersebut kemudiandengan menggunakan linggis mencongkel jendela depan rumah saksiEmawati Binti Markus;= Bahwa benar setelah itn terdakwa bersama dengan Agus Okar Bin JoniSamsudin dan Roben Bin Joni Samsudin berhasil masuk kedalam

Bin JoniSamsudin;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira Pukul 02.00WIB.bersamadengansdrAgus Okar Bin Joni Samsudin dan sdr, Roben BinJoniSamsudin (DPO) mendatangi rumah sekaligus warung milik saksi korbanEmawati Binti Markus dan mematikan listrik rumah tersebut kemudiandengan menggunakan linggis mencongkel jendela depan rumah saksiEmawati Binti Markus;Bahwa benar setelah itn terdakwa bersama dengan Agus Okar Bin JoniSamsudin dan Roben Bin Joni Samsudin berhasil masuk kedalam rumah

Kutim; Bahwa benar Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dari Saksi Ningsi Roben als Oneng Binti Roben yangkemudian akan dijual kepada orang berinisial ADI, yang mana Terdakwamendapatkan keuntungan memakai Narkotika dari Saksi Ningsi Roben alsOneng Binti Roben; Bahwa benar selanjutnya setelahTerdakwa ditangkap kemudian Saksi Ningsi Roben als Oneng Binti Robenditangkap bersama Saksi Antonius Cuan Als Anton Anak Dari Cuan, yangmana Saksi Antonius Cuan Als Anton Anak Dari Cuan mendapatkanimbalan pemakaian

Kutim;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan Narkotikatersebut dari Saksi Ningsi Roben als Oneng Binti Roben yang kemudian akandijual kepada orang berinisial ADI, yang mana Terdakwa mengakumendapatkan keuntungan memakai Narkotika dari Saksi Ningsi Roben alsOneng Binti Roben;Menimbang, bahwa terhadap Saksi Antonius Cuan Als Anton Anak DariCuan mengaku membantu Saksi Ningsi Roben als Oneng Binti Roben untukmengemas kedalam poketpoket kecil Narkotika tersebut dengan imbalan olehSaksi Ningsi Roben

als Oneng Binti Roben (bekas perkara terpisah Perkara PidanaNomor 228/Pid/Sus/2020/PN Sgt), Terdakwa, dan Saksi Antonius Cuan AlsAnton Anak Dari Cuan (bekas perkara terpisah Perkara Pidana Nomor229/Pid/Sus/2020/PN Sgt), adapun yang pertama Saksi Ningsi Roben alsOneng Binti Roben adalah yang memiliki Narkotika (termasuk Narkotika yangdikuasai Terdakwa) yang mana diterangkan didapat dengan jalan membeli dariSdr.

alsOneng Binti Roben tersebut akan dijual, hal itu dikuatkan dengan barang buktiyang disita dari Saksi Ningsi Roben als Oneng Binti Roben berupa 18 (delapanbelas) buah plastik kosong pembungkus Shabu dan 1 (satu) buah timbangandigital warna silver merupakan alatalat yang tidak lazim untuk dimiliki hanyasebagai seorang pengguna, artinya patut diduga alat tersebut digunakansebagai sarana mendukung dalam transaksi Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena itu perbuatan Saksi Ningsi Roben alsOneng Binti

dengan permufakatan jahat bersama Saksi Ningsi Roben alsOneng Binti Roben maupun Saksi Antonius Cuan Als Anton Anak Dari Cuanyang masingmasing diadili dalam perkara terpisah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan intidelik yang lain yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum untuk mencar!