Labuan, Kab.Pandeglang saksi WAHYU FAJAR MUKAROM bin NANDI SUHAENDI dansaksi ANDI PRIYANTO bin ROHIDI melihat terdakwa dalam gerakgerik yang mencurigakan, lalu saksi WAHYU FAJAR MUKAROM binNANDI SUHAENDI dan saksi ANDI PRIYANTO bin ROHIDI menghampiriterdakwa dan ~melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa, kemudian dari penggeledahan tersebut didapatkanNarkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) paket berat netto0,5240 (nol koma lima dua empat nol) gram yang dibungkuskertas disaku celana belakang

Saksi ANDI PRIYANTO bin ROHIDI, di bawah sumpah menurutagama Islam memberikan keterangan sebagai berikut;=" Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga.=" Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Desember2010 = sekira pukul 20.00 WIB bertempatKampung Listrik Rt. 02 Rw. 03 Desa LabuanKecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa.= Bahwa benar saksi ssedang melakukan Patrolisaat melewatigardu di Kp.

AKHMAD ROHIDI,SH Advokat KonsultanHukum, dan 3. YEKTI SUSI SUSANTI,SH. CalonAdvokat / Magang beralamat Kantor di Jalan YosSudarso No.11 B Lt.2 Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Desember 2007; Selanjutnyadisebut SEDAQE ccc sm tc wine te wwe wie we ew ESPENGGUGATMELAWAN:Letnan Kolonel MARTONO, Nrp.30874 baik selaku Mantan DANDIM1006/MTP maupun selaku Pribadi, sekarang bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto Komplek Perwira /Jl. Mandau Il No.

Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Rohmat dan Rohidi,pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

bertempat di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan SridadiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Daryono bin Saebani;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksiyang bernama Rohmat bin Mi'in dan Rohidi

rumah orang tua Pemohon di Kelurahan SridadiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Daryono bin Saebani;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksiyang bernama Rohmat bin Mi'in (imam masjid) dan Rohidi

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Rohmat bin Mi'indan Rohidi;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon IImelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki; HIm 8 dari 16 hlm Penetapan No.0015/Pdt.P/2018/PA.Mbl5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram, sesusuan atau semenda;7.

di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011M yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan SridadiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II yangbernama Daryono bin Saebani dan disaksikan oleh 2 orang saksidiantaranya adalah Rohmat bin Mi'in dan Rohidi

SIMANJUNTAK memperkenalkan diri kepada terdakwabahwa kami dari Polres Pelabuhan Belawan bersamaan dengan itu keluarlah suamiterdakwa ROHIDI Alias ADI.

ROHIDI Alias ADI,e Bahwa Isteri Saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul08.00 Wib di Pasar V Tanah Garapan Dusun 14 Desa Manunggal Kec.

Simanjuntak dan teamnya memperkenalkan diri dengan mengatakanKami Polisi Polres Pelabuhan Belawan mau melakukan penggeledahan dan pemeriksaandidalam rumah, bersamaan itu keluarlah dari kamar tidur saksi ROHIDI Als ADI (SuamiTerdakwa), dan berkata Ya Silahkan, para saksi melakukan penggeledahan didalamkamar tidur yang disaksikan oleh terdakwa dan Briptu R.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUWADI Bin SUMOWIARJO) kepada Penggugat (KAMIYEM Binti ROHIDI) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; ------------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Somagede ;------------------------------------ 5.

PUTUSANNomor : 1347/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh 3 = S ses == esse SSSKAMIYEM Binti ROHIDI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKemawi RT.

, lo Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SUWADI Bin SUMOWIARJO) kepadaPenggugat (KAMIYEM Binti ROHIDI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUWADI BinSUMOWIARJO) kepada Penggugat (KAMIYEM Binti ROHIDI) dengan uangiwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4, Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN Somagede ; 5.

PUTUSANNomor 0119/Pdt.P/2019/PA.KagZN (oh zele DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Asmadi bin Kelik, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O3 Desa Suka Jadi Kecamatan MuaraKuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Sumaini binti Rohidi, umur 31, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sukacinta,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Sabtu, tanggal 01Januari 2000, wali nikah Rohidi, dengan mas kawin berupa satu Suku emastunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Zaini 2. Mansur;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;HIm. 1 dari 5 hlm.

Atung Bungsu Kec.Dempo Selatan Kota Pagar Alam untuk menitipkan sepeda motor saksidan langsung dimasukkan kebawah pondok oleh saksi ROHIDI BinMAHMUDI bersama sepeda motornya dan pintunya langsung dikuncigembok. Selanjutnya saksi langsung pulang kerumahnya. Sekira jam06.30 wib, saksi ROHIDI Bin MAHMUDI menemui saksi danmemberitahukan bahwa sepeda motor miliknya dan milik saksi telahhilang.

Saksi ROHIDI Bin MAHMUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012sekira pukul 15.30 Wib, saksi pidiansyah datang kerumah Adriansyah BinNajamudin yang beralamat di Ds. Benua Keling Rt.02 Rw.01 Kel. AtungBungsu Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam untuk untuk menitipkansepeda motornya kepada saksi dan langsung dimasukkan kebawahpondok oleh saksi bersama sepeda motornya dan pintunya langsungdikunci gembok.

berpendapat, terhadap unsur ke1 barang siapa telah terpenuhi ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Pga.Unsurke2membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan keterangan Saksi PIDIANSYAH serta Saksi ROHIDI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukirman Bin Sumedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokhimah Binti Rohidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

: 2409/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Sukirman Bin Sumedi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan proyek, pendidikan SLTP, tempat tinggal diRT. 010, RW. 005, Desa Pengadegan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanRokhimah Binti Rohidi

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Sukirman Bin Sumediuntuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon RokhimahBinti Rohidi, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sukirman Bin Sumedi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokhimah Binti Rohidi )di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

Penggugat berdomisili di diKontrakan Bapak Rohidi, RT 002/ RW 013, Peninggilan Utara, Ciledug,Kota Tangerang, Provinsi Banten, dan Tergugat berdomisili di Jl.RayaBojong Sari Gang Ali Andong, RT. 002 RW.008, Kelurahan Bojongsari,Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2315/Pat.G/2019/PA.

Saksi I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 20 Agustus 2014, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama di kontrakan Bapak Rohidi RT.002RW.013 Kelurahan Peninggilan Utara

Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 20 Agustus 2014, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama di kontrakan Bapak Rohidi RT.002RW.013 Kelurahan Peninggilan Utara

Rohidi bin Amar) dengan Pemohon II (Hj.

Rohidi bin Amar (Alm), umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.Gembong RT.004 RW.005,Desa Sindang Asih, Kecamatan Sindang Jaya, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ; Hj.

Rohidi bin Amar), telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II( Hj. Ikoh binti Ahmad Lomri), telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.2; 3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon,telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3;4. Fotokopi surat keterangan suami isteri yang dikeluarkanoleh desa setempat, telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.4; Saksi :1.

Rohidi bin Amar) denganPemohon II (Hj. Ikoh binti Anmad Lomri), telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 10 November 1986 di wilayah hukumKecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang; 2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II bernama Ahmad Lomri, dihadiri oleh saksisaksibernama Bahrum dan Nurhaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah); 3.

UtanPanjang Ill No. 03 RT 008 RW 005 Kelurahan Utan Panjang,Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, sebagai Pemohon I;denganRiska Krisnafani binti Rohidi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan D3, tempat kediaman di Jl.

Menetapkan anak yang bernama Aleesha Kamila Amelia, adalah anak dariDendy Hardiyana bin Dadang (Ayah) dan Riska Krisnafani binti Rohidi (Ibu);3.

Rohidi bin Sadja, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI. Utan Panjang III No. 03 RT 008 RW 005Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. Muhammad Idris bin Sarman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JI.

dan mengatakan bahwa Tergugatsudah tidak suka lagi kepada Penggugat; ~Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun lebih dan selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia;Bahwa saksi sudah sering menasihati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil; ~Saksi kedua : TAMAT bin ROHIDI

telah berusaha memberinasihat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerainamun tidak berhasil ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~77777777777Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian; ~~77 7777Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalatbukti berupa bukti surat P.1 sampai dengan P.3 dan duaSIT SAIS I I III II IIISMenimbang, bahwa saksi KARSEM binti KARYA dan TAMATbin ROHIDI

Latifulazz bin Rohidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak turut main judi di tempat umum.

SEHAT
3.RIFATULLAH Als DODI BIN ABDULLOH
4.LATIFULAZIZ BIN ROHIDI

No. 107/Pdt.G/2015/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal21 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, dengan Nomor : 107/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 15 Agustus 1990, di rumah orang tua Penggugat di KampungSendang Asri Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah,dengan wali nikah ayah Penggugat bernama Rohidi, warga

, dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu~ = akanmempertimbangkan permohonan isbat nikah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang didukung oleh buktibukti surat P.2, P.38 dan P.4 dan saksisaksi di persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tanggal 15 Agustus1990, yang dilaksanakan di rumah Penggugat, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Rohidi

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali pernihakan penggugat danTergugat adalah wali nasab yakni bapak kandung Penggugat bernama Rohidi,maka pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya 2 (dua) orang saksi bernama Rokanda dandan Sujai dan saksi hadir langsung dan menyaksikan di tempat akad nikahHal. 14 dari 25 halaman Put.

Rohidi yang merupakan security didaerahtersebut yang curiga melihat karung yang dibawa oleh Terdakwa dan Kutu.Selanjutnya setelah dihentikan terdakwa diinterogasi oleh para saksi namunpada saat menginterogasi sdr.

ROHIDI; Bahwa para saksi diperiksa dipersidangan terkait pencurian yangdilakukan oleh TerdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 765/Pid.B/2017/PN BksBahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 1Mei 2017 sekitar jam 14.30, bertempat di Jalan Raya KawasanMarunda Center Blo A Ds. Segara Makmur, Kec. TarumajayaKabupaten Bekasi;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa yaitu besibesi milik PT.

AritaPrima Indonesia;Bahwa kronologis kejadiannya Awalnya para saksi melihat Terdakwabersama temannya mengendarai sepeda motor keluar dari KawasanMarunda Center Blok A sambil membawa 2 (dua) karung plastic warnaputih dengan barang, karena saya curiga lalu saya bersama temansaya M Rohidi mengejar Terdakwa dan memberhentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa, lalu para saksi memeriksa barangyang dibawa oleh Terdakwa, ketika para saksi memeriksa karungyang dibawa terdakwa tibatiba teman terdakwa

Rohidi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Rohidi yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk membuktikan dalildalil permohonan #0046#;Hal. 5 dari 9 Hal.

Drs.Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Garuda KomplekMeranti Blok B No. 3 RT 005 RW 008 Kelurahan Landasan UlinTimur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Akhmad Rohidi, S.H., RonnyKosasih, S.H., lin Fitriyanti, S.Sos., S.H., Advokad yangberalamat di Jalan Yos Sudarso No 11B Banjarmasin,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 April 2016 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 12 April 2016 Nomor 49/PEN.SK

M.1 RT.003RW.003 Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kota Banjarbaruyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Akhmad Rohidi,S.H., Ronny Kosasih, S.H., lin Fitriyanti, S.Sos. S.H., Advokadyang beralamat di JI.

Saksi pertama : Rohidi bin Suparno, umur 50 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakkandung Penggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Juni 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak bekerja;e Bahwa sejak Agustus 2005 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkan

sekarangselama 10 tahun dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkansebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, dan bersikap bermalasmalasan, sehinggaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksSi ;Menimbang, bahwa saksi Rohidi

SALINAN PUTUSANNomor 2424/Pdt.G/2016/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Andasah binti Rohidi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun RT.006RW. 001 Desa Randusari Kecamatan Cibeureum KabupatenKuningan, dalam hal ini telah memberikan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Kasdi bin Manta ) terhadapPenggugat ( Andasah binti Rohidi );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.5.

JASUKA BANGUN PRATAMA, berkedudukan di Jalan Surya SumantriSetrasari Plasa Blok B4/99 Rt. 06 Kelurahan Sukagalih, KecamatanSukajadi Kota Bandung diwakili oleh CECEP KUSNAWAN sebagai DirekturTehnik, dalam hal ini menguasakan kepada AKHMAD ROHIDI,SH. danRONNY KOSASI keduanya Advokat Konsultan Hukum berkedudukan di Kantordi Jalan Cempaka VII No. 21 A Rt. O03 Kelurahan Mawar KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin selanjutnya sebagai ..... Penggugat ;LawanPT.