60.000, (enam puluh ribu rupiah),apabila mencocoki 3 (tiga) angka akan mendapatkan keuntungan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila mencocoki 4(empat) angka, para pemasang akan mendapatkan keuntungan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Bandar, sebaliknya apabilanomor yang dipasang para pemasang tidak mencocoki dengan nomor JudiTogel yang keluar di Internet maka para pemasang kalah dan uangpasangan (taruhan) menjadi milik Bandar;e Bahwa saksi SARIYANTA Bin RUBIYO

terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermainjudi yang pada umumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantungpada peruntungan belaka, dan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai berikut:1.SARIYANTA Bin RUBIYO

.:0:08 Penggugat;LawanYUSUF RUBIYO, Pekerjaan karyawan Swasta, Agama Katholik, Alamat diPerumahan Trias Estate Blok A5 No. 26 Rt. 006 Rw.019,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi,selanjutnya Sebagal................::.::0eeees Pergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor105/PDT.G/2019/PN Ckr tanggal 06 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara tersebut;Setelah mendengar Pencabutan Perkara Nomor 105/Pdt.G

gugatan ini tidak siasia dan dapat dieksekusi makaPenggugat mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim YangMulia yaitu menghukum Penggugat dan Tergugat untuk memenuhikewajibannya menandatangani akta jual beli (AJB) atau suratpelepasan hak (SPH) atas obyek tanah milik Penggugat kepadaTergugat yang terletak di Jalan SemanuPracimantoro, Desa Ponjong,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul , Propinsi Yogyakartadengan dasar surat Letter C No 90, persil 108, kelas DVI, Luas 22.000m2, tercatat atas nama Rubiyo

BilamanaPenggugat atau Tergugat tidak melaksanakan penghukuman inisecara sukarela maka putusan ini berlaku sebagai surat kuasa mutlakuntuk melakukan peralihan hak atas obyek tanah Letter C No 90, persil108, kelas DVI, Luas 22.000 m2, tercatat atas nama Rubiyo Mantoyountuk diserahkan dari Penggugat kepada TergugatMaka berdasarkan seluruh dalil dalil maupun uraian diatas, Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2021/PT DKI.memutus

rupiah) darihutang pokok Turut Tergugat yang berjumlah Rp. 50.000.000.000,(lima puluh miliar rupiah);Menyatakan sah dan berharga pembayaran oleh Penggugat kepadaTergugat melalui penyerahan sebidang tanah dan tambang batu kapuryang ada didalamnya yang merupakan milik Penggugat kepadaTergugat yang terletak di Jalan SemanuPracimantoro, Desa Ponjong,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul , Propinsi Yogyakartadengan dasar surat Letter C No 90, persil 108, kelas DVI, Luas 22.000m2, tercatat atas nama Rubiyo

Bilamana Penggugat atau Tergugat tidakmelaksanakan penghukuman ini secara sukarela maka putusan inlberlaku sebagai surat kuasa mutlak untuk melakukan peralinan hakatas obyek sebidang tanah dan isi kandungan mineral didalamnyayang terletak di Jalan SemanuPracimantoro, Desa Ponjong,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul , Propinsi Yogyakartadengan dasar surat Letter C No 90, persil 108, kelas DVI, Luas 22.000m2, tercatat atas nama Rubiyo Mantoyo dari Penggugat kepadaTergugatMenyatakan putusan ini

Bahwa adapun Penggugat didalam gugatannya, yang mendalilkansebagai pembayaran pelunasan pinjaman hutang daripada TurutTergugat selaku debitor kepada Tergugat selaku kreditor, denganmenawarkan sebidang tanah dan tambang batu kapur yang adadidalamnya, yang terletak di Jalan SemanuPracimantoro, DesaPonjong, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul, PropinsiYogyakarta, dengan dasar kepemilikan surat letter C No. 90, persil108, kelas DVI, seluas 22.000 M2 (dua puluh dua ribu meter persegi)atas nama Rubiyo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rubiyo Bin Tupar) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Patmo Winarto) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1980 di Dusun II Desa Kedaton Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur;

3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rubiyo Bin Tupar) denganPemohon Il (Sumarni Binti Patmo Winarto) yang dilaksanakan padatanggal 24 Februari 1980 dengan mas kawin berupa uang tunai Rp. 500(lima ratus rupiah) dibayar tunai di wilayah Desa Kedaton II KecamatanBatanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur;3.

Saksi RUBIYO WARNO SUMARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu terdakwa, terdakwa teman anak Saksi dan korban Sdr.Wahyu adalah anak Saksi ;Bahwa Saksi melihat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, padawaktu itu Saksi sedang berada di pasar;Bahwa Saksi kurang lebih berjarak sekitar 15 sampai 20 meter dengan tempatkejadia, Saksi berada di sebrang jalan ;Bahwa hari Rabu tanggal 27 Januari 2016, sekitar jan 12.00 wib, di Jalan RayaPasar Butuh, Mudal, Argomulyo

PenganiayaanDari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperolehdari keterangan para saksi, ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganterdakwa dan adanya bukti Visum et repertum , maka daripadanya telah terbukti :e Benar, pada hari rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 12.00 WIBbertempat di Jalan Raya Pasar Butuh Dsn Mudal Argomulyo CangkringanSleman Yogyakarta Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksiWAHYU BUDIYANTOe Benar yang menjadi korban adalah Wahyu Budianto bin Rubiyo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Tsaqif Revada Putra Bin Sugeng Widodo, (laki-laki) lahir tanggal 21 Oktober 2010, di bawah perwalian Pemohon SUGENG WIDODO BIN RUBIYO selaku ayah kandungnya;
3. Menetapkan ahli waris dari Ery Widiyanti binti Subarkah alias Muhammad Subarkah adalah:
   1. Sugeng Widodo Bin Rubiyo, suami (duda);
   2. Fadila Aulia Pratiwi Binti Sugeng Widodo, anak kandung perempuan

Nurjanah, beralamat, Desa Pembataan,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong. 2 Tanah perkebunan tersebut, di atasnya ada 400 batang karet unggul,tumbuh subur dengan diameter sekitar 20 cm, selainnya hutan belukarmempunyai batas disebelah Timur berbatasan dengan Husni, Baratberbatasan dengan Rubiyo, di Utara berbatasan dengan Arbani danSelatan Agus HW. 2 Tanah perkebunan kepunyaan Penggugat seluas 16.200 m?

NURJANAH (Penggugat); 2 Sebidang tanah tersebut di atasnya ada 400 (empat ratus) batang karet unggulyang tumbuh subur dengan diameter sekitar 20 (dua puluh) centimeter, dengan batasbatas : Timur berbatasan dengan Husni, Barat berbatasan dengan Rubiyo, Utara berbatasan dengan Arbani, Selatan berbasatasan dengan Agus HW, 3.

(enam belas ribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas : e Timur berbatasan dengan Husni, e Barat berbatasan dengan Rubiyo, e Utara berbatasan dengan Arbani, e Selatan berbasatasan dengan Agus HW, Yang mana tanah tersebut diperoleh Penggugat dari hasil garapan sendiri sejak tahun1999, bukti ini sejalan dengan keterangan saksi H.

(tujuh belas ribu enampuluh satu meter persegi), karena saling terkait dengan bukti TI1 sampai denganbukti TI5, selain itu hal ini tidak pernah dibantah oleh Penggugat; Menimbang, bahwa bukti T.I14 foto copy berupa Peta Luasan Kompensasilahan milik RUBIYO, Majelis Hakim berpendapat bukti ini membuktikan Tergugat IItelah membebaskan milik Robiyo yang terletak di Desa Kasiau Kec. Murung PudakKab. Tabalong, seluas 22.698 m?

MASRANI,sebelah Selatan berbatasan dengan AGUS HW dan SAIFUL BAHRI, sebelahTimur berbatasan dengan HUSNI THAMRIN dan sebelah Barat berbatasandengan RUBIYO (vide bukti P2, P6, P7, keterangan saksi H. MASRANI,saksi RAMLAN, saksi AGUS HARI WAHYUDIANTO, saksi HUSNITHAMRIN dan hasil pemeriksaan setempat); Bahwa benar tanah Penggugat tersebut berbentuk persegi empat, dengan luas90 meter x 180 meter yang terbagi menjadi 2 (dua) kapling yang ditandaidengan patok kayu (vide keterangan saksi H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RD Aria Sudrajat bin Drs RD Syamsudin) terhadap Penggugat (Suciati binti Rubiyo Engkar); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Saksi ke4: RUBIYO :oae anaesHal. 9 dari 19 Put.

PURNAMA SURYAWAN,3.MEGIYANTO dan 4.RUBIYO 520202n2nnncnncnrce eeeno Menimbang, bahwa di dalam kekentuan Pasal 48 UU No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa: Orang tuatidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikanbarangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18(delapan belas) tahun atau belum melangsungkan perkawinan,kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya ;nonn= Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 47 ayat (2) UUNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat (RYAN CANDRAWIJAYA Bin RUBIYO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andisa Fivti Mahardika bin Rubiyo) terhadap Penggugat (Devi Dwi Reshnawati binti Suradal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Rubiyo 202.500, 59. Sumidi 100.000, 60. Sumidi 100.000, 61. Tumiran 387.000,62. Warso Utomo 2/8.000,63. Sawiyah 157.500,64. Samino 225.000,65.

Paiman 257.850,21, Rubiyo 202.500, 22. Sumidi 100.000, Halaman 9 dari 72 putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2016/PT YYK 2a: Sumidi 100.000, 24. Tumiran 387.000,25. Warso Utomo 2/8.000,26. Sawiyah 157.500,27. Samino 225.000,28.

Rubiyo 202.500, 22. Sumidi 100.000, 23. Sumidi 100.000, Halaman 27 dari 72 putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2016/PT YYK 24. Tumiran 387.000,25. Warso Utomo 2/8.000,26. Sawiyah 157.500,27. Samino 225.000,28. Samino 225.000,JUMLAH 8.977.050, Bahwa tahun 2012terdakwa SUYATNO bin SUBAGIYOmenerima pembayaran sewa tanah kas desa dan kios desa sebesarRp. 49.630.050, (empat puluh sembilan juta enam ratus tiga puluh ribulima puluh rupiah) dari para penyewa yang terdiri dari : SEWA DIBAYARNO.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadiran bin Rubiyo) kepada Penggugat (Kasmawati P.alias Kasmawati binti Mahmud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUJANI Bin RUBIYO) terhadap Penggugat (OKTI SILVIANA Binti JUMARI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Santoso) terhadap Penggugat (Rustini binti Tartosuwito Rubiyo).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2021/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rustini binti Tartosuwito Rubiyo, tempat dan tanggal lahirGunungkidul, O06 Desember 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (pedagang Warung makan),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Padukuhan Dagangmati, RT

Sugiran bin Rubiyo, umur 46. tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaKost, tempat kediaman di Padukuhan Karang RT. 034, RW. 015, DesaKarang Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 14 Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septiadi bin Rubiyo) terhadap Penggugat (Indah Kumala Sari binti Ginardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Yuli Artati Binti Panani) dengan Tergugat (Teguh Bin Rubiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2004 di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Bin Rubiyo) terhadap Penggugat (Yuli Artati Binti Panani);