Danurji No.803,Rt.01/Rw.VI Nusawungu Cilacap 53283,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari2010, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT? ;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilaca, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT?

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.29/RW.IX Desa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap selama 9 tahun 1 bulan (Juli 1998 s/d Agustus 2007) kemudian padabulan September 2007 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat berangkat ke Luar110.Negeri (Taiwan) sedangkan Tergugat tetap menetap di rumah orang tua Tergugat diRT.33/RW.VI Desa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;Bahwa selama tinggal

Penggugatpulang keberadaan Tergugat masih menetap di rumah orang tua Penggugat di RT.29/RW.IXDesa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, akan tetapi pada saatPenggugat pulang ke rumah, Tergugat sudah tidak berada/menempat di rumah orang tuaPenggugat, namun Tergugat sudah menempat di rumah orang tua Tergugat; Bahwa oleh karena Tergugat tidak kembali datang ke rumah orang tua Penggugat sehinggaPenggugat pada tanggal 4 Januari 2010 berusaha menemui Tergugat di rumah orang tuaTergugat di RT.33/RW.VI

isteri yang telah menikah secara sahdi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada hariKamis, tanggal 3 Nopember 2005 M, bertepatan dengan 3 Syawal 1426 H, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 948/40/XI/2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dalam status duda ditinggal mati danjanda ditinggal mati;2NnBahwa setelah akad nikah berlangsung, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di RT.01 RW.VI

Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacaphingga bulan Desember tahun 2008 (selama 3 tahun 3 bulan), kemudian pada akhir bulanDesember tahun 2008 Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon ke tempat teman yangberada di Dusun Bander Desa Mujur Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 2bulan 5 hari, sedangkan Pemohon menetap di rumah sendiri di RT.01 RW.VI Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap.

Selanjutnya sejak tanggal 8 Maret 2008 hinggasekarang permohonan cerai talak diajukan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di RT.O1 RW.VI Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;Bahwa selama tinggal bersama tersebut, Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dukhul) namun belum dikaruniai anak / keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, tenteram, dan damai,namun sekitar bulan Januari tahun 2006, rumah tangga Pemohon dengan Termohon

tersebut di atas, Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut: 1 Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.IV DesaGentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat, kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami istri yang menikah pada awal bulan Nopember tahun 2005;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohondi RT.O1 RW.VI

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2021/PA.Srog3 294 sy 3) C3 gh aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity di Kantor Kesehatan Pelabuhan, bertempat kediaman diJalan F.Kalasuat Malanu Air Terjun RT.03/RW.VI,Kelurahan Klagete,Distrik Sorong Utara, Kota Sorong

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat tinggal bersama di Rumah Milik Pemohon yang beralamat diJalan F.Kalasuat Malanu Air Terjun RT.03/RW.VI,Kelurahan Klagete,Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat dan selanjutnyatinggal di alamat tersebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan TermohonBada Dukhul, Sudah dikaruniai anak 4 orang bernama ;a.

Saksi I, saksi menyatakan kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah bibi Pemohon kemudian memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Pemohon dansaksi juga mengenal Termohon yang bernama Termohon ;; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di JalanF.Kalasuat Malanu Air Terjun RT.03/RW.VI,Kelurahan Klagete, DistrikSorong Utara, Kota Sorong; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Saksi II, saksi menyatakan kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon, kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Pemohon dansaksi juga mengenal Termohon yang bernama Termohon ;; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di JalanF.Kalasuat Malanu Air Terjun RT.03/RW.VI,Kelurahan Klagete, DistrikSorong Utara, Kota Sorong; Bahwa Pemohon dan Termohon

No. 916K/Pdt/2009persidangan Pengadilan Negeri Menggala pada pokoknya atasdalil dalil:Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah darisebidang tanah seluas kurang lebih 20 Hektar berikut segalatanaman yang tumbuh di atasnya yang terletak di jalanSungai Luar, RT.3, RW.VI, Umbul Gacak Danu, Desa MargaSakti Kelurahan Menggala, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang, dengan batas batas batas sebagaimanatersebut dalam gugatan;Bahwa Penggugat mendapat tanah tersebut di atas karenaPenggugat sekitar

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah seluas kurang lebih 20 Hektar beserta tanam tumbuhyang berada di atasnya, yang terletak di jalan SungaiLuar, RT.3, RW.VI, Umbul Gacak Danau, Desa Marga Sakti,Kelurahan Menggala, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang, dengan batas batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Penyimbang Minak.Sebelah Selatan : Tanah Rawarawa.Sebelah Timur : Tanah Tulung Bujung Raman.Sebelah Barat : Tanah Ambles..

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah seluas kurang lebih 20 Hektar beserta tanamtumbuh yang berada di atasnya, yang terletak di jalanSungai Luar, RT.3, RW.VI, Umbul Gacak Danau, DesaMarga Sakti, Kelurahan Menggala, Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang, dengan batas batas batassebagai berikut> Sebelah Utara: Tanah Penyimbang Minak.> Sebelah Selatan : Tanah Rawa rawa.> Sebelah Timur: Tanah Tulung Bujung Raman.> Sebelah Barat: Tanah Ambles.Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Rizqi bin Tasiban pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 17.30 WIB atau sekitar waktu itu setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Gang Sepat Dk.Klidangkongsi Rt. 04 Rw.VI

Batang atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, , menggunakan kesempatan untuk main judi , yang diadakan dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pada pasal 303 yaitu telah melakukan perjudian toto gelapjenis Hongkong, yang dilakukan dengan cara yaitu pada hari Selasa tanggal 28 April2015 sekira pukul 17.30 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Gang Sepat Dk.Klidangkongsi Rt. 04 Rw.VI Kel. Karangasem Selatan Kec. Batang Kab.

Klidangkongsi Rt. 04 Rw.VI Kel.Karangasem Selatan Kec. Batang Kab. Batang terdakwa telah melakukanperjudian toto gelap jenis Hongkong .

Klidangkongsi Rt. 04 Rw.VI Kel. KarangasemSelatan Kec. Batang Kab. Batang terdakwa telah melakukan perjudian toto gelapjenis Hongkong .

Klidangkongsi Rt. 04 Rw.VI Kel. KarangasemSelatan Kec. Batang Kab.

Kidangan Rt.06 Rw.VI Kel. Jepon Kec. JeponKab. BloraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Abas Sanudin Bin Abdulah Umar Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal3 Oktober 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2019sampai dengan tanggal 12 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal11 November 20194.

Kidangan Rt.06 Rw.VI, Kel /Kec.Jepon, Kab.Blora dandengan didampingi warga setempat yaitu saksi Hadi Suwito memasuki rumahterdakwa dan melakukan penggeledahan rumah dan dalam sebuah gudangditemukan sedian farmasi yaitu obatobatan yang belum diracik dan alatalatyang digunakan untuk membuat obat hasil racikan/resep sendiri antara lainberupa : 1 ( satu ) dus kapsul Piroxicam 20 mg dengan jumlah 12 ( dua belas )setrel Sama dengan 120 ( seratus dua puluh ) kapsul yang terbungkus dalam 1( satu ) dus yang

Kidangan Rt.06 Rw.VI, Kel/Kec.Jepon,Kab.Blora danmelakukan penggeledahan rumah dalam sebuah gudang ditemukan sediaanfarmasi yaitu obatobatan yang belum diracik dan alatalat yang digunakanuntuk membuat obat hasil racikan/resep sendiri antara lain berupa : 1 ( satu )dus kapsul Piroxicam 20 mg dengan jumlah 12 ( dua belas ) setrei sama dengan120 ( seratus dua puluh ) kapsul yang terbungkus dalam 1 ( satu ) dus yangmasih utuh dan 32 Kapsul ,62 ( enam puluh dua) tablet obat dengan merkCHLORPHENIRAMINE

Abas Sanudin denganalamat di Kampung Kidangan Rt.06 Rw.VI Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, karena diduga melakukan tindak pidana mengolah, memproduksidan mengracik obat yang tidak sesuai standart karena tidak memiliki keahliandibidang kesehatan; Bahwa, Saksi pada waktu itu. bersama dengan Sdr.

Abas Sanudin denganalamat di Kampung Kidangan Rt.06 Rw.VI Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, karena diduga melakukan tindak pidana mengolah, memproduksidan mengracik obat yang tidak sesuai standart karena tidak memiliki keahliandibidang kesehatan; Bahwa, Saksi pada waktu itu bersama dengan Sdr.

PENETAPANNomor 795/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:JASMAN, umur 41 tahun, lahir di Kudus, pada tanggal 31 Desember 1970, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani, alamat DukuhKambangan Desa Menawan RT.04 RW.VI Kecamatan GebogKabupaten Kudus, selanjutnya mohon disebut sebagai: PEMOHON;===

telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.SURI'AN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;e Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Kambangan DesaMenawan RT.04 RW.VI

SUWITONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;e Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Kambangan DesaMenawan RT.04 RW.VI Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;e Bahwa saksi tahu istri pemohon bernama SRI KANAH dan dari perkawinanPemohon dengan Sri kanah tersebut telah lahir anak pemohon bernama ARWANI,Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Kudus, tanggal 1 September 2001 sebagai anak ke 2 (dua);e Bahwa nama anak Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran adalah ARWANI;e Bahwa

Saksi Korban, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksikorban atas tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 20 Juni2014 sekira jam 03.00 Wib bertempat di rumah saksi Komplek Taruko IIBlok C No.6 RT.04 RW.VI Kelurahan Korong Gadang Kecamatan KuranjiKota Padang.Bahwa benar

AJl, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksiatas tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh anak.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 20Juni 2014 sekira jam 03.00 Wib bertempat di rumah saksi KomplekTaruko Il Blok C No.6 RT.04 RW.VI Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang.Bahwa benar kejadian berawal

berupa:1 (Satu) unit kendaraan bermotor jenis Honda Supra X warna Hitam dengankendaraan trondol / kompong.Barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan anakserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal20 Juni 2014 sekira jam 03.00 Wib bertempat di rumah saksiKomplek Taruko II Blok C No.6 RT.04 RW.VI

lain11Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkanpenguasaan atas suatu barang kepada penguasaannya sendiri dari orang12lain, sedangkan yang dimaksud barang sesuatu adalah benda yangmemiliki nilai.Berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain dan didukung denganketerangan anak dan adanya barang bukti bahwa pada hari Jumat tanggal20 Juni 2014 sekira jam 03.00 Wib bertempat di Komplek Taruko II Blok CNo.6 RT.04 RW.VI

KUA Cisalak Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di RT.O1 RW.VI Desa Pesahangan Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap selama kurang lebih 7 tahun dalam keadaan rukun, hingga dikaruniai oranganak, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokanhingga akhirnya keduanya berpisah rumah, hal ini disebabkan karena Termohon

KUA Cisalak Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, karena saksi adalah tetangga mereka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di RT.O1 RW.VI Desa Pesahangan Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap selama kurang lebih 7 tahun dalam keadaan rukun, hingga dikaruniai oranganak, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokanhingga akhirnya keduanya berpisah rumah, hal ini disebabkan karena Termohon

Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cisalak KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 Mei 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakpihak yang berperkara, antara Pemohon dan Termohon terjadi halhal sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon Termohon di RT.01 RW.VI

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri, ,tempat tanggal lahir Kungkai, 01 Januari 1970, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan G.Obos XVI, RT.011, RW.VI,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengantempat tanggal lahir Banjarmasin, 01 Januari 1970, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Jalan G.Obos XVI, RT.011, RW.VI, No.60,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;2.

SUWITO PENGAJARAN RT.17 RW.VI Hal. 8 dari 27 hal. Put. No. 1763 K/Pdt/2008 14. SIONO PENGAJARAN RT.15 RW.VI15. WIDISANTOSO PENGAJARAN RT.18 RW.VI16. JUANDI PENGAJARAN RT.18 RW.V117. SUHUD PENGAJARAN RT.17 RW.VI18. PUJIANTO PENGAJARAN RT.17 RW.VI19. SUTRISNO PENGAJARAN RT.15 RW.VI20. MORDIONO PENGAJARAN RT.16 RW.VI21. JAMIRAH PENGAJARAN RT.16 RW.VI22. SAMPILIN PENGAJARAN RT.17 RW.VI23. SARIMIN PENGAJARAN RT.18 RW.VI24. GIANTO PENGAJARAN RT.18 RW.VI25. SAEMAN PENGAJARAN RT.18 RW.VI26.

JEDI PENGAJARAN RT.18 RW.VI Hal. 9 dari 27 hal. Put. No. 1763 K/Pdt/2008 46. SUGONDO PENGAJARAN RT.17 RW.VI47. SURADI PENGAJARAN RT.16 RW.VI48. SADIKEM PENGAJARAN RT.16 RW.V149. SURATEMIN PENGAJARAN RT.16 RW.VI50. WIRSAD PENGAJARAN RT.15 RW.VI51. LASIRAH PENGAJARAN RT.18 RW.VI52. JAEMAH PENGAJARAN RT.16 RW.VI53. YAHRAN PENGAJARAN RT.17 RW.VI54. JURI PENGAJARAN RT.16 RW.VI55. SA'LZ PENGAJARAN RT.16 RW.VI56. MARIADI PENGAJARAN RT.15 RW.VI57. MARSIAMIH PENGAJARAN RT.17 RW.VI58.

SIPINGI PENGAJARAN RT.16 RW.VI Hal. 10 dari 27 hal. Put. No. 1763 K/Pdt/2008 78. UMIYATI PENGAJARAN RT.18 RW.V179. CAHYONO PENGAJARAN RT.15 RW.V180. SUPRIADI PENGAJARAN RT.17 RW.VI81. SUYANTO PENGAJARAN RT.15 RW.VI82. RUSTI PENGAJARAN RT.16 RW.VI83. SLAMET H. PENGAJARAN RT.15 RW.VI84. MARIYAM PENGAJARAN RT.18 RW. VI85. SURIPTO PENGAJARAN RT.16 RW.VI86. GATOT SUNARTO PENGAJARAN RT.16 RW.VI87. SUNARI PENGAJARAN RT.16 RW.VI88. SAMIRIN PENGAJARAN RT.16 RW.VI89. WARIANTO PENGAJARAN RT.16 RW.VI90.

SUTAR PENGAJARAN RT.15 RW.VI Hal. 11 dari 27 hal. Put. No. 1763 K/Pdt/2008 110. SRIAMINAH PENGAJARAN RT.16 RW.VI111. SUPARDI PENGAJARAN RT.18 RW.VI112. SUYANI PENGAJARAN RT.18 RW.VI113. SEPTO ARWONO PENGAJARAN RT.17 RW.VI114. BUDI PENGAJARAN RT.17 RW.VI115. SAEMAN PENGAJARAN RT.18 RW.VI116. ISWANTO PENGAJARAN RT.15 RW.VI117. SISWOYO PENGAJARAN RT.15 RW.VI118. SARI PENGAJARAN RT.18 RW.VI119. YAYUK PENGAJARAN RT.18 RW.VI120. NARWATI PENGAJARAN RT.17 RW.VI121. WATI PENGAJARAN RT.17 RW.VI122.

MUNASIN PENGAJARAN RT.15 RW.VI Hal. 12 dari 27 hal. Put. No. 1763 K/Pdt/2008 142. SAIDI PENGAJARAN RT.15 RW.VI 143.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, atas nama terdakwa :Nama : SUNARTO als ATENG bin SURAJI.Tempat lahir : Grobogan.Umur/tanggal lahir: 26 tahun/13 Pebruari 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Glonggong Rt.01 Rw.VI DesaKetangirejo,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa

SUNARTO als ATENG binSUTAJI dengan alamat Dusun Glonggong Rt.01 Rw.VI DesaKetangirejo, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan;Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Spm VIAR Star ZNo.Pol.

SUNARTO als ATENG binSUTAJI dengan alamat Dusun Glonggong Rt.01 Rw.VI DesaKetangirejo, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ;e Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Spm VIAR Star Z No.Pol.K610Z ;e 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia Tipe RH105 Nomor IMEI :356422/02/292452/2, warna hitam putih ;yang selanjutnya akan dipertimbangkan Majelis Hakim dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka seluruh biaya perkara di bebankan pada terdakwa ;17Menimbang

SUNARTO als ATENG bin SUTAJIdengan alamat Dusun Glonggong Rt.01 Rw.VI Desa Ketangirejo,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ;e Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Spm VIAR Star Z No.Pol.K610Z ;18Dikembalikan kepada terdakwa atau pemiliknya.

yang terletak di wilayahWatimelang RTI.13 RW.VI, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor dengan batasbatas yaitu sebelah timur tanah milik EksedusSailana dan Lukas Tatu, sebelah barat jalan kelurahan yang sebelumnya milikAgus Salko, sebelah utara tanah milik Karel Botpada dan sebelah selatan jalanraya Kalabahi Mali dan untuk menguatkan penguasaannya atas tanahtersebut, Radja Sallo mendaftarkan tanahnya di Direktorat Pertanahan Kupangdan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.

Laumay dan Ketua RW.VI yakni Daniel Mauleti;Dikembalikan kepada Olda Tukan Atalani;e 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran tanah dari Saul Banikkepada Siti Sania Laana pertama kuitansi biru bernilaiRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tertanggal 20 Agustus 2005,kedua kuitansi hijau bernilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)tertanggal 31 Desember 2005, ketiga kuitansi kuning bernilaiRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 7 Mei2006 yang ditandatangani oleh Saul Banik sebagai pemberi danSiti

Laumay dan Ketau RW.VI yakni DanielMauleti;Dikembalikan kepada Olda Tukan Atalani;e 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran tanah dari Saul Banikkepada Siti Sania Laana pertama kuitansi biru bernilaiRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tertanggal 20 Agustus 2005,kedua kuitansi hijau bernilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)tertanggal 31 Desember 2005, ketiga kuitansi kuning bernilaiRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 7 Mei2006 yang ditandatangani oleh Saul Banik sebagai pemberi danSiti

Laumay dan Ketau RW.VI yakni Daniel Mauleti;Dikembalikan kepada Olda Tukan Atalani;3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran tanah dari Saul Banikkepada Siti Sania Laana pertama kuitansi biru bernilaiRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tertanggal 20 Agustus 2005,kedua kuitansi hijau bernilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)tertanggal 31 Desember 2005, ketiga kuitansi kuning bernilaiRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 7 Mei2006 yang ditandatangani oleh Saul Banik sebagai pemberi danSiti Sania

Jumadi di desaKarangmangu Rt.01, Rw.VI Kec. Purwojati Kab. Banyumas ;e Bahwa kronologis kejadian pencurian yaitu pada hari Selasa, tanggal 25Februari 2014 ada hajatan yang dirumah kakak saksi yang bernama sdr.Jumadi, kemudian sekitar pukul 17.00 wib saksi meminjam sepeda motorterseut kepada sdr. Ruswanto untuk saksi pergunakan pulang ke rumah,sekitar pukul 18.30 saksi kembali ke rumah sdr.

Jumadi di desaKarangmangu Rt.01, Rw.VI Kec. Purwojati Kab. Banyumas ;Bahwa sepeda motor yang dicuri jenis Honda Mega Pro Tahun 2009 ;e Bahwa kronologis kejadian pencurian yaitu pada hari Selasa, tanggal 25Februari 2014 ada hajatan yang dirumah saksi, kemudian sekitar pukul 22.00wib sdr.

Jumadi di desaKarangmangu Rt.01, Rw.VI Kec. Purwojati Kab.

Ruswanto yang beralamat di desaKarangmangu Rt.01 Rw.VI Kec. Purwojati Kab. Banyumas ; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa curi milik sdr. Ruswanto yang beralamat di desa Karangmangu Rt.01 Rw.VI Kec. Purwojati Kab. Banyumas;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal25 April 2014 sekitar pukul 15.00 wib di pinggir jalan desa PageralangBanyumas ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor Honda Mega Probersama dengan Terdakwa II (sdr.

Ruswanto yangberalamat di desa Karangmangu Rt.01 Rw.VI Kec. Purwojati Kab.Banyumas ;Bahwa Bahwa sekitar akhir bulan Februari 2014 Terdakwa ditelpon olehTerdakwa (sdr. Hery Pujianto) sekitar pukul 18.00 wib yangmengatakan Terdakwa (sdr. Hery Pujianto) mau datang ke rumahTerdakwa di desa Purwojati Kec. Purwojati Kab. Banyumas, kemudiansekitar pukul 21.00 wib Terdakwa bersama Terdakwa (sdr.

Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkaraperkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: ANDRE WICAKSONO alias CONTRENX binNGADIYANTO;: Jepara;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 24 November 1980;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki;Indonesia;: Desa Senenan Rt. 16 Rw.VI Kecamatan Tahunan,Kabupaten

SAHARI, SH Bin DUL MANAP (polisi)beserta anggota Sat Narkobalainnya melakukan penyelidikan terhadap terdakwa yang sedang bekerjafinishing / menyemprot meubel di tempat finishing meubel yang beralamat diDesa Senenan Rt.17 Rw.VI Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara,selanjutnya saksi SUDIRMAN HADI, ODS Bin KASMARI (Polisi) dan MOH.SAHARI, SH Bin DUL MANAP setelah melihat terdakwa kemudian mendekatiterdakwa selanjutnya saksi SUDIRMAN HADI, PDS Bin KASMARI (Polisi) danMOH.

SAHARI, SH Bin DUL MANAP (polisi) beserta anggota Sat Narkobalainnya melakukan penyelidikan terhadap terdakwa yang sedang bekerjafinishing / menyemprot meubel di tempat finishing meubel yang beralamat diDesa Senenan Rt.17 Rw.VI Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara,selanjutnya saksi SUDIRMAN HADI, PDS Bin KASMARI (Polisi) dan MOH.SAHARI, SH Bin DUL MANAP setelah melihat terdakwa kemudian mendekatiterdakwa selanjutnya saksi SUDIRMAN HADI, ODS Bin KASMARI (Polisi) danMOH.

SAHARI, SH Bin DUL MANAP (polisi)beserta anggota Sat Narkobalainnya melakukan penyelidikan terhadap terdakwa yang sedang bekerjafinishing / menyemprot meubel di tempat finishing meubel yang beralamat diDesa Senenan Rt.17 Rw.VI Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara,selanjutnya saksi SUDIRMAN HADI, PDS Bin KASMARI (Polisi) dan MOH.SAHARI, SH Bin DUL MANAP setelah melihat terdakwa kemudian mendekatiterdakwa selanjutnya saksi SUDIRMAN HADI, PDS Bin KASMARI (Polisi) danMOH.

Apri yang beralamat di DesaSenenan Rt.17 Rw.VI Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara Terdakwa telahditangkap oleh Saksi Sudirman, PDS bin Kasmari dan saksi Moh.

Saksi Dodo Bin Rasmudi, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira jam01.00 wib saksi datang bersama dengan Saudara Warko ke rumahterdakwa Agus Tri Wicaksana di Kel.Grendeng Rt.02 Rw.VI Kec.Purwokerto Utara, Kab.

Saksi Ruswanto Bin Nawiarja, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wibbertempat di rumah terdakwa Agus Tri Wicaksana yang beralamat diKel.Grendeng Rt.02 Rw.VI Kec. Purwokerto Utara, Kab.

Saksi Diyono Alias Yono Bin Barino, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul02.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Agus Tri Wicaksana yangberalamat di Kel.Grendeng Rt.02 Rw.VI Kec. Purwokerto Utara,Kab.

Saksi Warko Bin Sutaryo, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wibbertempat di rumah terdakwa Agus Tri Wicaksana yang beralamat diKel.Grendeng Rt.02 Rw.VI Kec. Purwokerto Utara, Kab.

Saksi Kuswanto Alias Wanto Bin Suroso, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wibbertempat di rumah terdakwa Agus Tri Wicaksana yang beralamat diKel.Grendeng Rt.02 Rw.VI Kec. Purwokerto Utara, Kab.

Laumay dan Ketau RW.VI yakni Daniel Mauleti.; Dikembalikan kepada Olda Tukan Atalani.; 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran tanah dari Saul Banik kepada Siti Sania Laana pertama kwitansi biru bernilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tertanggal 20 Agustus 2005, kedua kwitansi hijau bernilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal 31 Desember 2005, ketiga kwitansi kuning bernilai Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 07 Mei 2006 yang ditandatangani oleh Saul Banik sebagai

;e Bahwa penyerobotan tanah yang saksi maksudkan itu adalah terdakwatelah menjual tanah milik orang tua saksi yang terletak di wilayahWatimelang Rt.13 Rw.VI Kelurahan Mutiara Kecamatan Teluk MutiaraKabupaten Alor.

;Bahwa penyerobotan tanah yang saksi maksudkan itu adalah terdakwatelah menjual tanah milik Radja Sallo yang terletak di wilayahWatimelang Rt.13 Rw.VI Kelurahan Mutiara Kecamatan Teluk MutiaraKabupaten Alor. ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan Radja Sallo, namun saksi tidakada hubungan keluarga dengan kedua orang tersebut.

;Bahwa tanah Radja Sallo yang dijual oleh terdakwa tersebut terletak diWatimelang Rt.13 Rw.VI Kelurahan Mutiara Kecamatan Teluk MutiaraKabupaten Alor dengan batasbatas yaitu sebelah timur tanah milikEksedus Sailana dan Lukas Tatu, sebelah barat jalan kelurahan yangsebelumnya milik Agus Salko, sebelah utara tanah milik Karel Botpadadan sebelah selatan jalan raya Kalabahi Mali.; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Radja Sallo karenasebelah utara dari tanah tersebut berbatasan langsung dengan

Bahwa saksi menerangkan tanah saksi tersebut terletak di WatamelangRt.13 Rw.VI Kelurahan Mutiara Kecamatan Teluk Mutiara KabupatenAlor dengan batasbatas yaitu sebelah timur tanah milik Eksedus Sailanadan Lukas Tatu, sebelah barat jalan kelurahan yang sebelumnya milikAgus Salko, sebelah utara tanah milik Karel Botpada dan sebelahselatan jalan raya Kalabahi Mali.;Bahwa tanah saksi tersebut luasnya 4.320 M2 dan sudah bersertifikatdengan sertifikat Hak Milik Nomor 31 tahun 1980.

Laumay dan Ketau RW.VI yakniDaniel Mauleti.

Tuan Samijo, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal JalanBarata Jaya IX Nomor 66, RT. 3 RW.VI, Wilayah Kecamatan Gubeng,Kelurahan Barata Jaya; Yangselanjutnya disebut sebagaibed eeeeeeeeeee ms PENGGUGAT III ;4. Ny. In Rosari Mariana .........4. Ny. In Rosari Mariana, WargaNegara Indonesia, bertempattinggal di Surabaya Jalan BarataJaya XV Nomor 2, RT. 6 RW. VI,Wilayah Kecamatan Gubeng,Kelurahan Barata JayaYang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV5. TuanDrg.

Penggugat Ill telah membeli sebagiandari luas bidang tanah obyek gugatan danpada tahun 1970, telah menguasai,menempati dan mendirikan bangunan rumahdiatas sebidang tanah seluas +/ 104 M2,terletak di Surabaya, Jalan Barata JayaIX Nomor 66, RT.3, RW.VI, WilayahKecamatan Gubeng,Kelurahan Barata Jaya, dengan batas batas Sebelah Utara : RumahBapak Leman Sebelah Barat : Rumah23Bapak Wij i Sebelah Selatan : RumahIbu Ismiani . Sebelah Timur : JalanBarata Jaya IXd.

Penggugat IX telah membeli sebagian dariluas bidang tanah obyek gugatan dan padatahun 1983, telah menguasai, menempatidan mendirikan bangunan rumah. diatassebidang tanah seluas~ +/ 100 M2,terletak di Surabaya, Jalan Barata JayaXV Nomor 14, RT.6, RW.VI, WilayahKecamatan Gubeng,Kelurahan Barata Jaya, dengan batas batas Sebelah Utara JalanBarata Jaya XV Sebelah Barat JalanBarata Jaya XV/12 Sebelah Selatan JalanBarata Jaya XV Sebelah Timur JalanBarata Jaya XV/16i.

dariluas bidang tanah obyek gugatan dan padatahun 1991, telah menguasai, menempatidan mendirikan bangunan rumah diatassebidang tanah seluas~ +/ 144 M2,terletak di Surabaya, Jalan Barata JayaXV Nomor 21, RT.6, RW.VI, WilayahKecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya,dengan batas batas Sebelah Utara JalanBarata Jaya Gg 14 Sebelah Barat JalanBarata Jaya Gg 15/19 Sebelah Selatan : JalanBarata Jaya Gg 15/2029 Sebelah Timur : JalanBarata Jaya Gg 15/23k.

luas bidang tanah obyek gugatan danpada tahun 1972, telah menguasai,menempati dan mendirikan bangunan rumah31diatas sebidang tanah seluas +/ 144 M2,terletak di Surabaya, Jalan Barata JayaXV Nomor 30, RT.6, RW.VI, WilayahKecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya,dengan batas batas Sebelah Utara : JalanBarata Jaya XV Sebelah Barat : RumahBapak Sundari : Sebelah Selatan : RumahBapak Slamet Sebelah Timur : RumahBapak Daud n.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Sumberpandan RT.021 RW.VI Desa Mojotamping,Halaman dari 17Putusan Nomor 1406/Pdt.G/2015/PA.MrKecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon diMojosongo RT.015 RW.VI Desa Pekukuhan, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto 3 bulan ;.

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Dusun Mojosongo RT.015 RW.VI Desa Pekukuhan,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto:Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 1406/Padt.G/2015/PA.MrBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon dari pernikahan Pemohonterdahulu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada 06 Oktober 2014;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di di rumah Termohon,

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sumberpandan RT.021 RW.VI DesaMojotamping, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada 06 Oktober 2014;Halaman 5 dari 17Putusan Nomor 1406/Padt.G/2015/PA.Mre Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di di rumah Termohon, dan terakhir di rumah Pemohon

Seipayung II,RT.02/RW.VI, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jalan Tg.

Payung II, RT.002/RW.VI, Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan saat iniPenggugat bermaksud ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTanjungpinang di rumah saksi, kemudian

Payung I, RT.002/RW.VI, Kelurahan TanjungUnggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sejak belasan tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan saat iniPenggugat bermaksud ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tanjungpinang