Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Teguh Triatmoko bin Mugiarto) dan Pemohon II (Diyah Setyowati, S.E.binti H. Sutiyono) terhadap anak yang bernama Ataya Arzaquna, lahirtanggal 10 Desember 2017 anak kandung dari Wita Dewiningsih bintiWidodo terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

KURDI dan PUTRI ULYA BASTARI, S.E.Binti DEDDY E SUNARDI) kepada Para Pemohon untuk diasuh dandipelihara sebagai anak angkat (tabanny);5. Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua anaktersebut (DIDIK KURNIANTO Bin Alm. H. KURDI dan PUTRI ULYABASTARI, S.E. Binti DEDDY E SUNARDI) beragama Islam, sehat jasmanidan rohani, serta berkelakuan baik. Pemohon bekerja sebagai Pensiunansedangkan Pemohon II sebagai lou rumah tangga yang mempunyaipenghasilan cukup (bukti P1, P4, dan P6);6.

PUTUSANNomor 1018 K/PID.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.binti MADE SUELA;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/26 Agustus 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan YRS A Nomor 18 RT. 011RW. 009, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;Agama > Islam;Pekerjaan

DODDY KRISTYANTO selaku YangMelaksanakan Tugas (YMT) Kepala UPTD Kasda Pemerintahan KotaSemarang untuk melakukan pengkajian terhadap penawaran Bank BTPNyang disampaikan oleh Terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.binti MADE SUELA tersebut. Dari hasil pengkajian yang dilakukan olehsaksi Drs. SUSENO, M.M. dan saksi R.

DODDY KRISTYANTO selaku Kepala UPTD Kas Daerah KotaSemarang telah menyerahkan uang tunai sebesar Rp37.481.299.200,00(tiga puluh tujuh miliar empat ratus delapan puluh satu juta dua ratussembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) kepada Terdakwa DIYAHAYU KUSUMANINGRUM, S.E. binti MADE SUELA sebanyak 306 kalisetoran sedangkan Terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.binti MADE SUELA hanya menyetorkan ke Bank BTPN CabangSemarang sebesar Rp12.213.950.700,00 (dua belas miliar dua ratus tigabelas juta

Bahwa Terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E. binti MADESUELA dari tanggal 16 Januari 2008 sampai dengan tanggal 6 Mei 2014selalu datang mengambil uang tunai Pemerintah Kota Semarang di KantorKas Daerah Kota Semarang setelah dihubungi oleh Kepala UPTD KasDaerah Kota Semarang, selanjutnya Kasir Kas Daerah atas perintahKepala UPTD Kas Daerah atau Kasubag Tata Usaha UPTD Kas DaerahKota Semarang mengambil dan menghitung uang dari brangkas kasirdengan disaksikan oleh Terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.binti

MADE SUELA tersebut dipenuhi oleh saksi SUHANTORO, kemudianTerdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E. binti MADE SUELAmemberi uang kepada saksi SUHANTORO selaku Kepala Pegawai NegeriSipil dengan jabatan Kepala UPTD Kas Daerah Pemerintah Kota Semarangdengan perincian sebagai berikut:1) Tanggal 4 Juli 2014, Terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.binti MADE SUELA mentransfer uang melalui Bank Mandiri CabangJakarta Kelapa Gading sebesar Rp29.200.000,00 (dua puluh sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) ke rekening

Memberi ijin kepada Pemohon (ACHMAD MOECHID bin MOCH.SIDIQ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (MIRNA KUSUMAWATI, S.E.binti Drs.M.ANDI MUFID,MM) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 591.000,00 (limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Dzulgo'dah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Palpersidaangan sehingga dapat di terima sebagai bukti dalam prosespenyelesaian perkara a quo.Menimbang bahwa, bukti P4 adalah fotokopi buku nikah atas namaPemohon Yani Ansori bin Imam Asnawi dengan Termohon Zulvita Lestari, S.E.binti Lakoni Akip, fotokopi tersebut dibubuhi meterai cukup dan sesuai denganaslinya kekuatan hukumnya bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa, bukti P5 tidak relevan dengan substansi perkara,sehingga harus di kesampingkan;Menimbang bahwa, bukti P6, P7 dan P8 merupakan

Wirta Senjaya) terhadap Penggugat (Dian Hindrayanti, .S.E.binti H. Endang Hidayat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Mayjelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.DIRUBAH oleh Penggugat dalam Repliknya, sehingga berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2.

Wirta Senjaya) terhadap Penggugat (Dian Hindrayanti, S.E.Binti H. Endang Hidayat);3. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selainnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 09 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh kami Drs.

Maemanah, S.E.Binti A. Amir (Tergugat 1) masingmasing memperoleh ' (Seperdua)bagian dari harta bersama pada angka 4 di atas;Menetapkan harta warisan H. Nurdin Bin Massuanna berupa v(seperdua) bagian atau 50 % dari harta bersama pada angka 4 di atasdibagikan kepada ahli warisnya dengan bagian masingmasingsebagai berikut:6.1. Hj. A. Maemanah, S.E. Binti A. Amir mendapat 1/8 x 50 % =6,25%;6.2. Sapriadi Bin H. Nurdin Massuanna mendapat 2/8 x 7/8 x 50 % =10,9375 %;6.3. Nurindah Yanti Binti H.

MAHRITA, S.E.binti H. ASYARIE JULAI (Alm), 7. MURIATI binti H. ASYARIE JULAI(Alm), 8. ERNANI NOOR binti H. ASYARIE JULAI (Alm) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Chair) dan Pemohon Il (Adilla Septiyana, S.E.binti H.M. Jailani);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim yangdilaksanakan di Kandangan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 Mbertepatan dengan tanggal 19 Safar 1437 H, oleh kami Robinhot Kaloko, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag.,M.H., dan Munawir, S.E.I.

Rahman, terhadap penggugat, Nur Endang Andryana MZ, S.E.binti Drs. H. Misdin Pabeang.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp491.000,00 (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Pengadilan Agama Jeneponto,pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jeneponto yang terdiri dari Dra.

DJAKFAR.Cek Giro No.CU466343 tanggal 11 Oktober 2011 ditandatangani oleh terdakwa dan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR sebesar Rp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) juga dipergunakan saksiELFINA S.E. BINT DJAKFAR tidak sesuai dengan Kontrak Naskah Perjanjian Hibah akandipergunakan untuk kepentingan saksi ELFINA S.E. BINT DJAKFAR.Bahwa pada bulan November sampai bulan Desember 2011 saksi ELFINA S.E.

BINT DJAKFAR.Cek Giro No.CU466343 tanggal 11 Oktober 2011 ditandatangani oleh terdakwa dan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR sebesar Rp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) juga dipergunakan saksiELFINA S.E. BINT DJAKFAR tidak sesuai dengan Kontrak Naskah Perjanjian Hibah akandipergunakan untuk kepentingan saksi ELFINA S.E. BINT DJAKFAR.Bahwa pada bulan November sampai bulan Desember 2011 saksi ELFINA S.E.

BINT DJAKFAR telah melakukan penarikan dana hibah sharingPemko Banda Aceh tahap II sebesar Rp.149.888.000,00 dana tersebut digunakan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR untuk pembayaran kegiatan Politeknik aceh tahun 2011.Bahwa berdasarkan dokumen bukti Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang Tahun 2011 diketahui bahwa :Bahwa kegiatan pengadaan IMS Modul Assembly dan Robotika yang dilaksanakan Cv.

BINT DJAKFAR untuk Politeknik Aceh hanya sebesar Rp.84.507.175(delapan puluh empat juta lima ratus tujuh ribu seratus tujuh puluh lima rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 215.492.825 (dua ratus lima belas juta empat ratus sembilan puluh duaribu delapan ratus dua puluh lima rupiah) dipergunakan untuk kepentingan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.Cek Giro No.CU466343 tanggal 11 Oktober 2011 ditandatangani oleh terdakwa dan saksi ELFINAS.E.

DJAKFAR untuk pembayaran pekerjaan IMS ModulAssembly dan Robotika dengan cara melakukan setor tunai ke rekening Bank BPD Syariah nomor610.0160024551 atas nama Cv.SABRINA GRAHA sebesar Rp.283.899.711,00, dan pembayaranbahan pustaka tahun 2011 yang dilakukan secara tunai kepada Cv.Suloh sebesarRp.98.969.000,00 sedangkan sisanya tidak dapat dipertanggung jawabkan saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR.Cek Giro Nomor CU466349 tanggal 22 Desember 2011 sebesar Rp.633.000.000.00 dana tersebutdisetor tunai oleh

Dokumen Pelelangan kegiatan Pengadaan Peralatan dan Perlengkapankantor Badan Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Luwu TA. 2009Ketentuan Khusus angka 35.2 Biaya transportasi untuk pengirimanbarang dimasukkan dalam harga kontrak;Bahwa kemudian saksi Mariani Nanning, S.E. binti Sabar meneliti/menverifikasi dokumendokumen Surat Permintaan Pembayaran Langsung(SPPLs) dan saksi Mariani Nanning, S.E. binti Sabar setuju bahwadokumendokumen SPPLs telah lengkap, lalu saksi Mariani Nanning, S.E.binti Sabar

menandatangani lembaran Penelitian Kelengkapan DokumenSurat Permintaan Pembayaran (SPP), setelah itu saksi Mariani Nanning, S.E.binti Sabar menyerahkan kembali dokumendokumen SPPLstersebutkepada Terdakwa Yunalis Yustina Sisong, B.Sc. binti Sisong, lalu TerdakwaYunalis Yustina Sisong, B.Sc. binti Sisong membuat konsep Surat PerintahMembayar (SPM), kemudian Terdakwa Yunalis Yustina Sisong, B.Sc. bintiSisong menyerahkan dokumendokumen SPPLs beserta konsep SuratPerintah Membayar (SPM) kepada Pengguna

Dokumen pelelangan kegiatan Pengadaan Paralatan dan PerlengkapanKantor Badan Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Luwu TA 2009Ketentuan Khusus angka 35.2 biaya transportasi untuk pengirimanbarang dimasukkan dalam harga kontrak.Bahwa kemudian dokumendokumen SPPLs tersebut dinyatakan lengkapoleh saksi Mariani Nanning, S.E. binti sabar lalu saksi Mariani Nanning, S.E.binti sabar menandatangani lembaran Penelitian Kelengkapan DokumenSurat Permintaan Pembayaran (SPP), setelah itu saksi Mariani Nanning

orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBG disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SUGIATI, A.Ma. binti DUKI dan AMANG, S.E.binti

A sebagai kakak kandung Penggugat dan Patimah, S.E.binti Haprudin sebagai teman dekat Penggugat, yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah dengan keterangan yang saling berhubungandan menguatkan satu sama lain sebagaimana tertuang dalam duduk perkaraputusan ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis berpendapat kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil, Sesuai dengan ketentuan pasal 171172R.Bg. sehingga dapat diterima

Razman Masita)terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Tasia Shelomita,S.E.binti Ir. H. Effendi Susilo);Menetapkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai pemeganghak asuh anak/hadanah yang bernama:3.1. Rimaysa Azana Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir 14 Mel2004;3.2. Ryanalea Ananda Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir 30 Mel2011;3.3. Rayann Ashalina Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir 13September 2010;3.4.

., M.H. paraAdvokat dan Lembaga (LBH) yang beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 21 RT 09 Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan, Nomor1411/SK/10/2019 tanggal 24 Oktober 2019, dahulusebagai Terlawan V sekarang Terbanding II ;Ny.Suziana, S.E.binti Bachtiar Effendi, tempat dan tanggal lahir, Samarinda,27 Pebruari 1967, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di 69 Golf Links Road

SUYONO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSITA, S.E.Binti H.M. PODOMIYANTO) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBantul;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

selayaknya gugatanPenggugat memohon Pengadilan untuk menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat layak ditolak maka putusan JudecFactie Pengadilan Agama Boyolali haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding tersebutTerbanding telah menyampaikan kontra memori banding tertanggal 4 April 2018yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa judec factie Pengadilan Agama Boyolali memang telah keliru dalammenulis identitas Terbanding semula Penggugat yaitu Arm Shnt Dw, S.E.binti

S.E. binti Prasetyo) di muka sidangPengadilan Agama Surabaya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Christina Eka Setyowati, S.E.binti

., dan P.5 yang diajukan olehpara pemohon adalah akta autetik, yang isinya memuat peristiwakelahiran Muhidin bin Husmi, lahir tanggal 21 Oktober 1991, Hadriani, S.E.binti Husmi, lahir tanggal 14 April 1993, Hadrawi bin Husmi, lahir tanggal29 Juni 1994, dan Muh.