DIDI NURDIANSYAH, S.Ip.

Didi Nurdiansyah, S.Ip. dengan nomorrekening 1460004988569.Buku Rekening Bank KALBAR an.

PTK tanggal 15 April 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana menurut DakwaanPrimair ;58Membebaskan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., dari Dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., dengan

., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana menurutDakwaan Primair2 Membebaskan Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., dari Dakwaan Primairtersebut ;3 Menyatakan Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., denganpidana penjara selama (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta Rupiah) dengan

SIODINAR, S.IP ;

LALU WIRATMAJA, S.IP.;

Nomor 986 /K/Pid.Sus/2013PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama LALU WIRATMAJA,S.IP.; Tempat lahir:Sengkol; Umur / tanggal lahir51 tahun/21 Maret 1960 Jenis kelaminLakilaki; Kewar ganegaraanIndonesia; Tempat tinggalMispalah Praya, KeluralPrapen, Kecamatan PrayKabupaten Lombok Ten AgamaIslam; Pekerjaan PNS (Staf

Wakil KetuaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi I sejak tanggal 19April 2012 sampai dengan tanggal 18 Mei 2012 di Tahanan Kota ;8 Perpanjangan penahanan Hakim Pengadilan Negeri oleh Wakil KetuaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi II sejak tanggal19 Mei 2012 sampai dengan tanggal 17 Juni 2012 di Tahanan Kota ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP

Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Primair sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam

pidana dalam Pasal 3 Jo 17 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan SUBSIDAIR Jaksa PenuntutUmum;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan

No. 986 K/Pid.Sus/201318Saksi MUSTAJAB HAKIM, Ir. dalam keterangannya sebagaimana terlampir dalamsurat tuntutan adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan perkara tindak pidanakorupsi pengadaan tanah untuk pembangunan pabrik mesin pengolahan minyakjarak di Desa Rembitan, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah TA 2007yang dilakukan oleh Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP.

-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa WAWAN KHAERULLAH , S.Ip. tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun. -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

WAWAN KHAERULLAH , S.IP

KUSEN ANDALAS, S.Ip.

MADINI FAROUQ, S.Sos. bersamasama denganTerdakwa KUSEN ANDALAS, S.Ip., Drs. MACHMUD SARDJUJONOdan Ir.

Wakil Ketua : KUSEN ANDALAS, S.Ip.

Sos. dan 2 orang Wakil Ketua, yaitu TerdakwaKUSEN ANDALAS, S.Ip. dan Drs.

Madini Faroug, S.Sos. sebesarRp. 60.000.000, lalu untuk Wakil Ketua DPRD yaitu TerdakwaKusen Andalas, S.Ip. dan Drs. H.

MADINI FAROUQ, S.Sos. sebagai Ketua ;2 KUSEN ANDALAS, S.Ip. sebagai Wakil Ketua ;3. Drs.

MASNA SURYANA, S.IP.

Menyatakan Terdakwa MASNA SURYANA, S.IP tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair yaitu melanggarPasal 3 jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah dirubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 20 thun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP2. Membebaskan Terdakwa MASNA SURYANA, S.IP dari segala dakwaandan tuntutan hukum.3.

Unsur Pengelola Kegiatan Asisten Penanggung Jawab1) Masna Suryana, S.IP Kegiatan2) Rusdi, S.AP PPTK3) Rohmi Amaliah Pelaksana4) Mulyadi, SH AdministrasiPelalaksana TeknisC. Unsur SKPD Peserta Rapat1) Hary S2) Nur Firdaus Kantor BPN Kota3) H.

;Bahwa saksi tidak mengetahui para pemilik tanah yang datang pada saatrapat;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang memebrikan uang kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan cukup.4.

Bahwa luas 5 ha termasuk untuk membangun sarana penunjang lain sepertisorting plant, IPAS zona 5.o BOMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan cukup.6. SAKSI : MUL YADI, SH bin H.

Bahwa SP2D ini berfungsi sebagai cek bagipemilik lahan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan tidak keberatan.18.

SARNI SALIM, S.Ip

M.Kes selaku PPK SARNISALIM, S.IP selaku Bendahara Pengeluaran Suwarly Mobiliu, S.Kp.

Dimana pada saat itu tanda tangandirektur PT Fathir Sanny Perkasa yakni Hano Monoarfa ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa SARNI SALIM, S.IP dan setelah penandatangankontrak tersebut Terdakwa SARNI SALIM, S.IP menyampaikan kepadaAndang Kadariyanto bahwa akan dibuka cek di Bank Mandiri.Bahwa setelah penandatangan kontrak tersebut Terdakwa SARNI SALIM,S.IP menghubungi kembali Andang Kadariyanto dan menyampaikan untukbertemu di daerah glodok jakarta pusat karena Terdakwa SARNI SALIM,S.IP melakukan pembelanjaan

CIPTA KREASI untukmengambil rencana anggaran biaya (RAB) di rumah Terdakwa SARNISALIM, S.IP bertempat di jalan Hutuo Limboto kab Gorontalo , dan setelahitu disetujui antara Terdakwa SARNI SALIM, S.IP dan saksi ISWORO selakuDirektur CV. CIPTA KREASI tentang Barangbarang yang diadakan saksiISWORO selaku Direktur CV.

Tks.Bahwa setelah Terdakwa SARNI SALIM, S.IP mengetahui PT. Fathir SannyPerkasa telah ditetapbkan dan diumumkan sebagai pemenang lelang, makapada tanggal 16 September 2015 Terdakwa SARNI SALIM, S.IP menemuiAndang Kadariyanto selaku Direktur PT. Abdi Teknik Elevator danmemperkenalkan diri sebagai pihak PT. Fathir Sanny Perkasa dengan maksuduntuk menyampaikan bahwa PT.

FIRMAN HIMAWAN, S.Ip

Bahwa Terdakwa Firman Himawan, S.Ip., diangkat sebagai Pelaksana padaBagian Umum dan Perlengkapan Sekretariat Daerah Kota Bandungberdasarkan Surat Keputusan Walikota Bandung Nomor: 813/14328Hal. 2 dari 130 hal. Put.

Kemudian Terdakwa Firman Himawan S.lp., mencairkanSP2D TA 2010 tersebut sebesar Rp40.882.000.000,00 (empat puluh milyardelapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) dan seluruhnya diserahkanoleh Terdakwa Firman Himawan S.Ip. kepada Rochman,S.Sos.

Havid Kurnia selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah TahunAnggaran 2009 memerintahkan stafnya Burhanuddin agar SP2D atas namaYanos Septadi, Luthfan Barkah, Terdakwa Firman Himawan S.Ip., Winata P,Yusuf Hidayat dan Moch. Lukman diserahkan kepada Terdakwa FirmanHimawan S.lp., selaku penerima kuasa untuk pencairan belanja danabantuan sosial tersebut.

SelanjutnyaTerdakwa Firman Himawan S.Ip., mencairkan SP2D Belanja Bantuan SosialTA 2009 atas nama Yanos Septadi, Luthfan Barkah, Winata P, YusufHidayat, Moch. Lukman dan atas nama Terdakwa Firman Himawan, S.Ip.,sebesar Rp25.676.880.000,00 (dua puluh lima milyar enam ratus tujuhpuluh enam juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah). KemudianTerdakwa Firman Himawan, S.Ip., menyerahkan pencairan Belanja BantuanSosial TA 2009 sesuai dengan besaran yang tercantum dalam SP2Dkepada Rochman,S.Sos.

Bahwa kami sependapat dengan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingdalam perkara tindak pidana korupsi Nomor 04/TIPIKOR/ 2013/PT.Bdg yangmenyatakan Terdakwa Firman Himawan, S.Ip., tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanPrimair dan membebaskan Terdakwa Firman Himawan, S.Ip., dari dakwaanPrimair tersebut;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DEDY BUDIMAN, S.Ip., tersebut;

DEDY BUDIMAN, S.Ip.

ANDI JULIANTO, S.IP

Foto copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk) Nik 3471016901750001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 2 Juni 2012 atas nama EMA KURNIA, S.IP diberitanda buktiSuratsurat bukti P1, P2, P3, dan P4, tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, , maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya

,S.IP.,M.Si

,S.IP.,M.SiJenis Kelamin : LakilakiTempat tanggal lahir : Surabaya, 10 Mei 1978Agama : IslamAlamat : JI. Bulak Banteng Lor 1 / 217 Kel. Bulak Banteng Kec. KenjeranSurabayaPendidikan : Strata 2Pekerjaan : DosenStatus : KawinUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :611/Pdt.P/2017/PN.

ditetapbkan , Pemohondatang menghadap di persidangan sendiri, selanjutnya Hakim membacakanpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3578LT070720170068 tertanggal7 Juli 2017 atasnama MURTADA bukti sesuai asli diberi tanda P 1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578171111140003 tertanggal 25092015atas nama MURTADA, S.IP

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa ZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip., Kolonel Arm NRP 29685 tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Militer Utama Nomor : 22-K/PMU/BDG/AD/XI/2016, tanggal 01 Februari 2017 yang mengubah putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor : 11-K/PMT-II/AD/III/2016, tanggal 05 September 2016 tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;

ZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip

PUTUSANNomor 255 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip;Pangkat/NRP : Kolonel Arm / 29685;Jabatan : Pamen Denma Mabesad;Kesatuan : Denma Mabesad;Tempat lahir : Letung Anambas (Kepri);Tanggal lahir : 2 April 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama :Islam;Tempat tinggal : Perumahan Kintamani Blok

Pasal 229 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ TerdakwaZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip., Kolonel Arm NRP 29685 tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Militer Utama Nomor : 22K

Menyatakan terdakwa SARNI SALIM, S.IP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANTINDAK PIDANA KORUPSI, sebagaimana dalam dakwaanprimair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 6 (enam)bulan;3.

Sarni Salim,S.Ip Nomor Rekening: 150-00-0645985-1.72. 1(satu) buku tabungan Bank Mandiri Cabang Gorontalo an. Sarni Salim,S.Ip No Rek:150-00-0645985-1.73. 1(satu) buku tabungan Bank BCA KCP Gorontalo an. Sarni Salim,S.Ip, No Rek:7975127877, tanggal 27 Januari 2011.74. 1(satu) buku tabungan Bank BCA KCP Gorontalo an.

Sarni Salim,S.Ip, No Rek:7975127877 tanggal 16 Februari 2017.75. 1(satu) buku tabungan Bank Mandiri Cabang Gorontalo, ganti buku tanggal 09 Mei 2014.76. 1(satu) buku tabungan Bank BRI Britama tanggal 29 Juli 2009,telah di ganti dengan buku baru tanggal 13 Desember 2011.77. 1(satu) buku tabungan Bank Muamalat Cabang Gorontalo an. Sarni Salim S.IP dengan Nomor Rekening 921759904.78. 1(satu) buku tabungan Bank Muamalat Cabang Gorontalo an.

Sarni Sslim,S.IP dengan Nomor Rekening 9217545461.79. 1(satu) buku tabungan Bank Tabungan Negara an. Sarni Salim dengan Nomor Rekening 00110-01-50-010073-9.80. 1(satu) buku tabungan BRI Britama Bank BRI KPP Gorontalo an. PT Fathir Sanny Perkasa dengan Nomor Rekening 1459-01-000993-50-4.81. 1(satu) buku tabungan Bank BNI Cabang Gorontalo an. Sarni Salim No. Rekening 0079944368.82. 1(satu) buku tabungan BRI Britama Bank BRI Cabang 0027 Gorontalo an. Sarni Salim No.

- SARNI SALIM, S.Ip

SUGIARTO, S.IP

SUGIARTO, S.Ip,berupa pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa Surat Pengakuan Pinjaman :SPP No. 0400000309/KBA/V/04 , tanggal 04 Mei 2004 ,senilai Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah)SPP No. 0400000350/KBA/VII/04 , tanggal O06 Juli 2004 ,senilai Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)SPP No. 0400000377/KBA/VII/04 , tanggal 30 Mei 2004 ,senilai Rp. 10.000.000,

SUGIARTO, S.Ip, padahari yang sudah tidak diingat lagi tanggal 26 Nopember 2004atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulanNopember 2004 bertempat di Koperasi Bahana Artha Surakartayang terletak di Kios No. 40 Pasar Gede Timur JebresSurakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum = Pengadilan NegeriSurakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangberupa 1 (satu) buah BPKB No.

SUGIARTO, S.Ip dapatdipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatannyaBahwa dari uraian pertimbangan diatas , makaMajelis berpendapat bahwa unsur Barang Siapa telahterbukti adanya ;Ad. 2 : Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagian = adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada padanya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja adalah dimanaperbuatan itu dilakukan dengan adanya niat atau maksud( Willen en Wetten) untuk melakukan

SUGIARTO, S.Ip. , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan ) ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :Surat Pengakuan Pinjaman No. 0400000309/KBA/V/04 ;tertanggal 04 Mei 2004 , serta kwitansi tanda terimauang sebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluh jutarupiah)Surat

ANDI JULIANTO, S.IP

PENETAPAN.Nomor : 79/Pdt.P/2014/PN.Y yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :Nama : ANDI JULIANTO, S.IP;Tempat, tg lahir : Yogyakarta, 10 Juli 1973;AgamaIslam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Karangwaru Lor TR II/ 156 RT. 02/RW.01, Kelurahan Karangwaru, Kecamatan.Tegalrejo, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya mohon disebut

Foto copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk) Nik 3471016901750001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 2 Juni 2012 atas nama EMA KURNIA, S.IP diberitanda buktiSuratsurat bukti P1, P2, P3, dan P4, tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, , maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya

DJEMIE MANOPO,S.IP

Bolaang Mongondow, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa Saksi sebagai Bendahara proyek SMAN 1 Bolaang Uki.Bahwa benar pada tahun 2006 sekolah SMAN 1 Bolaang Uki pernah menerimabantuan keolahragaan senilai Rp. 20.500.000, dari Dinas Diknas Kab.

Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa Saksi Sekarang bekerja sebagai Kepala Sekolah SMPN 2 Poigar.Bahwa pada tahun 2006 saksi menerima wang dari Dinas Diknas Kab.

Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.IP namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala sekolah SMPN 2 Bolaang.Bahwa benar pada tahun 2006 saat itu Saksi sebagai Kepala SMPN 2 Bolaangtelah menerima dana dari Dinas Diknas Kab.

Bolaang MongondowSelatan, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga. Bahwa saksi bekerja sebagai bendahara di sekolah SMPN 2 BolaangBahwa saksi mengetahui pada tahun 2006 SMPN 2 Bolaang telah menerimadana bantuan dari Dinas Diknas Kab.

Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga. Bahwa saksi mengetahui dana yang dianggarkan untuk Persibom dari APBDKab. Bolmong tahun 2006 adalah sebesar Rp. 10.250.000.000, (sepuluhmilyar dua ratus lima puluh juta rupiah).

KANISIUS JANI, S.Ip.

pekerjaanpemasangan keramik selasar adalah petimbangan yang keliru dalammenilai pemberian keterangan Ahli dari Politeknik Negeri Kupang ; Bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat pertama dalam PutusanNomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg, tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya yakni hukum pembuktian menyangkut alat buktiAhli dan Surat dan cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang, yang mana dalam pertimbangannya, kerugiankeuangan negara yang diakibatkan oleh Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip

Semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;LEONETO MARTINS, umur 56 tahun, pekerjaan PensiunanPegawaiNegeri, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan TimTim KM. 17, Desa Noelbaki, Kabupaten KupangAY. 25 assevseewareussaeesRT. 25 RW.007 Semula sebagai Penggugat II sekarangTerbanding Il ;FERRY DOMINIKUS SINGAKOLE, S.IP, umur 42tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di jalan RSS Oesapa ,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang.

Menyatakan Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : 1.

Kanisius Jani, S.Ip

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menjatuhkan pidana Denda kepada Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangtelah dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

TigaBintang yaitu Andi Sianto, maka pada tanggal 30 Agustus 2014, PejabatPembuat Komitmen (PPK) yakni Terdakwa Kanisius Jani, S.ip, membuatsurat Nomor 550/136/Dishubkominfo/PPK/VIII/2014 kepada Kontraktorpelaksana CV.

NamaInstansiJabatan dalam Kegiatan Kanisius Jani, S.iP DISHUBKOMINFOManggaraiKabPPK e Bahwa untuk Panitia Peneliti Kontrak serta Perubahan Pekerjaan (CCO)ditetapkan berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Manggarai Nomor 550/16/Dishubkominfo/VII/2014Tanggal 18 Agustus 2014, yaitu : No. Nama Instansi Jabatan dalam Pi1 Metodius S.

,dkk., KANISIUS JANI, S.Ip (PPK), DRS. JEGAUT G.ALOYSIUS, dkk (Panitia PHOFHO), ANDI SIANTO (Direktur CV TIGABINTANG Kontraktor Pelaksana); AGUS YUDI RIBERU. (Kepala PerwakilanCV Disen Konsultan Konsultan Perencana) sekaligus Perwakilan KonsultanPengawas CV.

Menyatakan Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaanprimair ;Halaman 407 dari 416 Putusan Nomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg. Membebaskan Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA* sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;.

Menyatakan terdakwa FIRMAN HIMAWAN, S.Ip tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Korupsi Secara Berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRMAN HIMAWAN, S.Ip tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan

yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menghukum Terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp. 9.440.225.000,- (sembilan milyar empat ratus empat puluh juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah),namun oleh karena pada saat proses Persidangan Perkara ini terdakwa FIRMAN HIMAWAN, S.Ip. telah mengembalikan uang kerugian Negara sebesar Rp.9.440.225.000,- (sembilan milyar empat ratus empat puluh juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)maka uang pengganti tersebut

FIRMAN HIMAWAN, S.Ip.

rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;Uang pengganti dari kerugian keuangan negara sebesarRp.66.558.880.000, (enam puluh enam milyar limaratus lima puluh delapan juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah) yang dibebankan secara bagiratakepada 7 (tujuh) orangterdakwa (Rochman,S.Sos,Firman Himawan,S.Ip, Uus Ruslan,SE.

, MOCH.LUKMAN dan atas nama terdakwa FIRMAN HIMAWAN, S.Ip. sendiridengandilampiri surat kuasa dan foto copy KTP dari YANOS SEPTADI, LUTHFANBARKAH, WINATA P, YUSUF HIDAYAT dan MOCH.

Kemudian terdakwa FIRMAN HIMAWAN S.Ip.mencairkan SP2DTA 2010 tersebut sebesarRp. 40.882.000.000, (empat puluh milyar delapan ratusdelapan puluh dua juta rupiah) danseluruhnya diserahkan oleh terdakwa FIRMANHIMAWAN S.Ip. kepada ROCHMAN S.Sos.

SelanjutnyaTerdakwa FIRMAN HIMAWAN, S.Ip. mencairkan SP2D TA 2010 tersebutseluruhnya sebesar Rp. 40.882.000.000, (empat puluh milyar delapan ratusdelapan puluh dua juta rupiah). Kemudian terdakwa FIRMAN HIMAWAN,S.Ip.menyerahkan pencairan Belanja Bantuan Sosial TA 2010 sesuai denganbesaran yang tercantum dalam SP2Dkepada ROCHMAN,S.Sos.

dari dakwaan Primair;3 Menyatakan terdakwa FIRMAN HIMAWAN, S.Ip tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Korupsi Secara Berlanjut;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRMAN HIMAWAN, S.Ip tersebut denganpidana penjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000, Climapuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama (satu) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah