No. 681/Pdt.G/2019/PA.SelHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Muh.Miftahul Khair S.Pdbin Rosidi ) terhadap Penggugat (Febrianti Wulandari A.Md binti M.Hudori);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat

Chandra Rijanto, S.PdBin R. Soedijono Tamsani) terhadap Penggugat (Rina Wati BintiAchmad Bastfari);3.

Chandra Rijanto, S.Pdbin R. Soedijono Tamsani) terhadap Penggugat (Rinawati bintiAchmad Bastari);4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subardan Farizi, S.Pdbin Sahrim) dengan Pemohon II (Juliandani binti Amaq Endang) yangHal. 2 dari 5 Put.

Hasnibinti Abdul Wahab, lahir tanggal 01 Juni 1972, Andi Haeruddin binAbdul Wahab, lahir tanggal 02 Maret 1978 dan Andi Mustawa, S.Pdbin Abdul Wahab, lahir tanggal 05 September 1987; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah agarperkawinan dengan suaminya (Abdul Wahab bin Happate) dapatdicatatkan pada instansi yang berwenang dalam rangka menguruspencairan rekening 1520011390008 dan deposito berjangka no.2000002022665404 atas nama Abdul Wahab bin Happate (almarhum)di PT.

Hasnibinti Abdul Wahab, lahir tanggal 01 Juni 1972, Andi Haeruddin binAbdul Wahab, lahir tanggal 02 Maret 1978 dan Andi Mustawa, S.Pdbin Abdul Wahab, lahir tanggal 05 September 1987;Hal. 7 dari 13 Hal. Pen. No.1324/Pat.P/2020/PA.

Atas kejadian tersebut korban SAINUDDW,S.Pd Bin SARING melaporkan kepada pihak Kepolisian.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut korban SAINUDDIN, S.PdBin SARING mengalami kerugian kurang lebih Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.ATAUHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN.

Atas kejadian tersebut saksikorban melaporkan kepada pihak Kepolisian.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut koroban SAINUDDIN, S.PdBin SARING mengalami kerugian kurang lebih Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

Nanti setelah Waktu yang di janjikan oleh lelaki TOMPO untukmengembalikan motor tersebut tiba maka ia lelaki SAINUDDIN, S.PdBIN SARING memerintahkan saksi untuk pergi menjemput motortersebut namun setelah tiba di rumah lelaki TOMPO motor yangdimaksud tersebut tidak ada di rumahnya, pada saat itu ia lelaki TOMPOberalasan bahwa motor tersebut dalam keadaan rusak dan sedangdiperbaiki di bengkel sehingga pada saat itu saksi tidak berhasilmembawa pulang motor tersebut dan dibelakang hari saksi ketahuibahwa

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama: Nurhadiah binti Fasihun, Ttl, Kole, 05032003, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum ada, bertempat tinggal diKABUPATEN BIMA, dengan seorang lakilaki yang bernama : Muslim, S.Pdbin Mahmud, Til: Bima, 12101995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di Sori KalaiRT.014 RW.007 Desa Kole Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima;Him. 1.

memohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Nurhadiah binti Fasihun karena akan segeramenikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Muslim, S.Pdbin

biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwaterdakwa TEGUH WALUYO,S.PdBin

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalonganyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara,perbuatan terebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain :Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa TEGUH WALUYO,S.PdBin

Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO, S.Pdbin SARNI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14Agustus 2010, di Desa Rarang Batas, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Asbullah sedangkan saksi nikahnya adalah Istan Hamadi, S.Pdbin Sahir dan Muhammad serta maskawin berupa 4000.000 (empat jutarupiah) dibayar tunai ;Hal. 4 dari 13 perkara No. 1059/Pdt.G/2021/PA.

SelAgustus 2010, di Desa Rarang Batas, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Asbullah sedangkan saksi nikahnya adalah Istan Hamadi, S.Pdbin Sahir dan Muhammad serta maskawin berupa 4000.000 (empat jutarupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara

Sidik, S.Pdbin Ambo Tang;Bahwa, saksi mengetahui Elmi Amaliya binti Ancu dan Muh. Sidik,S.Pd bin Ambo Tang sudah siap untuk berumah tangga karena ElmiAmaliya binti Ancu siap mendampingi seorang suami dan menjadi xxxXXXXX XXXXXX, Sedangkan Muh. Sidik, S.Pd bin Ambo Tang sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Muh.

Sidik, S.Pdbin Ambo Tang; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Elmi Amaliya binti Ancu dengan Muh. Sidik,S.Pd bin Ambo Tang; Bahwa, saksi mengetahui Muh.

Sidik, S.Pdbin Ambo Tang menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Elmi Amaliya binti Ancu siap menjadi xxx xxxxxXXXXXxX dan mendampingi seorang suami, sedangkan Muh. Sidik, S.Pd binAmbo Tang sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Muh. Sidik, S.Pd bin Ambo Tang sudah bekerjasebagai honorer MA Nurul Ilham Lembang Lohe dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan;9. Bahwa, antara Elmi Amaliya binti Ancu dengan Muh.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Heru Prasetyo Adi, S.Pdbin Yustrisno Hadi) terhadap Penggugat (Misriah, S.Pd binti AmaqMuslihatun);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;won nnnonsnonscnnncnnn ncn nna nns partab Memberi izin kepada Pemohon / b Yudi Subakti Alias Yudi Subakti, S.PdBin Didin Suhendi bO untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon KepadaTermohon /b Riska Lisnawati Binti H.

parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 72 00tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab parditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1MENGADILpar1.tab Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek; par3.tab Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Subakti Alias Yudi Subakti, S.PdBin

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Usman Samad S.PdBin Abdu Samad terhadap Penggugat Nurul Musdalifa Binti Rudi Abbas.3. Memohon, memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaParepare untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanHal. 3 dari 6 Hal.

Bahwa almarhum Ruddin,S.Pd bin Sanusi sebelum meninggal duniaadalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan memiliki tanggungan kreditpada Bank SulSel Cabang Bone dengan Nomor rekening O0802020000033051 dan berhubung meninggalnya almarhum Ruddin, S.Pd binSanusi, pihak Bank SulSel cabang Bone akan membayarkan asuransiyang segala urusannya jatuh kepada ahli waris almarhum Ruddin, S.Pdbin Sanuusi masingmasing yang bernama:a. ANAK I, umur 16 tahun;b. ANAK II, umur 5 tahun;6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Faisal Tisna Sharoni, S.Pdbin H.M. Syukri ) terhadap Penggugat (Chairunnisa, S.Pd binti SlametHariyanto);3.

Sahabuddin, S.Pdbin Bapak Sahabuddin) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti AmaqSupar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1994 di Dusun BatuAmpan, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;3.

Pasal 116 Kompilasi HukumIslam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Yuliyanto, S.Pdbin Sogiman) terhadap Penggugat (Neneng Khoirunnisa, S.Pdbinti Muhasan );Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan hakperwalian terhadap anak yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Yuliyanto, S.Pdbin Sogiman) terhadap Penggugat (Neneng Khoirunnisa, S.Pd bintiMuhasan );3. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernamaNesya Hafidzah Putri Azura, Perempuan, lahir di Depok, 29Desember 2018 berada dalam hadlonah Penggugat;3.

T, S.Pdbin Tampa dan Ibu Besse Pati, S.Pd binti Abd. Latif Basri;4. Bahwa, anak yang bernama Ulfiyah. AT binti Muhammad Arfah. T,S.Pd, adalah seorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 07Agustus 2011 dan selama ini anak tersebut lebih sering tinggal denganPemohon dan Pemohon II;5. Bahwa, sejak tinggal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anaktersebut terawat dengan keadaan baik sampai saat ini;6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (AL GAZALI, S.PdBin H. ABD GAFFAR MUDU), terhadap Penggugat (AL GAZALI, S.PdBin H. ABD GAFFAR MUDU);3. Memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untuk Hak Asuh Anaktetap berada pada Penggugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAHRIP SIREGAR, S.Pdbin MADALUN SIREGAR terhadap Penggugat (ZULFIA ARNISADAULAY binti YAIMAR DAULAY);3.