1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Hakim Bin Muhammad Husein Hsb) dengan Pemohon II (Sabiah Harahap Binti Bahron Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2016 di Desa Aek Nabora Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan Kabupaten

keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa benar, Almugaddas adalah anak kandungnya; Bahwa benar, anaknya hendak menikah dengan calon isteriyang bernama Sofia yaitu anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa benar Nurdin dan Sabiah selaku orang tua kandungAlmugaddas telah meminang Sofia 2 bulan yang lalu; Bahwa secara hukum Agama, peraturan Perundangundanganserta adat istiadat, tidak ada larangan antara Almuqaddas danSofia untuk menikah; Bahwa Almugaddas belum pernah menikah;Hal 7 dari 19 halPtp.

Misdi ukuran : 33,20 meter; - Sebelah Selatan berbatas dengan dengan tanah Sabiah ukuran: 34,80 meter; Adalah harta warisan Hj. Ainun Jariyah binti H. Asnawi;5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hj. Ainun Jariyah binti H. Asnawi sebagai berikut:5.1. H.Lukmanul Hakim bin H. Asnawi (saudara laki-laki kandung) yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2015, memperoleh 2/9 bagian yang diwarisi oleh:a.

Misdi ukuran : 33,20 arena Selatan berbatas dengan tanah Sabiah ukuran : 34,80addlahufare warisan Hj. Ainun Jariyah binti H. Asnawi;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hj. Ainun Jariyah binti H.Asnawi sebagai berikut:5.1. H. Lukmanul Hakim bin H. Asnawi (saudara lakilaki kKandung) yangtelah meninggal dunia pada tangg!l 13 September 2015, memperoleh2/9 bagian yang diwarisi oleh:a. Syahranuddin bin H. Lukmanul Hakim (anak kandung/PenggugatIV);Khadijah binti H.

Seorangsaksi yang diajukan Terbanding semula Penggugat, yaitu Darlan Edison,menerangkan bahwa Aman Deka Amir membeli tanah seluas 1,5 Ha dariorang tua saksi, yaitu Zahari (bapak saksi Kades Bentiring) dan Aspani(ibu saksi) dimana tanah tersebut adalah warisan orang tua Aspani, yaituSabiah, adapun surat tanah atas nama Aspani karena asal usul tanah dariorang tua/ibu (Sabiah) orang tua/ibu saksi (Aspani);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Darlan Edison tersebutsemestinya berkesesuaian dengan apa

Sabiah binti Kadir (iobu kandung Pewaris)6. Tgk.Muhammad Ali bin Berdan dan Simah binti Kasem (PamanPewaris)Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 94/Pdt.P/2019/MS.Lsm7. Amina binti Muhammad Ali (SepupU pewaris)Bocce eens , (SepupuU pewaris)Qe , (Sepupu pewaris)TO, mee an sz a anm: , (SepupuU pewaris);Semuanya sudah meninggal dunia dan surat keterangan meninggalmasingmasing terlampir.8.

Sekretaris : SABIAH, S.Kom3. BENDAHARA: HENNY ARIEDANDYBahwa pencairan Dana BLM secara bertahap . 40% sumber APBN. TahapKe I40% sumber APBN.

Saksi SABIAH,S.Kom :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan benar ;61Bahwa saksi sebagai Sekretaris UPK (Unit Pengelola Kegiatan) PNPMMPKecamatan Empang Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi sebagai Sekretaris sejak tahun 2008 s/d Maret 2012;Bahwa tanggung jawab saksi sebagai Sekretaris yaitu mengumpulkanmasyarakat, menyimpan arsip dan membuat undangan;Bahwa susunan kepengurusan;1.Ketua UPK : Caya Pardani2.Sekretaris : Saya sendiri3.Bendahara : Henny Ariesandy;Bahwa Dana penyimpangan

menyalurakn kepada Simpan Pinjam Regulersebesar Rp. 900.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah) diKecamatan Empang tahun 2012 ;Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Bupati SumbawaNo.452 Tahun 2010 tanggal 1 April 2010 tentang Pembentukan UnitPengelola Kegiatan (UPK) sebagai Pengelola Dana Bantuan LangsungMasyarakat (BLM) Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Perdesaan (PNPMMP) Kabupaten Sumbawa, Unit PengelolaKegiatan (UPK) Kecamatan Empang adalah= Ketua : CAYA FARDANI,SE= Sekretaris : SABIAH

diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, dalamperkara ini maka akan dipertimbangkan seperti dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati SumbawaNo.452 Tahun 2010 tanggal 1 April 2010 tentang Pembentukan Unit117Pengelola Kegiatan (UPK) sebagai Pengelola Dana Bantuan LangsungMasyarakat (BLM) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPMMP) Kabupaten Sumbawa, Unit Pengelola Kegiatan (UPK)Kecamatan Empang adalah := Ketua : CAYA FARDANI,SE= Sekretaris : SABIAH

kepada Simpan Pinjam Regulersebesar Rp. 900.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah) di KecamatanEmpang tahun 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati SumbawaNo.452 Tahun 2010 tanggal 1 April 2010 tentang Pembentukan UnitPengelola Kegiatan (UPK) sebagai Pengelola Dana Bantuan LangsungMasyarakat (BLM) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPMMP) Kabupaten Sumbawa, Unit Pengelola Kegiatan (UPK)Kecamatan Empang adalah := Ketua : CAYA FARDANI,SE= Sekretaris : SABIAH

Sukardi.Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi TRIA WAHYUDI Alias YUDI , saksi2RILLO, Saksi BIANCA SABILLAH GUNAWAN alias ANCA dan saksi DedyIndrawan dan saksi RILLO PAMBUDI Alias PRAM (DPO) langsung menunjurumah saksi Sukardi yang berada di Dusun VIII Kloni IV, Desa Bulu CinaKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang yang rumah saksi SukardiDikeilingi pembatas kayu dan parit karena melihat di sekeiling rumah saksi sukardisepi maka Terdakwa Bersama dengan saksi TRIA WAHYUDI Als YUDI, SaksiBIANCA SABIAH

didalamnya yangmenerangkan tentang penambahan gadai tetapi saksi lupamengenai nilai pagang gadai tersebut ;Bahwa Naruli adalah Ibu dari Penggugat ada menambahgadai bersama Line dan Buyung Hitam ;Bahwa sewaktu Abas Glr Dt Rajo Indo Alam membuatkonsep surat pagang gadai tanah tersebut saksi ada bertanyakepada yang bersangkutan mengenai kenapa Kaum Sabiahtidak diikutsertakan dalam pagang gadai dimaksud yangdijawab oleh Abas Glr Dt Rajo Indo Alam bahwa harta initidak ada sangkut pautnya dengan Kaum Sabiah

;e Bahwa saat ini diatas objek perkara tersebut ada rumahgadang, rumah Sinar, Gudang Pupuk PT.Pusri, sawah danbatang mangga ;e Bahwa sebagian tanah objek perkara yang telah dijual kepadaPT.Pusri dan kemudian dijadikan gudang pupuk adalah dijualoleh Dt Rajo Indo Alam ;e Bahwa Ibu dari Sinar Patah adalah bernama Suto dan saksitidak tahu saat ini siapa yang menguasai sawah dalam objekperkara tersebut ;e Bahwa sewaktu pagang gadai terjadi antara saksi denganAbas Glr Dt Rajo Indo Alam, Sabiah masih hidup

PANDUKO SUTAN mengikuti suaminyake Sawah Lunto.Bahwa saksi tahu dengan SABIAH tetapi tidak bergelar DT.RAJO INDO ALAM.Bahwa tidak ada lagi yang akan saya terangkan sehubungandengan perkara ini;6. Saksi AMRIL Glr RAMBUN SATI;Bahwa setahu saksi yang diperkarakan oleh PenggugatMAIZAL Glr. DT. PANDUKO SUTAN dengan paraTergugat ASLI Glr.

Penggugat:
1.JANUAR KWAN
2.HORY UTEH
Tergugat:
LACINONG Bin LAREWO
Turut Tergugat:
2.MARYATI Bin SARIBINI
3.RIDUAN Bin SARIBINI
4.SABIAH Binti SARIBINI
5.SARPIAH Alias SOPIA Binti SARIBINI
6.Hj. KOMARIAH ALI BABAT Binti ALI BABAT
7.H. ISMAIL UMAR Bin UMAR YUSUF

rekonvensi telah membeli 1 (Satu ) petak tanah seluas 200 M eterpersegi dari keluarga Tergugat dalam rekonvensi yang berasal daripembagian orang Tua Tergugat Dalam rekonvensi seharga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah); terhadap harta tersebut dalam penguasaan Tergugatdalam rekonvensi ;Tanah yang terletak di Gampong Blang Kula Kecamatan Pidie, KabupatenPidie dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatas dengan rumah keluarga Salbiah; Selatan berbatas dengan Sawah; Timur berbatas dengan tanah Sabiah

dari keluargaTergugat Rekonvensi yang berasal dari pembagian orang tuaTergugat Rekonvensi seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah),terhadap harta tersebut dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi,tanah yang terletak di Gampong Blang Kula, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan rumah keluarga Salbiah ; Selatan berbatas dengan Sawah ; Timur berbatas dengan tanah Sabiah ;Halaman 15 dari 60 Halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2018/MS.Bna.

Sabiah. T pada tahun 2003 sudah berusia lebih kurang91 tahun, dalam keadaan sakit, tidak bisa berjalan dan pendengaranpun tidaknormal karena penyakit usia tua(Uzdhur) dan pencabutan surat Wasiat Tanggal10 Juni 1995 tidak memenuhi syarat sebagai mana pencabutan surat wasiat pada19umumnya salah satu diantaranya sipenerima wasiat ada keinginan membunuhterhadap orang yang mewasiatkan, malahan Tergugat sebaliknya menjaga danmerawat dengan baik seperti ibu kandungnya sendiri hingga Hj.

Asis Bin Baddu yang bernama Sabiah pernah memberitahukankepada Terdakwa bahwa tanah tersebut adalah milik Terdakwa., Bahwa Allang pernah mendirikan rumah disekitar tanah tersebut atas ijin Pemerintah.;Bahwa yang menulis Kwitansi jual beli tersebut adalah Ketua RT Balatedong yangbernama Abd. Rasid.; Bahwa tidak ada suratsurat yang Terdakwa berikan kepada Muh. Yusup.;Bahwa Terdakwa pernah menyampaikan kepada Abd. Asis Bin Baddu bahwa tanahtersebut sudah Terdakwa jual ke Muh. Yusup kemudian Abd.

yangmenyebutkan di atas tanah perkara bidang I (polak batu catua) telah berkuburanggota kaum penggugat bemama Sudin Bugiah, Jawa, Milun, Baduaman, Laik,Kucak, Baduamin, Royan, dengan alasan selain anggota kaum penggugatpenggugat tersebut berkubur di atas tanah perkara bidang I, dimana anggota kaumtergugattergugat A juga banyak berkubur diatas tanah perkara dimaksud yakni7 dari 39 hal No. 25/Pdt.G/2013/PN.Bskakek dan nenek tergugat A yang bernama Rayam, Caina, Taina, Na Ali, Na Amin,Mak Yasin Khatib Berahim, Sabiah

Rangkayo Mansur.Bahwa selain dari pada itu untuk membuktikan nenek tergugat A bukanlah berasaldari SikabuKabu Tinggi Payakumbuh, dimana sebelum ia meninggal dan berkuburdi tanah perkara bidang ke II dimana jauh sebelumnya telah ada berkubur mamak dannenek/kakek dari Sayang sendiri bernama Rayam, Caina, Taina, Na Ali, Na Amin,Mak Yasin Khatib Berahim, Sabiah, Mak Asin Majo Sutan, Santun, Nuh, dengandemikian warih nan dijawek dan amanat nan bapacik sebagaimanaa didalilkanpenggugatpenggugat adalah dalil

April 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam EksepsiMenimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat dalam jawabannya telahmengajukan eksepsi tentang Gugatan kurang Pihak karena masih ada ahli warisAlmarhum Sabiah

SABIAH binti ABU. 6. MUHAMMAD HASANbin ABU dan 7. HALIMAH binti ABU, seharusnya gugatan ParaPenggugat menempatkan semua ahli waris almarhum ABU sebagaipihak tergugat i. Oleh karena tidak dilakukan, maka gugatan sedemikianadalah kabur (obscuur libel), dan tiada jalan lain harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;2.

Yat Sabiah; Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara; 13. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Putusan PTUN Surabaya No. 65/G/2011/PTUN/SBY tanggal 5 Januari 2012; Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yusuf selaku Kepala Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Moch Said telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2022,:

Pembanding/Penggugat I : JANUAR KWAN Diwakili Oleh : Monica Kiniiri Joseph, S.H
Pembanding/Penggugat II : HORY UTEH Diwakili Oleh : Monica Kiniiri Joseph, S.H
Terbanding/Tergugat : LACINONG Bin LAREWO
Terbanding/Turut Tergugat II : MARYATI Bin SARIBINI
Terbanding/Turut Tergugat III : RIDUAN Bin SARIBINI
Terbanding/Turut Tergugat IV : SABIAH Binti SARIBINI
Terbanding/Turut Tergugat V : SARPIAH Alias SOPIA Binti SARIBINI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Hj.

Sabiah Dollah;Halaman 11 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN BarBahwa mengacu kepada ketentuan yang ada khususnya mengenaikewenangan peradilan dalam mengadili perkara, maka yang memilikikewenangan mengadili untuk perkara waris ini adalah Pengadilan AgamaBarru, bukan Pengadilan Negeri Barru.

Mbah Sailah menjawab jika Warni mengantarberas oleh karena telah menggarap tanah mbah Sonopat dengan bagihasil;Bahwa tanahtanah tersebut menjadi masalah oleh karena anakanakmbah Sonopat yaitu Sawini dan Jami tidak dibagi hasil dari tanahtanahtersebut;Bahwa Mbah Sonopat meninggal dunia Tahun 1974, sedangkan isterinyambah Sailah meninggal dunia tahun 1992;Halaman 126 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2019/PN PtiBahwa Mbah Sonopat bersaudara 5 (lima) orang yaitu Tumirah, Karsi,Karyo, Sabiah

dua kali, dimana isteri yangpertama meninggal lalu menikah lagi dan Saksi lupa nama isteri MbahSonopat yang pertama sedangkan isteri yang kedua bernama Sailah;Bahwa Mbah Sonopat mempunyai anak 2 (dua) dari isteri kedua yaituSawini dan Jami;Halaman 127 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2019/PN PtiBahwa Sawini dan Jami selaku ahli waris dari Mbah Sonopat belumpernah mendapatkan warisan dari Mbah Sonopat;Bahwa Mbah Sonopat mempunyai saudara 5 (lima) orang, yaitu Tumirah,Karsi, Karyo, Sabiah