1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrun Bin Sabihi) terhadap Penggugat (Tati Binti Marjo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Sabihi RT 002 RW 002, KelurahanKarangasih, Kecamatan Cikarang Utara Kota Bekasi, Bahwa saksi yangmengaku sebagai Ayah Kandung Pemohon tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui benar bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, yang menikah pada tahun 2015 di Wilayah kantor UrusanAgama Kecamatan Ciater Kabupaten Subang; Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon kemudian pindah di rumah kontrakanCikarang

Sabihi RT 002 RW 002, Kelurahan Karangasih,Kecamatan Cikarang Utara Kota Bekasi; Bahwa saksi yang mengaku sebagaiIbu Kandung Pemohon tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui benar bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, yang menikah pada tahun 2015 di Wilayah kantor UrusanAgama Kecamatan Ciater Kabupaten Subang; Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon kemudian pindah di rumah kontrakanCikarang

Sodding bin Sabihi, umur 62 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir tidaktamat SR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tanetea, DesaKampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon Il sebagai Paman Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 Januari2001, di Desa Kampala, Kecamatan

R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Sodding bin Sabihi, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah tanggal 20 Januari 2001 di Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yangbernama Hammado, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Palo bin Pao, dan saksi pada pernikahantersebut

Kwa.sekitar 2 (dua) tahun yang lalu yaitu sekitar tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis; bahwa saksi pernah 2 (dua) kali mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisih dan saling cekcok, selain itu saksijuga tahu jika Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejakpertengahan tahun 2019; bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan saling cekcok adalah karena Tergugat sudah selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Nur Sabihi

segera diputuskan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah adanya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak bulanMaret 2011 dan penyebabnya adalah karena Tergugat setelan waktu pulangkerja Tergugat tidak langung balik ke rumah sehingga Tergugat pulang kerumah sampai larut malam dan Tergugat sering berbicara dan video Call lewataplikasi Whatsapp dengan mantan pacar Tergugat yang bernama Nur Sabihi

keterangan dua orang saksi tersebut telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat terutama mengenai terjadinyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan saatini Sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terjadi sejaksekitar tahun 2019 dimana disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Nur Sabihi

dirumah kediaman bersama di Dusun Mangrove, Desa Katialada, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara sampai akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah;e bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalarukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2019 sudah tidak lagi rukundan harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;e bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar adalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan yangbernama Nur Sabihi

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Sabihi bin Abdullah Sabihi) terhadap Penggugat (Widjrawati Muchsin alias Wijrawati Mukhsin binti Ismail);
4. Biaya yang timbul

Sabihi bin Isa Sabihi) terhadap Penggugat (Ratu Moharam binti Moharam Anunu).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Normiati binti Syamsuri untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Sabihi bin Jamri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutarno Bin Sabihi) terhadap Penggugat (Khotiah als Siti Khotiah Bin Suparlan)dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2020/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Khotiah als Siti Khotiah Bin Suparlan, Umur 37 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Alamat RT 18, RW 05,Desa Wanareja, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSutarno Bin Sabihi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutarno Bin Sabihi) terhadapPenggugat (Khotiah als Siti Khotiah Bin Suparlan) dengan iwad/Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);4.

Bukti Saksi.2.1SAKSI 1, umur 37 tahun, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Jalan Gang Haji Sabihi, Nomor : 67, RT 004, RW006, Kelurahan Pamulang Barat, XXxxXXxXXXxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat

pernahlagi berkomunikasi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Jalan Gang Haji Sabihi

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PA.Msaw . wearl por Jl aUl punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Andi Rusli Masulili bin Sudaryo Masulili, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal DesaMolosipat, Kecamatan Popayato Barat, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon I;Novia A.S Sabihi binti

Abd Samad Sabihi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal DesaMolosipat, Kecamatan Popayato Barat, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Marisa tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal1 April 2020 telah mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin yang telahdidaftar di

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novia A.S Sabihi yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 6 dari 15 Penetapan No.50/Pdt.P/2020/PA.Msa.Pohuwato tertanggal 13 Oktober 2017, bernazegelen dan cocok denganaslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandai denganP.3;.

Sodding bin Sabihi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tanetea, DesaPenetapan nomor 172/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon Il sebagai sepupu dua kali Pemohonll, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Imelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon

Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng,untuk itu para Pemohon memohon agar perkawinan a quo diitsbatkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yangdiajukan oleh para Pemohon ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi dan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Penetapan nomor 172/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama Sodding bin Sabihi

kepastian tahun berapamereka meninggal dunia;Penggugat mendalilkan bahwa almarhum Buge dan almarhumah Tina selamaperkawinan telah memperoleh 10 (sepuluh) orang anak sebagai ahli waris,sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan penggugat tanggal 27 Agustus2007;Penggugat mendalilkan almarhum Buge dan almarhumah Tina telahmeninggalkan tanah seluas 11.400 m2 yang terletak di Desa Ulapato AKecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo sebagai obyek sengketa denganbatasbatas :Utara: dengan tanah milik Hasna Sabihi

Yunus Labantu ( bukti T, I, I, HI.7 );Bukti Saksi :e Saksi 1, bernama FATMA HAMID, menerangkan yang padaintinya bahwa saksi kenal dengan keluarga Kue Labantu, saksi 1juga kenal dengan Hani Labantu yaitu orang tua dari Abdul MuisLabantu, saksi juga menerangkan bahwa tanah obyek sengketatersebut adalah milik Kue Labantu, saksi 1 mengetahui tanah yangdisengketakan, karena saksi pernah bekerja mendapat upah dariKue Labantu, namun saksi, tidak mengetahui asal usul tanahtersebut;e Saksi 2, bernama ADI SABIHI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Buldani bin Sabihi) terhadap Penggugat (Weni Erma Wati binti Siharlin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Hidayatulloh bin Sabihi) terhadap Penggugat (Dahliyah binti Saripan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maulana Agung Sabihi bin Yoyok Pargiono) terhadap Penggugat (Sudarti binti Data);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;