(Tukang Ojek) yang sedadng mangkal sendirian, lalu timbul niat ia terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban,kemudian mereka terdakwa berdua (RAMAT dan MISRAWI) bersepakatmembagi tugas, terdakwa bertugas purapura sebagai penumpangojekMISRAWI membuntuti dari belakang dengan naik sepda motor, setelah ituiaterdakwa RAMAT memanggil tukang ojek SAHERI minta diantar ke DesaBettet, setelah itu terdakwa RAMAT dibonceng oleh SAHERI dimanasesampainya ditempat yang sepi di jalan Raya BettetS Kecmatan

dankabupaten Pamekasan lalu ia terdakwa minta berhenti dan membayar ongkos,selanjutnya terdakwa merampas dengan cara mengambil paksa sepeda motorsaksi korban namun SAHERI mempertahankan motor tersebut sehingga terjadicek cok mulut antara terdakwa dan saksi korban dalam suasana tersebut temanterdakwa MISRAWI yang dari awal membuntuti dari belakang mendekatikorban sambil berkata Bahha apah reng (ada apa orang) mengetahui adateman terdakwa maka dengan spontan korban mengambil tanah dan14dilemparkan

dankabupaten Pamekasan lalu ia terdakwa minta berhenti dan membayar ongkos,selanjutnya terdakwa merampas dengan cara mengambil paksa sepeda motorsaksi korban namun SAHERI mempertahankan motor tersebut sehingga terjadicek cok mulut antara terdakwa dan saksi korban dalam suasana tersebut temanterdakwa MISRAWI yang dari awal membuntuti dari belakang mendekatikorban sambil berkata Bahha apah reng (ada apa orang) mengetahui adateman terdakwa maka dengan spontan korban mengambil tanah dandilemparkan ke

Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat :2.Akibat perbuatan terdakwa korban SAHERI meninggal duniaMemperhatikan ketentuan pasal, 362 KUHP.dan Undangv1981 tentang Kitab Undanlainnya yang bersangkutan ; Menyatakan terdakwa RAMAT tersebut diatas telahmeyakinkan bersalahmenyebabkan mati;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu derpenjara selama : 6 (enam)taMenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikseluruhnya dari pidana yangMenetapkan supaya terdakwa tetap

(DPO) untuk membellinarkotika jenis Sabu namun barangnya masih kosong dan akan menghubungiterdakwa kalau barangnya sudah ada, setelah menyerahkan uang tersebutselanjutnya terdakwa mendapatkan imbalan berupa uang sebesar 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari SAHERI, dan pada hari kamis tanggal 25 Juli2019 sekira pukul 07.00 wib orang yang bernama SAHERI meneleponterdakwa menggunakan nomor handphone 087852556084 ke handphonemilik terdakwa dengan nomor 082332962820 dan menyuruh terdakwa untukmengambil

narkotika jenis sabu kerumahnya, dan selanjutnya terdakwaberangkat kerumah teman terdakwa yang bernama MARDI untuk meminjamsepeda motor akan tetapi sepedanya tidak ada dan tidak lama kemudianterdakwa bertemu dengan teman terdakwa yang bernama MOH HARI danselanjutnya terdakwa meminta antar kerumahnya SAHERI terebut, setelahterdakwa sampai di rumahnya SAHERI tersebut saksi MOH HARI menunggudiluar dan selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumahnya untuk menemulSAHERI dan tida lama kemudian SAHERI menyerahkan

; Bahwa shabu tersebut Terdakwa mendapatkan dari Saheri yangberalamat di JI. Imam Ghozali Kel.

KarangDalem, Kec.Sampang, Kab.Sampang Terdakwa telah menjadi perantarajual beli narkotika golongan jenis shabu ; Bahwa awalnya Terdakwadisuruh Abi mengambil shabu tersebut di Saheri sebanyak 2 (dua) poketdengan berat masingmasing 0,36 gram dan 0,34 gram dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwaberangkat kerumah Saheri diantar saksi Muh.

Karang Dalem, Kec.Sampang, Kab.Sampang Terdakwatelah menjadi perantara jual beli narkotika golongan jenis shabu dimanaawalnya Terdakwa disuruh Abi mengambil shabu tersebut di Saheri sebanyak 2(dua) poket dengan berat masingmasing 0,36 gram dan 0,34 gram denganharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwaberangkat kerumah Saheri diantar saksi Muh.

lagi sertamohon hukuman seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa JUMAATUL QURROH binti MAS UDI bersamasama dengan TAJUL (dpo), SAHERI ( DPO ) dan FARUK

), SAHERI ( DPO ) dan FARUK( DPO ) sedang mengkonsumsi sabu tersebut kemudian dilakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap diri terdakwa sedangkanteman terdakwa yaitu TAJUL , SAHERI dan FARUK berhasil melarikandiri.5Bahwa sebelumnya terdakwa mengkonsumsi, menyalahgunakannarkotika Golongan jenis sabu sabu tidak memiliki ijin dari berwenangdan terdakwa bukanlah sebagai pasien sebuah rumah sakit, balaipengobatan serta tidak memiliki resep dokter yang berhubungan dengansabu sabu sebagai obatnya dan

Banjar Tengah Desa Banjar tambulu KecamatanCamplong Kabupaten Sampang, yang mana sebelum terdakwamelakukan mengkonsumsi tersebut, terdakwa bersama TAJUL (dpo),SAHERI (DPO) dan FARUK (Dpo) berangkat menuju Desa BanjarTabulu Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang , terdakwaberboncengan dengan TAJUL ( DPO ) dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warma putih sedangkan SAHERI ( DPO )berboncengan dengan FARUK ( DPO ) mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hitam, setelah sampai disebuah gardu tepatnya

Unsur Tanpa hak melakukan tindak pidana Narkotika PenyalahgunaNarkotika Menimbang, bahwa unsur setiap Penyalahguna menunjuk kepadakata ganti orang sebagai subjek pelaku dari suatu tindak pidana, subjekhukum harus dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum,oleh karena dalam tindak pidana ini yang didakwakan dalam perkara iniadalah terdakwa bersama TAJUL (dpo), SAHERI (DPO) dan FARUK (Dpo)maka yang dimaksud setiap Penyalahguna dalam unsur ini adalah paraterdakwa bersama TAJUL (dpo), SAHERI

(DPO) dan FARUK (Dpo) bahwadalam persidangan terdakwa adalah subjek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya dan tidak ada alasan pemaaf ataupembenar terhadap diriterdakwaMenimbang, bahwa dalam persidangan dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa yang telah mengakui perbuatannya bahwapara terdakwa bersama TAJUL (dpo), SAHERI (DPO) dan FARUK (Dpo)mendaptakan narkotika Golongan 1 jenis sabu sabu tersebut sewaktuterdakwa bersama TAJUL (dpo), SAHERI (DPO) dan FARUK (Dpo) bertemudengan

PENETAPANNo. 3/Pdt.P/2011/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu telah memberikan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Baso Saheri bin Usman, lahir tahun 1930, agama Islam, pendidikan SR, pekeijaanpetani, bertempat tinggal di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca

Mengabulkan permohonan pemohon.Ds Menetapkan sahnya pemikahan pemohon, Baso Saheri bin Usman denganperempuan I Juhaena binti Rahmani.a. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini pemohon datang menghadapsendiri di muka sidang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti:1.

Gilireng,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.e Bahwa saksi melihat sendiri pemohon menikah dengan perempuan I Juhaena bintiRahmani yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Gilireng, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo.e Bahwa pemohon dinikahkan (sigat ijab Kabul) oleh Imam Kampung setempatyang bemama Abu Katu, disaksikan dua orang saksi masingmasing bemamaSangkala dan Lagogga, dengan wali nikah yaitu ayah kandung I Juhaena yangbemama Rahmani dengan mahar 44 real tunai.e Bahwa sewaktu menikah, pemohon Baso Saheri

Sudirman bin Baso Saheri;3. Besse Ita binti Baso Saheri.e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ialah untukmemperoleh penetapan tentang kepastian pemikahannya dan akan digunakan untukmengurus tunjangan veteran, karena pemohon adalah seorang anggota veteran.1.

Sudirman bin Baso Saheri;3.

Palaran ;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 17.00 WITA saksiSHOWIRO bersama dengan saksi ROMLI, saksi SAHERI, saksiROBAWI dan saksi SUWARNO Als Pakde tiba di lokasi PT.

Palaran ;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 17.00 WITA saksiROBAWI bersama dengan saksi ROMLI, saksi SAHERI, saksiSHOWIRO dan saksi SUWARNO Als Pakde tiba di lokasi PT.PSP dan langsung membangun tenda tempat untuk berlindungdan istirahat dan pada tanggal 17 Mei 2015 dari pagi hari saksiROBAWI bersama dengan saksi ROMLI, saksi SAHERI, saksiSHOWIRO dan saksi SUWARNO Als Pakde memulai kerja untukmemotong besi tua tersebut hingga dihentikan dan ditangkapoleh Polisi ;Bahwa saksi ROBAWI diajak

Palaran ;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 17.00 WITA saksiROMLI bersama dengan saksi SHOWIRO, saksi SAHERI, saksiROBAWI dan saksi SUWARNO Als Pakde tiba di lokasi PT.

Saksi SUWARNO Bin MUSMAN, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi SUWARNO Als Pakde bersama dengan saksiSHOWIRO, saksi SAHERI, saksi ROBAWI dan saksi ROMLItelah memotong bak Dump Truck roda sepuluh di lokasi tambangPT. PSP Kel. Bukuan Kec.

PSP dan langsungmembangun tenda tempat untuk berlindung dan istirahat danpada tanggal 17 Mei 2015 dari pagi hari saksi SUWARNO AlsPakde bersama dengan saksi SHOWIRO, saksi SAHERI, saksiROBAWI dan saksi ROMLI telah memotong bak Dump Truckroda sepuluh di lokasi tambang PT. PSP Kel.

.: WNI: Belum bekerja: Tidak Kawin: SDDengan calon suaminya :NamaTempat LahirTanggal LahirUmurJenis IdentitasNomor IdentitasJenis KelaminAgamaAlamat LengkapKewarganegaraanPekerjaan: Sartono bin Saheri: Ciamis: 06101992: 26 tahun> KTP: 3207210610920001: LakiLaki: Islam: Dusun Cimentek Rt. 005 Rw. 006 Desa TungilisKecamatan Kalipucang Kabupaten pangandaran: WNI: BuruhPen. No. 132/Pdt.P/2019/PA.Cms.

Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon(Herwati binti Miswan) untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama : Sartono bin Saheri dengan Wali Nikah Miswan bin Eno ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Hal. 4 dari 13 hal.e Bahwa dirinya mengaku telah menjalin asmara dengan Sartono bin Saheriselama kuranglebih 1 tahun dan bermaksud menikahinya ;e Bahwa dirinya masih gadis dan siap menikah dengan Sartono bin Saheriatas dasar suka sama suka dan bukan karena paksaaan atau ancaman;e Bahwa dirinya telah dilamar oleh Sartono bin Saheri, dan lamarannya telahditerima oleh orang tuanya;Bahwa calon suami anak Pemohon datang menghadap di muka sidangdan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut

:e Bahwa, dirinya mengaku bernama Sartono bin Saheri, anak kandung dariSaheri, umur 26 tahun;e Bahwa ia mengaku kenal dengan anak Pemohon, dan akan menikahdengannya ;e Bahwa dirinya akan menikahi Herwati binti Miswan karena cinta, bukandipaksa ;e Bahwa dirinya saat sekarang telah bekerja, dan kalau tidak segera menikahtakut terjadi perbuatan yang melanggar hukum agama ;e Bahwa dirinya sudah bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilanRp 2.500.000, per bulan;Bahwa ayah kandung calon suami anak

Bahwa anak Pemohon dengan Sartono bin Saheri telah menjalin hubunganasmara yang sulit untuk dipisahkan lagi dan selama dalam hubunganasmaranya telah menimbulkan kekhawatiran para orang tuanya ;.

Hot Bin Sabdun menduduki kaki saksi/korban;Selanjutnya saksi Zeka Saheri Gandi Als. Zeka Bin Abdul Malik dan saksi JumantoAls.

Hot Bin Sabdun menduduki kaki saksi/korban;Selanjutnya saksi Zeka Saheri Gandi Als. Zeka Bin Abdul Malik dan saksi LumantoAls.

Gok BinNasib (Alm.) di belakang gereja depan Pengadilan Negeri Kutacane, dan yangterakhir menjemput saksi Zeka Saheri Gandi Als.

Gok BinNasib (Alm.) saksi Zeka Saheri Gandi Als.

terhadap seorang maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, tindakan itu dilakukan oleh duaorang atau lebih dan mengakibatkan kematian, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebgai berikut ;Pada waktu dan tempat sebegaimana tersebut diatas ketika terdakwa bersamadengan temanya RAMAT makan diwarung pertigaan jalan Teja Pamekasanmelihat saksi korban SAHERI

(Tukang Ojek) yang sedadng mangkal sendirianlalu timbul niat ia terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban,kemudian mereka terdakwa berdua (RAMAT dan MISRAWI) bersepakatmembagi tugas, terdakwa bertugas purapura sebagai penumpang ojekRAMAT membuntuti dari belakang dengan naik sepda motor, setelah ituiaterdakwa MISRAWI memanggil tukang ojek SAHERI minta diantar ke DesaBettet, setelah itu terdakwa MISRAWI dibonceng oleh SAHERI dimanasesampainya ditempat yang sepi di jalan Raya Bettet Kecmatan

dan kabupatenPamekasan lalu ia terdakwa minta berhenti dan membayar ongkos, selanjutnyaterdakwa merampas dengan cara mengambil paksa sepeda motor saksi korbannamun SAHERI mempertahankan motor tersebut sehingga terjadi cek cokmulut antara terdakwa dan saksi korban dalam suasana tersebut temanterdakwa RAMAT yang dari awal membuntuti dari belakang mendekatikorban sambil berkata Bahha apah reng (ada apa orang) mengetahui adateman terdakwa maka dengan spontan korban mengambil tanah dandilemparkan ke

Agustus 2000 sekira pukul18.30 WIB di jalan raya Betet Kecamatan kota Kab.Pamekasan terdakwaMISRAWI dan temanya yang bernama RAMAT telah melakukan pencuriandengan kekerasan yang berakibatkanmeninggalnya korbanSAHERI; e Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan RAMAT hanya berniat untukmelakukan perampasan sepeda motor saja, selanjutnya terdakwa bersamadengan RAMAT boncengan dengan menggubnakan sepeda motor Grandmencari sasaran setelah sampai dipertigaan jalanTeja Pamekasan melihat saksikorban SAHERI

(Tukang Ojek) yang sedadng mangkal sendirian , lalu timbulniat ia terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban, kemudianmereka terdakwa berdua (RAMAT dan MISRAWI) bersepakat membagitugas, terdakwa bertugas purapura sebagai penumpang ojek MISRAWImembuntuti dari belakang dengan naik sepda motor, setelah ituia terdakwaRAMAT memanggil tukang ojek SAHERI minta diantar ke Desa Bettet,setelah itu terdakwa RAMAT dibonceng oleh SAHERI dimana sesampainyaditempat yang sepi di jalan Raya BettetS Kecmatan

Menyatakan Terdakwa I Nenen Endriyani Binti Yaya Sukendar dan Terdakwa II Pupung Sulaksono Bin Saheri Sukmono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan.

2.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Nenen Endriyani Binti Yaya Sukendar selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Pupung Sulaksono Bin Saheri Sukmono selama 2 (dua) tahun dan 6 enam bulan;

3.

Penuntut Umum:
FAJAR GIGIH WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.NENEN ENDRIYANI Binti YAYA SUKENDAR
2.PUPUNG SULAKSONO Bin SAHERI SUKMONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PIRMAN SAHERI Bin SABUDIN, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan terhadap anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PIRMAN SAHERI Bin SABUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan

2.HERU PUJAKUSUMA SH
Terdakwa:
PIRMAN SAHERI Bin SABUDIN (Alm)

Budjari, lahir di Kebumen, umur 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 060/09/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan , Kabupaten Kebumen tanggal 30 Juli 2019 diubah menjadi Pemohon I, Hisamudin Ali bin Saheri, lahir di Kebumen, 16-08-1949 dan Pemohon II , Siti Chusniyah binti Abu Jeri, lahir di Kebumen, 01-03-1951 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut

Bahwa Pemohon (Surjono bin MohSukemi), lahir di Kebumen, umur 23tahun adalah biodata Pemohon yang tertulis dalam buku nikah, namunsetelah menikah nama Pemohon berubah menjadi Hisamudin Ali dannama orang tua Pemohon berubah menjadi Saheri serta Pemohon lahirdi Kebumen, 16081949 sesuai dengan KTP pemohon dan untukseterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuai dengan KTPPemohon dan KK Para Pemohon;Bahwa Pemohon Il (Siti Chusnijah binti Moh.

Pemohon Il dan KK ParaPemohon dan untuk seterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuaidengan KTP Pemohon II dan KK Para Pemohon;Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan mengurus pindah tempat ParaPemohon, karena biodata Para Pemohon yang tertulis dalam KTP ParaPemohon, sehingga biodata para pemohon berubah menjadi Pemohon (Hisamudin Ali bin Saheri), lahir di Kebumen, 16081949 dan Pemohon Il(Siti Chusniyah binti Abu Jaeri), lahir di Kebumen, 01031951;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus

(Hisamudin Ali bin Saheri), lahir di Kebumen, 16081949, dan Pemohon II(Siti Chusniyah binti Abu Jaeri), ahir di Kebumen,01031951);2.

Nikah NomorO6O/09/VII/2019, tertanggal 30 Juli 2019, berdasarkan Akta Nikah No.256/1968, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon I, akibat kesalahan tersebut Para Pemohon mengalami hambatandalam mengurus administrasi kependudukan;Menimbang, Para Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agarditetapbkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Nikahnya namatertulis Surjono bin Moh Sukemi menjadi Hisamudin Ali bin Saheri

Menetapkan nama Pemohon (Surjono bin Moh Sukemi), lahir diKebumen, umur 23 tahun dan Pemohon Il (Siti Chusnijah binti Moh.Budjari), lahir di Kebumen, umur 18 tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 060/09/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 6 dari hal 8 Putusan Nomor 0455/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 30 Juli 2019diubah menjadi Pemohon (Hisamudin Ali bin Saheri), lahir di Kebumen, 16081949 dan Pemohon II (Siti Chusniyah binti Abu Jeri)

SAHERI (istri Terdakwa) = seringPutusan No:205/Pid.B/2011/PN.KIkHal. 6. dari Hal. 23 memanggil korban NURHIKMAH (adik Hj.

SAHERI (istri Terdakwa) = seringmemanggil korban NURHIKMAH (adik Hj.

SAHERI alias H.

SAHERI (istri Terdakwa) pada hariMinggu tanggal 22 Mei 2011 NURHIKMAH sudah pergi darirumah Terdakwa dan berada di Kel. Atula Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan laki-laki Bakri bin Sellangdengan Pemohon Saheri binti La Sabang, yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.

Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Saheri binti La Sabang, tempat tanggal lahir Gilireng, 31 Desember 1930, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Gilireng, Kelurahan Gilireng,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Saheri binti La Sabang denganseorang lakilaki yang bernama Bakri bin Sellang yang dilaksanakan pada tahun1947 di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal 2 Dari 9 Hal. Pen.

No.821/Pdt.P/2019/PA.Skg.Saksi tahu bahwa almarhum Bakri bin Sellang semasa hidupnya hanya satu kalimenikah yaitu dengan Pemohon (Saheri binti La Sabang) dan begitu pulasebaliknanya Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan almarhum Bakribin Sellang.Saksi tahu bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Bakri binSellang berstatus perawan, sedangkan almarhum Bakri bin Sellang tersebutberstatus perjaka dan tidak ada hubungan darah/nasab, sesusuan dan semendayang dapat menjadi penghalang untuk

Bahwa Pemohon (Saheri binti La Sabang) adalah isteri sah dari almarhum Bakribin Sellang yang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1947 di Gilireng,Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten WAjo.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Saheri binti La Sabang dengan almarhum Bakri bin Sellang yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Gilireng,Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.Hal 8 Dari 9 Hal. Pen. No.821/Pdt.P/2019/PA.Skg.3.

HotBin Sabdun, saksi Zeka Saheri Gandi Als. Zeka Bin Abdul Malik, dan saksiHidayatullah Als.

Gok Bin Nasib (Alm.), Hamdi Als.Hot Bin Sabdun, Zeka Saheri Gandi Als. Zeka Bin Abdul Malik, dansaksi Hidayatullah Als.

Gok Bin Nasib (Alm.), saksi Hamdi Als.Hot Bin Sabdun, dan saksi sendiri, sedangkan saksi Zeka Saheri GandiAls.

Dayat Bin Umarudin, saksi Zeka Saheri GandiBin Abdul Malik, dan saksi Jumanto Als.

Gok BinNasib (Alm.) dan saksi Zeka Saheri Gandi Als.

ASEP Bin HERRY SAHERI, ;

4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ASEPBin HERRY SAHERI, selaku yang berhak.4.

NURSAMRAN SUBANDI M.Si selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang, dengan kesimpulan pemeriksaan :A. 31 (tiga puluh satu) buah tandatangan bukti atas nama HERRY S Als.HERRY SAHERI yang terdapat pada dokumen bukti nomor BB574/2018/DTF berupa 1 (Satu) set nerkas kredit PT.

HERRY SYAHERI Als.HERRY SAHERI Als. HERRY SAHERI DJALULI (KTA);B. 31 (tiga puluh satu) buah tandatangan bukti atas IYUS R Als.

NURSAMRANSUBANDI M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarangdengan kesimpulan pemeriksaan :a. 31 (tiga puluh satu) buah tandatangan bukti atas nama HERRY S Als.HERRY SAHERI yang terdapat pada dokumen bukti nomor BB574/2018/DTF berupa 1 (Satu) set nerkas kredit PT.

HERRY SAHERI Als. HERRY SAHERI DJALULI (KTA);b. 31 (tiga puluh satu) buah tandatangan bukti atas IYUS R Als.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama JOKO SANTOSO bin ARMADI dengan seorang perempuan bernama TITI MEISARI binti ALI SAHERI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:JOKO SANTOSO bin ARMADI dengan seorang perempuan bernama TITI MEISARIbinti ALI SAHERI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :JOKO SANTOSO bin ARMADI sebagai anak Pemohon;TITI MEISARI binti ALI SAHERI sebagai calon istri anak Pemohon;ALI SAHERI bin SAIMAN sebagai orangtua calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama JOKOSANTOSO bin ARMADI dengan seorang perempuan bernama TITI MEISARI bintiALI SAHERI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02 Jul 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Februari 2014, di Mesjid Jorong Kuamang, Kenagarian Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basri dan disaksikanoleh Erwin Saheri dan Yunaldi dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam;3.

menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon denganPemohon II;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA TALU Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara Islam di Masjid di Jorong Kuamang Kenagarian Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri; Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahErwin Saheri

Erwin Saheri bin Sahruni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jorong Batang Lapu, Nagari Parit, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Februari 2014Halaman 4 dari 11 Penetapan

Nomor 44/Pdt.P/2020/PA TALU Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara Islam di Masjid di Jorong Kuamang Kenagarian Ujung GadingKecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri; Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaksi Erwin Saheri dan

7 dari 11 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA TALUdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta, yakni: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Februari 2014 di Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Basridan saksisaksi nikahnya adalah Erwin Saheri

Bahwa saksi datang ke rumah Saheri Hidayat ternyata sepeda motor hilang. Bahwa uang hasil menggadaikan SPM sudah habis dipakai oleh terdakwa. Bahwa Sepeda motot Vario Tecno tahun 2011 warna putih hitam Nomor PolisiR2807 KH masih milik PT.FIF cabang Purwokerto. Bahwa sudah beberapa kali terdakwa ditegor ata diperingatakan tetapiDiam Saja. 222222 22 nena n nnn nn nnn nn nnn nn nee een e nee eneeee eee Bahwa BPKB masih ada di PT.

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan keterangan saksi benar.4.Saksi SAHERI HIDAYAT Bin MASTUR FAUZI (alm) menerangkan sebagaiBerikut. 000220 0000 een nnn ne ene nen een nnenneee een nnccceeeseenee Bahwa sudah benar keterangan saksi di Penyidik dan tetap tidak ada perubahan.Bahwa pada sekitar bulan Januari 2012 terdakwa datang kerumah = saksiDi Desa Rempoah Kec. Baturaden Kab.

Bahwa saksi juga datang kerumah Saheri Hidayat ternyata sepeda motor hilang. Bahwa uang hasil menggadaikan SPM sudah habis dipakai oleh terdakwa. Bahwa Sepeda motot Vario Tecno tahun 2011 warna putih hitam Nomor Polisi14R2807 KH masih milik PT.FIF cabang Purwokerto. Bahwa sudah beberapa kali terdakwa ditegor atau diperingatakan tetapiDiam Saja. 222222 22 nena n nnn nn nnn nn nnn nn nee een e nee eneeee eee Bahwa BPKB masih ada di PT.

Bahwa saksi juga datang kerumah Saheri Hidayat ternyata sepeda motor hilang.Bahwa uang hasil menggadaikan SPM sudah habis dipakai oleh terdakwa. Bahwa Sepeda motot Vario Tecno tahun 2011 warna putih hitam Nomor PolisiR2807 KH masih milik PT.FIF cabang Purwokerto.Bahwa sudahbeberapa kali terdakwa ditegor atau diperingatakan tetapiDiam Saja. 222222 22 nena n nnn nn nnn nn nnn nn nee een e nee eneeee eeeBahwa BPKB masih ada di PT.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk bukti perkara Saheri Hidayat. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. ( seribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJUMAT tanggal 12 Oktober 2012, terdiri dari GANJAR PASARIBU, SH. MH sebagaiHakim Ketua Majelis, AGUS TJAHJO MAHENDRA, S.H., dan EDI SUBAGTYO S.H.

SAHERI pada tahun 2005 menggugat terdakwa ataskepemilikan tanah yang belum memiliki bersertifikat di Dusun Tonrong BaletapaKec. Pammana Kabupaten Wajo yang mana berdasarkan putusan MahkamahAgung RI Nomor 1341K/PDT/2007 tanggal 22 Mei 2008 dimenangkan olehsaksi Hj. SAHERI dan telah dilakukan eksekusi pada tahun 2012. Setelahdilakukan eksekusi, saksi Hj. GAHERI meninggalkan Kab.

SAHERI mengalami kerugian atas hasiltanah yang tidak pernah dinikmati hingga sekarang sekitar Rp. 500.000.000,ae Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Hj.

SAHERI Binti MADONG CAMBANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan semuaketerangaannya dalam BAP ; Bahwa dalam perkara ini saksi akan menerangkan masalah terdakwa telahmelakukan penyerobotan terhadap tanah saksi ; Bahwa benar kejadiannya di Tonrong Baletapa, yang tepatnya terletak diDusun Baletapa Desa Lagosi Kec. Pammana Kab.

Saheri, namun setahu terdakwa tanah tersebut milik Nonci;Bahwa terdakwa membenarkan terhadap tanah tersebut sudah pernahdieksekusi dan hasil eksekusi tersebut tanah tersebut adalah milikHj.

Saheri, dan membenarkan kalau tanah yang terdakwa gadaikanadalah tanah tanah yang telah dieksekusi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

Mudin) dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Saheri bin Muksin, umur62 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Kalianyar, KecamatanSempol, Kabupaten Bondowoso dan Sukri bin Siman, umur 60 tahun,Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Karanganyar, KecamatanSempol, Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 23tahun dan status Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun;3.

luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Dusun Plalangan RT 04 RW 01Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marsien, maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan munakihnya adalah Zeinuddin dengan di hadiri dua orang saksibernama Saheri

Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 11 Agustus 1988, ijabqabul dilaksanakan di Dusun Plalangan RT 04 RW 01 Desa KalianyarKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso di luar pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marsien, maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan munakihnyaadalah Zeinuddin dengan di hadiri dua orang saksi bernama Saheri

/Pdt.P/2021/PA.Bdw Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 11 Agustus 1988, ijab qabul dilaksanakan di Dusun Plalangan RT04 RW 01 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso diluar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaMarsien, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan munakihnya adalah Zeinuddin dengan di hadiri oleh duaorang saksi bernama Saheri