OG mmm nnn nn nne Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya tersebut Pemohon dikarunianiseorang anak perempuan yang bernama KARAISSA RAYA SARASWATI,lahir di Ponorogo, tanggal 29 April 2012; e Bahwa saksi tahu permohonan yang diajukan Pemohon ke PengadilanNegeri Ponorogo adalah untuk mengganti nama kecil anaknya yang bernamaKARAISSA RAYA SARASWATI menjadi KARAISSA RAYA ADIVIDYA; e Bahwa Pemohon akan mengganti nama anak kandungnya tersebut karenaanak tersebut sering sakit sakitan dan agar sembuh dari sakitnya

Kabupatenek ) 0) 6.0). tateBahwa saksi tahu dalam perkawinannya tersebut Pemohon dikarunianiseorang anak perempuan yang bernama KARAISSA RAYA SARASWATI,lahir di Ponorogo, tanggal 29 April 2012; Bahwa saksi tahu permohonan yang diajukan Pemohon ke PengadilanNegeri Ponorogo adalah untuk mengganti nama kecil anaknya yang bernamaKARAISSA RAYA SARASWATI menjadi KARAISSA RAYA ADIVIDYA; Bahwa Pemohon akan mengganti nama anak kandungnya tersebut karenaanak tersebut sering sakit sakitan dan agar sembuh dari sakitnya

PUuJlLESTARI yang ternyata semuanya telah bersesuaian dan telah memenuhipersyaratan sahnya alatalat bukti sehingga cukup beralasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa ternyata permohonan pemohonberdasarkankeinginan untuk mengganti nama kecil anak kandungnya bernama KARAISSARAYA SARASWATI menjadi bernama KARAISSA RAYA ADIVIDYA denganalasan anak tersebut saat ini sering sakitsakitan dan menurut adat kebiasaanditempat pemohon tinggal maka agar anak tersebut sembuh dari sakitnya

kakak kandung; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang menikah secaraAgama Hindu di Kuta pada tanggal 10 Agustus 1995; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Ni Luh Putu Diah dan Kadek Sumardika; Bahwa nama anak Para Pemohon mau diganti dari Kadek Sumardika digantimenjadi Kadek Dika dengan alasan karena anaknya tersebut sakitsakitandan menurut orang pintar bahwa nama anaknya tersebut harus diganti; Bahwa sebelumnya sudah ke Dokter namun tetap saja sakitnya

tidak hilang,jenis sakitnya ada bentolbentol dimuka atau wajahnya; Bahwa kata Dokter makanannya tidak teratur;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa kata orang pintar namanya tidak bagus ada sumar, Sumar artinyasakit;Bahwa nama panggilan sehari hari Dek;Bahwa ketika namanya sudah diganti ada perubahan ;Bahwa pergantian namanya tersebut sudah dibuatkan banten;MOH foBahwa tidak ada yang keberatan dengan pergantian nama anaknya tersebut;2. saksi I KETUT BALIN dipersidangan telah

sebagai misanan; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang menikah secaraAgama Hindu di Kuta pada tanggal 10 Agustus 1995; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Ni Luh Putu Diah dan Kadek Sumardika; Bahwa nama anak Para Pemohon mau diganti dari Kadek Sumardika digantimenjadi Kadek Dika dengan alasan karena anaknya tersebut sakitsakitandan menurut orang pintar bahwa nama anaknya tersebut harus diganti; Bahwa sebelumnya sudah ke Dokter namun tetap saja sakitnya

tidak hilang,jenis sakitnya ada bentolbentol dimuka atau wajahnya; Bahwa kata Dokter makanannya tidak teratur;CIBahwa kata orang pintar namanya tidak bagus ada sumar, sumar artinyasakit;Bahwa nama panggilan sehari hari Dek;Bahwa ketika namanya sudah diganti ada perubahan ;Bahwa pergantian namanya tersebut sudah dibuatkan banten;OH Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pergantian nama anaknya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Para Pemohontidak keberatan dan membenarkannya

Bahwa, Para Pemohon akan mengganti nama ke tiga anak paraPemohon dan dalam perkara ini yang diganti adalah nama anak keduabernama Made Sanbily Pranatha; Bahwa, tujuan Para Pemohon mengganti nama anak Made SanbilyPranatha menjadi Made Rangga Nusa Bagus karena anak tersebut sejakkecil sering sakitsakitan yaitu panas tinggi, batuk terus menerus yang silihberganti dengan kakak dan adiknya; Bahwa, saksi sering mengantar anakanak para pemohon kedokter,dalam 1 (satu) bulan anakanak para pemohon bergantian sakitnya

, bisa 2kali dalam sebulan anakanakya sakit dan dibawa kedokter; Bahwa, menurut dokter sakitnya biasa seperti demam dan flu, demikianjuga dengan anakanak Para Pemohon lainnya, tetapi setelah anak keduasembuh bergantian kakak dan adiknya yang sakit, begitu seterusnya; Bahwa, atas saran dari keluarga dan saksi sebagaimana keyakinanorang Bali mencoba menanyakan ke orang pintar, dan dari orang pintar ParaPemohon mendapat penjelasan sering sakitsakitan/ panas tinggi anakanakpara pemohon karena nama anak

Made Sujana; Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri namun tidak mengetahui kapan ParaPemohon menikah; Bahwa, para pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Wayan MahendraPurwira, Made Sanbily Pranatha dan Nyoman Jati Widnyana; Bahwa, Para Pemohon ingin mengganti nama anak kedua Para Pemohon yaitu Made Sanbily Pranatha menjadi Made Rangga Nusa Bagus karena anaktersebut sejak kecil sering sakitsakitan/ panas tinggi, batukbatuk terus menerusyang harus kedokter dan sakitnya silin berganti dengan kakak

Bahwa, Para Pemohon akan mengganti nama anakanak para Pemohon dandalam perkara ini yang diganti adalah nama anak kedua bernama Made SanbilyPranatha; Bahwa, tujuan Para Pemohon mengganti nama anak Made Sanbily Pranathamenjadi Made Rangga Nusa Bagus karena anak tersebut sejak kecil sering sakitsakitan yaitu panas tinggi, batuk terus menerus yang silin berganti dengan kakakdan adiknya; Bahwa, menurut dokter sakitnya biasa seperti demam dan flu, demikian jugadengan anakanak Para Pemohon lainnya, tetapi

pekerjaan dagang, tempattinggal di Rt 03 Rw. 04 Desa Kaliori Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, di bawah sumpanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagai Kakakkandung Pemohon ;e Bahwa benar orang tua Pemohn mempunyai 9 orang anak dan saksi anakyang kedua sedangkan Pemohon anak yang ke tiga dan EMIN anak yang ketujuh;e Bahwa EMIN bin MISTAR sejak sekitar tahun 1997 sakit ingatan akibat darikecelakaan, meskipun sakitnya

37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Rt 01 Rw. 06 Desa Kaliori Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagai adikPemohon ;e Bahwa benar orang tua Pemohn mempunyai 9 orang anak dan saksi anakyang kedua sedangkan Pemohon anak yang ke tiga dan EMIN anak yang ketujuh;e Bahwa EMIN bin MISTAR sejak sekitar tahun 1997 sakit ingatan akibat darikecelakaan, meskipun sakitnya

menikah;Saksi Ill.WALUYO bin DIRWAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Rt 01 Rw. 06 Desa Kaliori Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, di bawah sumpanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ;e Bahwa benar orang tua Pemohon mempunyai 9 orang anak EMIN binMISTAR;e Bahwa benar EMIN bin MISTAR sejak sekitar tahun 1997 sakit ingatan akibatdari kecelakaan, meskipun sakitnya

Bahwa saudara Pemohon Adik kandung) yang bernama EMIN bin MISTARsejak sekitar tahun 1997 menderita gangguan jiwa akibat dari kecelakaankendaraan bermotor;Bahwa kini EMIN bin MISTAR berdiam bersama Pemohon;Bahwa Sakitnya EMIN bin MISTAR bersifat kambuhkambuhan;Bahwa EMIN bin MISTAR belum pernah kawin;;Pisik EMIN bin MISTAR Nampak kurang terurus;0.

Bahwa Penggugat sebagai seorang isteri dari Tergugat sudahmencoba untuk mengobati sakitnya Tergugat baik dari segi medis dantradisional namun tidak berhasil;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Bulan Maret tahun 2018 kakak dari Tergugatyang bernama Heni menjemput Tergugat dari rumah kediaman bersamauntuk mengobati sakitnya Tergugat. Tergugat dibawa ke kampunghalamannya yaitu Jakarta.

Bahwa Penggugat sebagai seorang isteri dari Tergugat sudah mencobauntuk mengobati sakitnya Tergugat baik dari segi medis dan tradisionalnamun tidak berhasil. Puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada Bulan Maret tahun 2018kakak dari Tergugat yang bernama Heni menjemput Tergugat dari rumahkediaman bersama untuk mengobati sakitnya Tergugat. Tergugat dibawa kekampung halamannya yaitu Jakarta.

Bahwa beberapa hari kemudian orang tua Terggugat berinisiatif membawaTergugat ke dukun, menurut dukun sakitnya tergugat karena diakibatkanoleh orang tua Penggugat, saat itu pula mulai Tergugat terpengaruhterhadap ucapan dukun tersebut, sehingga Tergugat dan keluarganyasangat membenci keluarga Penggugat bahkan Tergugat minta kepadaPenggugat agar segera menceraikannya ;9.

Anak Pertama Penggugatdan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 4 Februari 1999, 2.Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Singaraja tanggal15 November 2002.e Bahwa, terjadinya percekcokan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat berawal dari Tergugat jatuh sakit sampai diopname di RumahSakit, setelah pulang Tergugat langsung pulang kerumah orang tuanyalalu dicarikan dukun oleh oleh orang tua Tergugat dan menurut dukuntersebut sakitnya Tergugat karena diakibatkan oleh orang

Bahwa, terjadinya percekcokan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat berawal dari Tergugat jatuh sakitsampai diopname di Rumah Sakit, setelah pulang Tergugat langsung pulangkerumah orang tuanya lalu dicarikan dukun oleh oleh orang tua Tergugat danmenurut dukun tersebut sakitnya Tergugat karena diakibatkan oleh orang tuaPenggugat, sejak saat itu Tergugat mulai teroengaruh ucapan dukun tersebutsehingga Tergugat dan keluarganya sangat membenci keluarga Penggugatbahkan Tergugat tidak mau diajak untuk

keluarga Penggugat juga pernah mencari Tergugatkerumah orangtuanya namun tidak pernah bertemu dengan Tergugat dan daripihak keluarga Tergugat mengatakan alasan Tergugat tidak mau diajakmenemui keluarga Penggugat karena takut dengan ibu Penggugat.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas telah ternyataadanya pertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang dipicu karena Tergugatterpengaruh dari ucapan dukun yang dicarikan orang tua Tergugat sepulang dariopname di Rumah Sakit yang mengatakan jika sakitnya

Jadi kalau biaya perawatannyadan biaya rumah sakitnya adalah tidak habis uang simpanannya ituHal. 14 dari 37 Put. No. 081/Pdt.G/2013/PA Prg..2.9.2.10.2.11.dan hasil panen kedua obyek sengketa tersebut.

Jadi biaya rumah sakitnya itu adalahpaling banyak Rp.4 jutaan saja serta para Penggugat pun kalaudatang menjenguknya di rumah sakit para Penggugatounmemberikan uang kepada xxx.

No. 081/Pdt.G/2013/PA Prg..Bahwa saksi tahu kalau xxx telah membagi bagi hartanya kepada semuaanaknya sebelum ia meninggal.Bahwa saksi tahu yang menguasai harta tersebut adalah xxx namun saksitidak tahu siapa yang mengambil hasilnya.Bahwa saksi tidak tahu tentang sakitnya xxx, dan tidak ada lagi yang saksiketahui.xxx, umur 36 tahun , agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Sekkang/Tani,tempat tinggal xxx, Kabupaten Pinrang.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai

Bahwa saksi tahu proses sakitnya xxx yaitu pada waktu sakitnya yangpertama xxx dirawat di rumah xxx dan pada waktu sakit yang keduakalinya di rawat di rumah xxx, dan di rumah xxx masuk rumah sakitsekitar 1 (satu) minggu kemudian keluar dari rumah sakit di rawat dirumah xxx dan disanalah meninggal dunia.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut kuasa para penggugatmenerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut, sedangkan tergugatXxx membantah bahwa sawah dan kebun tersebut diambil oleh xxx, karena

dibeli pada waktu sakitnya xxx karena tidak ada anaknya yang mau memberikanuang untuk ongkos rumah sakit.Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, para Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Sukorejo Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dantelah dikaruniai orang anak yang bernama: ANAK I Usia 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia,namun sejak bulan Juli 2009 Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa saksi tahu penyebab Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat sakit lumpuh yang sulit disembuhkan;Bahwa saksi tahu sakitnya

Tergugat karena pernah menjenguk dan melihat Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sakitnya Tergugat sejak pertengahan 2009;Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat telah diusahakan kesembuhannya melaluipengobatan medis dan alternatif;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan juli tahun 2012, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri danTergugat dirawat oleh orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak dapat memberinafkah

Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Sukorejo Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia,namun sejak pertengahan tahun 2009 Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa saksi tahu penyebab Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat sakit lumpuh akibat dari jatuhnya Tergugat dari pohon kopi;Bahwa saksi tahu sakitnya

Tergugat karena pernah menjenguk dan melihat Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sakitnya Tergugat sejak pertengahan 2009 dan Tergugattelah diusahakan kesembuhannya melalui pengobatan medis dan alternatif;hal 5 dari 12halaman,e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan juli tahun 2012, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri danTergugat dirawat oleh orang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak dapat memberinafkah

Penggugat dalam ke adaan sakit dan meminta agar Penggugat diantar pulang kerumah orang tuanya agar di rawat oleh orang tua penggugatdi karnakan penggugat merasa tidak nyaman karena selalu merepotkankeluarga Tergugat, namun semenjak Penggugat di rawat di rumah orangtuanya Tergugat tidak pernah merawat Penggugat dan tidak pernah datangkerumah orang tua penggugat untuk menjenguk Penggugat selamapenggugat dalam keadaan sakit;Bahwa semenjak penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sudahsembuh dari sakitnya

2015,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 2bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalahnya Penggugat dalam keadaan sakit danPenggugat minta diantarkan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena Tergugat sendiri sibuk dengan pekerjaannya , namun setelahPenggugat sembuh dari sakitnya

bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Penggugat dalamkeadaan sakit dan Penggugat minta diantarkan pulang kerumah orang tuaPenggugat karena Tergugat sendiri sibuk dengan pekerjaannya , namunsetelah Penggugat sembuh dari sakitnya

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanPenggugat dalam keadaan sakit dan Penggugat minta diantarkan pulangkerumah orang tua Penggugat karena Tergugat sendiri sibuk denganpekerjaannya , namun setelah Penggugat sembuh dari sakitnya ,Tergugattidak juga menjemput Penggugat sampai sekarang , dan Tergugat telahdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat

Bahwa, Para Pemohon akan mengganti nama ketiga anak paraPemohon dan dalam perkara ini yang diganti adalah nama anak ketigabernama Nyoman Jati Widnyana; Bahwa, tujuan Para Pemohon mengganti nama anak Nyoman JatiWidnyana menjadi Komangg Jati Maha Radika karena anak tersebut sejakkecil sering sakitsakitan yaitu panas tinggi, batuk terus menerus yang silihberganti dengan kakakkakaknya; Bahwa, saksi sering mengantar anakanak para pemohon kedokter,dalam 1 (satu) bulan anakanak para pemohon bergantian sakitnya

, bisa 2kali dalam sebulan anakanakya sakit dan dibawa kedokter; Bahwa, menurut dokter sakitnya biasa seperti demam dan flu, demikianjuga dengan anakanak Para Pemohon lainnya, tetapi setelahn anak ketigasembuh bergantian kakakkakaknya yang sakit, begitu seterusnya; Bahwa, atas saran dari keluarga dan saksi sebagaimana keyakinanorang Bali mencoba menanyakan ke orang pintar, dan dari orang pintar ParaPemohon mendapat penjelasan sering sakitsakitan/ panas tinggi anak parapemohon karena nama anak ketiga

Made Sujana; Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri namun tidak mengetahui kapan ParaPemohon menikah; Bahwa, para pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Wayan MahendraPurwira, Made Sanbily Pranatha dan Nyoman Jati Widnyana; Bahwa, Para Pemohon ingin mengganti nama anak ketiga Para Pemohon yaitu Nyoman Jati Widnyana dirubah menjadi Komangg Jati Maha Radika karenaanak tersebut sejak kecil sering sakitsakitan/ panas tinggi, batukbatuk terusmenerus yang harus kedokter dan sakitnya silih berganti

Bahwa, Para Pemohon akan mengganti nama ke tiga anak para Pemohon dandalam perkara ini yang diganti adalah nama anak ketiga bernama Nyoman JatiWidnyana dirubah menjadi Komangg Jati Maha Radika; Bahwa, tujuan Para Pemohon mengganti nama anak Nyoman Jati Widnyanadirubah menjadi Komangg Jati Maha Radika karena anak tersebut sejak kecilsering sakitsakitan yaitu panas tinggi, batuk terus menerus yang silih bergantidengan kakakkakaknya; Bahwa, menurut dokter sakitnya biasa seperti demam dan flu, demikian

Put 2211/Pdt.G/2016/PA.Sbysering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karenaa.Termohon seringkali berbohong kepada Pemohonn masalahkeuangan dengan alasan Termohon sakit sehingga Pemohon keluarbanyak uang naum setelah diperiksakan ternyata sakitnya dibuatbuatoleh Termohonb.Pemohon menduga bahwa Termohon selingkuhc.Termohon menyelewengkan nafkah materi yang diberikan olehPemohon, Termohon sering meminta uang dan cepat sering habis.

Termohon seringkali berbohong kepada Pemohonn masalahkeuangan dengan alasan Termohon sakit sehinggaPemohon keluar banyak uang naum setelah diperiksakanternyata sakitnya dibuatbuat oleh Termohonb. Pemohon menduga bahwa Termohon selingkuhc.

Termohon seringkali berbohong kepada Pemohonn masalah keuangandengan alasan Termohon sakit sehingga Pemohon keluar banyakuang naum setelah diperiksakan ternyata sakitnya dibuatbuat olehTermohonb. Pemohon menduga bahwa Termohon selingkuhc.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Oktober tahun2016, karena sejak bulan November tahun 2016 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:o Termohon tidak mampu menunaikan tugas sebagai istri karena sakitbawaan yang baru diketahui oleh pemohon setelah pernikahan terjadi.o Adanya ketidak benaran informasi sakitnya istri

Bahwapernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunanBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon tidak bisa menunaikan tugasnyasebagai seorang isteri karena sakit kambuhan yang beru diketahuioleh Pemohon setelah pernikahan, Pemohon merasa dibohongi olehkeluarga Termohon tentang sakitnya

Bahwapernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon tidak bisa menunaikan tugasnyasebagai seorang isteri karena sakit kambuhan yang beru diketahuioleh Pemohon setelah pernikahan, Pemohon merasa dibohongi olehkeluarga Termohon tentang sakitnya

terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun; Bahwasejak bulan Oktober 2016, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon tidak bisamenunaikan tugasnya sebagai seorang isteri karena sakit kambuhan yangberu. diketahui oleh Pemohon setelah pernikahan, Pemohon merasadibohongi oleh keluarga Termohon tentang sakitnya

Saksi Ketut Ngurah Adnyana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon lahir di Kubutambahan pada tanggall0 Juli 1973 yangdiberi nama Gede Sandi; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ganti nama dengan alasansering sakit perut dan telah ditempuh berbagai upaya medis namun tidak jugajelas sakitnya apa dan tidak kunjung sembuh, kemudian pemohon mencobamenanyakan ke paranormal

Dinas Kaje kangin,Desa Kubutambahan ; Bahwa benar Pemohon lahir di Kubutambahan pada tanggall0 Juli 1973 yangdiberi nama Gede Sandi; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ganti nama dengan alasansering sakit perut dan telah ditempuh berbagai upaya medis namun tidak jugajelas sakitnya apa dan tidak kunjung sembuh, kemudian pemohon mencobamenanyakan ke paranormal dan dikatakan namanya yang tidak cocok sehinggadiberi jalan agar mengganti namatersebut

;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.1 Pemohon telah tercatatdalam Akte Kelahiran Nomor : 5108LT160820170025, tertanggal 16 Agustus 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.2 dan P.3 serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi, Pemohon adalah benar ingin mengganti/merubah namaPemohon karena sakitsakitan (sakit perut) dan telah ditempuh berbagai upaya medisnamun tidak juga jelas sakitnya

pokoknyasebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri yang menikahsekitar tahun 2004; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009 tidakrukun dan tidak harmonis yang disebabkan Pemohon sakitsakitan,Pemohon menderita sakit vertigo sehingga Pemohon tidak bisa bekerjadan saat Pemohon sakit itu Termohon tidak merawat Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak tahun 2010; bahwa ketika Pemohon sudah sembuh dari sakitnya

Putusan No. 358/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009 tidakrukun dan tidak harmonis yang disebabkan Pemohon sakitsakitan,Pemohon menderita sakit vertigo sehingga Pemohon tidak bisa bekerjadan saat Pemohon sakit itu Termohon tidak merawat Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak tahun 2010; bahwa ketika Pemohon sudah sembuh dari sakitnya pada tahun 2010,Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon untuk menemuiTermohon namun Termohon tidak ada, Pemohon

sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri yang menikah sekitartahun 2004; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009 tidakrukun dan tidak harmonis yang disebabkan Pemohon sakitsakitan,Pemohon menderita sakit vertigo sehingga Pemohon tidak bisa bekerja dansaat Pemohon sakit itu Termohon tidak merawat Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak tahun 2010; bahwa ketika Pemohon sudah sembuh dari sakitnya

Pemohon yang dihubungkandengan bukti surat (P) dan bukti saksi yang semuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri yang sah dan telahdikaruniai dua anak; bahwa pada tahun 2009 Pemohon menderita sakit vertigo dan sejak tahun2010 Termohon tidak mau merawat Pemohon, dan sejak itu pula Pemohondan Termohon sudah berpisah rumah; bahwa ketika Pemohon sudah sembuh dari sakitnya

Putusan No. 358/Pdt.G/2017/PA.Mpw.oleh Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Termohon tidak maumerawat Pemohon sejak tahun 2010 saat Pemohon menderita sakit vertigo,dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah rumah, dan ketikaPemohon sembuh dari sakitnya tahun 2015, Pemohon datang ke rumah orangtua Termohon untuk menemui Termohon namun Termohon tidak ada,Pemohon hanya berjumpa dengan anakanaknya, dan dengan keadaantersebut

Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri rumah Penggugat dan terakhir di rumah Tergugat selama 1 bulannamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat membiarkanPenggugat ketika Penggugat sakit dan sakitnya

damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatmembiarkan Penggugat ketika Penggugat sakit dan sakitnya

masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat membiarkan Penggugat ketikaPenggugat sakit dan sakitnya

Tergugat kalau sakitnya kambuh selalu mengamuk, memporakporandakanrumah dan membahayakan jiwa;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untukmemperbaiki, namun Tergugat penyakitnya semakin parah;Bahwa terakhir kejadian dimana waktu itu Tergugat sakitnya kambuh, menghancurkan semuabarang yang dilihatnya, bahka sering dipasung, kemudian ibu Penggugat menjemput orang tuaTergugat untuk membawa anaknya pulang, karena Penggugat dan orangtuanya sudah tidaksanggup

Bahwa sejak pertengahan tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mengidap sakit ephilepsi,sudah diobatkan kemanamana tetapi tidak membawa hasil malah semakin parah,Tergugat kalau sakitnya kambuh selalu mengamuk, memporakporandakan rumah danmembahayakan jiwa;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9bulan;e.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat ketika bersama Tergugat sering sakitsakitan dantidak bisa mejalankan kewajiban sebagai isteri dalam rumah tangga danPenggugat ingin bercerai dengan harapan bisa sembuh dari sakitnya;6.

Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri Tergugat selama2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat ketika bersama Tergugatsering sakitsakitan dan tidak bisa mejalankan kewajiban sebagaiisteri dalam rumah tangga dan Penggugat ingin bercerai denganharapan bisa sembuh dari sakitnya

selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat ketika bersama Tergugat sering sakitsakitan dantidak bisa mejalankan kewajiban sebagai isteri dalam rumah tangga danPenggugat ingin bercerai dengan harapan bisa sembuh dari sakitnya

Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanPenggugat ketika bersama Tergugat sering sakitsakitan dan tidak bisamejalankan kewajiban sebagai isteri dalam rumah tangga dan Penggugat inginPutusan Cerai Gugat, nomor 2770/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 14bercerai dengan harapan bisa sembuh dari sakitnya

NANI BUDIHARDJO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Suami Pemohon bernama William Mulyawan ;Bahwa saksi tahu sakitnya suami Pemohon William Mulyawan itu menurutketerangan dokter yaitu pengerutan otak ;Bahwa sepengetahuan saksi sakitnya suami pemoohn sejak tahun 2012 ;Bahwa yang saksi linat keadaan suami pemohon William Mulyawan tersebuttidak bisa berkomunikasi dengan lancar, tidak

keluarganya karena saksi adalahteman Pemohon sejak masih kecil;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama William Mulyawan ;Bahwa saksi tahu mengenai keadaan suami pemohon William Mulyawantersebut seperti anak kecil, buang air kecil sembarangan saja ;Bahwa saksi kadangkadang main ke rumah pemohon ;Bahwa keadaan fisiknya suami pemohon William Mulyawan biasa saja ;Bahwa saksi kenal pemohon sejak kecil, dan ketika suami pemohon WilliamMulyawan masih sehat saksi sudah kenal ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab sakitnya

di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II karena sepuputiga kali.e Bahwa saksi mengenal ayah pemohon bernama Tajuddin dan ibupemohon bernama Sanawiah K.e Bahwa ayah dan ibu pemohon sudah meninggal, ayahnyameninggal pada tahun 2008, sedangkan ibunya meninggal padatahun 2012.e Bahwa kedua orang tua ayah dan ibu pemohon sudah meninggalsemua.e Bahwa pemohon hanya dua orang bersaudara.e Bahwa ibu kandung pemohon dan pemohon II meninggal karenasakit, sakitnya

e Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II karena masihada hubungan keluarga, tapi sudah jauh.e Bahwa saksi mengenal ayah pemohon bernama Tajuddin dan ibupemohon bernama Sanawiah K.e Bahwa ayah dan ibu pemohon sudah meninggal, ayahnyameninggal pada tahun 2008, sedangkan ibunya meninggal padatahun 2012.e Bahwa kakek dan nenek dari ibu pemohon dan II sudah meninggalsemua.e Bahwa pemohon dan pemohon II, hanya dua orang bersaudara.e Bahwa ibu kandung pemohon dan pemohon II meninggal karenasakit, sakitnya

sumber pengetahuan, kesaksian yang disampaikansaling bersesuaian satu dengan lainnya, yang pada pokoknya menyatakanbahwa saksi mengenal ayah pemohon dan pemohon II bernama Tajuddindan ibu pemohon bernama Sanawiah K, ayahnya meninggal pada tahun2008, sedangkan ibunya meninggal pada tahun 2012, kakek dan nenekdari ayah dan ibu pemohon dan pemohon II sudah meninggal semua,Sanawiah K hanya meninggalkan dua orang anak, yaitu pemohon danpemohon Il, ibu kandung pemohon dan pemohon II meninggal karenasakit, sakitnya

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah,menikah sekitar empat bulan yang lalu, tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat dan dalam pernikahannya belum dikaruniaiketurunan;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat kecewa dengan sikapPenggugat yang tidak jujur, menyembunyikan sakitnya

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat kecewa dengan sikap Penggugat yang tidak jujur,menyembunyikan sakitnya sehingga sejak Pebruari 2019 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dan selama

berpisah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan antara keduanya sudah tidak pernahberkomunikasi lagi;Hal.7 dari 13.Put.No. 0146/Pdt.G/2019/PA.ProbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat kecewa dengan sikap Penggugat yangtidak jujur, menyembunyikan sakitnya sehingga sejak bulan Pebruari 2019antara

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkankembali disebabkan Tergugat kecewa dengan sikap Penggugat yang tidakjujur, menyembunyikan sakitnya;2. Bahwa sejak Pebruari 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah berkomunikasi;3.

bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat kecewa dengan sikapPenggugat yang tidak jujur, menyembunyikan sakitnya