Salamang bermaterai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: Saksi I (saksi kesatu) dan Saksi Il (saksi kKedua), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalamberita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerimanyadan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan

Salamang juga mendapat bagian dariBayanong berupa tanah sawah;Bahwa setahu saksi ada surat surat pembagian tapi saksi tidak pernahmelihatnya;Bahwa setahu saksi anakanak Bayanong semua sudah mendapatpembagian warisan;Bahwa terhadap pembagian harta Bayanong kepada anakanaknya tersebuttidak ada satupun yang merasa keberatan;Bahwa setahu saksi yang tidak setuju empang tersebut dijual adalah Tolla,Halim, Hasa dan Sitti:Bahwa saksi pernah juga menggarap obyek sengketa pada tahun 1980annamun saksi tidak

orangtua saksi yaitu Bayanong setelah Muhane menikah danjuga karena saat itu Muhane tinggal di Kaemba;Bahwa Bayanong menikah dengan Habo Bin Bateang dan memiliki 8(delapan) orang anak yang bernamaSalamang, Janji, Rahman Dg Nanring(saksi), Muhane, Sitti, Hasa, Puji dan Tolla;Bahwa Bayanong dan Habo sebelumnya tinggal di Pabentengan sama anakanaknya;Bahwa setahu saksi yang pertama menikah anaknya Bayanong adalahSalamang dan tinggal di Pabentengan, dan setelah menikah Bayanongmemberikan sawah kepada Salamang

sebanyak 3 (tiga) petak dengan luas +40 are dan awalnya yang garap sawah tersebut adalah saksi bersamadengan Habo kemudian setelah Salamang garap lalu saksi tidak garap lagi;Bahwa anaknya Bayanong yang bernama JANuJI setelah menikah jugamendapat tanah kering yang terletak di Kaemba Dusun Tambayangan seluas36 are dan ditambah dengan tanah sawah dengan luas + 4 are yang letaknyadi Pabentengan, dan setahu saksi yang menggarap sawah tersebut sebelumdiberikan kepada JANJI adalah MUHANE;Bahwa saksi menikah

sekarang dansaksi melihat MUHANE kelola obyek sengketa berupa empang tersebut sejaktahun 1975;Bahwa setahu saksi sehingga obyek sengketa tersebut dikuasai olehMUHANE dengan dasar karena telah diberikan oleh orangtua MUHANE yangbernama BAYANONG dan HABO dan saksi tahu karena diceritakan olehMUHANE;Bahwa saksi tidak tahu apakah saudarasaudara Muhane keberatan atasobyek sengketa atau tidak;Bahwa setahu saksi bahwa MUHANE bersaudara sebanak 8 (delapan) orangyaituTOLLA, PUJI, SITTI, HASA, RAHMAN, JANJI , SALAMANG

Salamang juga mendapat bagian dari Bayanong berupa tanahsawah dan setahu saksi ada surat surat pembagian tapi saksi tidak pernahmelihatnya dansetahu saksi anakanak Bayanong semua sudah mendapatpembagian warisan dan terhadap pembagian harta Bayanong kepada anakanaknya tersebut tidak ada satupun yang merasa keberatan.

Huana binti Solong meningga dunia,orang tuanya (Almarhum Solong/Almarhumah Salamang) telah meninggallebih dahulu yaitu di tahun 1983 dan 1994;Hal. 2 dari 13 hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2015/PA.Sly3. Bahwa Almarhumah St. Huana binti Solong semasa hidupnya tidak pernahkawin/menikah;4. Bahwa Almarhumah St.

Huana binti Solong selaku anak dari AlmarhumSolong/Almarhumah Salamang, bersaudara kandung sebanyak 6 orang, yaitumasingmasing bernama:Almarhum Laborahim (meninggal dunia 27 November 2006),SungguAlmarhumah Sitti Huana,Badariah,Nursiah,or fF we he =Honggo.5.

Pembanding/Penggugat : Salamang Dg. Nurung Diwakili Oleh : Andi Radianto, SH
Terbanding/Tergugat III : Budiawan Muis Siahaya, S.E
Terbanding/Tergugat I : Jumriati
Terbanding/Tergugat II : Salmia
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN RI, Kepala Pertanahan Kabupaten Takalar

PUTUSANNomor 480/PDT/2018/PT MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara SALAMANG DG. NURUNG :umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diSaro Desa Bontokanang, Kec. GalesongSelatan, Kab.

Salamang Binti Naga (Penggugat)2). Muna Binti Naga3). Alla Binti Naga4). Kebo Binti Naga5). Hasni Binti Nagab. Bernama Sitti, mempunyai keturunan 4 (Empat) orang anak yaitu :1). Kumala2). Saoda3). Dude4).Cinong2. Bahwa almarhum Bamang Bin Batolla disamping mempunyai cucu tersebutdi atas sebagai ahli warisnya, dia juga mempunyai harta peninggalan (HartaWarisan) berupa Tanah Persil No. 57 Kohir No. 534 Cl seluas + 11 Are =1.100 M? (Seribu Seratus Meter Persegi).

NGASSENG) dengan Penggugat SALAMANG DG.NURUNG (ahliwaris/cucu almarhum bamang Dg. Batollah) ;Hal. 20 dari 31 Pts. No. 480/PDT/2018/PT.MKSKeliru pula pertimbangan hukum judex factie Pengadilan Negeri Takalaryang berbunyi : Menimbang, bahwa selanjutnya kini dipertimbangkan pokokpermasalahan perkara aquo sebagai berikut :Apakah obyek sengketa dalam gugatan Penggugatmerupakankepunyaan dari Penggugat ? ....

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat (Madong bin Mangalle) terhadap Penggugat (Salamang binti Sila);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Saripuddin bin Salamang) dengan Pemohon II 2.

SALAMANG BINTI H. JAHARUDDIN, bertempat tinggal diUjung Lero, Desa Lero Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang;5.

JAHARUDDIN(Tergugat 1) dan SALAMANG BINTI H. JAHARUDDIN, bahwa pada saatsaksi menjabat Kepala Desa Lero nama yang tertera dalam Buku Rincik danIPEDA atas tanah sengketa adalah H. SUAIB, setahu saksi yang bayar pajakatas tanah sengketa adalah H. SUAIB dan tidak pernah orang lain, saksi lihatsendiri yang bayar pajak adalah H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi bin Salamang) terhadap Penggugat (Renita Oktavianggi binti Herli Sandedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah

Habibu Bin Nasang alias Nahasang yangkemudian menjadi bagian Penggugat II dengan luas+ 750 M2 sesuai dengan akta Pemisahan Dan Pembagian No.191/ AP/ GS/ IX/ 2000 dengan batasbatas sebagai berikute Utara terdapat sawah milik Salamang Bin Sollo ;e Timur terdapat tanah kering milik Babo/ Rumah Bokoi Dg.Talli ;e Selatan terdapat jalanan ;e Barat terdapat tanah kering bagian dari Sala alias Salassari(Penggugat 1) yang dikuasai oleh Tergugat II, III dan IV ;Sebagian dari tanah tersebut yakni seluas + 150

Menyatakan secara Hukum bahwa tanah bagian dari Alm, Lk.Habibu Bin Nasang alias Nahasang yang kemudian menjadibagian Penggugat II dengan luas + 750 M2 sesuai dengan aktaPemisahan Dan Pembagian No. 191/AP/GS/IX/2000 denganbatasbatas sebagai berikute Utara terdapat sawah milik Salamang Bin Sollo ;e Timur terdapat tanah kering milik Babo/ Rumah Bokoi Dg.Talli ;e Selatan terdapat jalanane Barat terdapat tanah kering bagian dari Sala alias Salassari(Penggugat I) yang dikuasai oleh Tergugat II, III dan

tanah sengketa yang menjadipermasalahan diantara para pihak terletak di Dusun ParangBoddong Desa Boddia Kecamatan Galesong (dahulu GalesongSelatan) Kabupaten Takalar; e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas yang digugat, saksihanya mengetahui keseluruhan tanah milik Nahasang adalag 53are persil 56;e Bahwa sepengetahuan saksi dalam rincik atas nama Nahasangkarena saksi dahulu sebagai Kepala Dusun yang memegangrincik;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitusebelah Utara atas nama Salamang

Tarring(Tergugat IV) batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara Sawah milik Salamang Bin. Sollo; Sebelah Timur tanah perumahan milik Babo/Rumah BokoiDg. Talli;e Sebelah Selatan jalanan;e Sebelah Barat tanah perumahan Penggugat 1 (Sala AliasSalassari); Objek seluas + 150 M2 yang dikuasai oleh Halima Binti Tallasa(Tergugat V) batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah perumahan Siala/Pajja bagian dariobjek sengketa; Sebelah Timur tanah perumahan milik Babo/Rumah BokoiDg.

Tarring(Tergugat IV) batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara Sawah milik Salamang Bin. Sollo; Sebelah Timur tanah perumahan milik Babo/Rumah BokoiDg. Talli;e Sebelah Selatan jalanan;e Sebelah Barat tanah perumahan Penggugat 1 (Sala AliasSalassari); Objek seluas + 150 M2 yang dikuasai oleh Halima Binti Tallasa(Tergugat V) batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara tanah perumahan Siala/Pajja bagian dariobjek sengketa; Sebelah Timur tanah perumahan milik Babo/Rumah BokoiDg.

Supriadi bin Sainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Kurniati binti Salamang)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Penetapan Akta Kematian kakak kandung Pemohon atas nama SALAMANG DG NINI yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2009 di Parangmalengu, Desa Panakkukang, Kecamatan Pallanga, Kabupaten Gowa dikarenakan sakit yang diderita kakak kandung pemohon berdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 081/DP/SK/I/2020 yang dikeluarkan kantor Desa Panakkukang;
3. Menetapkan bahwa

Luas 0,59 Ha. dengan batas-batas sebagaimana yang tercatat dalam buku rinci Desa Kanjilo sebagai berikut:- Utara : Jalanan- Timur : Sawah milik Salamang Binti Hamzah- Selatan : Sawah milik Lia Binti Rena- Barat : Jalanan.3) Sawah yang terletak di Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa dengan Persil.

Timur : Sawah milik Salamang Binti HamzahHal. 5 dari 64 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2015/PA TKI. Selatan : Sawah milik Lia Binti Rena Barat : Jalanan.2. Sawah sengketa yang dikuasai oleh Hasiah Dg Lumu Binti Muhammadtergugat Il, terletak di Dusun Bontomanai Desa Kanjilo, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa. dengan Persil No. 12 RT/RW : 01/000No.

Luas + 0,59 Ha. denganbatas batas sebagaimana yang tercatat dalam buku rinci Desa Kanjilosebagai berikut: Utara : Jalanan Timur :Sawah milik Salamang Binti Hamzah Selatan : Sawah milik Lia Binti Rena Barat : Jalanan.3.2. Sawah yang terletak di Dusun Bontomanai Desa Kanjilo, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa dengan Persil. No. 12 RT/RW : 01/000Nomor Induk objek 00066/00058 Luas + 0,28 Ha dengan batasbatasHal. 8 dari 64 hal. Put.

Luas + 0,59 Ha. dengan batas batassebagaimana yang tercatat dalam buku rinci Desa Kanjilo sebagai berikut: Utara : Jalanan Timur : Sawah milik Salamang Binti Hamzah Selatan : Sawah milik Lia Binti Rena Barat : Jalanan.2. Sawah yang terletak di Dusun Bontomanai Desa Kanjilo, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa dengan Persil.

Ngai, Abdul Rahim Dg.Nangka yaitu pihak ketiga di luar para ahli waris yang menguasai danmemiliki melalui peralinan hak atas tanah berdasarkan Akta Jual Beli ;Bahwa sawah yang terletak di Dusun Cilallang, Desa Kanjilo, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa seluas + 0,59 ha dengan batasbatassebelah : Utara : Jalanan Timur : sawah Salamang binti Hamzah Selatan : sawah Lia binti Rena Barat : JalananAdalah milik (Alm) Pr.

Luas + 0,59 Ha. dengan batasbatassebagaimana yang tercatat dalam buku rinci Desa Kanjilo sebagaiberikut: Utara : Jalanan Timur : Sawah milik Salamang Binti Hamzah Selatan : Sawah milik Lia Binti Rena Barat : Jalanan.Hal. 62 dari 64 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2015/PA TkI.3) Sawah yang terletak di Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa dengan Persil.

SALAMANG DG. TACO Binti BASSE DG. RIKONG, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; -----------------3. BACCE DG. NGAGI Binti SATTING DG. NGIJI, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; -----------------4. H. M. ARSYAD DG. NGEPPE, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;-------------------------------------------------------5. HJ. HATIJAH DG.

SALAMANG DG. TACO Binti BASSE DG. RIKONG,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Baji Dakka No. 24Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II; 3. BACCE DG. NGAGI Binti SATTING DG. NGIJI, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal diKelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III; 4. H. M. ARSYAD DG.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Syahruddin bin Tajuddin Salamang) terhadap Penggugat (Yuliana Tola binti Paulus Tola);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke dan Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang

atas nama wajibpajak NASSA H B SALAMANG, JI. Mattoanging Utara Rt: 000 RW:00,Langkura, Jeneponto yang dikeluarkan di Jeneponto pada tanggal 03APR 2016 oleh Kepala Dinas yang bernama H. Muhammad Basri, SE,M.MSi, yang selanjutnya diberi tanda DUKti..................:cceee eee es TIII1;2.

atas nama wajibpajak NASSA H B SALAMANG, JI. Mattoanging Utara Rt: 000 RW:00,Langkura, Jeneponto yang dikeluarkan di Jeneponto pada tanggal 03FEB 2015 oleh Kepala Dinas yang bernama H. Muhammad Basri, SE,M.MSi, yang selanjutnya diberi tanda bukti.................::ceeeeeee TI, II2;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBanguna tahun 2010 NO. SPPT (NOP): 7304.031.002.0060346.0, letakobyek pajak JI Mattoanging Rt 000, RW: 00, Langkura, Turatea,Jeneponto, luas 224 M?

BALO dan Tergugat , Tergugat II jugamengajukan bukti surat bertanda TI.II1, Tl.Il2 dan TI.Il3 berupa SPPT NOP:7304.031.002.0060346.0 masingmasing tahun 2016, tahun 2015 dan tahun2010 atas nama NASSA H B SALAMANG dan setelah Majelis Hakimmencermati serta meneliti bukti surat tersebut berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 1768 K/Pdt/1989, dengan kaidah hukum: Surat buktipembayaran atau PBB (pajak bumi dan Bangunan) bukan merupakan buktipemilikan hak tanah, sehingga buktibukti tersebut tidak

Dulah bin Saleh Dullahterhadap Penggugat, Yuliana binti Antong Salamang;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara

atas nama SAMADI, adalah sebesar Rp. 41.500.000,- (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah); Untuk Penggugat atas nama NINONG, adalah sebesar Rp. 41.500.000,- (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah); Untuk Penggugat atas nama SIALA, adalah sebesar Rp. 41.500.000,- (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan; Untuk Penggugat atas nama LANAI adalah sebesar Rp. 46.500.000,- (empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah); Untuk Penggugat atas nama SALAMANG

Fotokopi kwitansi atas nama Salamang bin H Lepu tertanggal 16 Agustus2008 dan kwitansi tertanggal 15 November 2009 (diberi tanda P3 dan P.3a);4. Fotokopi kwitansi atas nama Satte bin Tonang tertanggal 16 Agustus 2008(diberi tanda P4);5. Fotokopi kwitansi atas nama Langgo bin Rapi tertanggal 16 Agustus 2008(diberi tanda P5);6. Fotokopi kwitansi atas nama Lanai bin Tane tertanggal 16 Agustus 2008 dankwitansi tertanggal 15 November 2009 (diberi tanda P6 dan P.6a);7.

Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diberi tanda P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P.8, P.9 dan P.10 , dimana buktibukti surat tersebut tidak dibantahsecara tegas oleh Tergugat Il, sehingga secara hukum buktibukti surat tersebutdibenarkan oleh Tergugat Il, terungkap bahwa Tergugat Il telan menerimapembayaran pelunasan ONH tahun 2008/2009 atas nama para Pengugat, yaituBUNGA BINTI LANGGO, SALAMANG BIN H.

: 610 K/Sip/1968, tanggal 23 Mei 1970 dan hal tersebut tidaklahbertentangan dengan ketentuan Pasal 189 RBg/Pasal 178 ayat (3) HIR. selanjutnyaberdasarkan surat bukti yang diberi tanda P.2 sampai dengan P.10, yang diperkuatdengan surat bukti yang diberi tanda 13.6 sampai dengan T.3g yang diakui olehTergugat dan Tergugat II terungkap bahwa para Penggugat telah menyerahkanuang pendaftaran masingmasing : No Nama Penggugat Jumlah uang yang Totaldisetor1 Bunga Bt LanggoRp. 41.500.000 Rp. 41.500.0002 Salamang

puluh lima juta rupiah) danuang tersebut belum dikembalikan kepada para Penggugat, sehingga para Tergugatsecara tanggung renteng sesuai dengan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdatamempunyai kewajiban untuk mengembalikan uang para Penggugat tersebut yangbesarnya masingmasing untuk Pengugat atas nama JOHARI, BUNGA BINTILANGGO, SATTE BIN TONANG, LANGGO, ISMAIL, SAMASI, NINONG dan SIALAadalah sebesar Rp. 41.500.000, (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan untuk Penggugat atas nama LANAI dan SALAMANG

(empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);e Untuk Penggugat atas nama SIALA, adalah sebesar Rp. 41.500.000, (empatpuluh satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan;e Untuk Penggugat atas nama LANAI adalah sebesar Rp. 46.500.000, (empatpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah);e Untuk Penggugat atas nama SALAMANG sebesar Rp. 46.500.000, (empatpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah);1. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;2.

Salamang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uni binti H. Tamrin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Madi bin Basir) terhadap Penggugat (Sariana alias Sariani binti Salamang);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00,- (delapan ratus sepuluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Arifin Bin Joko Sutrisno) terhadap Penggugat (Husnul Khatima Binti Salamang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00