Menyatakan Terdakwa Salemang Tehuayo alias Salemang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. menyatakan Terdakwa Salemang Tehuayo alias Salemang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan subsidiair Penuntut Umum;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah linggis dengan ukuran panjang keseluruhan 60 (enam puluh) cm, milik terdakwa SALEMANG TEHUAYO Alias SALEMANG. dirampas untuk dimusnahkan8. MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah);

Terdakwa:SALEMANG TEHUAYO Als. SALEMANG

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama secara Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SALEMANG TEHUAYO Alias SALEMANG;Tempat lahir : Tehua ;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / tanggal dan bulan lupa tahun 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Negeri Tehua RT / RW Kec. Telutih Kab.

TEHUAYO Alias SALEMANGbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan subsidiair penuntutumum.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SALEMANG TEHUAYO AliasSALEMANG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa :1 (satu) buah linggis dengan ukuran panjang keseluruhan 60 (enampuluh) cm, milik terdakwa SALEMANG TEHUAYO Alias SALEMANG.dirampas

TEHUAYO) dia sudah jahat dia su tikam beta denganlawangka,e Bahwa pada saat saksi tiba ditempat kejadian, saksi melinat suami saksiyakni saksi korban ISMAIL HAYOTO dan Terdakwa SALEMANG TEHUAYOkeduanya saling berhadapan, dimana saat itu posisi Terdakwa SALEMANGTEHUAYO sementara mengangkat tangan kanan sambil memegang Linggiskecil (Lawangka), melihat hal tersebut saksi langsung masuk ke tengahtengahantara saksi korban ISMAIL HAYOTO dan Terdakwa SALEMANG TEHUAYOdan mengatakan buat Terdakwa SALEMANG

dari saksi korban ISMAILHAYOTO bahwa mama mari dolo anak ini (SALEMANG TEHUAYO) dia sudahJahat, dia su tikam beta dengan lawangka mendengar suara tersebut saksilangsung lari menuju keatas, setelah sampai diatas saksi melihat saksi korbanISMAIL HAYOTO dan Terdakwa SALEMANG TEHUAYO keduanya salingberhadapan dimana saat itu posisi Terdakwa SALEMANG TEHUAYOsementara mengangkat tangan kanan sambil memegang Linggis kecil(Lawangka), melihat hal tersebut saksi langsung masuk ke tengahtengahantara saksi

korban ISMAIL HAYOTO dan Terdakwa SALEMANG TEHUAYOdan mengatakan buat saudara SALEMANG TEHUAYO bahwa ose tikam betasudah, mari ose bunuh beta kemudian Terdakwa SALEMANG TEHUAYOlangsung berjalan pergi dan saksi bilang buat saksi korban ISMAIL HAYOTObahwa katong pulang sudah jang petik coklat lai lalu saksi ISMAIL HAYOTOJawab bahwa kalau begitu ose ambil dia punya lawangka itu barang tadi diasudah tikam beta dengan lawangka itu dimana pada saat itu saksi melihattangan saksi korban ISMAIL HAYOTO bengkak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salemang Husemahu bin Awat Husemahu) dengan Pemohon II (Usuria Nurlette binti Ding Nurlette) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 1982 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di , DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:1) Faisal Husemahu bin Salemang

Husemahu, Lakilaki, umur 26 (duapuluh enam) tahun;2) Kartika Husemahu bin Salemang Husemahu, Perempuan, umur 22 (duapuluh dua) tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampai saat initetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Waesala, Kabupaten Seram Bagian Barat,;Hal. 2 dari 13 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salemang Husemahu binAwat Husemahu) dengan Pemohon II (Usuria Nurlette binti Ding Nurlette)yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 1982 di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, Provinsi Maluku;3.

Husemahu, Lakilaki, umur 26 (duapuluh enam) tahun;2) Kartika Husemahu bin Salemang Husemahu, Perempuan, umur 22(dua puluh dua) tahun;Bahwa saksi mengetahui, waktu menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, dan selama Pemohon danPemohon Il tinggal berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hanya memiliki istri dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salemang Husemahu binAwat Husemahu) dengan Pemohon II (Usuria Nurlette binti Ding Nurlette)yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 1982 di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, Provinsi Maluku ;3.

PUTUSANNomor: 213/Pdt.G/2011/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Sungguminasa memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh :Saparuddin bin Salemang, umur 22 tanun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tonrorita Kecamatan Biring Bulu, KabupatenGowa, diwakili oleh kuasa hukumnya Budi Minzathu., S.H., PekerjaanAdvokat, bertempat tinggal

pisah tempat kurang lebih bulanlamanya termohon pulang ke rumah orang tuanya.Bahwa pemohon tidak tahan lagi hidup berumah tangga dengan termohon,sehingga perceraian adalah alternatif yang terbaik.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, Saparuddin bin Salemang

Gowa bahwa Saparuddin bin Salemang kawinlari dengan perempuan lain, bahkan Pemohon Saparuddin Bin Salemang telahmengakui didepan Ibu Tim Mediasi dan setelah mediasi gagal maka pada waktuitu juga Pemohon dan Termohon masuk diruang sidang didepan para MajelisHakim yang mulia, dan tetap Pemohon mengakui bahwa benar sudah adaperempuan yang ditemani minggat, hal ini Ibu Tim Mediasi yang tidak dikenalnamanya oleh Termohon sebaiknyan Pemohon dan Termohon memohon bersamaagar ibu mediasi maju menjadi saksi

Seandainya penggugat tahu bahwa tegugat akanbegitu, maka apapun alasannya, tergugat tidak akan dapat jalan untukmenikahi penggugat, namun demikian tidak ada yang perlu disesali karenaTuhan sudah menakdirkan penggugat Muliati Binti Sunu ketemu lakilaki yangberwatak seperti Saparuddin Bin Salemang;6 Bahwa tergugat pasti mampu memenuhi tuntutan penggugat karena tergugatmendapat dukungan dari keluarganya untuk menikahi perempuan yang sedangmenanti putusan talak dan justru karena kemampuannya sehingga

di atas, maka berdasar dan beralasan hukumjika gugatan Penggugat terhadap tergugat Saparuddin Bin Salemang,diputuskan Sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;e Mengizinkan Penggugat berperkara secara cumaCuma (Prodeo); dan/atau.e jika Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain maka mohon putusanyang seadiladilnya (Exae aquo etbhono).Berdasarkan replik penggugat ini, tergugat mengajukan duplik sebagaiberikut :13Dalam Eksepsi1Bahwa apa yang terurai dalam eksepsi Tergugat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Maret1999, yang dilaksanakan di Negeri Tehua, Kecamatan Teluti KabupatenMaluku Tengah di hadapan penghulu yang bernama Hatib Gani Tehuwayo,dengan wali nikah La Ode Napi dan disaksikan oleh dua orang saksi yangSalinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9bernama Modim Salemang dan modim Dayan Latua dengan mahar berupauang Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka

Maret 1999;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Napi dan yang manikahkan Bapak Hatib Gani TehuwayoSalinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9sebagai penghulu Mesjid Tehua ketika itu dengan mahar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah penghulu Mesjid Tehua BapakModim Salemang

bulanMaret 1999;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Napi dan yang manikahkan Bapak Hatib Gani Tehuwayosebagai penghulu Mesjid Tehua ketika itu dengan mahar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 4 dari 9e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah penghulu Mesjid Tehua BapakModim Salemang

bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebutSalinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 6 dari 9mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon IlPerawan, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBapak La Ode Napi, yang menyerahkan kepada Penghulu Mesjid Tehua BapakHatib Gani Tehuwayo, untuk menikahkan para Pemohon serta 2 (dua) orang saksinikah masingmasing Bapak Modim Salemang

Bahwa Pemohon dengan lakilaki yang bernama Daud bin Makka telahmenikah menurut agama Islam pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 1961 diDusun Anassappu, RT. 006, RW. 002, Desa Kecamatan Bontonompo ,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1144/Padt.G/2021/PA SgmKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Yatong bin Salemang, yang dinikahkan olehImam Kampung bernama H.

pendidikanterakhir SR, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Manyampa,Desa Tanakaraeng, Kecamatan Bontonompo , Kabupaten Gowa, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon merupakan anak dari Pemohon dan Daud bin Makkadan Tallasa binti Yatong; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Daud bin Makka dan Tallasa bintiYatong pada tanggal 08 Agustus 1961; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohonbernama Yanto bin Salemang

diDusun Manyampa, Desa Tanakaraeng, Kecamatan Bontonompo ,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1144/Padt.G/2021/PA SgmKabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon merupakan anak dari Pemohon dan Daud bin Makkadan Tallasa binti Yatong;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Daud bin Makka dan Tallasa bintiYatong pada tanggal 08 Agustus 1961;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohonbernama Yanto bin Salemang

keterangan Pemohon dan Termohon,yang dinilai telah memenuhi syarat formal dan material pembuktian, pengadilanselanjutnya menetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Daud bin Makka dan Tallasa binti Yatong adalahsuami Isteri, menikah pada tanggal 08 Agustus 1961 di KecamatanKecamatan Bontonompo , Kabupaten Gowa.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Daud bin Makka danTallasa binti Yatong dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon bernama Yanto bin Salemang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariatAgama Islam pada tanggal 28 Agustus 2000 di Pore, Kelurahan BentengTengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Kamis dan mewakilkan1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 25/Padt.P/2021/PA.Bjw.kepada Imam Masjid Golokutu bernama Abubakar untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salemang dan Ahmad Kompo dengan mahar berupaseperangkat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 28 Agustus 2000 di Pore, Kelurahan Benteng Tengah,Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Kamis dan mewakilkan kepadaImam Masjid Golokutu bernama Abubakar untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Salemang dan Ahmad Kompo denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;d.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 28 Agustus 2000 di Pore, Kelurahan Benteng Tengah,Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Kamis dan mewakilkan kepadaImam Masjid Golokutu bernama Abubakar untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 25/Pat.P/2021/PA.Bjw.masingmasing bernama Salemang dan Ahmad Kompo denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai

halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Bjw.Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri, karena saksihadir atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2000 di Pore, Kelurahan Benteng Tengah, KecamatanRiung, Kabupaten Ngada dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Kamis dan mewakilkan kepada Imam Masjid Golokutu bernamaAbubakar untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Salemang

, ternyataketerangan tersebut saling bersesuaian dengan keterangan saksi Sriwati bintiMuhamad Dampang yang menerangkan dirinya hadir langsung dalampernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2000 di Pore,Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Kamis dan mewakilkankepada Imam Masjid Golokutu bernama Abubakar untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Salemang

, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan telah terjadi ijabqabul bertempat di Desa Buanoi Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Muhmmad Poipessy yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Ibua Husemahu di hadapan Imam Masjid Buano Utarayang bernama lbua Husemahu dengan saksi nikah masingmasing bernamaHajia Tombalisa (imam ) dan Salemang

Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 5 April 1996 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Muhmmad Poipessy yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Ilbua Husemahu, di hadapan Imam Masjid BuanoUtara yang bernama Ibua Husemahu, adapun maskawinnya berupa Uangsejumlah Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Hajia Tombalisa(imam) dan Salemang

Penetapan No.23 /Pdt.P/2022/PA.Drhbernama Muhmmad Poipessy yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Ibua Husemahu, di hadapan Imam Masjid BuanoUtara yang bernama lIbua Husemahu, adapun maskawinnya berupaUang sejumlah Rp30.000, (tiga puluh ribu rupoiah) dibayar tunai dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama HajiaTombalisa (imam ) dan Salemang Linilouw (penghulu);Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam;Bahwa saksi mengetahui

pemohon II padatanggal 5 April 1996 di Desa Buanoi Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Muhmmad Poipessy yang dalampengucapan akad nikah dikuasakan kepada Ibua Husemahu, di hadapanImam Masjid Buano Utara yang bernama lbua Husemahu, dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp30.000, (tiga puluh ribu rupoiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama HajiaTombalisa (imam ) dan Salemang

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 10 Juli 2003 di Desa Jiku Merasa Kecamatan LilialyKabupaten Buru;HIm. 3 dari 12Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.NlaBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada Pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasir Batuatas bin AbdulHalim Batuatas;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Salemang

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 10 Juli 2003 di Desa Jiku Merasa Kecamatan Lilialy KabupatenBuru;HIm. 4 dari 12Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Nla Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada Pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasir Batuatas bin AbdulHalim Batuatas; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Salemang

September2020 dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 10 Juli 2003 di Desa JikuMerasa Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kasir Batuatas bin Abdul Halim Batuatas dan dua orangsaksi Bapak Salemang

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2006 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjid DusunWayasel, xxxx xxxxxx, Kecamatan Teluk Kaiely Kabupaten Buru yang bernamaAyup Umaea;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Usman Umaea dengan saksi nikah masingmasing bernama UdangRatuslin dan Salemang Wael, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;

dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu Pemohopn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 23 Maret 2006 di Waiasel, xxxx XXxXXxX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam mesjidWaiasel; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Usman Umamea, dengan saksi nikahyaitu Udang Ratuslin dan Salemang

Mengizinkan pemohon, Ali Said bin Salemang, untuk menjatuhkan talak satuterhadap termohon, di depan sidang pengadilan AgamaMasamba.3. Memohon kepada panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkanpenetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kaupaten untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

jawabmenjawab telah cukup dan persidangan di lajutkan ke tahap pembuktian.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, pemohon telahmenagjukan bukti tertulis berupa foto kopi kutipan akta Nikah Nomor212/13/VIII/2005, tanggal 1 Agustus 2005 yang diterbitkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten , bermaterai cukupdan di beri kode bukti P.Bahwa selain bukti tertulis yang di ajukan oleh pemohon, selanjutnyapemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang masing masing bernamaAmir bin Salemang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Ruddin bin Tamma) terhadap Penggugat (Muliati binti Salemang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Salemang Usemahu bin Awa Usemahu, Umur 67 tahun tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 1 Januari 1996 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Tahasim Tamalene yang dalam

dengan pemohon Il selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiistri/ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P3 sebagai aktaotentik mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewjskracht);Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Salemang

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2018/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Assilulu 12 Agustus 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,alamat Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah(keluarga Salemang Ralaltu) selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Rabiul Akhir 1402 H, yanglaksanakan di Negeri Tehua, dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaTehoru, Kabupaten Maluku Tengah;Halaman 1 dari 5 Penetapan No.159/Pdt.P/2017/PA Msh10.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama bapak YusufxAmanutur,sedangkan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalan bapak IdrisTehuayo;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah bapak Daiyan Latua dan bapak Salemang

Penetapan No. 32/Pdt.P/2021/PA.DrhRp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Salemang Ninilow dan ManTitalow;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam dan terjadi ljab Kabul;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 April 1993 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sait Palirone yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakankepada Sarip Hitimala, di hadapan Imam Masjid Buano Utara yangbernama Hamja Lukaraja, adapun maskawinnya berupa uang sejumlahRp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Salemang

MENETAPKAN:

- Mengabulkan permohonan para pemohon;

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hafil Keliata bin Hamidun) dengan Pemohon II (Siti Hasni Tella binti Salemang) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal, 04 Januari 2009, yang dilaksanakan di Kampung Malakuli, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;

- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp

Menteri Kehutanan Republik Indonesia namunsampai dengan saksi selesai menjabat belum ada balasan atas surat tersebut;Bahwa benar pernah dilakukan peninjauan lokasi pabrik jarak oleh petugas dariDinas Kehutanan Propinsi NTB dan Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Lombok Tengah hanya mendampingi saja kegiatan tersebut;Bahwa benar kesimpulan dari tim yang melakukan peninjauan lokasi pabrikjarak tersebut menyatakan bahwa pendirian pabrik jarak di wilayah CabangDinas Hutbun Pujut yang berlokasi di Salemang

jarak tersebut;Bahwa benar sepengetahuan saksi tidak boleh tanah di kawasan hutan lindungdipergunakan untuk kepentingan umum;Bahwa benar ada 5 tahapan menjadi kawasan hutan tetap :Tahap penunjukan dengan SK Menteri;Pemancangan batas sementar ayPengukuran definitif dengan menggunakan alat ukur dan pal batas definitif;Diajukan ke Menteri Kehutanan untuk disahkan;5 Penetapan oleh Menteri Kehutanan menjadi hutan tetap;Bahwa benar tanah/lokasi kawasan pembangunan pabrik pengolahan minyakjarak di Dusun Salemang

Republik Indonesia Nomor : 456/KPTSI/1996 tanggal 27 Agustus 1996 menunjukkan Areal Penggunaan Lain(APL) yang terletak di kelompok Hutan Gunung Pepe dan sekitarnya ditunjukmenjadi kawasan hutan dengan fungsi hutan lindung, masih berlaku sampaidengan sekarang;Bahwa benar jika masih termasuk dalam kawasan dengan fungsi hutan lindungmaka setiap pembangunan misalnya tower selular, tiang listrik PLN dll masihharus memerlukan ijin dari Menteri Kehutanan;Jadi pertimbangan Judex Facti yang menyatakan :Dusun Salemang

seluas + 60 Ha diberi kode (tanda) E singkatan Enklave;Khusus untuk Dusun Salemang telah dinyatakan Enklave (dikeluarkan) makabukan termasuk area dengan fungsi hutan lindung;Tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya;2Bahwa Judex Facti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram telah melakukan kekeliruan dalam hal tidak menerapkan hukumpembuktian sebagaimana mestinya, yaitu salah dalam menilai unsurMenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLI LESILAWANG bin MAJUD LESILAWANG) dengan Pemohon II (SETA SIBOTO binti SALEMANG SIBOTO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2021 di Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

No. 488 K/Pdt/2009tersebut Tergugat IlL,ll dan IM mendirikan rumah disebelah timur darimilik Baco Pr Salemang bukan sebelah utara Balla Lompoa;. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim terhadap saksisaksi yang diajukanPenggugat sekalipun dari keluargakeluarga Tergugat begitu pula saksisaksi Muh. Nasir. P sebagai Lurah Barombong dan saksi H. ParawansaDg. Sawi sebagai R.W dan Baco Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salemang Walli bin Gawi Walli) dengan Pemohon II (Saati Tomagola binti Husain Tomagola) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2002 di Dusun Masika Jaya, Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,0000