AJO pergiPutusan No : 122/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 29 halamanmeninggalkan Terdakwa dan saksi SAHLAN Als SALAN BinSAMSUDIN di rumahnya lebih kurang 5 (lima) menit Sdr.

terhadap Terdakwa bersama dengansaksi SAHLAN Als SALAN Bin SAMSUDIN, kemudian saksi M.ARI FERNANDO Bin MASTUR dan saksi RUSTAM Bin SAPEKmelakukan penggeledahan terhadap saksi SAHLAN Als SALANBin SAMSUDIN dengan di saksikan oleh saksi AMRIZAL AlsAMRI Bin ABDUL LATIF, dari saksi SAHLAN Als SALAN BinSAMSUDIN ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahplastik asoy warna hitam yang berisikan 10 (sepuluh)paket daun ganja kering, selanjutnya Terdakwa bersamadengan saksi SAHLAN Als SALAN Bin SAMSUDIN serta

AJO dengan mengatakan ini kawan akudatang kesana mau ngambil Ganja kau tunggu di PasarSimpang Rambutan kemudian Terdakwa bersama dengan saksiSAHLAN Als SALAN Bin SAMSUDIN pergi menjumpai Sdr. AJOdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BM6435 OS, sesampai Terdakwa bersama dengan saksi SAHLANAls SALAN Bin SAMSUDIN di Simpang Rambutan bertemu denganSdr. AJO kemudian Sdr.

CANDRA mengatakankepada Terdakwa ya udah gak apaapa pulang ajalahkalian kemudian Terdakwa bersama dengan saksi SAHLANAls SALAN Bin SAMSUDIN pergi meninggalkan rumah Sdr.

Lubuk Batang Kabupaten OKU atau setidakdi salah satu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan negeri7 lah menyuruh orang lain yaitu saksi MAT SALAN als BUNTUNG mengambilbarang yaitu berupa 28 batang kayu cakru, mampat dan terap yang seluruhnya atauian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan MARIZKHA VAREZ dan saksi korbanM SITANGGANG atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa denganid untuk dimiliki secara melawan hokum, perbuatan tersebut dilakukan dengan caraebagai berikut :ula

BUNTUNG hendak membeli kayu lalujlah saudara KAMAL menawarkan kayu yang menurutnya milik terdakwa kepadaMAT SALAN, atas penawaran saudara KAMAL tersebut saks1 MAT SALAN em ui terdakwa untuk membeli kayu akhirnya terjadilah kesepakatan harga, saksi MATmembeli kayu kepada terdakwa secara borongan di atas lahan/ tanah kebun yangkui oleh terdakwa sebagai miliknya di desa Gunung Meraksa seluas 20 Ha seharga Rp.000, dengan perincian untuk harga kayu sebesar Rp. 1.000.000, dan uapah saudaraAMAL sebesar

Rp. 200.000, dan dengan pembayaran sebagai tanda jadi sebesar Rp.)0.000, yang diterima oleh terdakwa dan uang tersebut kemudian diberikan terdakwaspada saksi KAMAL sisanya sebesar Rp. 1000.000, dibayar kemudian oleh saksi MATALAN sebesar Rp. 800.000, dan yang Rp. 200.000, sampai saat ini belum dibayar olehaksi Mat Salan tetapi sesuai dengan kuitansi tertanggal 1 April 2005 kayu tersebut olehaksi MAT SALAN telah dibayar lunas kemudian setelah saksi MAT SALAN membayarJang pembelian kayu tersebut selanjutnya

saksi mengambil kayu di atas lahan tersebutdengan cara menebang dengan gergaji Chainsaw dan diperoleh kayu sebanyak 28 batangjenis Cekru, mampat dan terap ;Dan sewaktu saksi MAT SALAN sedang mengambil/menebang kayu tersbut saksiBRAM SITANGGANG memergokinya dan ketika saksi BRAM SITANGGANG bertanyaiepada saksi MAT SALAN perihal kayu tersebut dijawab saksi MAT SALAN bahwa ia; beli dari terdakwa yang kata terdakwa adalah miliknya ;F Bahwa kayukayu yang dibeli oleh saksi MAT SALAN sebenarnya bukanlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jailani bin Abdul Rahim alias Abdul Rahim Bujang S.K) terhadap Penggugat (Nataliana binti Bunyi Salan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.155.000,00 (dua juta seratus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Kamang), dengan Pemohon II, (Suharmi binti Salan), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1989 di Dusun Purut rejo RT. 001 RW. 009 Desa Kronto Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasmin bin Tama) terhadap Penggugat (Rabiana binti Sakka Salan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprianto Bin Salan) dengan Pemohon II (Yeni Risnawati Binti Aris Man ) yang dilaksanakan tanggal 23 Juni 2009, di Jorong Padang Bungur Timur, Kenagarian Abai Siat, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut untuk didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SYAWAL bin SALAN) dengan Pemohon II (EMA DARWATI binti MIRIN) yang dilangsungkan pada bulan Desember 1988 di Jorong Sariak Taba, Kenagarian Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;4.

PENETAPANNomor: 0189/Pdt.P/2012/PA.MLBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkanPENETAPAN dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SYAWAL bin SALAN, umur 48 tahun, Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani , tempat tinggal di Jorong Sariak Taba Kenagarian LubukGadang Kecamatan Sangir Solok Selatan, selanjutnya disebut PemohonI

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II telah hadir di persidangan dan dan setelah permohonan Pemohon Idan Pemohon II dibacakan Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya dengan perubahan dan penambahan yaitu pada identitasPemohon I, seharusnya SAWAL bin SALAN, juga tentang saksi nikah,seharusnya GINDO KHARANI dan SY AFI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon

Arkani) dengan Pemohon II (Erum Binti Salan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1966 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;

SALAN K, SH, MH, Pekerjaan Advokat,beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Malkon TemonKomplek citra Blok F No. 4 Banjarmasin ;. BUJINO A. SALAN K, SH, MH, beralamat dan bertempattinggal di Jalan Jahri Saleh Banjarmasin ;. SALMIYATI A. SALAN K, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat Jalan Pasanah Gg. Badak Pangkalan Bun ;. ISNAWATI A. SALAN K, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat dan bertempat tinggal di Desa Bayat Rt. 01Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau,Kalimantan Tengah ;.

SALAN K, Pekerjaan Swasta, beralamat danbertempat tinggal di Jalan Simpang Kuburan Muslimin RT 13Hal. 3 dari 33 Hal. Putusan No. 10/PDT/2013/PT.PRKelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, Propinsi Kalimantan Selatan ;7. SUPARMO A. SALAN K, Pekerjaan Swasta, beralamat danbertempat tinggal di Desa Bayat Rt. 01 KecamatanBelantikan Raya, Kabupaten Lamandau, KalimantanTengah ;dalam perkara ini NOMON RINGKIN, SALMIYATIA. SALAN K, ISNAWATI A. SALAN K, EFENDYA. SALAN K dan SUPARMO A.

SALAN Kmemberikan Kuasa kepada :WANTO A. SALAN K, S.H., M.H ;BUJINO A. SALAN K, SH, MH ;SURIANSYAH, SH;YOHANES SAWILEN, SH;BERINTO, SH ;Drs. YUSTINUS IDUM, SH;Keseluruhannya Advokat Pengacara yangberkedudukan dan berkantor di Jalan SimpangKuburan Muslimin RT 13 No. 45 Angsau Pelaiharidan berkantor Cabang di Jalan P. Hidayatullah,Komp.

Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli secara barter tanahharga rumah milik ADRIANUS SALAN Bin KANDANG (Alm) tahun1960 dengan Kakak Kandungnya yang bernama ONENG BintiKANDANG (Alm) dan Pewarisan Tanah Peninggalan UNTEN BinKANDANG (Alm) pada tahun 1958 ;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariADRIANUS SALAN Bin KANDANG (Alm) dan UNTEN BinKANDANG (Alm) ;.

Menimbang, bahwa tanah garapan yang dimaksud tersebut,menurut keterangan saksi Para Penggugat sekarang Para TerbandingUrin, Surya als Elisabet Seriyah dan Ramli Joros yang pada pokoknyamenerangkan, bahwa tanah garapan Uneng bin Kandang itu telah dibarterdengan rumah milik Andrianus Salan, namun tanah garapan itu dikuasaidan digarap oleh Hernal A Salan K (saudara tertua Para Penggugat/ ParaTerbanding) dalam perkara a quo sebagai pihak Tergugat IV sekarangTurut Terbanding Il.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pendik bin Salan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hanifah binti Moch Rasad) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima

bulat yang di pegang oleh terdakwa dan salan juga memukul saksi korban denganmenggunakan gagang senjata api miliknya, akibat pukulan tersebut saksikorban langsung lenyap, pusing dan terjatuh di aspal dan saksi tati langsungmenjerit Kemudian menyelamatkan diri, sementara terdakwa bersama hendan salan melarikan diri dengan membawa sepeda motor milik saksi korban,kemudian saksi korban menelpon adik iparnya yaitu saksi Hamyadi untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 626/PID.B/2015/PN LLGmenjemputya di

tempat tersebut dan meminta untuk mengejar paraterdakwa, lalu saksi hamyadi menjemput dan mengantar saksi korban dansaksi tati ke rumahnya, selanjutnya saksi hamyadi mengejar para terdakwa,saat itu terdakwa dan salan membawa sepeda motor milik saksi namun saatdi jalan, kemudian terdakwa dan salan menabrak seorang penggendarasepeda motor di jalan Desa sukamulya sekitar jam 19.30 wib, lalu terdakwamelarikan diri ke perkampungan warga dan bersembunyi di kandang ayammilik warga, selanjutnya terdakwa

bulat yang di pegang oleh tersangkadan salan juga memukul saksi korban dengan menggunakan gagangsenjata api miliknyaBahwa terdakwa kabur melarikan diri bersama dengan sdra salandengan mengendarai sepeda motor korban, lalu menabrak seorangpengendara sepeda motor di jalan Desa Sukamulya Kec Tuah negeriKab Musi Rawas sekira pukul 19:03 wib, dan kemudian terdakwaberpisah dengan salan, terdakwa kemudian bersembunyi di dalamkandang ayam warga dan kemudian di tangkap oleh Polisi dan warga,terdakwa kemudian

, hen langsung memukulwajah saksi korban dengan kayu bulat yang di pegang oleh tersangkadan salan juga memukul saksi korban dengan menggunakan gagangsenjata api miliknya Bahwa terdakwa kabur melarikan diri bersama dengan sdra salandengan mengendarai sepeda motor korban, lalu menabrak seorangpengendara sepeda motor di jalan Desa Sukamulya Kec Tuah negeriKab Musi Rawas sekira pukul 19:03 wib, dan kemudian terdakwaberpisah dengan salan, terdakwa kemudian bersembunyi di dalamkandang ayam warga dan kemudian

bulat yang di pegang oleh tersangkadan salan juga memukul saksi korban dengan menggunakan gagangsenjata api miliknya Bahwa terdakwa kabur melarikan diri bersama dengan sdra salan denganmengendarai sepeda motor korban, lalu menabrak seorang pengendarasepeda motor di jalan Desa Sukamulya Kec Tuah negeri Kab MusiRawas sekira pukul 19:03 wib, dan kemudian terdakwa berpisah dengansalan, terdakwa kemudian bersembunyi di dalam kandang ayam wargadan kemudian di tangkap oleh Polisi dan warga, terdakwa kemudian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 44/65/VI/1994 tanggal, 28 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan yang benar adalah Rajuli bin Umberan / tempat tanggal lahir Tamiyang, 04 September 1976 dan Siti Aisyah binti Muhammad Salan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Rajuli bin Umberan) danPemohon II (Siti Aisyah binti Muhammad Salan) telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan dengannomor 44/65/V1/1994 tanggal 28 Juni 1994;2.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Rajuli binUmberan) dan Pemohon Il (Siti Aisyah binti Muhammad Salan) dalammengurus akta kelahiran anak dll9. mengalami hambatan sehingga Pemohon (Rajuli bin Umberan) danPemohon Il (Siti Aisyah binti Muhammad Salan) sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Pengadilan Agama Tanjung sebagai alas hukum;6.

Menetapkan nama Rajuli bin Umaran dan Siti Aisyah binti Muhammadyang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor 44/65/V1/1994 tanggalHal 2 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No /Pdt.P/ /PA.Tjg28 Juni 1994 yang benar adalah Rajuli bin Umberan dan Siti Aisyah bintiMuhammad Salan;3.

Potokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah Negeri atas namaSiti Aisyah binti Muhammad Salan Nomor : E.IV/o/MTs382/167/93 tanggal22 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriNurul Islam Paringin Kabupaten Hulu Sungai Utara;3.

Tanggal ....... atas nama Siti Aisyah binti MuhammadSalan (P.4) yang merupakan surat autentik yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka karenanya terbukti bahwanama Pemohon II adalah Siti Aisyah binti Muhammad Salan lahir di ... padatanggal .....

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Syahli bin Sarimo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurain Bongan binti Salan Bongan)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 02 oktober 1980 di Desa Batu Salan, Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso dengan Wali Nikah Pemohon II serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,, dengan disaksikan oleh para keluargadan tetangga dekat.2.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Batu Salan, Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 02 oktober 1980.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanggal 02 oktober 1980 di Desa Batu Salan, Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaSaksi Para Pemhono dan Saksi Para Pemohon, dengan wali Pemohon Il danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada tanggal 02 oktober 1980 di Desa Batu Salan, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dan syarat yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengandemikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 oktober 1980 di DesaBatu Salan, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dicky Muliya bin Sunaryo ), terhadap Penggugat ( Ayu Andira binti Bahar );
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Anasya Adreena Salan, lahir di samarinda tanggal 20 Juli 2017 berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat;

AJO pergimeninggalkan Terdakwa dan saksi SAHLAN Als SALAN BinSAMSUDIN di rumahnya lebih kurang 5 (lima) menit Sdr.

terhadap Terdakwa bersama dengansaksi SAHLAN Als SALAN Bin SAMSUDIN, kemudian saksi M.ARI FERNANDO Bin MASTUR dan saksi RUSTAM Bin SAPEKmelakukan penggeledahan terhadap saksi SAHLAN Als SALANBin SAMSUDIN dengan di saksikan oleh saksi AMRIZAL AlsAMRI Bin ABDUL LATIF, dari saksi SAHLAN Als SALAN BinSAMSUDIN ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahplastik asoy warna hitam yang berisikan 10 (sepuluh)paket daun ganja kering, selanjutnya Terdakwa bersamadengan saksi SAHLAN Als SALAN Bin SAMSUDIN serta

AJO dengan mengatakan ini kawan akudatang kesana mau ngambil Ganja kau tunggu di PasarSimpang Rambutan kemudian Terdakwa bersama dengan saksiSAHLAN Als SALAN Bin SAMSUDIN pergi menjumpai Sdr. AJOdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BM6435 OS, sesampai Terdakwa bersama dengan saksi SAHLANAls SALAN Bin SAMSUDIN di Simpang Rambutan bertemu denganSdr. AJO kemudian Sdr.

CANDRA mengatakanNvkepada Terdakwa ya udah gak apaapa pulang ajalahkalian kemudian Terdakwa bersama dengan saksi SAHLANAls SALAN Bin SAMSUDIN pergi meninggalkan rumah Sdr.

SALAN. K. S.H.,.M.H & REKAN,beralamat di Jalan Kuburan RT. 13 RW.IV No. 45 Kelurahan Angsau, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Oktober 2010.

SALAN. K.S.H.,M.H., HJ. SUNARTI, S.H., MASRUPAINI,S.H. dan SOFIA MULYAWATI, S.H., Advokat Pengacara yangberkantor di Kantor Advokat Pengacara WANTO A. SALAN K,S.H., M.H., & REKAN, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Oktober 2010, dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin tanggal 26November 2010 Nomor 240/11/2010/PA.Bjm ;Menimbang, bahwa Kartu Tanda Anggota (KTA) atasnama Hj. SUNARTI, SH dan H. WANTO A.

SALAN K, SH.MH.berakhir masa berlakunya tanggal 30 Mei 2011 dengantanpa ada pembaharuan yang disampaikan kepada Majelis,berarti sejak saat itu pula yang bersangkutan sudahtidak lagi berkapasitas sebagai kuasa hukum sehinggatidak ada lagi baginya kewenangan untuk melakukantindakan hukum terkait perkara yang diwakilinya karenayang bersangkutan tidak dapat lagi bertindak sebagaipihak.Menimbang, bahwa pada persidangan ke 17 yangberlangsung pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2011Penggugat masih didampingi

EVA NORAHMAH; staf kantor Advokat PengacaraWANTO A SALAN K, SH.MH.Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding ditandatangani oleh 3(tiga) orang Kuasa Hukum dari 4(empat) Kuasa Hukum yang menandatangani surat gugatyaitu.

WANTO A SALAN K, SH.MH, MASRUPAINI, SH, SOFIAMULYAWATI, SH, yang kesemuanya sudah tidak berkapasitassebagai Kuasa Hukum yang berarti pula sudah tidakberkapasitas sebagai pihak ;Menimbang, bahwa pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding kepada Terbanding diterima dan ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya WANTO A SALAN K, SH.

Salan bin Adrianus Salan. Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah awalnya,saksi Bujino bertemu dengan sdr. Ruslan dan menanyakan kepada sdr.Ruslan apakah ada masalah dengan saksi Bujino. Sdr. Ruslankemudian menjawab tidak ada. Bahwa saat itu terdakwa ada di sekitartempat tersebut langsung ikut menjawab amun bekelahi umpat ae,namun tidak dihiraukan oleh saksi Bujino.

Salan bin Adrianus Salan. Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahawalnya, saksi Bujino bertemu dengan sdr. Ruslan dan menanyakankepada sdr. Ruslan apakah ada masalah dengan saksi Bujino. Sdr.Ruslan kemudian menjawab tidak ada. Bahwa saat itu terdakwa ada disekitar tempat tersebut langsung ikut menjawab amun bekelahi umpatae, namun tidak dihiraukan oleh saksi Bujino.

Salan bin Adrianus Salan. Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi Bujino dengan membawa 1(satu) buah senjata tajam jenis parang dan berteriak di depan rumah saksiBujino agar saksi Bujino keluar dari rumah sambil menghunuskan senjatatajam di pintu pagar rumah saksi Bujino.

Salan bin Adrianus salan merasatidak nyaman karena sangat ketakutan atas perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa. Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur Dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa menurut Prof. Dr. Jur. Andi Hamzah didalambukunya Delikdelik tertentu.

Salan bin Adrianus salan merasatidak nyaman karena sangat ketakutan atas perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa.

Muhammad Salan;e 1 (satu) buah gergaji besi dan 7 (tujuh) buah mata gergaji besi;Dirampas untuk dimusnahkan: 2000000 eceneenen seen enen nen een eens 1 (satu) buah sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam Silver nomor Polisi DA 4564NZ;Dikembalikan kepada Terdakwa NURUL ABIAT Bin H.

5 (ima) meter dan memotong mengunakan 1 (satu) buah gergaji besi tanpasepengetahuan dan seijin Saksi HMUHAMMAD SALAN dengan maksud untuk dimilikinya,akibat perbuatan para Terdakwa Saksi HMUHAMMAD SALAN mengalami kerugian + sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah)wana Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP; 72222222222 nnn nnn nn nnn nennnn anneSUES TWAT eseno ccc nce recnannesannnennsineeesaomnmenenncomNunreanunnsenoonumunes

yang melihat perbuatan mencurigakan para Terdakwa yangsedang memotong besi beton di banguan milik Saksi HMUHAMMAD SALAN langsungmelaporkan kepihak Kepolisian.a Bahwa para Terdakwa bersamasama mengambil 16 (enam belas) potong besi betonneser dengan panjang 5 (ima) meter dan memotong mengunakan 1 (satu) buah gergaji besi tanpasepengetahuan dan seijin Saksi HMUHAMMAD SALAN dengan maksud untuk dimilikinya,akibat perbuatan para Terdakwa Saksi HMUHAMMAD SALAN mengalami kerugian + sebesarRp. 5.000.000,

MUHAMMAD SALAN melalui melaluitelepone dan menanyakan apakah Saksi H. MUHAMMAD SALAN menyuruh orang untukmemotong besi yang ada di bangunan kosong tersebut dan ternyata Saksi H.

MUHAMMAD SALAN dan maksud Terdakwa NURUL ABIAT BinH. Bahrul Karim dan Terdakwa M. YUSUF Bin H. Bahrul Karim mengambil besibesi tersebutadalah untuk dijual;w Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, telah nyatabahwa perbuatan Terdakwa NURUL ABIAT Bin H. Bahrul Karim dan Terdakwa M. YUSUF BinH.

Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (WINARTO bin DEIY HOEY) terhadap Penggugat (PRIYANI al SULAMI binti SALAN) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- (tiga