DusunBontonompo, Desa Lassang, Kecamatan Polombangkeng Utara KabupatenTakalar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Takalar, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikasaksi korban RAHMATIA DG BUNGA Binti SALLO

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang kayu kapok dengan panjang kirakira 130 cm;e 5 (lima) potong tali pengikat yang terbuat dari bambu;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi RAHMATIA DG BUNGA BintiDG SALLO;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 100/Pid.B/2013/PN.Tk tanggal 27 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:21.

dengan kata laintidak ada sama sekali barangbarang dari saksi pelapor yang dirusak olehTerdakwa;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:e Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, sebabJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dan pertimbangannya punsudah tepat dan benar;e Bahwa unsur menghancurkan, merusak, membuat tidak dapat dipakaiatau menghilangkan barang atau sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain/korban RAHMATIA DG BUNGA Binti SALLO

Bahwa permikahan antara Pemohon dengan Sallo Dg.Nakku bin Sado telah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu #nama Wali (ayah kandung Pemohon);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: #nama Saksi #nama SaksiHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PA Sgm.C. Mempelai yaitu #nama Pemohon (Pemohon ) danAlmarhum Arisi bin Manggj;D. Mahar berupa dua petak sawah;E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Madi (Imam DusunParang Lompoa);3.

Bahwa Pemohon dan Sallo Dg. Nakku bin Sado tidakpernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontolempangang Kabupaten Gowa karenapernikahannya berlangsung sebelum berlakunya UU Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;6. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnyapernikahanPemohon dengan Sallo Dg.

., MH, serta NYOMAN SUKRESNA, SH, keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggitersebut, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut bersamasama dengan HakimHakim Anggota tersebut serta dibantuoleh: SALLO DAENG, SH.

Materai . 0... ceececececeeeeeeee ees2.5.000,3.3.000,4.136.000,SALLO DAENG , SH., MH.,Rp. 6.000,RedakSi .. 2... 1. ceeececeeeee eee eeees Rp.LEGES 2 ee eee eee eee eee eens Rp.Pemberkasan ...... .........2008 Rp.JUMLAH Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal Put. No.151/PDT/2016/PT.MKSHal 11 dari 9 Hal Put. No.151/PDT/2016/PT.MKS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Lakasi bin Juma) dengan Pemohon II (Santi binti Sallo) yang dilaksanakan pada tahun 1965,di Dusun Cabiri, Desa Bontoramba,

JnpBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Badong Dg Ratesebagai imam Desa setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Sallo;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Arsyad dan Aha, mahar berupa tanah satu petak,dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah

Saksi:XXXXXXXXXXXXXX umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah ...Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 41965, diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sallo dan dinikahkan oleh Imam dusun bernama Badong DgRate

setempat untuk kelengkapan administrasipendaftaran veteran ;XXXXXXXXXXXXXX umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah ...Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1965, diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sallo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Juma bin Sallo) dengan Pemohon II (Jumariah binti Tobo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1970 di Desa Babana, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .....000,- (..............................................ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 30/Padt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Juma bin Sallo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Kampung Baruga, Desa Babana,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah,disebut Pemohon I;Jumariah binti Tobo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Juma bin Sallo) denganPemohon II (Jumariah binti Tobo) yang dilaksanakan di Di Desa Babana padatanggal 10 Agustus 1970;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Juma bin Sallo) dengan Pemohon II(Jumariah binti Tobo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1970 di DesaBabana, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju;3.

SALLO (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira jam 18.00 Wib bertempat diJalan Lagoa Kanal sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp 1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa meracik kembalinarkotika jenis krista/sabu tersebut menjadi paketan kecil yang dijualseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paket dan terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dan untuk narkotika jenis ganja tersebut diperoleh

pakaian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)plastik klip klip masingmasing berisi narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 0,92 gram, 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi narkotikajenis ganja dengan berat brutto 2,9 gram dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung warna Gold berikut simcard dan selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebihlanjut; Bahwa sabusabu yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari SALLO

pakaian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)plastik klip klip masingmasing berisi narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 0,92 gram, 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi narkotikajenis ganja dengan berat brutto 2,9 gram dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung warna Gold berikut simcard dan selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa sabusabu yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari SALLO

ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) plastik klip klip masingmasing berisi narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,92 gram, 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisinarkotika jenis ganja dengan berat brutto 2,9 gram dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung warna Gold berikut simcard dan selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sabusabu yang ditemukan tersebut adalah milikTerdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari SALLO

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, putusan mana dan pada haritanggal itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam siding yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut ,dan dibantu oleh: SALLO DAENG,SH,.MH Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadiri oleh Terdakwa maupun PenasihatHukumnya tersebut dan Jaksa Penuntut Umum; HAKIMHAKIN ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS ,SUGITO, SH.,MH., DJAMER PASARIBU, SH..,A.P.

.,11PANITERA PENGGANTI,SALLO DAENG, SH.,MH,.n Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2015, olehkami: H.1 K SAN, SH., MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar12Makassar sebagai Hakim Ketua Majelis, YUNIANTO, SH danH. SUHARJONO, SH.,M.

Bahwa suami Pewaris yaitu Halida bin Puandi Sallo febin danulu meninggal dunia daripada pewaris, yaitu pada tanggal 16 Januari 1994. Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Mmj. Halaman 2 dari 7 halaman5. Bahwa demikian pula kedua orang tua Pewaris telah meninggal dunia jauh sebelumpewaris meninggal dunia. 6. Bahwa semasa hidupnya pewaris hanya menikah satu kali saja yaitu hanya denganHalida bin Puandi Sallo.7.

Penetapan Nomor 181/Pat.P/2018/PA.Mmj, Halaman 3 dari 7 halamanBukti P.2 tersebut berisi keterangan bahwa Halida bin Puandi Sallo (suami pewaris)meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 1994 di Desa Babana, Kecamatan BudongBudong karena sakit.Fotokopi Surat Kematian Nomor 145/041/SK/DBN/VII/2018 tanggal 9 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Babana, bermeterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah),berstempel Pos, dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode buktiP.3.Bukti P.3 tersebut berisi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarmin bin Malaha) dengan Termohon (Wa Ode Ase binti La Ode Sallo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2000, di Desa Marobea, Kecamatan Sawerigading, Kabupaten Muna Barat;
4. Memberi izin Pemohon (Sarmin bin Malaha) untuk menjatuhkan talak satu

raj'i terhadap Termohon ( Wa Ode Ase binti La Ode Sallo) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;

ditempatnyaselanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Yusuf Roniselaku pemiliknya langsung mengambil sepeda motor tersebut menggunakantangannya dengan cara terdakwa menstater/ membunyikan mesin sepedamotor tersebut menggunakan kunci kontaknya yang masih melengketditempatnya kemudian setelah mesin sepeda motor bunyi terdakwa langsungpakai dan membawa sepeda motor tersebut ke kebun milik orang tuaterdakwa di Rija Sallo

2013sekitar jam 13.00 wita saat itu Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha MioSoul warna merah marun yang masuk ke komplek pekuburan lalu saatTerdakwa melihat sepeda motor tersebut terparkir di bawah pohon dan kuncikontaknya masih melekat/nempel ditempatnya selanjutnya timbul niatTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnya setelahsepeda motor tersebut Terdakwa ambil lalu Terdakwa pakai ke kebun milikHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PN.Parepareorang tua Terdakwa di Rija Sallo

Erna milik saksi Yusuf Roni;e Bahwa awalnya Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio Soul warnamerah marun yang masuk ke komplek pekuburan lalu saat Terdakwamelihat sepeda motor tersebut terparkir di bawah pohon dan kuncikontaknya masih melekat/nempel ditempatnya selanjutnya timbul niatTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dankemudian membunyikan sepeda motor tersebut dan membawanya kekebun milik orang tua Terdakwa di Rija Sallo

milik saksi Yusuf Roni,dimana awalnya Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun yang masuk ke komplek pekuburan lalu saat Terdakwa melihat sepeda motortersebut terparkir di bawah pohon dan kunci kontaknya masih melekat/nempelditempatnya selanjutnya timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motor tersebutdan kemudian membunyikan sepeda motor tersebut dan membawanya ke kebunmilik orang tua Terdakwa di Rija Sallo

,MH keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi tersebut masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut bersamasama dengan MHakimHakim Anggota tersebut serta dibantuoleh: SALLO DAENG, SH.

,SALLO DAENG , SH., MH.,Perincian biaya perkara:1. Materai . 0... ce cecece cee eeeee ees Rp. 6.000,2. RedakSi .. 2... 1. ceeeeeeeeee eee eeees Rp.5.000,3. LEGES 2 eect eee eee eee ees Rp.3.000,A. Pemberkasan ...... .......2:2008 Rp.136.000,JUMLAH Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPANGADILAN TINGGI MAKASSARPLH. PANITERA,PANITERA MUDA PIDANAYULIUS TAPPI, SH. Nip.195807031981031007.,Hal 8 dari 7 hal Putusan Perkara No.406/PDT/2017/PT.MKS.

Plp, mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam pada tahun 1970 di Padang Sappa, Desa Padang Sappa,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.2Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon I bernama Karruru, dikawinkan oleh imam setempat bernama ToTempe, saksi nikahnya masingmasing bernama Sallo dan Solo, denganmaskawinnya berupa kelapa (satu) pohon dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan

maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para pemohon kepadamajelis hakim agar menetapkan sahnya pernikahan pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1970 di Padang Sappa, Desa Padang Sappa, KecamatanBupon, Kabupaten Luwu, dengan dinikahkan oleh imam kampung setempat bernamaTo Tempe, wali nikah bernama Karruru, dengan mahar berupa kelapa (satu) pohondibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama Sallo

Rekening 1700000073555 pada Mandiri Cabang Palopo,adalah bukti kepemilikan rekening pemohon I pada bank Mandiri Cabang Palopodengan rekening tertera tersebut, yang diperuntukkan untuk Tabungan Ibadah Haji,hal tersebut memperkuat bahwa maksud dan tujuan isbat nikah yang diajukan parapemohon adalah sebagaimana pada posita angka 7 (tujuh) permohonan pemohon,sehingga bukti tersebut patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan dua orang saksi dari pihakkeluarga yaitu Sallo bin Karruru

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MORANA bin SALLO) terhadap Penggugat (NURJANAH ISMAIL binti H. Moh. TAHER);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: ~~~~~~ 1 (satu) batang kayu kapok dengan panjang kirakirae 5 (lima) potong tali pengikat yang terbuat dari bambu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rahmatia DgBunga Binti Dg Sallo. ~4.

Hukum terdakwa tersebut,...tersebut, Majelis telah menjatuhkan Putusan Sela yangdibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 24 September 2013, yang pada pokoknya : menolakeksepsi Penasihat Hukum terdakwa untuk seluruhnya; ~Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagaiKTSaksi RAHMATIA DG BUNGA Binti DG SALLO

terdakwa tidak pernah datang untuk meminta maaf;Menimbangq,...Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebuts terdakwa menyatakan ada yang tidak benar/keberatanBahwa terdakwa tidak pernah memotong palang bambu; BASO DG NGINTI Bin PAONJONGI : ~~~Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidikdan keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalahbenak 7 SSS eeBahwa saksi diperhadapkan di persidangan hari inisehubungan karena terdakwa merusak patok pagar milikRahmatia Dg Bunga Binti Dg Sallo

DusunBontonompo Desa Lassang Kecamatan Polombangkeng Utara KabupatenTakalar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika saksi korban Rahmatia Dg Bunga Binti Sallo

Put.No.340/PID/2013/PT.MksDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rahmatia Dg Bunga BintiDg Sallo. 4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPegadilan Negeri Takalar tanggal 27 Nopember 2013,Nomor:100/Pid.B/2013/ PN.TK, telah menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

ASMIN SALLO;e Bahwa saksi mengenal terdakwa I Siti Rahmawati, SE tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa Itersebut sedangkan terhadap terdakwa II Kalena, terdakwa III Fikri Tametidan Terdakwa IV Sahrul Djabab, saksi tidak kenal;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan terkait dengan masalahpenipuan perekrutan CPNS di Kabupaten Halmahera Utara;e Bahwa saksi mengenal terdakwa I karena terdakwa I sering datang kerumah saksi;e Bahwa pada awalnya saksi diberitahu

Saksi U3SMAN ABUBAKAR;e Bahwa saksi mengenal terdakwa I Siti Rahmawati, SE tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa Itersebut sedangkan terdakwa II Kalena, terdakwa IJ Fikri Tameti danterdakwa IV Sahrul Djabab, saksi tidak kenal;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena terkait masalahpenipuan perekrutan CPNS di Kabupaten Halmahera Utara;e Bahwa saksi mengenal terdakwa I karena terdakwa I sering datang kerumah Asmin Sallo;e Bahwa awalnya sekitar

bulan September 2012, saksi tahu dari salah satutetangga saksi yang bernama Asmin Sallo kalau terdakwa I mengatakan adaperekrutan CPNS di Kabupaten Halmahera Utara tanpa melalui seleksimasuk/tes namun hanya dengan syarat melampirkan Ijasah Terakhir,11membayar biaya administrasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)per orang;Bahwa saksi kemudian mendaftarkan 3 (tiga) orang keponakan saksi yakniHendrawati Saumur, Rahmawati T.

Adam dan Marini Sangajiuntuk menjadiCPNS dan menyerahkan Ijasah Terakhir dan uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai biaya administrasi kepada AsminSallo di rumah Asmin Sallo;Bahwa ketika itu ada terdakwa I namun saksi mendaftarkan kepada AsminSallo karena menurut Asmin Sallo, terdakwa I yang akan mengambil berkasdan biaya administrasi di rumahnya;Bahwa saat itu terdakwa I mengatakan kepada saksi kalau SK CPNS sudahterbit maka harus membayar lagi Rp. 20.000.000, (dua

puluh juta rupiah)per orang;Bahwa saksi kemudian bersama dengan Asmin Sallo ke rumah terdakwa Idi Desa Gorua Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara danmembayar uang untuk penerbitan SK CPNS sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) kepada terdakwa I;Bahwa saksi membayar kepada terdakwa I karena terdakwa I yangmengatakan kepada saksi datang ke Tobelo oleh karena SK CPNS sudahada pada terdakwa I;Bahwa terdakwa I sempat memperlihatkan SK CPNS tersebut danmengatakan akan memberikan SK CPNS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badiwan bin Sallo
   ) dengan Pemohon II (Pauli binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1985 di Dusun Aka-Aka, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu

S bin SALLO, menjadi IRYANTO IRAWAN.

S bin SALLO;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah Paman Pemohon Il di Desa Parig, Kecamatan TinggiMoncong, Kabupaten Gowa selama 1 tahun, lalu pindah tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pemohon Il di Desa Buri Sallo, KecamatanLanta Boko, Kabupaten Gowa, selama 2 tahun dan setelah itu pindah diDesa Ponggiha sampai sekarangdan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai enam orang orang anak bernama :a.

rencana perkawinan Pemohon danPemohon II sebelumnya; Bahwa saksi tahu bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan dan tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah Paman Pemohon Il di Desa Parigi, Kecamatan Tinggi Moncong,Kabupaten Gowa selama 1 tahun, lalu pindah tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pemohon Il di Desa Buri Sallo

saksi mengetahui ada rencana perkawinan Pemohon danPemohon II sebelumnya;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah Paman Pemohon Il di Desa Parigi, Kecamatan Tinggi Moncong,Kabupaten Gowa selama 1 tahun, lalu pindah tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pemohon II di Desa Buri Sallo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA selama 5 tahun, dan terakhirbertempat kediaman bersama di rumah sewaan di Desa Sallo Parepak,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Gi selama 2 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ES Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 17 Maret 2012 di Kecamatan MuaraBadak Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA selama 5 tahun, dan terakhir bertempat kediamanbersama di rumah sewaan di Desa Sallo

dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ( Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 17 Maret 2012 di Kecamatan MuaraBadak Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA selama 5 tahun, dan terakhir bertempat kediamanbersama di rumah sewaan di Desa Sallo