berdasarkan risalah panggilan sidang Nomor175/Pdt.G/2019/PN Smr tanggal 26 November 2019, tanggal 03 Desember 2019,dan tanggal 11 Desember 2019 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun Tergugat pernah mengirim surat keberatan tanpa tanggalpengiriman yang ditujukan Kepada Ketua Pengadilan Negeri Samarinda yangditerima di Pengadilan Negeri Samarainda

Bahwa dengan demikian terhadap putusan perkara Nomor : 26 /Pdt.G/2016/PN.Sgt saat ini mengajukan upaya hukum ke PengadilanTinggi Kalimantan Timur Samarainda agar terhadap putusan tersebutHARUS DI BATALKAN oleh Pengadilan Tinggi KalimantanTimur diSamarinda selanjutnya Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Samarindaagar dapat mengadili sendiri dengan menyatakan Gugatan PENGGUGAT TERBANDING untuk DI TOLAK .Menimbang, bahwa sehubungan denganMemorie Banding dariPembanding /semula Tergugattersebut, Terbanding

Pemohon waktu itubaru saja dipindah tugaskan dari Samarainda ke Jakarta pada bulanAgustus 2011. Dimana pada saat itu rumah Pemohon dan Termohonsaat itu masih dikontrak oleh orang lain. Sehingga Pemohon danTermohon untuk sementara tinggal dan menetap di rumah Orang TuaPemohon sampai dengan bulan Juli tahun 2012. Dan baru pada Juli2012, setelah rumah tidak lagi disewakan, Pemohon dan Termohontinggal dan menetap di rumah yang sampai dengan saat ini ditempati.Hal.8 dari 43 hal. Put.

berkekuatan hukum tetap yangobyek perkaranya adalah utang piutang, dan berdasar penetapan eksekusi lelangoleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 28 Mei 2014 Nomor :24/2012 Eks.Jo.No.040/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR. sesuai BuktiT1, atas bendamilik Pembanding semula Pelawan dimaksud yang semula telah dilakukan sitajaminan adalah dalam rangka memenuhi amar putusan perkara Nomor040/Pdt.G/2014/PN Jkt.Bar, dan karena benda milik Pembanding semula Pelawantersebut berada di daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarainda

Beberapa bulankemudian barang dikirim ke Samarainda 2 dus besar, dan Pemohon taubahwa barang tersebut dagangan ibu Tiri Pemohon bahkan termohonmarah kenapa masih berhubungan dengan Ibu Tiri dan adikadikPerempuannya. Pertengahan tahun 2005 Pemohon diputus hubungankerja oleh Perusahaan yang menempatkan Pemohon di Samarinda, danKami pindah kontrakan lagi, bahkan Pemohon sendiri yang membereskanbarang dagangan Ibu Tiri Pemohon. Tg!

rupiah) ;Membaca akta pernyataaan permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKutai Barat yang menyatakan bahwa pada tanggal 13 Nopember 2017 telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 31Oktober 2017 Nomor: 21/Pdt.G/2017/PN.Sdw agar perkara a quo diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarainda

Fotokopi Sprint Sita Nomor : Sp.Sita/54/II/2019 tgl 11 Pebruari2019, untuk 1 (satu) unit Alat berat Escavator PC 200, dengan lampiran BASita 1 (Satu) unit Alat berat Escavator PC 200 tgl 11 Pebruari 2019, TandaTerima Nomor : STP/47/II/2019 tgl 11 Pebruari 2019 sita 1 (Satu) unit Alatberat Escavator PC 200, Surat Permohonan Sita ke PN SamarindaNomor : B/5.a/II/2019 tgl 19 Pebruari 2019, 1 (Satu) unit Alat beratEscavator PC 200, dan Penetapan Sita dari PN Samarainda Nomor :207/Pen.Pid/2019/PN.Smr Tgl

Kayu rampes samarainda kwa diganti oleh kayu kecapi. Daun pintu dobel diperkirakan harga satuan Rp. 200.000, ( dalamRAB Rp. 347.600,). Kaca 3mm yang lama masih dipakai diganti dengan 5 mm1.5. Pekerjaan atap. Rangka atap eks kayu borneo super yang diganti hanya 20%selebihnya pakai yang lama. Penutup atap genteng palentong eks jati wangi yang diganti hanyasebagian kecil = 5% selebihnya pakai genteng yang lama.

Kayu rampes samarainda kwa diganti oleh kayu kecapi Daun pintu dobel diperkirakan harga satuan Rp. 200.000, (dalamRAB Rp. 347.600,). Kaca 3mm yang lama masih dipakai diganti dengan 5 mm1.5. Pekerjaan atap. Rangka atap eks kayu borneo super yang diganti hanya 20%selebihnya pakai yang lama.

Pekerjaan kusen, pintu dan jendelaKayu rampes samarainda kwa diganti oleh kayu kecapiDaun pintu dobel diperkirakan harga satuan Rp. 200.000, ( dalam RABRp. 347.600,)Kaca 3 mm yang lama masih dipakai diganti dengan 5 mm6.5. Pekerjaan atap Rangka atap eks kayu borneo super yang diganti hanya 20%selebihnya pakai yang lamaHalaman 138 dari 172 Halaman Putusan Nomor : 22/PidSusTPK/2015/PN.

Pekerjaan kusen, pintu dan jendela Kayu rampes samarainda kwa diganti oleh kayu kecapi Daun pintu dobel diperkirakan harga satuan Rp. 200.000, ( dalamRAB Rp. 347.600,) Kaca 3 mm yang lama masih dipakai diganti dengan 5 mm6.15. Pekerjaan atap Rangka atap eks kayu borneo super yang diganti hanya 20%selebihnya pakai yang lamaHalaman 156 dari 172 Halaman Putusan Nomor : 22/PidSusTPK/2015/PN.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPengadilan Tata Usaha Negara Samarainda. Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui kuasanya telahmengajukan Jawabannya tertanggal 6 Januari 2016 dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut : 22222222222 2 22222222 ===DALAM EKSEPSI:1. Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak seluruh dalildalil PENGGUGAT,terkecuali yang diakui kebenarannya oleh TERGUGAT.Halaman 9 dari 54 Halaman, Putusan Nomor : 27/G/2015/PTUNSMD .....2.

PHK kepada Tergugat pada tanggal 11 Juli 2016dan PHK terhitung Semenjak 12 Juli 2016; Bahwa berdasarkan bukti T2 telah terbit putusan anjuaran dariDinas Tenaga Kerja Kabupaten Kutai Timur tertanggal 22 Agustus2016, bahwa Anjurannya Tergugat dipekerjakan kembali; Bhawa sesuai Bukti P34 Penggugat telah menolak anjuaran DinasTenaga Kerja Kabupaten Kutai Timur; Bahwa Penggugat dengan tidak setuju dengan Anjuran tersebutselanjutnya melakukan Gugatan Ke Pengadilan WHubunganIndustrial Pengadilan Negeri Samarainda

Kayu rampes samarainda kwa diganti oleh kayu kecapi. Daun pintu dobel diperkirakan harga satuan Rp. 200.000, ( dalamRAB Rp. 347.600,). Kaca 3mm yang lama masih dipakai diganti dengan 5 mm2.5.Pekerjaan atap. Rangka atap eks kayu borneo super yang diganti hanya 20%selebihnya pakai yang lama. Penutup atap genteng palentong eks jati wangi yang diganti hanyasebagian kecil = 5% selebihnya pakai genteng yang lama.

Ad. 1 : 4 yang dkerjakan hanya 24 M3 ( RAB= 76.89M2)Perbaikan/penataan plesteran dinding existing tidak dikerjakan.Pekerjaan kusen, pintu dan jendelaKayu rampes samarainda kwa diganti oleh kayu kecapiDaun pintu dobel diperkirakan harga satuan Rp. 200.000, ( dalam RABRp. 347.600,)Kaca 3 mm yang lama masih dipakai diganti dengan 5 mmPekerjaan atapRangka atap eks kayu borneo super yang diganti hanya 20% selebihnyapakai yang lamaPenutup atap genteng palentong eks jati wangi yang diganti hanyasebagian

Ad. 1 : 4 yang dkerjakan hanya 24 M3 ( RAB=76.89 M2) Perbaikan/penataan plesteran dinding existing tidak dikerjakan.7.4.Pekerjaan kusen, pintu dan jendela Kayu rampes samarainda kwa diganti oleh kayu kecapi Daun pintu dobel diperkirakan harga satuan Rp. 200.000, ( dalamRAB Rp. 347.600,) Kaca3mm yang lama masih dipakai diganti dengan 5 mmHalaman 131 dari 162 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG7.5.Pekerjaan atap Rangka atap eks kayu borneo super yang diganti hanya 20%selebihnya pakai yang

Agar dikemudian hari nantinya tidak terjadi persoalan /permasalahan tentang anak dan demi kemaslahatan masadepan anak yang dilahirkan dari perkawinan Pihak Kesatudan Pihak Kedua maka keberadaan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Samarainda yang saat iniberada di Pihak kesatu maka Pihak Kesatu bersedia dantidak keberatan untuk menyerahkan Akta Kelahirandimaksud pada Pihak Kedua selaku pemegang hakpemeliharaan anak selambat lambatnya

P.25 dan ataspencabutan tersebut untuk mempertahankan haknya sehingga Terbandingmengajukan gugatan kepada Pembanding mengenai perbuatan melawanhukum dan atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Samarinda telahmemutuskan dengan segala pertimbangan hukumnya berdasarkan buktibukti, dan atas keterangan saksisaksi, dan ada kesamaan bukti tertulisyang diajukan oleh Terbanding dan Pembanding yaitu mengenai PeraturanDaerah Kota Samarindah No.02 Tahun 2010 Tentang PembentukanKecamatan Sambutan, Kecamatan Samarainda

pada tahun 1996 dan Surat Ukur No. 4043 tahun 1995atas nama Aji Indrawati sampai dengan dialinkannya kepada Pembanding IIIsemula Tergugat III berdasar Akta Jual Beli Nomor 28/JB/SMD.Utara/1998 tanggal15 Desember 1998 ( Bukti T.III2 ) dan selanjutnya SHM tersebut diletakkan HakTanggungan yang kemudian berakhir tahun 1999 tidaklah menjadi permasalahanhukum, dan untuk memenuhi ketentuan PP No.38 Tahun 1996 tanggal 11 Juni1996 jo Peraturan Daerah No.2 Tahun 2010 tentang Pembentukan KecamatanSambutan, Samarainda

Gn Samarainda Kec.Halaman 23 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN BppBalikpapan Utara, saksi ARIF pulang ke rumah saksi ARIF kemudian saksiARIF melihat ada keramaian di depan rumah Pak Samsudin yangberalamatkan JI. Wonorejo Rt. 50 No. Kel. Gn. Samarinda Kec. BalikpapanUtara, kemudian saksi ARIF parkir mobil di tempat tersebut kemudian turundari mobil, setelah itu saksi ARIF melihat ada para korban yang di amankanwarga, kemudian saksi ARIF bertanya ada apan ini..?

Sih Mirmo Hadi Duplikat Kutipan Akte Nikah No..651/97/VIII/A 981,tanggal 23 Agustus 1981 (23 Syawal 1401 H). yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarainda llir, dan secara HukumNegara maupun Agama Penggugat diakui istrisah dari Alm.Sih Mirmo Hadisehingga Penggugat berhak atas Harta warisan Alm.Sin Mirmo Hadibahkan dari harta warisan yang dikuasai oleh Tergugat adalah termasukharta Bersama Alm.Sih Mirmo Hadi bin Hadi dengan Penggugat yangmenjadi hak Penggugat, sehingga sangat beralasan

Ad. 1 : 4 yang dkerjakan hanya 24 M3 (RAB= 76.89 M2) Perbaikan/penataan plesteran dinding existing tidakdikerjakan.Pekerjaan kusen, pintu dan jendela Kayu rampes samarainda kwa diganti oleh kayu kecapi Daun pintu dobel diperkirakan harga satuan Rp. 200.000, (dalam RAB Rp. 347.600,) Kaca3mm yang lama masih dipakai diganti dengan 5 mmPekerjaan atap Rangka atap eks kayu borneo super yang diganti hanya20% selebihnya pakai yang lama Penutup atap genteng palentong eks jati wangi yang digantihanya sebagian

Pekerjaan kusen, pintu dan jendela Kayu rampes samarainda kwa diganti oleh kayukecapi Daun pintu dobel diperkirakan harga satuan Rp.200.000, ( dalam RAB Rp. 347.600,) Kaca 3 mm yang lama masih dipakai digantidengan 5mm6.5. Pekerjaan atap Rangka atap eks kayu borneo super yang digantihanya 20% selebihnya pakai yang lama Penutup atap genteng palentong eks jati wangiyang diganti hanya sebagian kecil = 5% selebihnyapakai genteng yang lama. Tidak dilakukan pemasangan aluminium foil.6.6.

banding tersebut oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Samarinda melalui bantuan Pengadilan NegeriBalikpapan dengan surat Nomor W18U1/6191/PID.TPK.01.4/XII/2021 tanggal 8Desember 2021 untuk diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terkait dengan permintaan banding tersebutTerdawa melalui Penasehat Hukumnya telah menyerahkan Kontra MemoriBanding tertanggal 24 Desember 2021 dan telah diterima pada PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarainda

Nomor 550 K/Pid.Sus/20161.2.1.3.pengganti pembangunan Pabrik kelapa Sawit yang tidak jadi dibangundi Gunung Samarainda. Kemudian, pada sore hari saksi M. Yunusbersama dengan Ir.