semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN CrpDAKWAANBahwa ia terdakwa SEPIYEN ZENI ALIAS YEN ALIAS CEKING BINYANI bersama sama dengan anak saksi DAMES ALIAS DAMES BIN DAMIRHAMZAH pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Sekira pukul 22.15 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober di tahun 2020, diJalan Gang PT Tan Iron Sebelah Masjid Desa Tanjung Sanai

Merk ASUS warnahitam belakang gold, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain milikanak korban WULANDARI ALIAS WULAN BINTI AJI HANAFIA, Pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu tersebut diatas dimana anak korban WULANDARIALIAS WULAN BINTI AJIl HANAFIA bersama sama dengan saksiSUNDARI ALIAS DARI BINTI AJI HANAFIA sedang berjalan di Jalan GangPT Tan Iron Sebelah Masjid Desa Tanjung Sanai

Tan Iron sebelahMasjid Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalah AnakKorban WULANDARI Alias WULAN Binti AJI HANAFIA; Bahwa anak saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilHandphone anak korban tersebut; Bahwa barang yang diambil terdakwa pada saat kejadian yaitu 1(satu)Unit Handphone Merk Asuz warna depan hitam belakang Gold denganNomor Handphone 081393947775;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B

081393947775;Bahwa 1(satu) Unit Handphone Merk Asuz tersebut diambil terdakwadari tangan anak saksi dan anak saksi tidak sempat melakukanperlawanan;Bahwa yang mengambil handphone milik anak saksi tersebut berjumlah2(dua) orang;Bahwa saksi tidak mengenali terdakwa karena bukan warga desatempat saksi tinggal;Bahwa terdakwa tertangkap oleh warga dan terdakwa dibawa kerumahKepala Desa Tanjung Sanai I;Bahwa anak saksi belum ada mengamankan Handphonnyadikarenakan kedua terdakwa mengatakan bahwa ia telah

Tan Iron sebelah Masjid DesaTanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten RejangLebong;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalah SaksiWULANDARI Alias WULAN Binti AJI HANAFIA;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil Handphoneanak korban tersebut;Bahwa barang yang diambil terdakwa pada saat kejadian yaitu 1(satu)Unit Handphone Merk Asuz warna depan hitam belakang Gold denganNomor Handphone 081393947775;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Crp

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsi bin Aludin) dengan Pemohon II (Entiana binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1993 di Desa Tanjung Sanai I, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;

3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaPemohon 2 (Pemohon II) secara syariat Islam pada tanggal 10 Desember 1993di Desa Tanjung Sanai I, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong dengan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah jejaka dan perawan.2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ahmad dengan mahar berupa 2 gram Emas,dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama :1. Rowalli2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1993di Desa Tanjung Sanai I, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong;c.

kepentingan hukum mengajukan perkaraini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa merekatelah menikah pada tanggal 10 Desember 1993 yang dilaksanakan di DesaTanjung Sanai

,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 3 Hakim Tunggal berpendapattidak ada hal yang dapat merusak keabsahan pernikahan yang telah dilaksanakanoleh Pemohon dan Pemohon Il, karenanya permohonan Pemohon danHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 028/Pat.P/2017/PA Crp.Pemohon Il untuk mengesahkan pernikahannya patut dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1993 di Desa Tanjung Sanai ,Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1993di Desa Tanjung Sanai 1, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;4.

Nama lengkap : Indra Wahyudi als Yudi Bin SuwardiTempat lahir : BLUSANGUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 27 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk Sanai Ill Kec. XIV Koto Kab.MukomukoAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Indra Wahyudi als Yudi Bin Suwardi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020;2.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa INDRA WAHYUDI Als YUDI Bin SUWARDI pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2020 bertempat di Desa Lubuk Sanai

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib,Terdakwa INDRA WAHYUDI Als YUDI Bin SUWARDI sedang duduk di rumahTerdakwa yang terletak di Desa Lubuk Sanai III Kecamatan XIV Koto KabupatenMukomuko selanjutnya dikarenakan Terdakwa tidak memiliki uang untukkebutuhan seharihari, maka sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa berangkat darirumah Terdakwa menuju kamar kos yang terletak di Desa Lubuk Sanai IllKecamatan XIV Koto

Olpi Andriani Als Ana Binti Supardi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danseluruh keterangan serta tanda tangannya dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah benar; Bahwa Saksi menjadi Saksi sehubungan adanya kejadian kehilanganuang dan barang milik Saksi; Bahwa kejadian kehilangan barang tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 4 Juli 2020 sekira pukul 04.00 WIB di dalam Kamar Kost Saksi diDesa Lubuk Sanai III Kecamatan

ada yang rusak namun pintu kamar dalam keadaanterbuka dan tidak terkunci lagi; Bahwa dinding Kamar Saksi Olpi Andriani Als Ana Binti Supardi tidaksampai atap kamar atau hanya 3/4 (tiga perempat) bagian dinding sehinggamemiliki ruang terbuka yang mudah dimasuki oleh orang dewasa; Bahwa kerugian yang Saksi alami atas kejadian kehilangan barangpada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2020 sekira pukul 04.00 di Kamar KosanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN MkmSaksi yang beralamat di Desa Lubuk Sanai

Raya PenarikBengkulu Desa Mekar Jaya Kecamatan PenarikKabupaten Mukomuko yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mukomukodengan Nomor 21/SK/2020/PA.Mkm tanggal 22Oktober 2020, selanjutnya sebagai Pemohon;Melawantempat dan tanggal lahir Lubuk Sanai, 10Agustus 1978, agama Islam, pekerjaanPengurus rumah tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal Desa Lubuk Sanai, KecamatanXIV Koto, Kab.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon Berstatus Jejaka (Pemohon)dan Perawan (Termohon);Bahwa setelah akad nikah tahun 1994, pemohon dan termohon hidupmembina rumah tangga dan tinggal di desa Lubuk Sanai kecamatan XIVKoto, kabupaten mukomuko selama 16 tahun 2 Bulan di rumahPeninggalan orang tua Termohon.Bahwa atas Pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai 3orang Anak yang bernama :1. ANAK I (Lakilaki) 25 Tahun2. ANAK Il (Perempuan)19 Tahun3.

Bahwa sejak bulan Juli 2010 sampai dengan sekarang Pemohon danTermohon sudah tidak bersama lagi,Pemohon tinggal di rumah orangtuanya di desa Rawa Bangun (SP 10),dan Termohon tinggal di tempatorang tua Termohon di desa Lubuk sanai kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko10.Bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon, pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai, karena untuk membina rumah tanggayang bahagia tidak mungkin terwujud lagi.11.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini padapengadilan

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, setelah mengangkat sumpah selanjutnyamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya NANANG danTermohon namanya lis panggilannya ;Bahwa saksi sebagai tetangga Termohon di Desa Lubuk Sanai;Bahwa saksi tahu,Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami isteri ;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon berstatusjejaka

PUTUSANNomor :133/Pid.Sus/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : MITA HERAWATI Binti Alm ALI KIDMAN;Tempat lahir : Kebur BengkuluUmur/tanggal lahir : 36Tahun/tanggal 10 Mei 1980Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tanjung Sanai

Cempaka KotaBengkulu berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bengkuluberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada waktu disebutkan diatas, berdasarkan informasi dariMasyarakat dan hasil penyelidikan Anggota Dit Res Narkoba didapatInformasi bahwa di Desa Tanjung Sanai

melarikan diri, tim Dit Res Narkoba pun berusahamelakukan pengejaran tetapi belum berhasil menemukan THAMRIN tersebut,pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanlah BarangBukti berupa 1( Satu ) paket narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik klip bening dibaluttisue warna putih di dalam potongan plastik warna hitam yang terjatuh daritangan terdakwa di lantai kursi belakang di dalam mobil Toyota Avanza warnahitam yang sedang terparkir di depan cucian Yogi Mobilindo yang beralamatdi Desa Tanjung Sanai

MUDIN pada saat itu sudah menungguterdakwa disana langung menyerahkan 1 ( Satu ) paket narkotika jenis Sabuyang dibungkus plastik klip bening dibalut tisue warna putin di dalampotongan plastik warna hitam kepada terdakwa, dan terdakwa langsungmenerima barang tersebut dan menyimpannya dalam kepalan tangansebelah kanan terdakwa untuk dijual dan diserahkan kepada THAMRIN(DPO) yang pada waktu itu sudah janjian dengan terdakwa untuk bertemu didepan cucian Yogi Mobilindo yang beralamat di Desa Tanjung Sanai

Saksi MULYONO Bin SUGIO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa ditangkapsaksi; Bahwa saksi bersama tim dari Ditreskoba Polda Bengkulu pada hariSabtu tanggal 6 Januari 2018 sekira pukul 21.30 WIB bertempat diDepan cucian Yogi Mobilindo di desa Tanjung Sanai kecamatanpadang ulak Tanding kabupaten Rejang Lebong Propinsi Bengkulutelah menangkap Terdakwa; Bahwa anggota tim DitresKoba Polda Bengkulu yang bersama saksimenangkap Terdakwa adalah Sdr

Rabasia, Ramalia alias Rami,Sompo, Damba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Manal, Raleng, Nasir,Making, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma,Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, BasoSlga, H.

Rabasia, Ramalia alias Ramli, Sompo, Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad,Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir, Ma'king, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S,Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma, Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume,Kiring, Jamil, Baso Sombali, Baso Siga, H Saini, Jamang, Rahmang, Tatu, BetaYusuf, Sanne D (kesemuanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang) masingmasing juga turut membongkar pipa air dan setelah itu bersamasama memikulpipa air tersebut ke rumah Basa bin Salampe.Bahwa para Terdakwa mengambil

Rabasia, Ramalia alias Ramli,Sompo, Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir,Ma'king, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma,Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, BasoSiga, H.

Rabasia, Ramalia alias Ramli, Sompo,Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir, Ma'king,Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma, Karim,Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, Baso Siga, H.Saini, Jamang, Rahmang, Tatu, Beta Yusuf, Sanne D (kesemuanya masukdalam Daftar Pencarian Orang) masingmasing juga turut membongkar pipa airdan setelah itu bersamasama memikul pipa air tersebut ke rumah Basa binSalampe.Perbuatan para Terdakwa

Said RT. 09 Kelurahan BandungUjung Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggauhalaman 1 dari 7 putusan nomor 10/Padt.G/2018/PN CrpUntuk selanjutnya disebut sebagai (Tergugat II)Edi Bin : Umur 50 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal DesaTanjung Sanai Il Kec. Padang Ulak Tanding Kab. Rejang Lebong Prov.Bengkulu. Untuk selanjutnya disebut sebagai (Tergugat III)4. AMIR Bin MANSUR: Umur 40 Tahun, pekerjaan Kepala Desa, TempatTinggal Desa Tanjung Sanai II Kec. Padang Ulak Tanding Kab.

Bahwa Dedy Syapriansyah (Alm) orang tua dari Ahli WarisPenggugat, pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 1985 telah membelisebidang tanah yang berukuran 124 meter x 30 meter luas 3.844 Meteryang terletak di Kelurahan Pasar Padang Ulak Tanding sekarang menjadiDesa Tanjung Sanai Il Kecamatan Padang Ulak Tanding KabupatenRejang Lebong Provinsi Bengkulu.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur dengan tanah Marzuki Sebelah Barat dengan tanah Suroyo Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Curup Lubuklinggau

diambil oleh Tergugat selanjutnya AktaJual Beli Tanah tersebut dititipbkan kepada Tergugat oleh Penggugat.Bahwa setelah diambil bersamasama Akta Jual Beli Tanah terperkaradiambil dan disimpan oleh Tergugat I.Bahwa beberapa bulan kemudian Tergugat yang tinggal di rumahKontrakan Penggugat pergi dengan membawa Akta yang dititipbkan dantidak diketahui keberadaannya.Bahwa pada awal bulan Mei 2018 Arnaedi Hestian (Paman Penggugat)ada melihat orang bekerja membersihkan tanah lokasi terperkara di DesaTanjung Sanai

, maka dengan ini izinkanlah penggugat mengajukanpermohonan kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Curup agarberkenan kiranya memanggil para pihak pada suatu hari yang ditetapkanuntuk keperluan itu, memeriksa, mengadili serta memberikan keputusandengan amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi :halaman 4 dari 7 putusan nomor 10/Padt.G/2018/PN CrpMelakukan sita jaminan atas tanah dengan luas 124 M x 30 M = 3.844 Myang terletak di Kelurahan Padang Ulak Tanding sekarang menjadi DesaTanjung Sanai

sebagai perbuatan melawan hukum;Menyatakan/menetapkan tanah terperkara sebagai harta sah milikpenggugat;Menyatakan/menetapkan sah dan berharga sita jaminan oleh juru sitaPengadilan Negeri Curup ( concervatoir beslaag) yang diletakkan di atastanah terperkara sebagaimana yang dimaksudkan yang luasnya 124 M x 30M = 3.844 M.Menghukum Tergugat s/d III untuk menyerahkan tanah terperkara dalamkeadaan kosong sebagaimana semula yang terletak di Kelurahan PadangUlak Tanding sekarang menjadi Desa Tanjung Sanai

Tempat Lahir : Tanjung Sanai ;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Mel1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten RejangLebong;Fe Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasia ;9. Pendidikan : Sekolah Dasar (tamat) ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan (Rutan) Curup oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2018 sampai dengan tanggal 11 Oktober2018;2.

Agus (DPQ) diDesa Tanjung Sanai Kec. Padang Ulak Tanding Kab. Rejang Lebongmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah milik Sdr.Andre (DPO), sesampai dirumah Sdr. Agus Terdakwa berkata kepada Sdr.Agus INI NAH DILA GUS, dijawab oleh Sdr. Agus OH IYO MASUK AJODEK, setelah itu Anak korban masuk kerumah Sdr. Agus bersama denganSdr. Agus sedangkan terdakwa pergi meninggalkan Anak korban dan Sdr.Agus menuju kerumah Sdr. Andre, sesampai dirumah Sdr.

Agus (DPO) diDesa Tanjung Sanai Kec. Padang Ulak Tanding Kab. Rejang LebongHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Crpmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah milik Sdr.Andre (DPO), sesampai dirumah Sdr. Agus Terdakwa berkata kepada Sdr.Agus INI NAH DILA GUS, dijawab oleh Sdr. Agus OH IYO MASUK AJODEK, setelah itu Anak korban masuk kerumah Sdr. Agus bersama denganSdr. Agus sedangkan terdakwa pergi meninggalkan Anak korban dan Sdr.Agus menuju kerumah Sdr.

Saksi ERNA WATI Alias ERNA Binti M.YUNUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Pada Hari Selasa tanggal 03Juli 2018 sekira jam 13.00 Wib di rumah Sdr AGUS Desa Tanjung Sanai Kec. Padang Ulak Tanding Kab. Rejang Lebong. Bahwa benar yang menjadi korban dalam Tindak Pidana EksploitasiSeksual Terhadap Anak Dibawah Umur tersebut adalah NADILA Als DILABinti ANDRA YADI dan saksi merupakan ibu kandung korban.

Saksi NADILA Alias DILA Binti ANDRA YADI, tidak di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Anak Korban menerangkan kejadian tersebut terjadi Pada HariSelasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 13.00 Wib di rumah Sdr AGUS DesaTanjung Sanai Kec. Padang Ulak Tanding Kab. Rejang Lebong. Bahwa Anak Korban menerangkan yang menjadi korban dalam TindakPidana Eksploitasi Seksual terhadap Anak dibawah Umur tersebut adalahAnak Korban sendiri.

dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, bila perbuatanitu mengakibatkan luka berat atau kematian dan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan itu dilakukan dijalan umum, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdirumah wawan (berkas terpisah) yang terletak di Desa Tanjung Sanai

Alang yangmenunggu diatas sepeda motor Satria FU dan Wawan juga mendekat kearahterdakwa dan saat itu juga Wawan berkata kepada terdakwa Mati orang itu sayatembak, roboh ketanah badannya dijawab oleh terdakwa Kenapa kau tembakorang itu ** Wawan berkata lagi Ah, meningkan kepala bae, kunci motor tidakada kemudian terdakwa berkata lagi motor dak dapat, kau tembak orang itu,Selanjutnya terdakwa bersama sama dengan Wawan dan Alang naik keatas sepedamotor Satria FU dan langsung pulang ke Desa Tanjung Sanai

WAWAN SAPUTRA als WAWAN bin SUPONOBahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 16.00 Wibbertempat dirumah saksi yang terletak di Desa Tanjung Sanai Kab. Rejang LebongProp. Bengkulu terdakwa mengajak saksi dan sdr. Alang (DPO) untuk melakukanperampokan di wilayah Kota Lubuklinggau;Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa bersama saksi dan sdr. Alang berangkatmenuju Kota Lubuklinggau dengan menggunakan kendaraan sepeda motor SuzukiSatria FU warna merah hitam tanpa Nopol milik sdr.

Alang naikkeatas sepeda motor Satria FU dan langsung pulang ke Desa Tanjung Sanai Kec.Padang Ulak Tanding Kab. Rejang Lebong Prop. Bengkulu;Bahwa saksi tidak mengetahui akibat dari perbuatannya sdr.

Agung meninggaldunia;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dari terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 16.00 Wibbertempat dirumah saksi Wawan yang terletak di Desa Tanjung Sanai Kab. RejangLebong Prop. Bengkulu terdakwa mengajak saksi Wawan dan sdr.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 23 Januari 2001, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa Lubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

dan tanggal lahir Lubuk Sanai, 22 November 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempat tinggalLubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko padatanggal 25 Mei 2021

Bahwa, pada bulan Agustus 2020, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan halhal yang Penggugat kemukakan diatas,akhirnya Tergugat menyerahkan Penggugat ke orangtua Penggugat danTergugat memilih pulang ke rumah kakak Tergugat di Desa Lubuk Sanai;6.

Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugatsekarang tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Lubuk Sanai Ill,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sementara Tergugat sekarangtinggal di rumah kakak Tergugat di Desa Lubuk Sanai Ill, Kecamatan XIVKoto, Kabupaten Mukomuko sampai sekarang sudah berlangsung kuranglebih selama 9 bulan;7.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai 3, Kecamatan XIVKoto, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Penggugat dan Tergugatnamanya Tergugat

Nakka karena pada waktu ituayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSabora bin Jumakka dan Sanai bin Dg.

Nakka, karena pada waktu ituayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Sabora binJumakka dan Sanai bin Dg.

Nakka karena pada waktu itu ayah kandung Pemohon Il sudahmeninggal dunia, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Sabora binJumakka dan Sanai bin Dg.

Nakka karena pada waktu ituayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, dan saksi pada pernikahantersebut adalah Sabora bin Jumakka dan Sanai bin Dg.

Nakka karena pada waktu itu ayah kandungPemohon Il sudah meninggal dunia, dan saksi dalam pernikahan paraPemohon adalah Sabora bin Jumakka dan Sanai bin Dg.

PUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.0O3 Desa Lubuk Sanai III, KecamatanXIV Koto, Kabupaten Mukomuko;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1

, pekerjaan PNS(Guru SMK Nomor 03 Mukomuko), bertempat tinggal di RT.003Desa Lubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak sebagaimana surat permohonannya teranggal 8 Mei 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor0300

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Jorong Ketaping Lawangselama 3 hari, setelah itu pindah ke rumah bersama milik sendiri di DesaLubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri, akan tetapibelum dikaruniai keturunan;.

Bahwa, pada tanggal 4 Januari 2017, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohontidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon tidakmau mendengarkan perkataan Pemohon bahkan Termohon sering melawanperkataan Pemohon, akibat dari itu, akhirnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah pak Rt DesaLubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman

bersama milik sendiri di DesaLubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko. hingga kinitelah berlangsung lebih kurang selama 5 bulan;.

PEMOHON I, Lahir di Tanjung Sanai tanggal 28 Mei 1966, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON Il, Lahir di Tanjung Sanai tanggal 05 Juni 1969, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup tanggal 24Februari 2020 nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Crp. tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan dan setelahmendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama PEMOHONIl (Pemohon II) secara syariat Islam pada hari Kamis tanggal 16 Bulan Julitahun 1987 di Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak TandingHalaman 1 dari 7 Penatapan No. 34/Pat.P/2020/PA.CrpKabupaten Rejang Lebong, dengan status pernikahan antara pemohon dengan Pemohon II adalah Perjaka dan Perawan;.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan masingmasing Pemohon dan Pemohon Il inperson datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon tersebutdibacakan, para Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dan maksudpermohonannya dengan perbaikan dan penjelasan secara lisan oleh paraPemohon sendiri dipersidangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada hariKamis tanggal 16 bulan Juli tahun 1987 di Desa Tanjung Sanai

Kecamatan Padang Ulak Tanding; Bahwa Pemohon lahir di Tanjung Sanai tanggal 28 Mei 1966 saatmenikah telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun dan Pemohon II lahir diTanjung Sanai tanggal 05 Juni 1969 saat menikah telah berumur 18(delapan belas) tahun; Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah adalah PAMAN KANDUNG PEMOHON II paman Pemohon Il,tetapi tidak mengetahui hubungan paman tersebut dengan ayah kandungPemohon

Anak 6, lahir tahun 1983;Bahwa pada tanggal 17 Desember 2011, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah UstadzRoni/Aligilang di Desa Tanjung Sanai, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus menikahdengan Istri (istri pertama), Pemohon dalam usia 62 tahun. Orang tuakandung Pemohon :Nama Ayah : Muhammad Idrus bin H.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam di Desa Tanjung Sanai, KecamatanPadang Ulak Tanding, Kabupaten Rajang Lebong, Provinsi Bengkulu, adalahsah;3.

Pemohon Iljuga mempunyai 3 orang saudara lakilaki kandung lagi tetapi Saudarasaudara Pemohon Il juga tidak mau menikahkan Pemohon denganPemohon II;bahwa alamat Pemohon II dan wali Pemohon II yangsenyatanya waktu itu adalah di Pagar Batu Seginim, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, namun karena saudara lakilaki kandungPemohon II tidak ada yang mau menikahkan Pemohon dengan PemohonIl, maka Pemohon membawa Pemohon II ke tempat paman Pemohon untuk mencarikan jalan keluarnya di Desa Tanjung Sanai

Kemudian paman Pemohon memperkenalkan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama ustazRoni/Aligilang yang tinggal di Desa Tanjung Sanai tersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengetahuijabatan Roni/Aligilang di desa tersebut, hanya saja ketika itu ustazRoni/Aligilang menanyakan identitas Pemohon dan Pemohon Il danmenanyakan berapa jarak rumah Pemohon dan Pemohon II denganKecamatan Padang Ulak Tanding, lalu Pemohon menjawab sekitar 350kilometer.

saksi dan kemudian ustazRoni/Aligilang memberikan Surat Keterangan Menikah;bahwa saudarasaudara Pemohon Il tidak adamewakilkan kepada ustaz Roni/Aligilang karena ketika itu Pemohon danPemohon II belum mempunyai handphone;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:1.2.bahwa poin 1, 2 benar;bahwa poin 3 benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II, tetapi Termohon tidak mengetahui kalauPemohon dengan Pemohon II menikah di Tanjung Sanai

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2021/PA.CrpSEISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Tanjang Sanai , pada tanggal 17 Mei 1996,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Lubuklinggau, pada tanggal 30 November

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu diDesa Tanjung Sanai pada tanggal 4 April 2018 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 049/03/IV/2018 yanghal 1 dari hal 14 put No 222/Pdt.G/2021/PA.Crpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 4 April 2018;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Bahwa setelanh akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Sanai selama 1 (satu) bulan, kKemudian pindah kerumah nenek Penggugat diDesa Lubuk Tanjung selama 1 (Satu) tahun, Kemudian kembali kerumahorang tua Penggugat selama 4 (empat) bulan, dan terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Cereng Tabasampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaTanjung Sanai!

(dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SANAI SALA BinSALA) 1 (satu) Buah gergaji besi. (dirampas Untuk dimusnahkan)5.

MAHMUD, selanjutnya Terdakwa II dan Sadr.MAHMUD dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnakuning KT 3538 GQ bermaksud untuk menjual aki tersebut sedangkan Terdakwa Kembali ke rumahnya;Bahwa maksud dan tujuan dari para terdakwa mengambil aki tersebuttersebut adalah untuk dimiliki dan dijual Kembali sehingga atas kejadian tersebutSaksi Korban SANAI SALA Bin (Alm) SALA mengalami total kerugian yangditaksir sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

MAHMUD bertugas untuk memegang tanggadan melihat kondisi di sekitar lalu Terdakwa menaiki tangga tersebut untukmasuk ke dalam rumah sarang burung walet, setelah Terdakwa masuk kedalam rumah sarang walet kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiKorban SANAI SALA selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah aki 120amper merk panasonic warna orange putih kemudian keluar dari rumah tersebutlalu turun menggunakan tangga, setelah itu Terdakwa menyerahkan aki tersebutkepada Terdakwa II dan Sdr.

MAHMUD;Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar pukul11.00 wita telah datang ke penjagaan Polsek Pulau Derawan yaitu Saksikoban Sanai melaporkan bahwa telah terjadi pencurian di rumah sarangburung miliknya dan barang yang hilang yaitu 1 (satu) buah AKIkemudian saksi bersama Sdr.

2020 sekitar pukul 10.00 wita saat saksi korbanSanai cek kontrol rumah sarang dan melihat kunci pintu sarang sudahrusak kemudian saksi korban Sanai masuk dan melihat 1 (Satu) buah akitidak ada dan sarang burung milik saksi korban Sanai tersebut belumberisi karena baru 3 (tiga) bulan;Bahwa peran Terdakwa WAWAN saat pencurian tersebut yaitu merusakkunci pintu rumah sarang burung dan mengambil 1 (satu) buah AKI daridalam rumah sarang dan peran Terdakwa CAMBANG dan Sadr.MAHMUD menerima AKI dari Terdakwa

CRP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilantingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : Anton alias Onik bin SaitTempat Lahir : Desa Tanjung Sanai II ; Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 16 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds.

Tanjung Sanai II Padang Ulak tanding RejangLebong;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ; Terdakwa ditahan dalam RUTAN di Curup berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan oleh ;e Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2011 s/d 27 Juli 2011 ; e Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Curup sejak tanggal 28 Juli 2011s/d 14 Agustus 2011; Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2011 s/d 17Agustus 2011; e Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Curup sejak tanggal 18 Agustus 2011 s/d 16 September

biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah) : e Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang diajukan secaralisan dimuka persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman kepada MajelisHakim ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan Tunggalyaitu sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa anton alias Onik bin Sait pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011sekira pukul 21 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011,bertempat didalam rumah di Desa Tanjung Sanai

jelas tentang maksud serta isi dakwaan dan menyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : KETERANGAN SAKSI: 1 Saksi Hendri lis Hen Bin Amir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 sekitar jam 21.00 WIB, rumah yang yang berada di Desa Tanjung Sanai

Sur dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 sekitar jam 21.00 WIB, rumahyang yang berada di Desa Tanjung Sanai II Kec.Padang Ulak Tanding, telahterjadi pencurian, yang diambil adalah 1 bilah pisau sangkur, sepasanganting anting emas dan surat emas merk took Londong, 1 lembar celanapanjang dn uang didalam celengan;Bahwa yang posisi barang sksi yang dimbil pelaku berada didalm rumahnya ;Bahwa cara masuk pelaku kedalam rumah , dengan mencongkel

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pirzan bin Hodan) dengan Pemohon II (Leni Widiya binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 20-03-2003 di Desa Tanjung Sanai I Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20032003 diDesa Tanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten RejangLebong;c.

Asli Surat Keterangan Nomor B.076/kua.07.03.2/PW.01/03/2017 tanggal6 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong (P.2;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:i Ke Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/P2N Tanjung Sanai, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan

Pemohon Il karena sebagaiTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 20032003 di Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang UlakTanding Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsul;Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20032003 di Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi Nikah dan Saksi NikahIl dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunail;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20032003 di DesaTanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;4.

Tempat tinggal : Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko;. Agama : Islam;.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnne Bahwa Terdakwa RH Alias R Bin MSK yang merupakan suami dari SaksiSAFRIANTI pada Bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019 ataupada waktu lain pada tahun 2019, bertempat di Desa Lubuk Sanai

Saksi J.L.L Bin Maizi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019bertempat di rumah Saksi di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, Terdakwa dan Saksi N.A.Y Afriyanti Als N.A.Y BintiH.

Saksi N.A.Y, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan istri sah dari Saksi J.L.L Bin Maizi berdasarkanSurat Nikah atau Kutipan Akta Nikah Nomor 98/15/V/2005 tanggal 4 Mei2005 yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor Urusan Agama) KecamatanMukomuko Utara;Bahwa pada bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019bertempat di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko dan atau daerah Tapan Provinsi Sumatra Barat, Terdakwa danSaksi telah melakukan beberapa

Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN MkmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan suami sah dari Saksi Safriati dan Saksi N.A.Ymerupakan istri sah dari Saksi J.L.L berdasarkan Surat Nikah atau KutipanAkta Nikah Nomor 98/15/V/2005 tanggal 04 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Mukomuko Utara;Bahwa pada bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019bertempat di Desa Lubuk Sanai

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.CrpZAZA 2KSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , lahir di Merasi Lubuk linggau, pada tanggal 8 Agustus 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Tanjung Sanai , pada tanggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Senin di DesaTanjung Sanai pada tanggal 16 Juli 2012 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 135/19/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 17Juli 2012;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Crp2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Tanjung Sanai selama 6(enam) bulan, dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di Desa TanjungSanai sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir padatanggal 15 Oktober 2012, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggalbersama Termohon;3.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 29 September 2013 Pemohon keluar dari rumah karenaPemohon di tahan, semenjak saat itu Pemohon dan Termohon berpisahrumah Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa TanjungSanai I, sedangkan Termohon tinggal di rumah milik bersama di DesaTanjung Sanai ;5. Bahwa sejak berpisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dirukunkan, namun tidak berhasil;6.

telah menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut:1) SAKSI KE1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dan atas pertanyaanMajelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Tanjung Sanai