Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 06-04-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 39/PDT/2021/PT DPS
IDA KETUT JELANTIK, melawan ALEXANDRA MARIA SCHURMAN,
14377
  • ,M.KN, MADE INDRA ANDITA WARMA, SH.Advokat/Penasehat Hukum, beralamat pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum YULIUS LOGO, SH &REKAN di Perumahan Fajar Adi Sanggraha, Jalan FajarUtama Nomor: 6, Singaraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Pebruari 2021 dan telah didaftarkan diKantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah Register Nomor 90/SK.Tk Bnd/2021/PN Sgr,tertanggal 3 Pebruari 2021 yang selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING / PENGGUGAT;MELAWANALEXANDRA MARIA SCHURMAN, Kewarganegaraan
Register : 17-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 56/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.PANDU NUGRAHANTO, S.H.
2.VINZA BUANANDA WIJAYANTI, S.H.
Terdakwa:
ISRANSYAH Bin SUKARMAN
434
  • SSMS, melalui saksi Angga Sanggraha Bin Rifanudin;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);
Register : 02-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 562/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2520
  • . & REKAN, Alamat :Perumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar Il / 7 8,Baktiseraga Singaraja, Bali. 81161. berdasarkan suratkuasa khusus No. 40/Pdt/ESK.L/2020 tanggal 1September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dibawah Nomor608/SK.Tk.I/2020/PN Sgr tanggal, 2 Oktober 2020sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Perempuan, berdomisili hukum di Banjar Dinas Dajan Rurung,RT/RW : 000/000, Kelurahan/Desa Banjarasem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Bali, sebagaiTergugat;Halaman
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
IFTAKHUL JANAH als EVA
181136
  • li>
    • 6 (enam) buah sarung tangan warna crime;
    • 1 (satu) botol air mineral ukuran 220 ml dengan tutup warna orange yang sudah terpakai;
    • 2 (dua) buah sepoit 3 mL yang belum terpakai;
    • 1 (satu) buah sepoit 3 mL yang sudah terpakai;
    • 1 (satu) buah pembungkus pil merek Gastrul yang isinya telah dipakai;
    • 1 (satu) robekan pembungkus pil merek gastrul yang isinya telah dipakai;
    • 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa hotel ATITHI SANGGRAHA
    Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) buah sarung tangan warnacrime, 1 (Satu) botol air mineral ukuran 220 ml dengan tutup warna orangeyang sudah terpakai, 2 (dua) buah sepoit 3 mL yang belum terpakai, 1 (Satu)buah sepoit 3 mL yang sudah terpakai, 1 (Satu) buah pembungkus pil merekGastrul yang isinya telah dipakai, 1 (Satu) robekan pembungkus pil merekgastrul yang isinya telah dipakai, 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran sewahotel ATITHI SANGGRAHA MELATI HOTEL dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 17-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
75
  • ., adalah Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor pada Perumahan Fajar Adi Sanggraha, JalanFajar ll, No. 78 Baktiseraga, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng Bali, selanjutnya denganberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari2016, yang telah didaftarkan di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja, tanggal 4 Febaruai 2017,Reg. No 63/SK.TK.V/2017/PN.
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Sgr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5812
  • Pdt.G/2020/PA.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Pemuteran, 01 Juli 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KabupatenBuleleng, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EkoSasi Kirono, SH, Advokat pada kantor hukum Eko Sasi Kirono, SH& Rekan, alamat di Perumahan Adhi Sanggraha
Register : 14-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 579/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • Advokat, berkantor di KANTORHUKUM ESK LAWYERS & PARTNERS AlamatPerumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar Il / 7 8,Baktiseraga Singaraja, Bali. 81161 Phone : (0362)31446 / 08567718748, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 September 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja denganRegister Nomor No. 609/SK/Tk I/2019/PN Sgr, tanggal24 September 2019 yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Tergugat Perempuan, lahir di Tukadsumaga, 02 Juni 1982, umur 37tahun, agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Sgr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6715
  • Advokat dan PenasehatHukum, beralamat di Perumahan Adhi Sanggraha, JalanSingaraja berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Desember2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 04042000, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Buleleng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah mempelajari alat bukti
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — I NENGAH SUASTIKA;, DKK VS Ir. WAYAN RETI ADNYANA, DK
8857 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertindak atasnama dan untuk kepentingan Desa Adat Perasi dan para pemilik tanahsebagai representative dari yang menyewakan lahan pada rencanapengembangan kawasan pariwisata Bias Putih Karangasem, Bali, untukselanjutnya disebut sebagai pihak kedua;Bahwa dalam MOU tersebut pada hak pihak pertama, pada angka 1, berhakatas penguasaan lahan seluas tertentu sesuai dengan kontrak 1990/1991dan opsi perpanjangan berikutnya, artinya hal tidak sesuai dengan bunyikontrak sewa menyewa bahwa yang berhak adalah PT Sanggraha
    No. 3052 K/Pdt/2012Kalau ada paruman, tidak pemah dibicarakan masalah sewa menyewatanah Laba Pura;Setahu saksi Paruman biasanya diadakan setiap Anggara Kasih/bulan;Saksi juga kena sanksi tidak mendapat pelayanan adat sepertibeberapa orang lainnya;Setahu saksi tanah Laba Pura ada lima bidang, dulu atas nama GedePudak, kemudian dipecah pecah menjadi 13 bidang;Setahu saksi dulu tanah Laba Pura tersebut sudah ada yangmengontrak, yaitu PT Sanggraha Bias Putih sampai tahun 2021,kemudian diover kontrak
    Pengadilan Tinggi Denpasar yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura, ternyata tidak salah dalammenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formil,dikarenakan:Bahwa tidak jelas hubungan hukum (/egal standing) Para Penggugatdengan keberadaan objek sengketa dalam hal ini Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1817, SHM Nomor 1816, SHM Nomor 1818, SHM Nomor 1815, SHMNomor 5430, kesemuanya atas nama Desa Adat Perasi, sehingga gugatankabur;Bahwa PT Sanggraha
Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 344/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 7 Desember 2015 — perdata - penggugat NOVIA RUTH VICTORIA SILAEN, SE, MM tergugat Ir. PARULIAN NAPITUPULU
8517
  • Sanggraha selaku Penjual ( Bukti P7);halaman. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 344/Padt.G/2015/PN Bks8. Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6193/ Desa Setia Mekaratas nama Ir.Parulian Napitupulu yang diluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bekasi ( Bukti P8);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 488/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PENGGUGATTERGUGATperempuan, lahir di Bangli tanggal 30 Juli1996, Agama Hindu, WNI, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, berdomisili diBali, dalam hal ini memberikan kuasakepada Eko Sasi Kirono, SH, Advokat yangberkantor pada Kantor Hukum EskLAWYERS dan Partners, yang beralamat diPerumahan Adhi Sanggraha
Register : 13-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 683/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • ., Kantor Hukum Esk Lawyers & Partners,Alamat : Perumahan Adhi Sanggraha, JalanFajar li / 7 8, Baktiseraga Singaraja, Bali.81161 Phone : (0362) 31446 / 08567718748,Email ; Ekosasilawyer@Gmail.Com,Website : Esklawyer.Com, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 November 2018yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja, tertanggal 13Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 683/Pat.G/2018/PN SgrTERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;November 2018 dibawah register Nomor:614
Register : 15-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 29 Juni 2015 — - AHMADI HERMANTO alias HERMAN
1416
  • perkaraterdakwa, dimana keterangan saksi tersebut benar seluruhnya,Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul 14.15 Wita bertempat di Depan Rumah No.72 jalan R.A Kartini Lingkungan Gubuk Batukelurahan Monjok Timur Kecamatan Selaparang Kota Mataram, saksimengetahui penangkapan yang dilakukan oleh petugas terhadap diriterdakwa,Bahwa saksi sebagai supir blue bird yang saat itu menerima orderan dariseorang yang bernama Herman (terdakwa) dimana pada saat itu saksimenjemput terdakwa dari Hotel Athiti Sanggraha
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2418
  • ., Advokatyang berkantor pada KANTOR HUKUM ESKLAWYERS & PARTNERS AlamatPerumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar II /7 8, Baktiseraga, Singaraja, Bali. 81161Phone : (0362) 31446 /08567718748 email :ekosasilawyer@gmail.com websiteesklawyer.com Dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal6 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LawanTergugat Warga Negara Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, kelahiran DesaHalaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G
Register : 26-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 131/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Penggugat, Perempuan, lahir pada tanggal 4 April 1992, Agama Hindu,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berdomisili Hukum di KabupatenBuleleng, dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada EkoSasi Kirono, S.H adalah Sebagai Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor pada : Perumahan Fajar Adi Sanggraha
Putus : 06-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 68/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 6 Februari 2013 — Ir. I WAYAN RETI ADNYANA
3317
  • Jumlah yang dikembalikan Rp 325.000.000, ; uang lainnya dibawa oleh I GEDE NGURAH, Bugbug, yang dibuat danditandatangani di Denpasar, tanggal 24 Februari 2011 yang diterima olehDONG SUN ROE, atas nama PT Bali Bias Putih ;b. uang tunai sebesar Rp 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);48) 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari PT Bali Bias Putih sebesarRp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran pajak bumi danbangunan tanah sewa sesuai pengalihan hak sewa dari PT Sanggraha
Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus/2018/PT DPS
Tanggal 16 Juli 2018 — PUTU ARDIKA
3111
  • Penahanan HakimTinggi Bali, sejak tanggal 30 Mei 2018 sampaidengan tanggal 28 Juli 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama : EKO SASIKIRONO,SH, Penasehat Hukum, berkantor di Perumahan Fajar Adi Sanggraha,Jalan Fajar ILNO.78 Baktiseraga,Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3420
  • XX, RT/ RW : XXX/XXX, Desa/ Kelurahan Banjar Tegal, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada EKO SASI KIRONO, S.H beralamat diPerumahan Fajar Adi Sanggraha, Jalan Fajar Il / 7 8,Baktiseraga, Singaraja, Bali. 81161 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Desember 2018, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Tergugat, Perempuan, lahir di Dompu, 20 Mei 1982, umur 36 tahun,WNI, pekerjaan Belum Bekerja ( lbu Rumah Tangga ),beragama Hindu, berdomisili
Register : 17-02-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Setelan beberapa waktu penggugat dantergugat berangkat ke jakarta dengan maksud menunggu pekerjaan yangdijanjikan, dan tinggal dirumah saudara penggugat yang bernamaRe (acdik dari Ibu penggugat) yang beralamat diPerum Mutiara sanggraha Cakung Jakarta Timur, kurang lebih selama 2bulan. Dan selama tinggal dirumah tempat saudara penggugat, tergugatmelakukan aktifitas membantu paman penggugat yang bernama eeeatau jalan di Dinas Pertamanan Jakarta Utara.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — PERUM PERUMNAS Cq PERUM PERUMNAS REGIONAL III, dk vs Tn. MUNADI Selaku Ahli Waris Almarhumah LIHAMAH BINTI LIHIN
6944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di lokasiMutiara Sanggraha Pulo Gebang, PerumPerumnas Kawasan Pulo Gebang .yang mengatakan:Pihak kedua berhak menunjuk anak perusahaan pihak kedua yangdianggap mampu untuk melaksanakan perjanjian ini yaitu PT BakriePangripta Loka (PT BPL), sehingga PT.