Ditemukan 602 data
11 — 1
----------------------------------------------MENETAPKAN --------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; --------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahrudi bin Sanudi ) dengan Pemohon II ( Tuwarni binti Sanmuhani ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga; ----------------------------
Mahrudi bin Sanudi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 003 DesaTunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon ; 2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrudi bin Sanudi) danPemohon II (Tuwarni binti Sanmuhani) yang dilaksanakan pada tanggal 07Nopember 1985 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol ll, Kabupaten Purbalingga; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol Il,Kabupaten Purbalingga; 4.
NIK : 3303120705430001 tanggal 23 Maret 2016 An.Mahrudi bin Sanudi, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 07 Mei 1943, agama Islam, pekerjaan tani, alamat RT.0O7 RW. 003 DesaTunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga (P.1.) : iL.Fotokopi KTP. NIK : 3303124707550002 tanggal 27 Agustus 2012 An.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mahrudi bin Sanudi )dengan Pemohon II ( Tuwarni binti Sanmuhani ) yang dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol II, Kabupaten Purbalingga; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga; 4.
55 — 7
Memberi izin kepada pemohon (ADIS SUHENDAR bin SANUDI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL MUTIAR JULIANTI binti MOCH YUNUS SYAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;.
P UT US ANNomor 0474/Pdt.G/2014/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :ADIS SUHENDAR bin SANUDI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Pegawai BUMN, tempat kediaman di JalanMess Kantor BPJS Ketenaga Kerjaan Jalan Evakuasi RT.04RW. 01 No. 4 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sebagai Pemohon
sebagaimana yang pemohon alamisekarang ini mengakibatkan pemohon merasa tersiksa lahir batin dan sangatsulit bagi pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, olehkarena itu pemohon memilin mengajukan permohonan ini ke PengadilanAgama Cirebon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (ADIS SUHENDAR bin SANUDI
jawabannya, dan menyetujui masalah tersebut tidak perlu dicantumkandalam putusan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 086/08/III/2003tanggal 03 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, yang telah dinazegelling dandiberi meterai secukupnya (P.1) ;Bahwa selain alat bukti tersebut, pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi di depan sidang yaitu :SANUDI
quo termasuk dalam lingkup bidangperkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 segalabiaya yang timbul dalam perkara a quo dibebankan kepada pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada pemohon (ADIS SUHENDAR bin SANUDI
20 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tugiman Bin Muhidi) terhadap Penggugat (Mariyem Binti Sanudi) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Menetapkan anak yang bernama Refaliana Putri Cahyati, Umur 8 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah)Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BaBaal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Mariyem Binti Sanudi, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKalirau RT:002, RW:006, Desa Somawangi, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanTugiman
Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Tugiman Bin Muhidi) terhadapPenggugat (Mariyem Binti Sanudi) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.
Sanudi bin Kasnawijayan, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Kalirau RT:002, RW:006, Desa Somawangi,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 4 tahun; Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama kuranglebih 4 tahun;2.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tugiman Bin Muhidi) terhadapPenggugat (Mariyem Binti Sanudi) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak yang bernama Refaliana Putri Cahyati, Umur 8 tahunberada di bawah pengasuhan (hadlanah)Penggugat;5.
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAMILI;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Kasuari, Kelurahan RahaIll, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, Para Termohon Kasasidahulu Para Tergugat/Para Terbanding;danLA SANUDI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Kasuari,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, Turut Termohon Kasasidahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dan Turut Termohon
Nomor 1656 K/Pdt/2012Setelah Pak La Hausa meninggal dunia, maka pada tahun 2001 secarabersamasama, Para Tergugat (La Ode Ntero,S.Ag) dan Turut Tergugat (LaSanudi, S.E.) menyerobot dan menguasai tanah kintal yang dipinjam oleh LaHausa sebahagian, kemudian dari bagian La Sanudi diberikan, dipinjamkankepada Alwi (Tergugat Il) dan sebahagian di jual kepada La Runa (Tergugat Ill).Dan selebihnya tetap dikuasai oleh Wa Mili (istri La Hausa Alm);La Sanudi, S.E., sebagai Turut Tergugat telah berani memberikan
Tergugat II dan Ill, menguasai tanah dari La Sanudi, S.E., dengan ukuran39 x 25 m. Dan kemudian Tergugat Il (Alwi) tersebut bukan hanyameminjam tanah tetapi sudah mengakui sebagai miliknya dan sudah pulamembangun rumah papan. Demikian pula Tergugat Ill (La Runa) sudahmengakui, membeli dan telah membangun rumah permanen;3.
adalah sah milik Penggugat;Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang telah diletakkan di atas tanahsengketa adalah sah dan berharga;Menyatakan hukum bahwa penguasaan atas tanah sengketa oleh Tergugat (La Ode Ntero, S.Ag dan Turut Tergugat (La Sanudi, S.E.,) adalah tidak sahbatal demi hukum;Menyatakan hukum bahwa pengalihan tanah atas tanah sengketa oleh TurutTergugat (La Sanudi, S.E.,) atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Para Tergugat , Il,
10 — 6
telah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi di muka sidang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Maret 2014 yang telah di daftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nunukan, dalam Register Nomor 311/Pdt.P/2014/PA.Nnk telahmengemukakan pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 5 Juni 2001 telah menikah menurut tata caraagama Islam di Tawau, Malaysia dengan wali nikah adalah saudara lakilakiayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanudi
selama ini tidak ada yangkeberatan kalau mereka itu Suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P1 dan P2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il,pada tanggal 5 Juni 2001 telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah saudara lakilaki ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanudi
(seratus ringgit Malaysia) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau Malaysia, pada tanggal 5 Juni 2001 dengan wali nikah adalah saudaralakilaki ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanudi, kemudianmewakilkan kepada seorang imam yang bernama
15 — 6
PENETAPANNomor 0472/Pdt.P/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah :SUNEDI bin JURA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Blok Karang Dalem RT.013RW.003 Desa Jemaras Lor Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon, sebagai PEMOHON I" ;RUSNIATI binti SANUDI, umur 34 tahun, agama Islam
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanyang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2009 di Desa Jemaras LorKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dengan Wali SANUDI binSEKIMA yang dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Budiono binAkyar dan Masudin bin H. Sulaeman, dengan Maskawin uang sebesarRp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNEDI binJURA) dengan Pemohon II (RUSNIATI binti SANUDI) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2009 di Desa Jemaras LorKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanKlangenan ;4.
karena pernikahannya tidaktercatat dalam Buku Register Kantor Urusan Agama KecamatanKlangenan ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang memerlukanSurat Nikah untuk keperluan kepastian hukum dan membuat AktaKelahiran anak ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Antal Kaffi, Lakilaki, lahir tanggal05 April 2010 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah cerai, serta tidakada hubungan darah dan pernikahan mereka telah memenuhi syaratrukun nikah;SANUDI
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUNEDI bin JURA) denganPemohon II (RUSNI'ATI binti SANUDI) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon ;4.
10 — 5
Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.GtloAgus Sanudi bin Muhamad Sanudi, Umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Nomor Hp. 082217115372, status Jejaka, alamat diJalan lloponu, Kelurahan Dulomo Utara, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur, Kota
Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo berhak menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon Agus Sanudi bin MuhamadSanudi sebagai Wali Hakim;4.
13 — 6
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (SANUDI bin SUTRI) dengan Pemohon II (SURINAH binti AWINAH) yang dilaksanakan pada10 Maret 1986 di Dusun Sidekarya, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2019 sebesar Rp.236.000, - (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sanudi bin Sutri)dengan Pemohon II (Surinah binti Awinah) yang dilaksanakan pada 10Maret 1986 di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan
, ParaPemohon masingmasing telah dipanggil dan telah hadir menghadap sendiridi persidangan;Bahwa, selanjutnya dalam sidang terbuka untuk umum dibacakan suratpermohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti, yaitu:A.Surat yang berupa:Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor470/396.2209/IV/DUKCAPIL/2017 atas nama Sanudi yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan
adalahsah;Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanudi
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanudi bin Sutri) denganPemohon II (Surinah binti Awinah) yang dilaksanakan pada tanggal padatanggal 10 Maret 1986 di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.
100 — 22
LA JUMANA Bin LA SANUDI bersamadengan ANWAR BIN LA PULA, LA RANO BIN LA JAE, LA DUHANI,S.Si, LA JIAWO, ONYONG, LA WAA BIN LA PANDA, LA BASEE (dalamberkas terpisah dan telah menjalani masa hukuman di LembagaPemasyarakatan Baubau), serta masyarakat Desa Lapandewa Kaindea Kec.Lapandewa Kabupaten Buton pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012sekitar pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2012 bertempat di jalan poros menuju Desa Lapandewa MakmurKecamatan Lapandewa
LA JUMANA BIN LA SANUDI bersama denganANWAR BIN LA PULA, LA RANO BIN LA JAE, LA DUHANT, S.Si,LA JIAWO, ONYONG, LA WAA BIN LA PANDA, LA BASEE danMasyarakat Desa Lapandewa Kaindea Kecamatan Lapandewa KabupatenButon menuju ke bangunan SMA Negeri 2 Lapandewa yang manasebelumnya telah direncanakan bahwa akan melakukan pengrusakan ditempat tersebut, selanjutnya sesampainya di lokasi tersebut terdakwa LAJULA Als.
LA JUMANA BIN LA SANUDI bersama dengan ANWARBIN LA PULA, LA RANO BIN LA JAE, LA DUHANT, S.Si, LA JIAWO,ONYONG, LA WAA BIN LA PANDA, LA BASEE dan Masyarakat DesaLapandewa Kaindea Kecamatan Lapandewa Kabupaten Buton langsungmelakukan pengrusakan bangunan SMA Negeri 2 Lapandewa.Selanjutnya terdakwa LA JULA Als.
LA JUMANA BIN LA SANUDI bersamadengan ANWAR BIN LA PULA, LA RANO BIN LA JAE, LA DUHANI,S.Si, LA JIAWO, ONYONG, LA WAA BIN LA PANDA, LA BASEE (dalamberkas terpisah dan telah menjalani masa hukuman di LembagaPemasyarakatan Baubau), serta "masyarakat Desa Lapandewa Kaindea Kec.Lapandewa Kabupaten Buton pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012sekitar pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2012 bertempat di jalan poros menuju Desa Lapandewa MakmurKecamatan Lapandewa
LA JUMANABIN LA SANUDI, oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JASMAN bin SANISWAN ) terhadap Penggugat ( SAILAH binti SANUDI );---------------------------------------4.
PUTUSANNomor 0502/Padt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :SAILAH binti SANUDI, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman RT.03 RW.07 Desa Kedungurang Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AMINSUBARKAH
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 Maret 1996 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama SANUDI sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.:499/15/IV1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas pada tanggal 08 Maret 1996;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3.
Penggugat tanoa memberikannafkah baik lahir maupun batin dan Penggugat tidak ridlo hingga akhirnyaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 2902221.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; 222 nro nn ee nnnMemutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (JASMAN binSANISWAN) terhadap Penggugat (SAILAH binti SANUDI
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JASMAN bin SANISWAN )terhadap Penggugat ( SAILAH binti SANUDI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan5.
8 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Abdurrahman bin Matsari
2.Faezah Saputri binti sanudi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1989 di Kecamatan Lenteng
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Cangkreng KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep, pada tanggal O3 April 1989, denganmenggunakan wali nikah bernama sanudi (Sebagai ayah kandung PemohonIl), yang diagad oleh Muhyidin (guru ngaji), dengan maskawin berupa Rp.50.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Rasidi dan Harun;2.
Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:153/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 03 April 1989 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Cangkreng RT. 002 RW. 005 Desa CangkrengKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama sanudi
Lenteng Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah paman Pemohon II Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 03 April 1989 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Cangkreng RT. 002 RW. 005 Desa CangkrengKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:153/Pdt.P/2018/PA.SmpPemohon II bernama sanudi
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 03 April 1989 di rumahorang tua Pemohon II di #1036# dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama sanudi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Rasidi danHarun, dengan maskawin berupa Rp. 50.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.
22 — 6
Hanan bin Saleh dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Didi Sanudi bin H. Basri dan TB.Badrudin dengan mas kawin berupa Emas 5 Gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 36 tahun sedangkan Pemohon II berstatus masih terikatperkawinan sah dengan Termohon dalam usia 19 tahun, dan selamaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;3.
Didi Sanudi bin H.
Hanan binSaleh; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Didi Sanudi bin H. Basri dan TB.
Hanan bin Saleh, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Didi Sanudi bin H.
10 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Itong Bin Sanudi ) dengan Pemohon II (Ijuh Binti Ahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
SALINANPENETAPANNomor 194/Pdt.P/2015/PA.GrtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Itong Bin Sanudi, umur 86, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Cidepong RT.02 RW. 02 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut sebagai Pemohonr;juh Binti Ahdi, umur 51, agama Islam
Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Itong Bin Sanudi ) denganPemohon Il ( ljuh Binti Ahdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1963di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut;3.
No 194/Pdt.P/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Itong Bin Sanudi ) dengan Pemohon ll (juhBinti Ahdi) telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku sebagaimanaketentuan Pasal 2 dan Bab Il UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangSyaratSyarat Perkawinan jo Bab IV Kompilasi Hukum Islam Tentang Rukundan Syarat Perkawinan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,telah terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Itong Bin Sanudi ) denganPemohon Il (uh Binti Ahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1963di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari9 hal.
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
JAMHUDI Bin JASAD
270 — 21
pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit alat berat Excavator merek tipe XGMA EXCAVATOR, Jenis/Model EXG822 LC, Warna Kuning, E/N 6GBI-301356, S/N CXG00822HLC1C3432,
dikembalikan kepada Saksi SanudiMenetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit alat berat Excavator merek tipe XGMA EXCAVATOR,Jenis/Model EXG822 LC, Warna Kuning, E/N 6GBI301356, S/NCXG00822HLC1C3432;Dikembalikan kepada Saksi Sanudi; Uang tunai hasil penjualan pasir dan tanah urug sebesarRp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 2 (dua) lembar fotokopi surat Perjanjian sewa menyewa Nomor018/JSW/IV/2020 yang ditadatangani oleh Sdr. Slamet Budiyonosebagai Pihak dan Sdr.
Sanudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluargadan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi merupakan pemilik alat 1 (Satu) unit alat berat merek tipeXGMA EXCAVATOR, Jenis/Model XG822 LC, Warna Kuning, E/N 6BGI301356
Slamet Budiyono, S.KM., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi Sanudi merupakan pemilik alat 1 (Satu) unit alat berat merektipe XGMA EXCAVATOR, Jenis/Model XG822 LC, Warna
Kuning, E/N 6BGI301356, yang digunakan Terdakwa untuk melakukan usaha penambanganyang bertempat di Blok Sanghiang Paranje Desa Majasuka KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka; Bahwa Terdakwa menyewa 1 (unit) alat berat tersebut dengan suratperjanjian sewa menyewa Nomor 018/JSW/IV/2020, melalui Saksi yang telahmenerima kuasa dari Saksi Sanudi dengan harga sewa Rp14.500.000,00(empat belas juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyewa kemballipada tanggal 24 Juni 2020 dengan harga sewa sejumlah
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit alat berat Excavator merek tipe XGMA EXCAVATOR,Jenis/Model EXG822 LC, Warna Kuning, E/N 6GBI301356, S/NCXG00822HLC1C3432, dikembalikan kepada Saksi Sanudi; Uang tunai hasil penjualan pasir dan tanah urug sebesarRp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah), dirampas untukNegara; 2 (dua) lembar fotokopi Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor018/JSW/IV/2020 yang ditadatangani oleh Sdr. Slamet Budiyonosebagai Pihak dan Sdr.
10 — 0
AgusS. bin Kusmiran;b. lwan S. bin Sanudi;Mas kawin berupacincin emas seberat 5 gram, yang dibayar tunai.Tidak ada perjanjian kawin.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suamidan isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II b.
mendengarsaksi Pemohon dan Pemohon Il yaitu :ISAKSI I, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Ayahkandung Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Nopember2006 di Palmerah;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl Pemohon II yang bernama SAKSI , disaksikan oleh Agus S. bin Kusmirandan Iwan S. bin Sanudi
SAKSI Il, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempat tinggaldi Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiSaudara Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 Nopember2006 di Palmerah; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl Pemohon II yang bernama SAKSI , disaksikan oleh Agus S. bin Kusmirandan Iwan S. bin Sanudi, dan mahar cincin emas seberat 5
secara relative maupun secara absolut berwenang untuk memeriksaperkara a quo (vide Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Jakarta Barat menetapkan sahnyapernikahan Pemohon Idengan Pemohon yang dilaksanakan menurut agamaIslam pada tanggal 26 Nopember 2006 di Palmerah, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SAKSI I, disaksikanAgus S. bin Kusmiran dan lwan S. bin Sanudi
9 — 4
Muhidin bin Sanudi, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Daha Barat RT.O7 RW.02, Desa Daha,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga dekat Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1993 di DesaDaha, Kecamatan Huu
Yakub bin Yasin sebagai Kakakkandung Pemohon II karena saat itu Ayah kandung Pemohon II sakitkeras dan Kakek Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa ada ucapan ijab oleh Wali nikah yang secara langsung disabungdengan ucapan kabul oeh Pemohon ;Bahwa saksinya adalah Muhiddin bin Sanudi dan Mutlah bin H.
Yakub bin Yasin, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh wali nikah dan Pemohon I, dua orang saksi nikah bernamaMuhidin bin Sanudi dan Mutlah bin H.
7 — 4
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Riyanto bin Sehu) terhadap Penggugat (Rasiti Indah Salikha binti Sanudi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5..> oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara: Rasiti Indah Salikha Binti Sanudi, umur 29 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dukuh BendaRT.01 RW. 01 Desa Pangkah Kecamatan Pangkah KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnyadisebut Penggugat
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Riyanto Bin Sehu) kepada Penggugat(Rasiti Indah Salikha Binti Sanudi). a. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.
12 — 8
No.0233/Pdt.P/2016/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Peme erta keperluan lainnya; La Sanudi bin La B ama Islam, pendidikanSLTP
No.0233/Pdt.P/2016/PA.RhMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu La Mulia bin La Ifa dan La Sanudi binLa Bali, para saksi tersebut ad ang
15 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Abdul Rahman (karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Malinah dan Sanudi dengan maskawin uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Abdul Rahman karena saat ituayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahsaksi sendiri (Malinah) dan Sanudi
Sidekarye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Abdul Rahman karena saat ituayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahMalinah dan Sanudi
14 — 0
Bahwa pada saat akad nikah, perkawinan ini dilaksanakan menurut tatacara Agama Islam yaitu dengan adanya ijab kabul dengan wali nikah orangtua kandung/Ayah Pemohon yaitu Bapak ( Danu Mihardja Bin Mihardja )dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 1000, 00 ( seriburupiah ), disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi lakilaki yang telah dewasayaitu : ( Hadimi Bin Sanudi ) dan ( Umami Bin Alpasan ), dengan demikiansyarat dan rukun perkawinan telah terpenunhi.3.
No.277/Pdt.P/2017/PA.Grt Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon tersebut adalahayah kandung Pemohon bernama Danu Mihardja Bin Mihardja, dandihadiri para tetangga dan tamu undangan lainnya diantaranya bernama:Hadimi Bin Sanudi dan Umami Bin Alpasan, sedangkan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, danseorang laki laki berstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi di antara mereka tidak ada hubungankeluarga
diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada tanggal 20 Juli 1947 di rumah orang tua Pemohon di mengurusrumah tangga; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon denganseorang laki laki yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon sendiri yaitu Danu Mihardja Bin Mihardja dan saksi nikah HadimiBin Sanudi