Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Tergugat seringkallcemburu kepada lakilaki lain yang bertegur sapa dengan Penggugatdan bahkan Penggugat pernah diturunkan dijalan saat Penggugat danTergugat berboncengan karena ada lakilaki yang bertegur sapadengan Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 6 bulan lamanya.
Tergugat seringkallcemburu kepada lakilaki lain yang bertegur sapa dengan Penggugatdan bahkan Penggugat pernah diturunkan dijalan saat Penggugat danTergugat berboncengan karena ada lakilaki yang bertegur sapadengan Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat;Hal. 8 dari 18 hal. Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA. Sit Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 6 bulan lamanya.
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Wgp. Tanggal 14 Desember 2016 — - Junaidin Pua Dange Alias Jun
71 — 25
71 — 25
Karno yang ributribut/berteriak hendak membeli BIR.Bahwa saat itu saksi Heder mengenal terdakwa Il lalu ditegur sapadengan panggilan nama Andiii, kemudian saksi korban bertanya pada saksiHeder siapa Eder (karena silau dengan cahaya lampu saksi korbanpun melihatterdakwa Il dengan posisi tangan sedikit menutup matanya), karena merasadipelototi oleh saksi korban terdakwa Il marah lalu mendekati saksi korbansambil menarik kerah baju saksi korban dengan tangan kirinya kemudianberkata kenapa kau lihat
Karno yang ributribut/berteriakhendak membeli BIR.Bahwa saat itu saksi Heder mengenal terdakwa Il lalu ditegur sapadengan panggilan nama Andiii, kemudian saksi korban bertanya pada saksiHeder siapa Eder (karena silau dengan cahaya lampu saksi korbanpun melihatterdakwa Il dengan posisi tangan sedikit menutup matanya), karena merasadipelototi oleh saksi korban terdakwa Il marah lalu mendekati saksi korbansambil menarik kerah baju saksi korban dengan tangan kirinya kemudianberkata kenapa kau lihat ama
Register : 05-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 8 Juni 2011 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama pisahan kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya Pemohonsudahberkalikali menemui Termohon dan anakanak, namun sikapTermohon kepada Pemohon selalu acuh dan tidak bersedia bertegur sapadengan Pemohon ;7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan alasan Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidakmungkin dapat dirukunkan kembali ;8.
Register : 06-04-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 415/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 4 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk mempertahankan rumah tangga inidengan selalu mengingatkan Tergugat , namun Tergugat tidak maumerubah tingkah lakunya malah Tergugat tidak mau tegur sapadengan Penggugat dan tidak mau diajak berkunjung ' (sambang)kerumah orangtua Penggugat.. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugattanpa sebab yang jelas langsung mengantar Penggugat kerumahorangtua Penggugat..
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;Ketika perselisihan tersebut terjadi Tergugat cenderung diam dan tidak ada tutur sapadengan Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan DesemberTahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 4 bulan hinggasekarang.
Register : 13-10-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1091/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 25 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 8
5 — 8
mengetahui semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri5dengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsekarang ini telah hidup berpisah rumah selama 16bulan lamanya; Bahwa, saksi tidak mengetahui, namun menurut ceritaPenggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburubuta pada setiap laki laki yang pernah bertegur sapadengan
Register : 14-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0477/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 23 Maret 2011 — pengguggat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah Ssuami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak terlalu suka denganibu Penggugat, sehingga Tergugat tidak bertegur sapadengan
Register : 14-08-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 987/Pdt.G/2008/PA.Ngj Tanggal 18 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkanoleh karena Tergugat mencemburui Penggugat disaat Penggugat tegur sapadengan
Register : 04-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
*Termohon orangnya Pencemburu buta, bila Pemohon bertegur sapadengan wanita tetangga Pemohon yang bertemu dijalan, Termohonmarahmarah baik di jalan maupun setelah pulang dirumah.
Register : 24-04-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1004/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 6 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2012 sampai dengan sekarangsudah tidak ada komunikasi yang sehat dan sudah tidak saling bertegur sapadengan Tergugat5.6. Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat dalam masalah rumah tangga akantetapi Tergugat membicarakanya kepada keluarga Tergugat, sehinggaPenggugat sudah tidak merasa dihargai sebagai istri.5.7.
Register : 11-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 716/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan untuk rukun lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena saat itu Penggugat diajakibunya untuk ziarah ke makam walisongo selama + 1minggu tetapi oleh Tergugat dicegah namunPenggugat tetap saja berangkat karena Penggugatkasihan ibu bila Penggugat tidak ikut maka ibunyasendirian. dan dalam pertengkaran tersebutTergugat sempat mencekik Penggugat setelah datangdari ziarah, Penggugat tidak bertegur sapadengan
Register : 02-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1714/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 1
6 — 1
belum dikaruniai anak;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah termohon tidak cocok dengan lingkungan pedesaandan juga tidak cocok dengan orang tua pemohon bahkan tidak pernah tegur sapadengan
Register : 22-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1428/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat selalu curiga kepada Penggugat dan Tergugat selalu melarangPenggugat untuk menyimpan nomor HP. teman guru yang lakilaki dan temansekolah bahkan apabila sedang jalanjalan Penggugat tidak boleh tegur sapadengan semua teman lakilaki Penggugat;b.
Register : 25-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 525/Pdt.G/20J2/PA. Skg Tanggal 29 Agustus 2012 —
6 — 3
6 — 3
Bahwa puncak perselisihan teijadi pada bulan Desember 2010, Tergugat datangke rumah orang tua Penggugat di Keera dalam keadaan mabuk tidak bertegur sapadengan Penggugat dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diBulete dan sejak itu Tergugat tidak pemah lagi kembali kepada Penggugat.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hinggakini telah mencapai tahun 7 bulan, tanpa ada nafkah dari Tergugat.8.
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Selama Penggugat di rumah Tergugat, Tergugat tidak pernah menegur sapadengan Penggugat;.
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon dan keluarga Termohon tibatiba tidak mau bertegur sapadengan Pemohon hingga 3 hari lamanya setiap ditanya kenapa namunTermohon hanya diam saja tidak menjawab, sehingga Pemohonmenganggap Termohon sudah tidak mau lagi kepada Pemohon.
Register : 19-08-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 901/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 23 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
SAKSI I = PENGGUGAT selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi ketahui antaraPenggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugatsering cemburu pada setiap lakilaki yang pernah bertegur sapadengan Penggugat;Bahwa sekarang ini Penggugat danTergugat tidak bersatu, sudahberpisah rumah kurang lebih selama1 bulan, karena Penggugat pergimeninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa pihak keluarga / orang dekatdengan Penggugat dan Tergugat
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2019; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memiliki kejujuran dan tidak mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga,Tergugat sebagai imam bagi keluarga tidak mengerjakan sholat kewajibanumat islam, Tergugat lebih sering berada di warung daripada dirumahbersama Penggugat dan Komunikasi antara Tergugat dan anak bawaanPenggugat tidak harmonis, bahkan Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon dengan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, tetapi mulai bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusdisebabkan karena Termohon sering cemburu buta kepada Pemohon,misalnya apabila Pemohon bicara dengan tetangga wanita selaludicemburui oleh Termohon padahal Pemohon sewajarnya bertegur sapadengan tetangganya, puncaknya pada obulan Juli 2012 Termohonmeninggalkan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saudaranya
Register : 28-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 155/ Pdt.G/ 2011/PA-MDN Tanggal 9 Maret 2011 — penggugat & tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalil Penggugat sebagai alasanutama menggugat ceral dari Tergugatadalah mengenai masalah hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri terhitung sejak menikah hinggasekarang telah berada dalam kondisiberselisih secara teruS menerus sampaidengan saat ini disebabkan karenaTergugat tidak bisa bersilaturrahmi dengankeluarga Penggugat, sehingga setelahmenikah Tergugat tidak pernah bertegur sapadengan ibu Penggugat, sehingga Penggugatselalu. harus mengingatkan Tergugat untukmenegur ibu Penggugat