LNK BukitLawang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 15.30 WIB, saksibersama dengan saksi WAGIONO dan saksi SARENG melakukan patroli diareal PT. LNK Bukit Lawang Desa Pekubuan Bukit Lawang KecamatanBahorok Kabupaten Langkat;Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi WAGIONO dan saksi SARENGmelakukan patroli diareal perkebunan tersebut, saksi bersama dengan saksiWAGIONO dan saksi SARENG melakukan patroli melinat ada 5 (lima)orang sedang mengambil buah kelapa sawiit milik PT.

LNK BukitLawang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 15.30 WIB, saksibersama dengan saksi MUSLIM SITEPU dan saksi SARENG melakukanpatroli di areal PT.

LNK Bukit Lawang Desa Pekubuan Bukit LawangKecamatan Bahorok Kabupaten Langkat;Him.7 dari 9hlm.Putusan No.521/Pid.B/2015/PN.Stb.Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi MUSLIM SITEPU dan saksiSARENG melakukan patroli diareal perkebunan tersebut, saksi bersamadengan saksi MUSLIM SITEPU dan saksi SARENG melakukan patrolimelihat ada 5 (lima) orang sedang mengambil buah kelapa sawiit milik PT.LNK Bukit Lawang tersebut;Bahwa melihat hal tersebut, lalu saksi bersama dengan saksi MUSLIMSITEPU dan saksi SARENG

LNK Bukit Lawang Desa Pekubuan Bukit Lawang Kecamatan BahorokKabupaten Langkat, terdakwa ditangkap oleh pihak keamanan perkebunan PT.LNK Bukit Lawang, karena melakukan perbuatan bermula pada hari Sabtu tanggal04 Juli 2015 sekira pukul 15.30 WIB, ketika saksi MUSLIM SITEPU bersamadengan saksi WAGIONO dan saksi SARENG melakukan patroli areal PT.

LNK BukitLawang, kemudian saksi MUSLIM SITEPU bersama dengan saksi WAGIONO dansaksi SARENG berhasil mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) bilan egrek bergagang fiber, 1 (satu) buah alongalong, 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna biru BK 5268 RAC dan 2 (dua) janjang buah kelapasawit, sedangkan 4 (empat) orang teman terdakwa berhasil melarikan diri,kemudian atas keterangan dari terdakwa, saksi MUSLIM SITEPU bersama dengansaksi WAGIONO dan saksi SARENG berhasil mengamankan

Penggugat:1.WILHELMINA ARIANTJE2.MARCUS THOBIASTergugat:1.SALMUN MESSAKH2.SOFIA MAGDALENA ROSMINI MESSAKH3.THERSIA ADOLFINA MESSAKH4.EFALINA MESSAKH alias ANTONIA SARENG KELANG

EFALINA MESSAKH alias ANTONIA SARENG KELANG, tempattanggal lahir Maumere 20 November 1951, pekerjaanlbu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,agama Katolik, beralamat di Jalan Kenari Nomor. 3RT.020, RW.008, Kelurahan Naikoten , KecamatanKota Raja, Kota Kupang, sekarang beralamat diLancang, RT.008, RW.004, Kelurahan WaeKelambu, Kecamatan Komodo, Manggarai barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALIANTONIUS, S.H.,M.H, MARIYETA SORUH, S.H.

KAKAK (DPO) menuju Penginapan Wisma Imel;Dan selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul21.45 WIB, ketika Terdakwa sedang berada dihalamanparkirPenginapan Wisma Imel Panipahan lalu datang saksi CRYSTONIBUTAR BUTAR, saksi SARENG PURNOMO dan BRIAN ROMMISITORUS (masingmasing Anggota Polsek Panipahan) yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut sering terjadi penyalah gunaan Narkotika Gol jenis Shabushabu yang dilakukan Terdakwa, kemudian saksi CRYSTONI

BUTARBUTAR, saksi SARENG PURNOMO dan BRIAN ROMMI SITORUSlangsung mengecek kebenaran informasi tersebut dan saat saksiCRYSTONI BUTAR BUTAR, saksi SARENG PURNOMO dan BRIANROMMI SITORUS sampai di depan Penginapan Wisma ImelPanipahan lalu saksi CRYSTONI BUTAR BUTAR, saksi SARENGPURNOMO dan BRIAN ROMMI SITORUS melihat Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R lalu saksi CRYSTONIBUTAR BUTAR dan saksi SARENG PURNOMO langsungmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa lalu setelahTerdakwa

PURNOMO dan BRIAN ROMMI SITORUSsampai di depan Penginapan Wisma Imel Panipahan lalu saksiCRYSTONI BUTAR BUTAR, saksi SARENG PURNOMO dan BRIANROMMI SITORUS melihat Terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Vega R lalu saksi CRYSTONI BUTAR BUTAR dansaksi SARENG PURNOMO langsung memberhentikan sepeda motoryang dikendarai Terdakwa lalu setelah Terdakwa memberhentikansepeda motornya, kemudian saksi CRYTONI BUTAR BUTAR langsungmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket Narkotika

PURNOMO dan BRIAN ROMMISITORUS (masingmasing Anggota Polsek Panipahan) yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut sering terjadi penyalah gunaan Narkotika Gol jenis Shabushabu yang dilakukan Terdakwa, kemudian saksi CRYSTONI BUTARBUTAR, saksi SARENG PURNOMO dan BRIAN ROMMI SITORUSlangsung mengecek kebenaran informasi tersebut dan saat saksiCRYSTONI BUTAR BUTAR, saksi SARENG PURNOMO dan BRIANROMMI SITORUS sampai di depan Penginapan Wisma ImelPanipahan lalu saksi CRYSTONI

BUTAR BUTAR, saksi SARENGPURNOMO dan BRIAN ROMMI SITORUS melihat Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R lalu saksi CRYSTONIBUTAR BUTAR dan saksi SARENG PURNOMO langsungmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa lalu setelahTerdakwa memberhentikan sepeda motornya, kemudian saksiCRYTONI BUTAR BUTAR langsung melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam, kemudian saatdiinterogasi

Suariyanti binti Sareng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Beru, DesaPundingin, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganHal. 3 dari 9 Hal.

Penetapan No.25/Pat.P/2020/PA.BatgPemohon II; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 08 Februari 2019 di Desa Bonto Cinde, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Arman yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa setempat, bernama Sukku', denganmaskawin berupa tanah seluas 2 are dibayar tunai; Bahwa perkawinan ini juga dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Kamaruddin bin Sareng

Penetapan No.25/Pat.P/2020/PA.Batgayah kandung Pemohon Il bernama Arman yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa setempat, bernama Sukku', denganmaskawin berupa tanah seluas 2 are dibayar tunai; Bahwa perkawinan ini juga dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Kamaruddin bin Sareng dan Sainuddin binSareng; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda cerai danPemohon II berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain

Penetapan No.25/Pat.P/2020/PA.Batgmelangsungkan pernikahan di Parigi, Desa Bonto Cinde, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, pada 08 Februari 2019, dengan wali nikah ayah kandungbernama Arman, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa setempatbernama Sukku', dengan maskawin berupa tanah seluas 2 are dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kamaruddin binSareng dan Sainuddin bin Sareng, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan

tersebut, bila dikaitkan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 8Februari 2019, maka dapat dinyatakan bahwa pada saat itu Pemohon II telahlepas masa iddah dengan suami pertamanya sehingga Majelis berkesimpulanbahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakmelanggar batasan masa iddah bagi Pemohon II dengan suami pertamnyasebagaimana yang digariskan dalam hukum Islam.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Suriyanti binti Sareng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukardi bin Sareng) dengan Pemohon II (Wiwik Suparti binti Tugino) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2005 di Dusun 2B, RT.002, RW.01, Desa Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sukardi bin Sareng) dengan Pemohon II (Wiwik

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2019/PA.Klaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sukardi bin Sareng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun 2B, RT.002,RW.01, Desa Way Galih Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, sebagai Pemohon ;Wiwik

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukardi bin Sareng) denganPemohon II (Wiwik Suparti binti Tugino) yang dilaksanakan pada tanggal08 Januari 2005 di Desa Way Galih Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Hal. 2 dari 14 hal. Pen.

No. 0207/Pdt.P/2019/PA.Klarupiah) dengan 2 (dua) orang saksi dan selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang menggugatnya, selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap memeluk agama Islam danantara keduanya tidak pernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan mereka harus dianggap tetap ada, tetap melekat danmengikat diantara Pemohon (Sukardi bin Sareng) dengan Pemohon II(Wiwik Suparti binti Tugino) sebagai pasangan suami istri, maka hal ini telahsesuai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukardi bin Sareng)dengan Pemohon II (Wiwik Suparti binti Tugino) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 2005 di Dusun 2B, RT.002, RW.01, Desa Way GalihKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan;Hal. 12 dari 14 hal. Pen. No. 0207/Pdt.P/2019/PA.Kla3.

Memerintahkan kepada Pemohon (Sukardi bin Sareng) denganPemohon II (Wiwik Suparti binti Tugino) untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I nama Sobiran bin Miskun tempat/tanggal lahir di Polorejo Ponorogo th 1952 dan Pemohon II bernama Sringah binti Kadeni tempat/tanggal lahir di Sareng, 18 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 285/08/X/1985, tertanggal 09 Oktober 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun diubah Pemohon I nama Sobiran bin Miskun,lahir di Ponorogo 30-06-1951 dan Pemohon II nama Sringatun biti Kadeni, lahir di Madiun 30-06-

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon lahir di Ponorogo,30 Juni 1951 dan Pemohon Il bernamaSringatun binti Kadeni lahir di Madiun, 30 Juni 1968, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Polorejo Ponorogo, th.1952dan Pemohon Il bernama Sringah binti Kadeni lahir di Sareng, 18 tahun;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Polorejo Ponorogo, th.1952dan biodata Pemohon Il nama Sringah binti Kadeni, lahir di Sareng, 18tahun sebagaimana iertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor285/08/X/1985 tanggal 09 Oktober 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon tempat tanggal lahir di Ponorogo,30 Juni 1951 dan Pemohon Il nama Sringatun binti Kadeni, tempat tanggallahir di Madiun, 30 Juni 1968;3.

Akta NikahNomor 285/08/X/1985, tertanggal 09 Oktober 1985, oleh karena alat buktitersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh paraPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon ll, biodata para Pemohon adalah Pemohon namaSobiran bin Miskun tempat/tanggal lahir di Polorejo Ponorogo th 1952 danPemohon Il bernama Sringah binti Kadeni tempat/tanggal lahir di Sareng

surat sertaketerangan saksisaksi para Pemohon di persidangan majelis hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Oktober 1985; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas para Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 285/08/X/1985, tertanggal 09 Oktober1985 tertulis Pemohon nama Sobiran bin Miskun tempat/tanggal lahir diPolorejo Ponorogo th 1952 dan Pemohon Il bernama Sringah binti Kadenitempat/tanggal lahir di Sareng

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Sobiran bin Miskuntempat/tanggal lahir di Polorejo Ponorogo th 1952 dan Pemohon Il bernamaSringah binti Kadeni tempat/tanggal lahir di Sareng, 18 tahun sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 285/08/X/1985, tertanggal 09Oktober 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGeger Kabupaten Madiun diubah Pemohon nama Sobiran bin Miskun,lahirdi Ponorogo 30061951 dan Pemohon Il nama Sringatun biti Kadeni, lahir diMadiun 30061968;3.

pihak yangberwenang; Bahwa sabu sabu tersebut belum sempat terdakwa pakai pada saatpenangkapan; Bahwa sabu sabu tersebut sudah 2 (dua) kali terdakwa beli dari sdr SARENG(dpo); Bahwa penangkapan terjadi di jalan Dsn Sambirejo Desa Perhiasan Kec.Selesai Kab.

pihak yangberwenang; Bahwa sabu sabu tersebut belum sempat terdakwa pakai pada saatpenangkapan; Bahwa sabu sabu tersebut sudah 2 (dua) kali terdakwa beli dari sdr SARENG(dpo); Bahwa penangkapan terjadidi jalan Dsn Sambirejo Desa Perhiasan Kec.

Selesai Kab.Langkat, pada saat penangkapan Terdakwa sedang akan menggunakan sabu sabutersebut; Bahwa pada saat ditangkap pada Terdakwa ditemukan barang bukti 1 (satu)bungkus/ paket keci plastik kecil transparan, 1 (satu) buah mancis, 1 (Satu) buahkaca pirex; Bahwa sabusabu tersebut diperoleh dari sdr SARENG ( DPO) dengan caraTerdakwa beli seharga Rp. 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa sudah 2(dua) kali membeli sabusabu tersebut dari SARENG dan rencananya untukTerdakwa pakai ;Halaman 6 dari

Langkat; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip Narkotika jenis sabu sabu seberat (brutto) 0,16 ( nol komaenam belas) gram, 1 (Satu) buah pirek kaca beriskan sisa sisa sabu sabu yangtelah terbakar dan 1 (satu) buah korek mancis warna kuning; Bahwa sabusabu tersebut diperoleh terdakwa dari SARENG (dpo) yang dibeliseharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan sabu sabu tersebut sudah 2(dua) kali terdakwa beli dari sdr SARENG (dpo); Bahwa tujuan

/PN.BnjMenimbang, bahwa sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dari SARENG (dpo)yang dibeli seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan sabu sabu tersebut sudah2 (dua) kali terdakwa beli dari sdr SARENG (dpo);Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa memiliki sabu sabu tersebut untuk dipakaioleh Terdakwa dan sabu sabu tersebut belum sempat terdakwa pakai pada saatpenangkapanMenimbang, bahwa Terdakwa menggunakan sabu sabu tersebut dengan carayaitu pertama sekali menyiapkan bong ( alat pengisap) yang terdiri

2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu dalam sidang terpadu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Senen bin Adimun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Sumiaten binti Sareng

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 25 Maret 1992 di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatn Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sareng dan disaksikan olehBejo dan Yusuf dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.TALU.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Senen bin Adimun )dengan Pemohon II (Sumiaten binti Sareng ) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 25 Maret 1992, di Jorong Sidomulyo, KenagarianDesa Baru, Kecamatn Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sareng , disaksikan oleh dua orang saksi Bejo dan Yusuf.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;en Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Senen bin Adimun )dengan Termohon (Sumiaten binti Sareng ) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 25 Maret 1992 di Jorong Sidomulyo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatn Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanah Batahan, Kabupaten pasaman Propinsi Sumatera Barat.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BIDIN SYAH Alias UJO Bin SARENG dan Terdakwa II SENEN Bin Alm. MAT IDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BIDIN SYAH Alias UJO Bin SARENG dan Terdakwa II SENEN Bin Alm.

Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANS MAULANA
Terdakwa:
1.BIDIN SYAH Als UJO Bin SARENG
2.SENEN Bin Alm MAT IDIN

utama dariYosep Sareng juga tidak pernah menyangkal bahwa Tergugat / Terbanding adalahsalah satu mantu dari Sabina Dangut.

Pertanyaannya sekarang siapakah yangberhak atas warisan Yosep Sareng dan Agata Danul kalau bukan Penggugat /Pembanding ? Dan kalau tidak berhak mengapa yang menerima uang pada buktiT2 adalah Penggugat / Pembanding ? Juga kalau tidak berhak mengapa ada buktiT3 ? Kemudian mengapa dilakukan kesepakatan di Lurah Tadong tahun 2018sebagaimana bukti T4 dan T5 kalau Penggugat tidak berhak atas tanahsengketa ?

Karena Penggugat / Pembandingtidak berhak sebagaimana Pertimbangan halaman 48 paragraf kedua bagianterakhir yang menyatakan, tidak ada pula yang menerangkan bahwaPenggugat berhak menguasai tanah obyek sengketa berdasarkan pewarisan,itu artinya tidak mengakui Penggugat / pembanding adalah bukan ahli warisutama dari Yosep Sareng dan Agata Danul ?

Karena jika benar terjadi jual belliseperti bukti T1 para ahli waris Yosep Sareng tidak mengetahuinya. Lagi pula kalauprosedur penerbitan Sertifikat tahun 2008 itu sengaja dibuat atas permintaan pihakpihak yang berkepentingan untuk dikemudian hari dijadikan sebagai alatpembuktian yang mempunyai kekuatan sempurna (Volledige bewijskracht) terhadapperistiwa hukum yang telah dilakukan serta mempunyai Pembuktian mengikat,mengapa tidak diketahui oleh ahli waris Yosep Sareng ?

Tetapi dalam Perkara aquoPenggugat atau ahli waris utama Yosep Sareng dan Agata Danul tidakmengetahuinya, pertanyaannya adalah apakah ada dilalui tahap prosespemeriksaan awal sebelum dibuatnya Sertifikat tersebut?