mengetahui sebelum menikah tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pula selamapara Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka, oleh karena itu keterangan yang diberikan dihadapan sidang, telah sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

hubungan darah,hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pula selamapara Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan para saksi dihadapan sidang, telah sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

kelapa sawit miliksaksi ALI RUSDA yang terletak dijalan mekar indah desasukadamai Kec.Ujung Batu Kab.Rokan Hulu;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut adalah ketikapada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira jam 07.30wib, saksi pergi kekebun kelapa sawit milik saksi JASMANyang merupakan orang tua/bapak dari saksi, hendak memanenbuah kelapa sawit miliknya; ~~~~Bahwa, letak kebun kelapa sawit milik saksi JASMANtersebut bersebelahan dengan kebun kelapa sawit miliksaksi ALI RUSDA dan ketika sasaksi

itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadiusir oleh Termohon sejak Maret tahun 2019 dan sekarang berada dirumahorang tua Pemohon di Dusun Gumitir Timur RT.003 RW. 016 Desa ArjasaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2. sasaksi

Pekalonganbahkan sekarang wanita tersebut dalam keadaan hamilakibat dari hubungan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Pebruari 2012,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugatsampai sekarang selama 2 tahun dan selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasiLA GD a nnBahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberimafkah kepada Penggugat p ccc cm css saSaksi

/Pdt.G/2017/PAWsphubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pula selamapara Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

adahubungan darah, hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda,mengetahui pula selama para Pemohon melangsungkan perkawinan tidak adaOrang lain yang merasa keberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

hubungan darah,hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pula selamapara Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan para saksi dihadapan sidang, telah sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

dari Desa Cabean Kecamatan Sawahan Kabupateb Madiunatas nama Termohon Nomor: 141/200/402.404.02/2014 tanggal 05 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya dan yangberupa Foto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:Hal. 3 dari 10 hal Put.0573 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .SASAKSI

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7.P.8 dan P.9 adalah akta otentik dan telah bermaterai cukup, maka mempunyaikekuatan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II,keterangan orang tua kandung anak calon anak angkat, berdasarkan bukti P.1sampai dengan P.9. serta keterangan sasaksi

wanita idaman lain bernamaRirin dari Grujugan, bahkan Tergugat dengan wanita tersebut telah menikah secaraSiri ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di desa Penambangankecamatan Curahdami kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal di kelurahanDabasah RT 23 RW 05 kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi sebagai teman dekatsering bermain ke rumah Penggugat, demikian juga sebaliknya, Penggugat seringbermain ke rumah sasaksi

keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya pernah diperiksa di Penyidik Poliri ;Bahwa keterangan yang saya berikan di Penyidik Polri itu benar dansebenarnya;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 sekira jam 20.00 wibbersama saksi lwa Kurniawan bertempat di Kp.Sindangpanon Kec.BanjaranKab.Bandung telah melakukan tindak pidana penipuan ;Bahwa awalnya ketika saya sedang berada di kosan teman saya di daerahSindangpanon Banjaran lalu dating saksi Adhira dan sasaksi

Bahwa setahu sasaksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 2 tahun, di rumah orangtua Tergugat.

lalu sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Saksi II:SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam , pekerjaan ibu rumah tangga , tempat tinggal di KotaJakarta barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa sasaksi

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung selatan;,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, sasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah teman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu

menikah tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pula selamapara Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, telah sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiritentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan mereka selama ini,karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumber pengetahuan bagipara sasaksi

hubungan darah,hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pula selamapara Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan para saksi dihadapan sidang, telah sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

hubungan semenda,mengetahui pula selama para Pemohon melangsungkan perkawinan tidak adaorang lain yang merasa keberatan atas perkawinan mereka;Hal.6 dari 9 hal.Penetapan No.0335/Padt.G/20 1 7/PA WspMenimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

adahubungan darah, hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda,mengetahui pula selama para Pemohon melangsungkan perkawinan tidak adaOrang lain yang merasa keberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

Pasuruan milik saksi Lailatul;Bahwa pelaku mengambil tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Lailatul;keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;saSaksi Risky Prastiyawan Budi Antonio bin Sukartono dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020 sekitar pukul 17.00WIB saksibersama dengan Terdakwa mengambil motor Honda Scoopy yang diparkirdi halaman Kopontren Basmallah di depan Kopontren Basmallah di jalanraya Gondang Wetan Desa