Ditemukan 95 data
25 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Mujiyarso alias Pujiarso bin harjo sasman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ngatilah binti Suparman ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
23 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Rahman Falaq bin Sasman) kepada Penggugat (Arnawati binti Tamrin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp414.000,00 ( empat ratus empat
20 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Yunik Yunasri bin Jalaludin, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liki Artiani binti Sasman) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
24 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurohman bin Jasim) terhadap Penggugat (Iin Muhini binti Sasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 751000,- ( tujuh ratus lima puluh satu ribu
70 — 0
Muh Zaenuddi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Elsa Almayuna binti Sasman)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
20 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
- Menyatakan 1 (satu) orang anak yang bernama Aqila Syahira, perempuan, lahir di Singkawang, tanggal 11 September 2017, adalah anak dari Pemohon I (Hermansyah bin Sasman) dan Pemohon II (Yulyanti binti Lamri).
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk memperbaiki Kartu Keluarga dan
46 — 18
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. MenyatakanTergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sasman Jaya bin Senajib) terhadap Penggugat (Desmi binti Buyung Mudin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
7 — 4
Sasman bin Hamid, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Maccope, Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone pada tanggal 10 September 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II
37 — 0
Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT binti Sasman )dengan Tergugat (TERGUGAT ) putus karena perceraian;3.
8 — 7
belum mapan, dan Tergugat bersifat temperamen, sering berkatakasar;Bahwa saksi mengetahul pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenasaksi sering mendengar dan melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihkurang 4 bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Sasman
43 — 2
NASIKIN Bin SASMAN ; Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 18.30 WIB,ketika saksi sedang berada di rumah telah kedatangan warga bersamaterdakwa, kemudian saksi MUNARJI menerangkan kalau terdakwatersebut mencuri ayam di rumah SUBAGIYO, ketika saksi menanyakankepada terdakwa tentang kejadian perkara tersebut jawabannya selaluberbohong;Bahwa selanjutnya terdakwa digeledah badannya ditemukan kuncisepeda
7 — 0
rumah orang tuaTergugat, namun kemudian Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena kurang ekonomi;Bahwa Saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat bertengkar.Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah rumah selama 2 tahun 6. bulan berturutturut,Penggugat meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi.Sutar bin Sasman
13 — 8
dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/01/SP/X/2019 atasnama suami terdahulu Pemohon II (Nazar), yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Simpang Pino, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,tanggal 21 Oktober 2019, telah dimeterai secukupnya dan dinazzegelen,serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.Sasman
27 — 1
miliksaksi korban tersebut.e Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut sudah dijual dengan hargaRp.4.000.000,(empat juta rupiah) masingmasing mendapat bagian yaituterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah), terdakwa Risman dani mendapat bagian sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah), terdakwa Azhar Robbinsyah mendapat bagaian sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan saksi Agus Hermawan mendapatbagian sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus rupiah)ksi Herie Sel Bin Sasman
11 — 5
Sasman bin Ishak, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Simpang Pino , Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 10 November 1994 di Desa Simpang Pino Kecamatan UluManna Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah paman kandungPemohon
8 — 7
Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada masyarakat yang keberatan atau menggugat atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapmemeluk agama Islam dan mereka belum pernah bercerai; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah ini untuk membuatkan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;2. bernama Sasman
15 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SASMAN LESTARI Bin JAMALUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (VERAWATI Binti MUSTAFA.AR ) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
19 — 8
Bumulo ;Saksi 2, Abdi Sasman Hudodo Bin Armansyah Hudodo, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan ASN, bertempat tinggal diDEsa Dunggala Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bulango, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Almarhum Ramly Bumulo bin A. Bumulo ;Bahwa Almarhum Ramly Bumulo bin A.
25 — 8
Ali Sasman bin Ishak, saksi mana tela memberikan keterangannya dihadapan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut:OOObahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa para pemohon dalamkeadaan miskin;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 1983 diDesa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 028/Pdt.P/2019/MS.SnboO bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;oO bahwa sebagai wali nikah para
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1383 K/Pid/2011 Bahwa judex facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaituhubungan hukum antara Terdakwa dengan Maria Cicilia Nunik Laspriyono,binti Sasman serta Kurnia Yani Harmono adalah perjanjuan jual beli yangberada dalam ranah hukum keperdataan ; Bahwakeberatankeberatan yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam memori kasasinya tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenakeberatan tersebut mengenai penilaian hasil