Sayangan Lr Gubah Laut No 02 Kel. 15 Ilir Kec.IT II Palembang .Agama : IslamPekerjaan 7Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1 Penyidiksejaktanggal 25Juni 2015sampaidengantanggal 14Juli 2015.Perpanjangansejaktanggal 15Juli 2015sampaidengantanggal 23Agustus2015 ;3 PenuntutUmumsejaktanggal 20Agustus2015sampaidengantanggal 8September20154 MajelisHakimsejaktanggal 26Agustus2015sampaidengantanggal 24September2015 ;PerpanjanganWakilKetuaPengadilanNegeriPalembangsejaktanggal 25September2015sampaidengan

Atas permohonanmana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Telah memeriksa,Barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20Agustus 2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Zailani Rosadi Bin Oni pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015sekitar Pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Juni dalam tahun 2015bertempat di jalan Sayangan Lorong Gubah Laut no 02 Rt.01 Kelurahan 15

Dengan sisa barang bukti yang dikembalikan kepadapenyidik berupa 7,185 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurut Pasal 114 Ayat(2) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa fa terdakwa Zailani Rosadi Bin Oni pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015sekitar Pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Juni dalam tahun 2015bertempat di jalan Sayangan Lorong Gubah Laut no 02 RtOl Kelurahari 15 IlirKecamatan Ilir Timur I Palembang

:e Bahwa, saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar Pukul 14.30 Wibbertempat di jalan Sayangan Lorong Gubah Laut no 02 Rt.01 Kelurahan 15 TlirKecamatan Ilir Timur I Palembang;e Bahwa, pada saat saksi bersama tim yang lain melakukan penangkapandikarenakan adanya informasi dari masyarakat, sehingga saksi serta anggotatim lainnya langsung menuju rumah Terdakwa untuk melakukan Penyelidikan;e Bahwa, setelah mendapatkan informasi

;e Bahwa, saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar Pukul 14.30 Wib bertempatdi jalan Sayangan Lorong Gubah Laut no 02 Rt.01 Kelurahan 15 Ilir KecamatanIlir Timur I Palembang;e Bahwa, pada saat saksi bersama tim yang lain melakukan penangkapandikarenakan adanya informasi dari masyarakat, sehingga saksi serta anggota timlainnya langsung menuju rumah Terdakwa untuk melakukan Penyelidikan;e Bahwa, setelah mendapatkan informasi

Pas.Bahwa terhadap keterangan saksi, Tergugat menyatakan tidak benarTergugat cemburu dan tidak benar tengkar terus, yang benar hanya Penggugatmenyimpan SMS sayang sayangan di HP Penggugat, dan setelah dilacak nomorHP nya diganti ;2.

Penggugat berhubungan denganlaki laki lain ;Bahwa penyebab Tergugat sering cemburu itu karena Penggugat sebagaikader Pos Yandu di Desa yang sering keluar rumah ;Bahwa puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sudah 2 bulan lebih ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun lagi ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Tergugat menyatakan tidak benarTergugat cemburu dan tidak benar tengkar terus, yang benar hanya Penggugatmenyimpan SMS sayang sayangan

yang dibawah sumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasaksi saksi Penggugat selain memenuhi syarat fomil dan syarat materiil, sehinggaketerangan para saksi telah memenuhi pasal 145 dan 171 HIR, dan dapat dijadikandasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Penggugat, Tergugatmembahtahnya dan memberikan keterangan bahwa Tergugat menyimpan SMS dalamHP Pengugat dan isinya sayang sayangan

setelah dilacak, nomor HP.nya diganti ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah retak dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatcemburu kepada Penggugat karena dalam HP Penggugat ada SMS sayang sayangan ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal

pembelaan/ permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanNO.REG PERK: P64/BJRNE/11/2013 tanggal 03 Desember 2013 yaitu sebagaiberikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa PAUL IVANY ALIAS NASIHUN BIN SAIFUL, pada hariMinggu 04 Agustus 2013 sekitar jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di tempat tinggal saksi korbanyaitu di Desa Sayangan

atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa PAUL IVANY ALIAS NASIHUN BIN SAIFUL, pada hariMinggu 04 Agustus 2013 sekitar jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di tempat tinggal saksi korbanyaitu di Desa Sayangan

sekitar bulan Agustus2013 dan setahu saksi Terdakwa berdomisili diDesa Ponjen Kecamatan Pagedongan Kab.Banjarnegara ;e Bahwa saksi mengetahui kendaraan Edi Suronodibawa lari oleh Terdakwa;e Bahwa kendaraan milik Edi Surono yang dibawalari oleh Terdakwa adalah Daihatsu Xenia No.Pol.R9057GD warna hitam semu hijau tahun buatan2012 atas nama Edi Surono ;e Bahwa Terdakwa membawa kendaraan milik EdiSurono sekitar bulan Agustus 2013 mendekatilebaran sekitar jam 17.30 wib di rumah saksi EdiSurono di Desa Sayangan

EDI SURONO BINRASIJAN, dimana terhadap barang bukti tersebut sudah dilakukan penyitaan sehinggadapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00Wib Terdakwa datang bersama temannya yang bernama Kamto kerumah saksi EdiSurono di Desa Sayangan Kecamatan/Kabupaten

Unsur sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 104/Pid.B/2013/PN.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa meminjam mobilyaitu 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol R9057GD warna dark steel tahun2012 Nomor Rangka MHKV1BA1JCK008328 Nosin DL47223 dengan STNK Atasnama Edi Surono pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00 Wib diDesa Sayangan Kecamatan/Kabupaten Banjarnegara untuk dipakai ke

Putusan No 1690/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah kontrakan di Kelurahan Kalisari Sayangan , KecamatanGenteng, Kota Surabaya;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 3, bernama ANAK , tanggal lahir 05 Juli 1986,bernama ANAK II ,tanggal lahir 01 September 1989, bernama ANAK Ill , tanggal lahir 07November 1995, Anak pertama domisili di Jakarta, anak kedua dan ketigasudah berkeluarga;4.

Putusan No 1690/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa saya mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah sekitar tahun 1985;Bahwa saya mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan diKelurahan Kalisari Sayangan, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya;Bahwa saya mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama ANAK , ANAK II dan ANAK Ill , dan ketiga

agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kota Surabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saya mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Saya mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah kira=kira tahun 1985;Bahwa Saya mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah kontrakan di Kelurahan Kalisari Sayangan

bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Kalisari Sayangan

PUTUSANNomor : 0162/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara: SUS binti SOK, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Sayangan RT.001 RW.004Kelurahan Butuh sekarang tinggal di Dusun Getas RT.003RW.001 + Kelurahan Purworejo Kecamatan TemanggungKabupaten

Temanggung, selanjutnya sebagai"PENGGUGAT"' ;MAR bin SUP, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Sayangan RT.001 RW.004Kelurahan Butuh Kecamatan Temanggung KabupatenTemanggung, selanjutnya sebagai 'TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;wane enee nen nen TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal23

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sayangan RT.001 RW.004Kelurahan Butuh Kecamatan Temanggung Kabupaten temanggung selama3 tahun, dan sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak keturunan bernama AIS Z N,Umur 4 tahun 6 bulan ikut Penggugat : 3.

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Sayangan KulonRT. 01 RW. 03 Kelurahan Laweyan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Surat:Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah bermeteraicukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telahbermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Surat Keterangan Domisili Penggugat dan diberi tanda P.3B.1.Saksi :Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Sayangan Kulon RT.01 RW.03 KelurahanLaweyan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wira usaha, tempattinggal di Sayangan Kulon RT.01 RW.03 Kelurahan Laweyan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di rumah orang tua

sebagai berikut: bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira pukul 19.00 wib terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) HP merk VIVO Y71 warna hitam, 1 (satu) HPmerk VIVO warna Gold, 1 (Satu) HP merk Nokia warna merah, dan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di sebuah rumah di Kelurahan Kalikabong Rt.01 Rw. 04 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga ; bahwa awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 18.15 wib terdakwa pergi dari rumah mertua di Dusun Sayangan

lalu mengambil uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang ada di dalam dompet warna hitam kombinasi warnamerah pink, setelan berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudianterdakwa keluar melalui pintu depan, setelah berada di luar rumah lalu terdakwamencoba ketiga handphone tersebut, dan ternyata handphone merk Nokia warnamerah tidak dapat diaktifkan sehingga terdakwa tinggalkan di gerobak nasi gorengyang ada di samping rumah tersebut lalu terdakwa kembali ke rumah mertuaterdakwa di Dusun Sayangan

sebagai berikut : bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira pukul 19.00 wib terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) HP merk VIVO Y71 warna hitam, 1 (satu) HPmerk VIVO warna Gold, 1 (Satu) HP merk Nokia warna merah, dan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di sebuah rumah di Kelurahan Kalikabong Rt.01 Rw. 04 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga ; bahwa awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 18.15 wib terdakwa pergi dari rumah mertua di Dusun Sayangan

lalu mengambiluang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang ada di dalam dompet warna hitamkombinasi warna merah pink, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian terdakwa keluar melalui pintu depan, setelah berada di luar rumah laluterdakwa mencoba ketiga handphone tersebut, dan ternyata handphone merk Nokiawarna merah tidak dapat diaktifkan sehingga terdakwa tinggalkan di gerobak nasigoreng yang ada di samping rumah tersebut lalu terdakwa kembali ke rumah mertuaterdakwa di Dusun Sayangan

PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanpihakpihak:PEMOHON, Nik: 3311032404850002 Umur 34 tahun, Tempat tanggal lahirTERMOHON, UmurSukoharjo 24 April 1985, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Diplomat IV/SEDERAJAT,Tempat di Kampung Sayangan

Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan November tahun 2019, Pemohon suadah dimusahwarakan dengan keluarga Pemohon dan Termohon tentang masalahkeluarga Pemohon dan Termohon untuk berpisah dan hasilnya pemohondan Termohon sudah siap untuk berpisah, sehingga Pemohon danTermohon masih di kerumah orang tua Pemohon yang beralamat diKampung Sayangan, RT. 03 / RW. 01, Kelurahan Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, namun sudah pisah ranjang sampaisekarang

Bahwa pada prinsipnya perceraian ini sudah disepakati oleh PEMOHONdan TERMOHON, sesuai yang telah disampaikan ketika ada mediasikeluarga, mediasi oleh Ketua RT. 01 Rw. 03 Dukuh Sayangan, mediasi olehKepala Desa Gumpang Kecamatan Kartasura dan yang terakhir adalahmediasi oleh Pengadilan Agama Kabupaten Sukoharjo.2.

yang menikahpada tahun 2010 yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo kemudian di rumah bersama diKampung Sayangan, RT. 03 / RW. 01, Kelurahan Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun, namun sejak bulan Nopember 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagiHalaman

yang menikahsejak 10 tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo kemudian di rumah bersama diKampung Sayangan, RT. 03 / RW. 01, Kelurahan Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun, namun Sejak 3 bulan yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidikarenakan

Sayangan Rt.01/03, Ds. Bentakan, Kec. Baki, Sukoharjo, beserta STNKnya;Dikembalikan kepada saksi Kristiyanto Bin Harno Suwito- Tabung Gas Elpiji 5 Kg warna pink sejumlah 2 (dua) buah tabung ;- Tabung Gas Elpiji 3 Kg warna melon sejumlah 17 (tujuh belas) buah tabung;Dikembalikan kepada saksi Agil Kurniawan Bin Marjono.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sayangan Ds.

Sayangan, Ds. Bentakan, Kec.Baki, Kab. Sukoharjo kemudian Terdakwa Bayu mengajakuntuk melakukanpencurian dan Terdakwa menyetujuinya, kKemudian datang YORIS dankemudian Terdakwa menyuruh YORIS untuk mengambil mobil milik orangtuanya, selanjutnya Yoris pulang mengambil mobil orang tuanya, kemudianTerdakwa Joko Als.

Sayangan Rt.01/03, Ds. Bentakan, Kec.

Sayangan, Ds. Bentakan, Kec. Baki, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soleman Harahap Bin Mara Sayangan) dan Pemohon II (Elpi Idaia Binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2009 di Desa Maranti Pangirkiran Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 770/Pdt.P/2021/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Soleman Harahap Bin Mara Sayangan, lahir di Maranti Pangirkiran Doloktanggal 06 Maret 1984 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaPangirkiran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SOLEMAN HARAHAPBIN MARA SAYANGAN) dan Pemohon II (ELPI IDAIA BINTI MARZUKI)yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2009 di Desa Maranti PangirkiranDolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Kelahirananaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Soleman Harahap Bin Mara Sayangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soleman Harahap BinMara Sayangan) dan Pemohon II (Elpi Idaia Binti Marzuki) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2009 di Desa Maranti Pangirkiran Dolok,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian sejak tahun2010 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Termohon seringmenerima dan mengirim SMS kepada seseorang yang isinyasayang sayangan dan itu sudah seringkali dilakukanoleh Termohon dan apabila oleh Pemohon dinasehati agarjangan suka SMS dengan orang lain yang isinya sayang sayangan, Termohon tidak pernah menghiraukan sehinggasering menyebabkan terjadi pertengkaran

danalat bukti P tersebut, maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Agustus 2008 di KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk bercerai dengan Termohon dengan alasankarena rumah tangganya sejak tahun 2010 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan laki laki lain melaluiSMS yang isinya sayang sayangan

berhubungan sebagai layaknya suami dengan dan telahhamil 2 bulane Bahwa, yang bersangkutan tidak ada paksaan untuk menikah;e Bahwa, yang bersangkutan dengan calon suami tidak ada hubungannashab, semenda ataupun sesusuan ;e Bahwa, yang bersangkutan telah siap lahir dan batin untuk menjadiseorang isteri dengan hak dan kewajibannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari ayahkandung ,bernama ,umur 60 tahun Agama Islam,Pendidikan , Pekerjaanpenjahit, Tempat tinggal di Dusun Sayangan

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Pemohon ,e Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Banjarnegarauntuk meminta dispensasi nikah untuk anak tirinya yang masih dibawah umur ; Bahwa, anak tiri Pemohon akan menikah dengan yang saksi kenalberasal dari Dusun Sayangan RT 002 RW 004, Desa TwelagiriKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara Bahwa anak tiri Pemohon dengan calon isterinya sudah pacarankurang lebih

Perangkat Desa (KaurPembangunan Desa Twelagiri) bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara ,saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri anak tir Pemohon karenasaksi tetangganya, Bahwa, saksi tahu Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk memohon dispensasi nikah untuk anak tirinya yangmasih di bawah umur; Bahwa anak tiri Pemohon akan menikah dengan tetangga saksibernama , berasal dari di dari Dusun Sayangan

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan LainLain antara;PENGGUGAT, umur 65tahun, agama Islam, Pekerjaan Burh tani, tempatkediaman di Tengah, dalam Dusun Sayangan, Rt.017 Rw. 006, Desa Sudungdewo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah, hal inimemberikan kuasa kepada Alven Suri Zain, S.H

,Advokat yang berkantor di Siwatu, Bumiroso,Watumalang, Wonosobo, Jawa Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 April 2021, sebagaiPenggugat I;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatPENGGUGAT, umur 45kediaman di Dusun Sayangan, Rt. 017 Rw. 006,Desa Sudungdewo, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alven Suri Zain, S.H.

Banjarnegara, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alven SuriZain, S.H., Advokat yang berkantor di Siwatu,Bumiroso, Watumalang, Wonosobo, Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April2021, sebagai Penggugat III;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Sayangan, Rt. 017 Rw. 006,Desa Sudungdewo, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Bank Syariah Indonesia (dahulu disebut sebagai PT.

kemudian pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Juli 1991, di Kec Genteng, Kota Surabaya;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Jalan Genteng Sayangan

XXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah JalanGenteng Sayangan Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2011 sampai sekarang, sudah sekitar 5 tahun lamanya;Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah buatPenggugat dan anakanaknya;Bahwa

XXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah JalanGenteng Sayangan Surabaya;Hal5 dari 13 hal. Put.

PENETAPANNomor 777/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Muat alias Mujianto Bin Kasduri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sayangan RT:002, RW:004,Desa Penanggungan, Kecamatan

Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon I;Sunarti Binti Anmadi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sayangan RT:002, RW:004, DesaPenanggungan, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keteranganlainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 04 Desember 2020 yang

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara di bawah nomorRegister Kutipan Akta nikah 4/128/X/87, tanggal 05 Oktober 1987, dandikaruniai anak Perempuan bernama:;Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto, Tempat Tanggal Lahir Banjarnegara, 06Mei 2005, Umur 15 tahun 6 bulan, NIK:3304175005060004, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan buruh tani,Berkebutuhan Khusus Tidak, Status Belum Kawin, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Sayangan

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, Setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan mana terdakwa lakukan dengan rangkaianperbuatan sbb : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2018 pukul 22.45 Wibterdakwa di SMS TIPIS (DPO) dan meminta tolong kepada terdakwa untukmengambilkan shabu dialamat antara Sayangan

Kec.SidorejoKota Salatiga atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatigasetiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana terdakwalakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwaberawal pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 pukul 22.45 Wibterdakwa di SMS TIPIS (DPO) dan meminta tolong kepada terdakwa untukmengambilkan shabu dialamat antara Sayangan

Selasatanggal 07 April 2018 sekira pukul 19.00Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Rumah kosong daerahPabelan Kota Salatiga,SetiappenyalahgunaNarkotikaGolongan bagidirisendiri,oerouatanmanaterdakwalakukandenganrangkaianperbuatan sebagaiberikut: Bahwaberawal pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 pukul 22.45 Wibterdakwa di SMS TIPIS (DPO) dan meminta tolong kepada terdakwa untukmengambilkan shabu dialamat antara Sayangan

(artinya bahwa paket shabu sebanyak 0,5 gram di taruh dialamat sayangan salatiga arah ke Pabelan Kab.Semarang gang ke tigakiri jalan Kp.Somopuro lor paket shabu di letakkan di antara tiang listrikdan gapura gang masuk tersebut, shabu ditarun dalam botol fruit teablubery warna ungu terbungkus tisu dalam botol tersebut);Bahwa setelah mendapat SMS tersebut kKemudian terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna putih tahun2018 milik isteri terdakwa dan menuju tempat dimana shabu

Selanjutnya hari hari berikutnya saksi dan terdakwa smsan WA nan dan sayang sayangan seperti biasa;Bahwa Kejadian kedua pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekirapukul 10.00 wib di dalam kamar rumah saudara terdakwa yang beralamatdi Dsn. Mlati RT 004 RW O01 Ds. Manggarmas Kec.

Selanjutnyahari hari berikutnya saksi dan terdakwa sms an WA nan dan sayang sayangan seperti biasa;Bahwa benar kejadian ketiga pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020sekira pukul 10.00 wib di Kamar rumah kakek terdakwa yang beralamat diDsn. Mlati RT 006 RW O01 Ds. Manggarmas Kec. Godong Kab.Grobogan sebanyak 1 (satu) kali, awal kejadian tersebut yaitu saksi diWA oleh terdakwa supaya saksi kerumah kakeknya terdakwa yangberalamat di Dsn. Mlati RT 006 RW 001 Ds. Manggarmas Kec. GodongKab. Grobogan.

Kemudian hari hariberikutnya terdakwadankorbansering WA nan dan inbox an seperti biasadan sayang sayangan seperti biasa;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN PwdBahwa Kejadian pertama pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019sekira pukul 08.30 wib di dalam kamar rumah terdakwayang beralamat diDsn. Mlati RT 004 RW 001 Ds. Manggarmas Kec.

Selanjutnya hari hari berikutnyaterdakwadan korbansms an WA nan dan sayang sayangan sepertibiasa;Bahwa kejadian ketiga terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020sekira pukul 10.00 wib di Kamar rumah kakek terdakwa yang beralamat diDsn. Mlati RT 006 RW O01 Ds. Manggarmas Kec. Godong Kab.Grobogan sebanyak 1 (satu) kali, awal kejadian tersebut yaituterdakwamenyuruh korban kerumah kakek terdakwa yang beralamat diDsn. Mlati RT 004 RW O01 Ds. Manggarmas Kec.

Kemudian hari hari berikutnyaterdakwadankorbansering WA nan dan inbox an seperti biasa dan sayang sayangan seperti biasa;Bahwa Kejadian pertama pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019sekira pukul 08.30 wib di dalam kamar rumah terdakwayang beralamat diDsn. Mlati RT 004 RW 001 Ds. Manggarmas Kec. Godong Kab.

yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya yang berhak.Perbuatan Terdakwa tersebut tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa naik angkutan lalu turun di simpang empat sayangan

pada hari Jumat, tanggal 08Februari 2019, kurang lebih sekitar pukul 03.00 WIB di ruang tunggu ICURSUD Muntilan ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik handphone merek XIAOMIRedmi Note 4 warna hitam tersebut;Bahwa sewaktu mengambil handphone merek XIAOMI Redmi Note 4 warnahitam tersebut, Terdakwa tidak menggunakan alat apa pun;Bahwa awal mula dari kejadian tersebut adalah pada hari Jumat, tanggal 08Februari 2019, sekitar pukul 02.00 WIB, Terdakwa naik angkutan umum danturun di Simpang Empat Sayangan

para saksi, terdakwa setaalat bukti dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan maka diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Februari 2019, sekitar pukul 03.00 WIB,Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merek XIAOMIRedmi Note 4, warna hitam, Nomor Imei 866984038584965, Imei 2866984038584973 tanpa seizin pemiliknya;Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 08 Februari 2019, sekitar pukul02.00 WIB, Terdakwa naik angkutan umum kemudian turun di SimpangEmpat Sayangan

dari penguasaan orang lain dan yang dimaksud dengan barangmenurut S.R Sianturi, S.H adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilaiekonomi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianmilik orang lain adalah bahwa barang yang diambil adalah bukan milik sah dariSi pengambilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Februari 2019, sekitar pukul 02.00WIB, Terdakwa naik angkutan umum kemudian turun di Simpang Empat Sayangan

(empat puluh lima meterpersegi), berikut dengan bangunan 1 pintu toko berlantai 2 yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Segaran/Jalan Sayangan Kampung 17 llirNomor 220 Palembang Sertipikat Hak Milik Nomor 1165/R/17 Ilir Tahun1980, Surat Ukur Nomor 224, tahun 1980 semula tercatat atas namakakek Para Penggugat bernama Said Zen bin Ahmad bin Syehbubakar,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mentah/Toko M. Soleh; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Mentah/Toko M.

Anang Syamsudin; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Segaran/Jalan Sayangan;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum, jual beli antara orang tuaTergugat dengan Tergugat II, atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1165/R/17 llir, Surat Ukur Nomor 224 tahun 1980 seluas 45 m?

(empat puluh lima meter persegi), yang terletak di 17 llir, JalanSegaran/Jalan Sayangan, Palembang;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pembalikan nama yangtercantum dalam sertifikat tersebut dari nama kakek Para Penggugatyang bernama Said Zen bin Ahmad bin Syehbubakar menjadi namaHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 841 PK/Pdt/201710.11.12.13.Tergugat II.

Saksi Kedua : WARTOYO Bin YOSO HARJONO, Umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan Bengkel Alamat di Sayangan, Desa sumyang, Kecamatan Jogonalan,kabupaten Klaten .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan April 2007 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan .Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama

diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi HERU SANTOSO bin SUHONO, umur 52 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, alamat di Perak kota baru Rt.09/03, KelurahanTegalyoso, kecamatan Klaten selatan, kabupaten Klaten dan WARTOYO Bin YOSOHARJONO, Umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel Alamat di Sayangan