XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai sebagaitetangga Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai sebagaitetangga Tergugat dan mereka adalah suami istri yang menikah tahun1983;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahmilik bersama selama 29 tahun dan telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Desember 2005 rumah tangga mereka seringterjadi perselisinan

XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai sebagaisaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Januari 2016 rumah tangga mereka seringterjadi

XXXX, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat rumah Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikahtahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun namun belum mempunyai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Januari 2016 rumah tangga mereka seringterjadi perselisinan

MksSaksi pertama, SAKSI, ( 47 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sbagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 di KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama 10 ( sepuluh ) bulan, namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan November 2016 keadaanrumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi

selama penggugat dan tergugatberpisah tempat, tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena di samping tergugat tidak ada maksud baik untukkembali kepada penggugat, juga karena penggugat sudah enggan untukrukun dengan tergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraiandengan tergugat;Saksi kedua, SAKSI,( umur 70 tahun ), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sbagai

Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 58 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sbagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1106/Padt.G/2018/PA.JS Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai KakakKandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tanggal 19 Juli1989. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat.

Bahwa saksi sudah memberi saran dan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.SAKSI Il, umur 56 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sbagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai KakakKandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1106/Padt.G/2018/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tanggal 19 Juli1989.

jaminan Penggugat; Bahwa selama berpisan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunasi lagi; Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha menjemput Tergugatnamuntidak berhasil;SAKSI 2, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkar Desa,tempat tinggal di RT.0O8 RW.002 Desa Kendaldoyong, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Oktober2015, dan hidup bersma sbagai

No. 0742/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali lagi dantidak memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak meninglakanharta sbagai jaminan Penggugat; Bahwa selama berpisah anatar Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunkasi lagi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

bertempat di Parkiran Hotel Trio Jalan Masjid nomor 05 Kelurahan selatpanjang KotaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan meranti atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara Sbagai

2010 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2010 bertempat di Parkiran Hotel Trio Jalan Masjid nomor 05 Kelurahan selatpanjang KotaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan meranti atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang mereriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sbagai

Ramlah Mointi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sbagai suamiisteri; Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat adalah kakakkandung saksi; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi

Rizal Mutiara, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sbagai suami isteri; Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat adalah kakakkandung saksi; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan

(sefiulul riby. fupiah) sbagai wadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak Saya satu kepadanyaKepada Pengadilan Agama tersebut saya kuasakan untuk menenma: uangiwadh ity dan kemudian menyerahkannya kepada Badan. Kesejanieraan Masyd(BRM) Pusat untukkeperiiian ibadah sosial .Bahwa setlah nienikalt Pnggugat dan Tergugat telat Nidup bersama dar:bertempat tinggal di rumah bersama yang beraiamat di Dusun Ack Mahuam. DesaUlu Mahuam, Kecaniatan Silangkitarig, Kabupaten Labuhdnbaty.

Majelis Hakim imenilai alas Keada kedudukan SaRSiSaksr sbagai. Granqorang yang dekal dengan Penggugat. ina ee patut diyakini keBberiarari pengetahuan'sak$! tentang kondisi ramah tangga Penggug eSdengan "Fergugat yang snyatanya Tergugat telah perdi menminggalkan Penggugat.dengan demikian skefecaigar Saksi saksi mana dapat diterima seeara formil danfgtefil sebagai buktl yang.sah dalany mendyukung dalildali kgugatar Penggugat sesualdefigan.keteAtuan: Pasal 308.ayat (1) dan Pasal.309Rbg.

Penetapan Nomor:0167/Pdt.G/2017/PA.K.Kps.mengirim orang lain untuk dating menghadap ke persidangan sbagai kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, kemudian Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya

Saksi AGUS SUSILO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungan denganperkara perjudian sabung ayam.Bahwa kejadian judi sabung ayam teijadi pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 16.00 Wib di sebuah bidang tanah yang beralamatkan di Kilometer IIIDusun Lintas Karya Desa Nanga Boyan Kec. Boyan Tanjung Kab.

Saksi RIDHO WIRAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungan denganperkara perjudian sabung ayam.Bahwa kejadian judi sabung ayam teijadi pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 16.00 Wib di sebuah bidang tanah yang beralamatkan di Kilometer IIIDusun Lintas Karya Desa Nanga Boyan Kec. Boyan Tanjung Kab.

Saksi HERIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungan denganperkara perjudian sabung ayam.Bahwa kejadian judi sabung ayam teijadi pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 16.00 Wib di sebuah bidang tanah yang beralamatkan di Kilometer IllDusun Lintas Karya Desa Nanga Boyan Kec. Boyan Tanjung Kab.

Saksi RONI PASLA Als RONI Bin ASPANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungan denganperkara perjudian sabung ayam.Bahwa perjudian sabung ayam terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 16.00 Wib di sebuah bidang tanah yang beralamatkan di Kilometer IllDusun Lintas Kaiya Desa Nanga Boyan Kec. Boyan Tanjung Kab.

XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 4 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Desember 2016 rumah tangga mereka seringHal. 3 dari 9 hal.

XXXX, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikah tahun2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 4 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Desember 2016 rumah tangga mereka seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRorotan 9, RT. 006, RW. 07, kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, sebagai adik kandung Penggugat dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sbagai berikut : Bahwa nama suami Penggugat (Tergugat) Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattingal di Pondok Kopi, RT. 011, RW. 003, Kelurahan Pondok Kpoi,Kecamatan Duren sawit, Jakarta Timur, sebagai adik kandung Penggugatdibawah sumpahnya memberikan keterangan sbagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat) namanyaTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober 2016Tergugat yang pergi dari kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagihingga sekarang.

1/Pdt.G/2014/PA.PrgDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 12 Maret 2014 di bawah Register PerkaraNomor 171/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasanpokok.' lya sbagai berikut :yang pada1 Bahwa pada tanggal 02 Desember 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWatang savv'itto, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti

Sujono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.25 RW. 05, Desa Kecapi, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat sangatharmonis, tetapi sejak satu minggu setelah nikah rumah

Sarnawi bin Sutrimo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.25 RW. 05, Desa Kecapi, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat sangatharmonis, tetapi sejak satu minggu setelah nikah rumah tanggamereka

XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat rumah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 2 minggu;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi setelah dua minggu rumah tangga mereka

XXXX, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat rumah Penggugat dan mereka adalah suami istri yangmenikah tahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul dirumah orang tua Tergugat selama 2 minggu dan belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi setelah dua minggu rumah tangga mereka seringterjadi perselisihan

XXXX, Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

XXXX, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikah tahun2007;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun 8 bulan dan mempunyai 1 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Januari 2015 rumah tangga mereka seringterjadi perselisinan

Bukti Saksi.Saksi 1. xxxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugat saksikenal bernama xxxxxxxxx, karena saksi sbagai ayah kandung Penggugat,sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Elis Tahirun bin Tahirun Suleman; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah

XXxxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxx, pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugat saksikenal bernama xxxxxxx, karena saksi sbagai ibu kandung Penggugat,sedangkan Tergugat saksi kenal bernama xxxxxxx;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 29 Oktober

Bahwa Saksi tahu karena pernah melihat dan mendengarkejadian tersebut dan Pemohon juga sering bercerita dengansaksi; Bahwa Saksi sbagai teman Pemohon pernah menasihatiPemohon untuk bersabar dan mempertahankan rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tahu saat ini Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal dan Pemohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan masingmasing tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal

Pemohon, tanpa alasan danbukti yang jelas; Bahwa Saksi tahu Termohon bersifat keras kepala dan sulitdinasehati, Termohon juga pernah berkata kasar kepadaPemohon ketika terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi tahu) Termohon hanya mementingkankepentingan pribadi Termohon dan keluarga Termohon saja,bahkan Termohon jarang memperhatikan Pemohon besertaanakanak Pemohon dengan Termohon; Bahwa Saksi tahu karena pernah melihat dan mendengarkejadian tersebut dan Pemohon juga sering bercerita dengansaksi; Bahwa Saksi sbagai

sudahsesuai dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda(bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat jugamenghadirkan saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernama :1.ZeSAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa Wonokerto, tempattinggal di Dukuh Terongan RT.01 RW. 02 Desa Wonokerto, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang; telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal keduanya karena saksi sbagai

4 tahun, telah dikaruniaiseorang anak namun keduanya sekarang telah berpisah rumah tangganya selama3 tahun.e Bahwa mereka brepisah rumah tangganya disebabkan Tergugat sering mabuk mabukan, saksi pernah mendamaikan keduanya namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhTerongan RT.O1 RW. 02 Desa Wonokerto, Kecamatan Sale, KabupatenRembang, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal keduanya karena saksi sbagai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara carai gugat yang diajukan oleh :urnur 34 tahun,agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekenaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sbagai Penggugat;Metawanumur 36 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat linggal diKota Fontianak,sebagal Tergugat;Pengadilan