Ditemukan 340210 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pemutusan hubungan kerja antara pt. rumindo pratama dengan sdr. budi suparman Pemutusan hubungan kerja antara pt. mitra manggalindo dengan sdr. hendrik malajong 64/pdt/2014/ptk Sdr. petrus klaver alias marianus petrus klaver Petronela baluk Pemutusan hubungankerja antara pt. transferama avistagraha selaku pengusaha dengan sdr. drs. ha. bachrodi S.b.ac Phk antara yayasan wira sakti utama dengan sdr. drs. frans mm Dkk (31 orang pekerja) Pidana Narkotika 201/pid.b/2013/pn.sidrap 201/pid.b/2013/pn sdr Irwan alias iwan alias acae bin sapewan M.asrul darmawan alias donal bin abd. rahman 249/pid.b/2013/pn.sidrap 249/pid.b/2013/pn sdr Tugimin vs pt. bank mandiri persero Tbk. Diwakili oleh sdr. sulaiman arif arianto Selaku direktur utama pt. bank mandiri (persero) tbk.; Pidana narkotika Irwan alias iwan alias ocis bin lihi Pn sidenreng rappang 177/pid.b/2013/pn.sidrap 177/pid.b/2013/pn sdr Pidana umum Kekerasan 196/pid.b/2013/pn.sidrap 196/pid.b/2013/pn sdr Jusri bin asri
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 07-02-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 29 Maret 2012 — SUROSO -LAWAN- Sdr. SYAMSIR, DKK
55 — 11
  • SUROSO -LAWAN- Sdr. SYAMSIR, DKK
    Sdr. SYAMSIR yang beralamat di Desa Sidorahayu B2, Kecamatan PlakatTinggi, Kabupaten Musi Banyuasin selanjutnya disebut sebagai TERGUGATLG2. Sdr. MAZALI yang beralamat di Desa Sidorahayu B2, Kecamatan PlakatTinggi, Kabupaten Musi Banyuasin selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIL;3. KOPERASI UNIT DESA (KUD) yang beralamat di Desa Sidoharjo B2,Kecamatan Plakat Tinggi, Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebutSODAQAl... 0... ee tee te tee tte ete tte terete tet tee sites eel ERGUGAT Ill4. PT.
    Bahwa kemudian secara Struktural Kedinasan tentunya Tergugat menyerahkan Tanah beserta Sertifikat Hak Milik Penggugat kepadaTergugat Il yang pada saat itu menjabat sebagai Kepala Desa / Kades DesaSidorahayu dan kemudian Tergugat Il menyerahkan tanah beserta SertifikatHak Milik Penggugat kepada Tergugat Ill yang pada saat itu Ketua KUDdijabat oleh Sdr SIDIQ, kemudian Tergugat Ill memberikan tanah besertaSertifikat Hak Milik Penggugat kepada Tergugat IV untuk dikelola dandijadikan Plasma, dan kemudian
    ,MH Advokat & KonsultanHukum, yang berkantor di Jalan Ramah Kasih Ill No. 766 Palembang, sedangkanTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak hadir dan tidak juga memberikankuasa kepada orang lain, sedangkan Tergugat IV hadir di persidangan kuasanya5yaitu WAWAN, SH Advokat & Pengacara, yang berkantor di Jalan Demang LebarDaun / Ariodilah Ill No 109 Rt 34 Palembang, untuk Turut Tergugat V hadirdipersidangan kuasanya sdr ANDRI KURNIAWAN, yang dalam hal ini berdasaratas surat kuasa khusus tanggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 143/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
ANSELMUS MALLOFIKS
Tergugat:
Sdr. MARIO SUDARYANTO
Turut Tergugat:
1.Sdr. ERWINA SUDARINI
2.Sdr. ERNA SAMBUAGA
3.Sdr. R. SOEDARMAN
34 — 9
  • Penggugat:
    ANSELMUS MALLOFIKS
    Tergugat:
    Sdr. MARIO SUDARYANTO
    Turut Tergugat:
    1.Sdr. ERWINA SUDARINI
    2.Sdr. ERNA SAMBUAGA
    3.Sdr. R. SOEDARMAN
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 65/Pdt.G/2024/PN Cbi
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat:
1.Sdr. Justisia Sabaroedin
2.Sdr. Al Thomali Khalid Mohammed J.
Tergugat:
Sdr. Sarasota Tomasoa
13 — 0
  • Penggugat:
    1.Sdr. Justisia Sabaroedin
    2.Sdr. Al Thomali Khalid Mohammed J.
    Tergugat:
    Sdr. Sarasota Tomasoa
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
KRISTIANTORO
Tergugat:
1.Sdr. SLAMET
2.Sdr. SUTANTO
50 — 11
  • Penggugat:
    KRISTIANTORO
    Tergugat:
    1.Sdr. SLAMET
    2.Sdr. SUTANTO
Pengadilan PN CALANG Perdata
Register : 18-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN CALANG Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Cag
Tanggal 9 Nopember 2023 — INGAT MATI
Tergugat:
1.Sdr. Sofyan s
2.Sdr. Munziri
3.Sdr. Khalis
73 — 0
  • INGAT MATI
    Tergugat:
    1.Sdr. Sofyan s
    2.Sdr. Munziri
    3.Sdr. Khalis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
Sdr TOMMY Tuasihan
Termohon:
1.Sdr. ARWAN KOTY
2.Ny. FINNY FONG
3.Sdr. ALVIN
72 — 24
  • Pemohon:
    Sdr TOMMY Tuasihan
    Termohon:
    1.Sdr. ARWAN KOTY
    2.Ny. FINNY FONG
    3.Sdr. ALVIN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 532/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat:
HIENDRA SOENJOTO
Tergugat:
1.Sdr. AZWAR UMAR
2.Sdr. AZHAR UMAR
3.Sdr. PEITER PAAIS
263 — 159
  • Penggugat:
    HIENDRA SOENJOTO
    Tergugat:
    1.Sdr. AZWAR UMAR
    2.Sdr. AZHAR UMAR
    3.Sdr. PEITER PAAIS
    UtrBahwa, sesuai Akta Nomor 18 tertanggal 11 November 2013 tersebut,susunan pemegang Saham Perseroan Sdr. Hiendra Soenjoto sebanyak1.059.095 lembar Saham yang mewakili Kepentingan 47,75% dari seluruhsaham yang telah dikeluarkan dan di tempatkan ke dalam Perseroan Sadr.Azhar Umar sebanyak 460.235 yang mewakili kepentingan 20,75% dariselurunh saham yang telah dikeluarkan dan ditempatkan di dalamPerseroan, Sdr.
    Azwar Umar sebanyak 665.400 saham yang mewakilikepentingan 30% dari seluruh saham yang telah dikeluarkan danditempatkan ke dalam Perseroan, Peiter Paais sebanyak 33270 Sahamyang mewakili kepentingan 1.5% dari seluruh saham yang telahdikeluarkan dan ditempatkan di dalam Perseroan;Bahwa, sesuai Akta Nomor 18 tanggal 11 November 2013 susunanPerseroan adalah Direktur Utama Hiendra Soenjoto, Direktur Sdr. AzharUmar, Direktur Sdr. Peiter Paais, Direktur Sdr. Rahmat Hardjadinata,Komisaris Utama Sdr.
    Azwar Umar dan Komisaris Sdr. Hurbert D.
    Utrgugatan tertanggal 7 November 2016, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Perubahan Surat Gugatan Penggugat:1.Sdr. AZWAR UMAR selaku Pemegang Saham PT MULTIGROUPLOGISTICS COMPANY, yang beralamat di Cempaka Putih Tengah 27 DNomor 04 Rt. 015 Rw.004 Kel. Cempaka Putih Timur Kec. Cempaka PutihKota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Sdr. AZHAR UMARPemegang Saham PT MULTIGROUP LOGISTICSCOMPANY, yang beralamatCempaka Putih Tengah 26 D Nomor 04 Rt. 015Rw.004 Kel.
    Cempaka Putin Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 23 Juni 2011 — SDR. RACHMAT RIADI; SDR. W A R T O; LAWAN; PT. M. CLASS INDUSTRY;
84 — 16
  • SDR. RACHMAT RIADI; SDR. W A R T O; LAWAN; PT. M. CLASS INDUSTRY;
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 19-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.CBN
Tanggal 19 Mei 2014 — -KIM KWANG KYU x -Sdr. ENCEP
13 — 5
  • -KIM KWANG KYUx-Sdr. ENCEP
    PENETAPAN Nomor :22/Pdt.G/2014/PN.CBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara Perdata pada Pengadilantingkat pertama dan bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :KIM KWANG KYU,Sdr. ENCEP,Pengadilan Negeri tersebut ;SetelahmembacaJabatan Direktur Utama PT Samsung Print &Pack Indonesia, alamat Jl.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 224/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Sdr. HERU FAUZI MURDIANTO. Dkk
Terbanding/Tergugat I : Sdr. ERIC PRANATA
Terbanding/Tergugat II : Sdr. HARIE BASKORO, S.E., MBA
52 — 41
  • Pembanding/Penggugat : Sdr. HERU FAUZI MURDIANTO. Dkk
    Terbanding/Tergugat I : Sdr. ERIC PRANATA
    Terbanding/Tergugat II : Sdr. HARIE BASKORO, S.E., MBA
    Papandayan Nomor: 3,sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 3 Juli 1995 Nomor:4966/1995, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : Tanah Milik Sdr. Ferry.> Timur : Tanah Milik Sdr. David.> Selatan : Jalan Papandayan.> Barat : Tanah Milik Sdr. Heppy.3. Bahwa untuk mengenai sebidang tanah tersebut di atas Para Pelawanperoleh dari pemberian hibah orang tuanya.
    Papandayan Nomor: 3, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasitanggal 3 Juli 1995 Nomor: 4966/1995, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : Tanah Milik Sdr. Ferry.> Timur : Tanah Milik Sdr. David.> Selatan : Jalan Papandayan.> Barat : Tanah Milik Sdr. Heppy.5. Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Semarang agar menolakdan/atau membatalkan Permohonan Eksekusi Nomor: 30/Rsl.Eks/2018/PN.Smg, yang diajukan oleh Terlawan Penyita.6.
    Papandayan Nomor 03, sebagaimana dalamgambar situasi tanggal 3 Juli 1995 Nomor: 4966/1995, dengan batasbatassebagai berikut :> Utara : Tanah Milik Sdr. Ferry> Timur : Tanah Milik Sdr. David> Selatan : Jalan Papandayan> Barat : Tanah Milik Sdr. Heppy7. Bahwa perolehan hak a quo oleh Terlawan Penyita diperoleh melaluipembelian secara lelang yang dilakukan oleh pejabat lelang di kantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) semarang tanggal 12Halaman 7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 15-12-2008 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710K/PDT.SUS/2008
Tanggal 15 Desember 2008 — PT MUTIARA INDO SEJATI ; Sdr. SUMIJAN
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MUTIARA INDO SEJATI ; Sdr. SUMIJAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-07-2009 — Upload : 19-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 048PK/PDTSUS/2009
Tanggal 28 Juli 2009 — MUTIARA INTISARI, ; Sdr. MARTIAS CHAN,
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUTIARA INTISARI, ; Sdr. MARTIAS CHAN,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-07-2003 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 014K/N/2003
Tanggal 21 Juli 2003 — PT Bank Global Internasional ; PT Inter World Steel Mills Indonesia ; Sdr. Ong Ka Bee (Ong Ka Tong) ; Sdr. Wong Kam Lim ; Sdr. Cheung Chung Ning ; Sdr. Ong Wei Chien
82 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Bank Global Internasional ; PT Inter World Steel Mills Indonesia ; Sdr. Ong Ka Bee (Ong Ka Tong) ; Sdr. Wong Kam Lim ; Sdr. Cheung Chung Ning ; Sdr. Ong Wei Chien
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2535 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — Sdr. HIDEKIE AMANGKU, selaku Direktur PT. SANSAPORINDO MANDIRI vs Sdr. AKHMAD HAVIZI KURNAIN, dkk
96 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr. HIDEKIE AMANGKU, selaku Direktur PT. SANSAPORINDO MANDIRI vs Sdr. AKHMAD HAVIZI KURNAIN, dkk
    Sdr. AKHMAD HAVIZI KURNAIN, bertempat tinggal di JalanKomet Raya Ujung Nomor 6869 RT.003/007, KelurahanBanjarbaru Utara, Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru,Kalimantan Selatan;2. Sdr. INSANI KURNIAN, bertempat tinggal di Jalan Mahoni IIINomor 33 RT.035/010, Kelurahan Sungai Miai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan;3. PT.
    Mari kita cermati dan simak sekali lagigugatan Penggugat pada Tergugatl; Sdr. Akhmad Havizi Kurnain selakupribadi dan atau sebagai Direktur Utama PT.
    selaku pribadi tidakdiketahui permasalahannya oleh Sdr. Hideaki Amangku (Penggugalt),sebagaimana uraian eksepsi Tergugat dan III terdahulu. Hal mana dalil initidak dibantah kebenarannya oleh Penggugat dan karenanya memenuhiazas sebagai bukti hukum yang benar;7. Bahwa dalil Penggugat point 3 butir @ tidak benar.
    terobuka untuk umum perkara Nomor 208/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst. yang diputus tanggal 16 Maret 2011 dan memeriksaserta memutus pokok perkara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa perkara a quo surat gugatannya kabur (obscuur libely), oleh karenaPenggugat tidak menjelaskan dengan lengkap dimana peran sdr
    bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Sdr
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 119/Pdt.Bth/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Januari 2021 — BCHK
Tergugat:
1.Sdr. Mince Hamzah SH.,MH Phd
2.Sdr. STEVEN SAPUTRA SIANTAR
3.Sdr. FREDDY SIANIPAR
4.Sdr. SUDIN PAULUS NAPITUPULU
5.Sdr. DOAKSA MARISI SITOMPUL
47 — 8
  • BCHK
    Tergugat:
    1.Sdr. Mince Hamzah SH.,MH Phd
    2.Sdr. STEVEN SAPUTRA SIANTAR
    3.Sdr. FREDDY SIANIPAR
    4.Sdr. SUDIN PAULUS NAPITUPULU
    5.Sdr. DOAKSA MARISI SITOMPUL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 PK/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 —
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOPHIA, ; Sdr. DARJO bin RASBI,
    membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp192.000.000,00 (seratus sembilan puluh dua juta rupiah);e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1067 K/Pdt/2011tanggal 21 Februari 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Sdr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — ROOSILAWATY HASIMDJAYA ; Sdr. EDY WIBISONO, DKK
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROOSILAWATY HASIMDJAYA ; Sdr. EDY WIBISONO, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/Pdt.Sus/2009
Tanggal 3 Februari 2010 — Sdr. MARDI VS PT. GRAHACIPTA HADIPRANA
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr. MARDI VS PT. GRAHACIPTA HADIPRANA
    PUTUSANNo. 494 K/Pdt.Sus/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :Sdr. MARDI, bertempat tinggal di Jalan Belimbing Rt.012/Rw.01No. 108, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Andarias Suman,SH., Jimmy Djamaluddin S, SH. dan Ernald L.
    Grahacipta Hadipranadisamping Sdr. Sugian Nuralim yang masih bekerja sampai dengansekarang dan tidak ada hubungannya dengan side job yang dituduhkan ataudisangkakan kepada Penggugat. Adapun penyimpangan = danpenyelewengan yang dimaksud adalah :13.1.
    hukumnya dan tidak salah menerapkan hukum,Penggugat mangkir kerja selama 5 (lima) hari oleh karenanya PemutusanHubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh Tergugat telah sesuai dengan Pasal168 UndangUndang No. 13 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Sdr
    sesuai denganketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 semua biaya perkaradibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang No. 2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Sdr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 19-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/Pdt/2022
Tanggal 19 Mei 2022 — Sdr. SAIFUL BAHRI VS MUSTAJIB, DKK
64 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr. SAIFUL BAHRI VS MUSTAJIB, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — Sdr. DARJO bin RASBI ; Sdri. SOPHIA
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr. DARJO bin RASBI ; Sdri. SOPHIA
    PUTUSANNo.1067 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Sdr.
    gemotiverd) oleh karenanya tidak dapat dipertahankan; Bahwa meneliti pertimbangan Pengadilan Negeri Brebes ternyata tidaksalah dalam menerapkan hukum dan telah memberikan pertimbangan yangcukup, oleh karena itu diambil alin sebagai pertimbangan Mahkamah Agungdalam tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : Sdr
    oleh karena Termohon Kasasi/Penggugat berada dipihak yang kalah, maka Termohon Kasasi/Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Sdr