sdr.Wantoromeminjam uang kepada saksi dan menitipkan sepeda motor dinas plat merah dirumah saksi di Dk.Sangkrah Desa Pasarsenen, Kec.Ambal Kab.Kebumen ;e Bahwa sdr.Wantoro meminjam uang kepada saksi sebesar Rp.2.500.000, denganalasan untuk dipergunakan biaya berobat ibunya ke rumah sakit ;e Bahwa mengenai sepeda motor plat merah tersebut saksi pernah menanyakankepada sdr.Wantoro dan sdr.Wantoro mengatakan sepeda motor dinas tersebutadalah milik Kepala Desa Ayam putih yang bernama Suyanto Als Gonder, dankarena sdr.Suyanto

SUYANTOberangkat dari rumah menuju hutan tempat dimana kayuDelimas tersebut berada, kemudian terdakwa dibantu Sdr.SUYANTO memotongmotong kayu tersebut menggunakan gergajimenjadi berbentuk persagi berbagai ukuran sejumlah 78potongan dan pekerjaan tersebut terdakwa lakukan selama 3PAGE 25hari yaitu hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 s/d Selasatanggal 17 Juli 2012;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal22 Juli 2012 s/d hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 terdakwatelah menyuruh 6 orang pekerja

SAKIMIN ANWAR Als BAGOL Bin(Alm) SANWARDI (belum tertangkap / DPO) di rumah rumah milik sdr.SUYANTO Als JONI Bin (Alm) ASMADIMULYA ikut JI. Kenanga Rt 02 /06 DesaBunton Kec. Adipala Kab. Cilacap, kemudian mereka sepakat bermain judi koahmenggunakan kartu ceki dengan menggunakan taruhan uang setiap pemainsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), atas dasar kesepakatan tersebutselanjutnya para terdakwa bersama sdr.

Andalan Finance Indonesia cabang Tegal dari Debitur Sdr.SUYANTO kepada Sadr AJl.adalah barangbarang yang disita dari saksi dan Majelis Hakim memandangbahwa barang bukti tersebut mempunyai hubungan langsung dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan kepemilikannya diakui milik saksiMAULIA RISKA DEWI Binti TOHARI. sehingga terhadap barang bukti tersebutMajelis Hakim berpendapat Dikembalikan kepada Saksi MAULIA RISKA DEWIBinti TOHARI;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka

AHMADSUTUP, Sdr.SUYANTO, Sdr. SLAMET IRWANTO, Sdr. TUMIJO, Sdr. TURSETIYO,Sdr. KH. HISAM ASNAWI, Sdr. AHMAD SODIK, Sdr. EDI SRIYANTO, Sadr.SUCIPTO, Sdr. MUJAB dan rumah saksi sendiri yang kKesemuanya adalah wargaDsn. Gawiskulon Ds. Gondowulan kec. Kepil, Kab.

Agung dan Sdr.Suyanto telah sepakat dan berencana untuk bersamasama mencarisasaran untuk melakukan tindak kejahatan dan setelahberhasilmenentukan rumah saksi Kusnanto sebagai sasaran, Terdakwa bersamasama Sdr. Agung dan Sdr. Suyatno saling berbagi tugas yaitu Terdakwabertugas mengawasi sisi kiri rumah, Sdr. Agung bertugas membukajendela rumah dan Sdr.

Fotocopy permohonan pembiayaan/aplikasi permohonan pembiayaan dari Sdr.Suyanto kepada PT. MNC Finance tanggal 3 Januari 2013, diberi tanda P4;5. Fotocopy Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah Nomor : 461392001488 tanggal14 Januari 2013, diberi tanda P5;6. Fotocopy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil Merk Toyota KijangInnova Warna Kuning Metalik, Tahun 2005, Nomor RangkaMHFXW43G154012708, Nomor Mesin 1TR6054589, Nomor Polisi BK 666 HI,diberi tanda P6;7.

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannnya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya ketika terdakwa sedang mainjudi kartu remi dirumahnya bersama Sdr.AGUS SUGIANTO dan Sdr.SUYANTO

Persahabatan Raya No. 10 RT/RW 013/018 Kel.Cipinang Kec.PuloGadung Kota Administratif Jakarta Timur sebagaimana bukti (P10), yangmenandatangani bukti (P8) berupa surat pengunduran pembayaran sebagaimanadalam bukti (P11) dan juga ditanda tangani oleh Tergugat Il sebagaimana bukti(P12) berupa foto saat penanda tangan bukti (P8);Menimbang, bahwa pada posita gugatan Penggugat point 12, bahwa padatanggal 09 Juli 2020 Pengguat telah melakukan konfirmasi Kembali dengan sdr.Suyanto selaku Ketua Pengurus

Suyanto Harjonodkk) bukan ahli waris dari alm.Bp.Mujimin, dan penggugat adalah ahli waris alm.IbuMujimin .Menurut pendapat tergugat I, gugatan sdr.Suyanto Harjono dkk (penggugat) yangditujukan kepada Suhadi Hardjosukarto (tergugat I) adalah tidak benar ;Jawaban Tergugat II.DALAM EKSEPSIObscuurre Libele :121Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat II tidak ada hubungan hukum.2 Bahwa gugatan Tim Penasehat Hukum para Penggugat sangat kabur (ObscuurLibele) dan terlihat satu sama lain bertentangan serta

Andi yang bernama Sdr.Suyanto (Saksi3) tetapi Terdakwa I tidak ikut minum.5. Bahwa setelah selesai minumminum Terdakwa I bersama dengan Saksi,Saksi3 dan Sdr. Teguh dengan mengendarai mobil Terdakwa I pergi ke KotaYogyakarta, sesampainya di daerahperkiran Ngebong, bertemu denganTerdakwa II, sesampainya di alunalun Terdakwa I di telepon Terdakwa IT yangminta supaya dijemput di depan RS.

SUGENG VARID melalui Terdakwa atau Sdr.SUYANTO, dan Sdri. YUYUN RAHMAWATI juga menerangkan bahwanasabah/pemohon dalam 58 (lima puluh delapan) data kredit tersebut tidakpernah datang ke Kantor KSP ARTHA MULIA Cabang Kebumen;Bahwa ketika saksi melakukan kroscek kepada Kasir Sdri.

yang datang ke kantorhanya 5 (lima) orang saja, sedangkan lainnya kemungkinan dipalsukan tandatangannya;Bahwa setelah data saksi terima kemudian saksi input, selanjutnya saksi cetakperjanjian pinjaman, setelah itu meminta persetujuan dari manager dan KabagOperasinal untuk dicairkan setelah ditanda tangani baru tanda tangananggotanya, tergantung perintah dari manajer, kemudian dicairkan oleh kasir ;Bahwa kadang tanda tangan perjanjian kredit yang belum ada tanda tangandebitur dibawa keluar oleh sdr.Suyanto

pemalsuan suratsurat persyaratan permohonan pinjaman KSP Artha Mulia Cabang Kebumenpada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 setelah menerima laporan dari AsistenKetua Bidang kepatuhan sdr.Bagus Djoko Firmanto setelah melakukan audittahunan di kantor KSP Artha Mulia cabang Kebumen dan dalam proses audittersebut ditemukan adanya 58 file pinjaman yang ternyata fiktif dan debiturtidak pernah datang ke kantor KSP Artha Mulia ; Bahwa pencairan uang pinjaman diterima oleh terdakwa dan Kabag Marketingyaitu sdr.Suyanto

, Dusun Karangpandang Rt 32/ 07,Desa Serut, Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul;e Bahwa saksi mengetahui ada penambangan liar berawal dari adanyainformasi masyarakat bahwa di lahan Sdri YATI di Karangpandang, Serut,Gedangsari, Gunungkidul ada penambangan tanpa ijin yang sudah berjalansekira dari hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2015 dengan cara menggali tanahmenggunakan excavator dan hasil galian dijual sehingga pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2015 sekitar pukul 14.00 WIB bersama dengan Sdr.SUYANTO

Gunungkidul;Bahwa benar wakiu itu saksi bersama rekan saksi bernama sdr.SUYANTO ;Bahwa yang melakukan permainan jenis nomor Hongkong tersebutadalah saudara TABU RAHARJO yang beralamatkan di Dsn. Dawung,RVRw : 02/03, Ds.

Riswan, sdr.Suyanto, sdr.

Suyanto Harjonodkk) bukan ahli waris dari alm.Bp.Mujimin, dan penggugat adalah ahli waris alm.IbuMujimin .Menurut pendapat tergugat I, gugatan sdr.Suyanto Harjono dkk (penggugat) yangditujukan kepada Suhadi Hardjosukarto (tergugat I) adalah tidak benar ;Jawaban Tergugat II.DALAM EKSEPSIObscuurre Libele :121Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat II tidak ada hubungan hukum.2 Bahwa gugatan Tim Penasehat Hukum para Penggugat sangat kabur (ObscuurLibele) dan terlihat satu sama lain bertentangan serta

Sdr.SUYANTO dan mengetahui Ketua Panitia sdr. SUPARDI;98) 1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 17 DesaNgrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek Periodepenerimaan JanuariPebruari tahun 2012, MaretApril tahun 2012,Mei tahun 2012, JuniJuli tahun 2012, AgustusSeptember tahun2012, OktoberNopember tahun 2012 dan Desemberbulan 13tahun 2012 masingmasing 1 (satu) lembar tertanggal 14022015yang ditanda tangani dan stempel oleh ketua RT 17 an.

Sdr.SUYANTO dan mengetahui Ketua Panitia sdr. SUPARDI;1 (satu) lembar Surat Keterangan penerima raskin pada RT 17Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan raskin bulan 13 tahun 2010 tertanggal 13022015 yang ditanda tangani dan stempel oleh ketua RT 17 an. Sdr.BONIRAN dan mengetahui Ketua Panitia sdr.

Riswan, sdr.Suyanto, sdr.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Pbu(MML) tepatnya pada hari selasa tanggal 9 Juni 2015 kemudian di lanjutkandengan cek Lapangan terhadap bidang tanah Tergugat Ill dan bidang tanahmasyarakat yang di hadiri oleh Tergugat Ill, masyarakat pemilik tanah/kebundan Penggugat/PT.Mentohbi Makmur Lestari (MML) yang diwakili oleh Sdr.Suyanto (Humas MML) dan Apek (Staf Humas MML) pada cek lapangantersebut Sdr.

Mentohbi Makmur Lestari (MML) dan Sdr.Suyanto (Humas MML) dalam suratnya kepada: EM. Kemitraan Plasma &Exsternal Nomor:05/HMSMML/V/2015 Perihal : Gugatan PT.MML terhadapSdr. Syahrin dkk pada alenia ke 2 (du) berbunyi : Sesuai hal tersebut sdr.Syahrin dkk sebelum pihak PT.MML masuk warga/yang bersangkutansudah berkebun lebih dulu tanam karet pada tahun 2003;3.

Dan sertifikat tanah hak milik No.11452 luas: 349 M2 atas nama : SarwoHardono, yang terletak di Babadan, Plumbon RT.22 RW.17 KelurahanBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, dengan batasbatas bagian depan berupa jalan kampung,samping kanan berupa tanah milik Sdr.Suyanto,SE dan jalan kampung, bagianbelakang tanah milik Ny.Tutik Supardi dan samping kiri berupa tanah milik NyPoerwo Soemarto.Menghukum Terlawan I dan Terlawan II secara tanggung renteng