Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagaii sebagati sebagaui sebagaai sebagasi sebagaqi sebagali
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Pencurian
Register : 18-11-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 99/PID.B/2016/PN. ATB
Tanggal 27 Oktober 2016 — -LEONARDUS TILIK Alias LEO
70 — 20
  • Saksi Yohanis Moruk, telah berjanji, pada pokoknya memberikan keterangandi persidangan sebagari berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian sapi,kemudian saksi yang mengiformasikan ke Kotafoun pada tanggal 07Juli 2015 jam 10.00 siang bahwa di Webasa Dasa Derokfaturene,Kevcamatan Tasifeto Barat ada sapi yang cap nya lain;Bahwa saksi tahu karena sapi terdakwa ada gabung dengan sapiyang cap nya lain dan beda, lalu saya telepon Anton Lau Nahak kalauada sapi yang cap tidaksesuai dengan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 111/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 19 Desember 2013 — WATI Als AYEN
44 — 24
  • Dan mengenai hal tersebut, Majelis akan mempertimbangkan sebagari berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Memet saat ditangkap olehanggota Polsek KKP Karimun Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimuntersebut, kemudian dilakukan pengembangan dengan cara menyuruh saksi Memetmenelepon Terdakwa agar Terdakwa mau keluar untuk menjemput 5 (lima) bungkusNarkotika jenis Shabu tersebut dan ternyata Terdakwa tidak bisa menjemputnya.Lalu saksi Memet mengatakan akan mengantarkan 5 (lima) bungkus
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
51 — 4
  • waktuuntuk saling memperbaiki dan saling Introspeksi menuju keluarga yangSakinnah, Mawaddah dan Warrohmah, Amin10 Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Kuningan yang mengadili danmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon kebijaksanaannya dan putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa terhadap jawaban tergugat tersebut, penggugat telah menyampaikanrepliknya secara tertulis pada pokoknya sebagari
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-04-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1602/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I - TERGUGAT V
53 — 2
  • Bahwa dalil eksepsi Tergugat ITV dan V pada point A tidak benar karenaANAK PENGGUGAT dengan isterinya tidak menguasai tanah sengketaseperti yang dikatakan oleh Tergugat IV dan V sehingga tidak perludijadikan sebagari para pihak, begitu pula ahli waris dari WG karena diatidak mempunyai anak maupu saudara ;.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 359/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
IMAM SYAFII Alias Kiai IMAM SYAFII
45 — 14
  • Jember denganNo.rek :0244197007Tetap terlampir dalam berkas perkara;1) Satu buah tas warna merah merek Polocampro;2) Satu buah baju warna merah;3) Dua buah baju koko;4) Dua buah Sarung;5) Dua buah Kaos;Dirampas untuk dimusnahkan,Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa;Halaman 3 dari 61 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagari berikut:Bahwa menurut hemat kami
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wgp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 260
  • Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium), yang berarti pihak yangbertindak sebagai penggugat atau yang ditarik sebagai tergugat tidaklengkap (masih ada orang yang harus bertindak sebagai penggugat atauditarik sebagari tergugat);Menimbang, bahwa mengenai klasifikasi gugatan kurang pihak (p/uriumlitis consortium) Majelis Hakim akan mempertimbangkan pada pertimbangansendiri setelah pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan dan Replik Penggugat,Eksepsi dan Jawaban serta
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Tergugat I : ROBBY ARIEF SUMARKO
Terbanding/Tergugat II : LIE SIEKKIEN
Terbanding/Tergugat III : EDDY WIDJOJO
Terbanding/Tergugat IV : NANNY ANGGRIYANY
Terbanding/Tergugat V : LILI SUGIARTI SUGANDHI
Terbanding/Tergugat VI : YUYUN MAWARIA HERAWAN
Terbanding/Tergugat VII : WIDYAWATI WIDJOJO
Terbanding/Tergugat VIII : EKO HARTONO
Terbanding/Tergugat IX : YUSUF LAYMENA
Terbanding/Tergugat X : H. WIYANTO, S.H
Terbanding/Tergugat XI : M. PUGUH SUHADI
Terbanding/Tergugat XII : RENDY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XIII : WINOTO RAHARDJO
Terbanding/Tergugat XIV : LIE SUGIARTO
Terbanding/Tergugat XV : ANNETTA WINIAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : IRWAN SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat XVII : HALIM WIJAYA
Terbanding/Tergugat XVIII : ESTER INDRAWATI WIDJAYA
Terbanding/Tergugat XIX : JEOH CHENA YAUSE
Terbanding/Tergugat XX : SARTONO SUTANDI
Terbanding/Tergugat XXI : ANANG HASAN
Terbanding/Tergugat XXI
442 — 808
  • Tanah seluas 3.060 m2 yang terletak Kelurahan Purwodinatan Kec.Semarang TengahKota Semarang di tanah bekas stasiun Kereta ApiJurnatan dengan batasbatas sebagari berikut : Utara : Bangunan Blok A komplek ruko Jurnatan. Selatan : JI. H. Agus Salim. Timur : JI. Cendrawasih. Barat : Banguna Blok A Komplek Ruko Jurnatan.b. 40 (empat puluh) bangunan Ruko yang berdiri di atas tanag 3.060 m2 tsbpada huruf a.c. Barangbarang milik para Tergugat yang saat ini berada diareal dan didalam ruko tersebut.22.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Martin Paul Lindsey Clark
2.Richard Oliver Wellershoff
124 — 63
  • SIANTURI, TindakPidana di KUHP berikut uraiannya hal 602), namun yang terpenting disiniadalah terdakwa pada waktu itu mengharapkan suatu keuntungan;Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan di atas, dari hasilpemeriksaan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagari berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 terdakwa MARTIN PAULLINDSEY CLARK dan terdakwa II RICHARD OLIVER WELLERSHOFFmemasang iklan proferti di Tabloid Bali Advertiser pada halaman 72 edisi1 April 15 April 2015 dengan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
1.ADYANSYAH TAMBURAKA, S.Sos Bin MUH. NASIR
2.MAHA SETIAWAN
217 — 110
  • Tonia Mitra Sejahterayang ditunjuk oleh ARIF KURNIAWAN selaku Direktur Utama PT.Hal 36 dari 102 hal Putusan No.103/Pid.B/2021/PN.KdiTribuana Sukses Mandiri sejak Tahun 2017 berdasarkan akta No.01 Tahun 2017 namun hanya bertahan selama 4 (empat) bulansaja; Bahwa sebagai Direktur saksi hanya sekali ke Bombana untukmengecek lokasi tambang setelah itu saksi diganti ; Bahwa benar pada saat saksi diangkat sebagari Direktur bersamasama dengan YOBGIANTO sebagai Direktur Operasional PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 198/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
YULIA FITRIATI
Tergugat:
ENDANG RETNO JUWITA Als ENDANG RETNA JUWITA
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Tanjung Karang
2.PT. Bank Maybank
3.PT. Bank Mandiri Tbk Kantor Cabang Utama Bandar Lampung
4.Kantor Agria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
5.Kantor Agria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pesawaran
6.Notaris ANNA PURNAMASARI, SH, M.Kn
75 — 15
  • Ibrani Sulaiman (Objek sengketa) yaitu sebagari berikut :
    1. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 589 seluas 1.790 M2 Atas Nama Drs. Ibrani Sulaiman terletak di Kelurahan Megamendung, Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor ;
    2. Sertifikat Hak Milik Nomor 139 Seluas 40.090 M2 Atas Nama Drs. Ibrani Sulaiman terletak di Desa Hurun Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaran ;
    3. Sertifikat Hak Milik Nomor 152 Seluas 42.150 M2 Atas Nama Dr.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
305 — 236
  • Jarwoto yang mengatakan ada amplop sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) ; Bahwa Saksi menerangkan acara tersebut merupakan SedekahDusun yang puncak acaranya adalah pagelaran wayang tidak ada acarakampanye;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan bahwa KeteranganSaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Keterangan Ahli yangsebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu menurutAgama dan keyakinannya yaitu sebagari
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 04-12-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 4 Desember 2019 —
261 — 85
  • Tanah seluas 3.060 m2 yang terletak Kelurahan Purwodinatan Kec.Semarang TengahKota Semarang di tanah bekas stasiun Kereta ApiJurnatan dengan batasbatas sebagari berikut: Utara : Bangunan Blok A komplek ruko Jurnatan. Selatan : Jl.H. Agus Salim. Timur : Jl. Cendrawasih. Barat :BangunaBlok A Komplek Ruko Jurnatan.b. 40 (empat puluh) bangunan Ruko yang berdiri di atas tanag 3.060 m2tsb pada hurufa.c. Barangbarang milik para Tergugat yang saat ini berada diareal dan didalam ruko tersebut.22.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 25 September 2017 — SOFYANSYAH, SE., MM. Bin H. DARMI RASAD
81 — 15
  • Adapun item alkes yang diadakan sesuaidengan konitrak sebagari berikut; Satuan/ Harga satuan Total hargaNo Jenis Barang UkuranKuantitas (Rp) (Rp)1 Dental Unit Unit 1 132.000.000, 132.000.000,2 Mesin Anasthesi unit 1 960.000.000, 960.000.000,3 Bed Patient With 3 crank+matras unit 5 44.500.000, 222.500.000,LatekVIP4 Bed Patient With 3 crank+matras unit 10 21.500.000, 215.000.000,LatekManual5 Bed Side Cabinet unit 10 5.000.000, 50.000.000,6 Overbed Table unit 10 2.000.000, 20.000.000,7 Infant Delivery