Saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholbersama temantemannya, Tergugat mempunyai kebiasaan minum minumanberalkohol sebelim menikah dengan Penggugat; saksi kedua Penggugatmenerangkan sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsering cekcok dan bertengkar, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat.Saksi mengetahui Tergugat memukul Penggugat karena diceritakan Penggugat,selain itu Saksi juga pernah 1 (satu) kali melihat Tergugat memukul Penggugatdan saksi sering melihat

Taqwa duduk di jok bahagian depan samping kiriterdakwa namun sebelim berangkat terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus/paket narkotika jenis sabu yang disimpan didalam plastik kecil warnabening kemudan terdakwa perlihatkan kepada Muh. Nur. Taqwa dan terdakwaHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN Pswlangsung serahkan kepada Muh. Nur. Taqwa dan saat itu langsungmengambilnya lalu Muh. Nur.

Taqwa duduk di jok bahagian depan samping kiri terdakwanamun sebelim berangkat terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus/paket narkotikajenis sabu yang disimpan didalam plastik kecil warna bening kemudan terdakwaperlihatkan kepada Muh. Nur. Taqwa dan terdakwa langsung serahkan kepadaMuh. Nur. Taqwa dan saat itu langsung mengambilnya lalu Muh. Nur.

Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa sampaikan kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur sebelim menjatuhkan Putusan bersalah terhadapTerdakwa agar sudi kiranya untuk mempertimbangkan dan merujuk kepada :Halaman 12 dari 20 putusan Nomor 417/PID.SUS/2021/PT SBY10.

Bintang ara.Bahwa pada saat itu, orang tua Sdr Saksi pergi meninggalkan rumah duluan dan Sdr Saksi yang palingterakhir meninggalkan rumah dan sudah Sdr Saksi periksa sebelum pergi bahwa kondisi jendela dan Pintudalam keadaan terkunci.Bahwa setelah kejadian ada kerusakan pada jendela sebelah kanan rumah yaitu kunci slot yang rusak dankondisi rumah yang acakacakan.Bahwa Sdr Saksi masih ingat tempat barangbarang sebelim di curi yaitu, untuk HP Blackberry, HPNokia E63, Laptop Axio dan Play Station warna

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2010 Terdakwabersamasama dengan 25 (dua puluh lima) orang anggotalainnya mengikuti apel pengecekan sebelim berangkatcuti tahunan yang diambil oleh Wadan Yonif 112/DJKapten inf Ary Depria Maulana, setelah apel selsaiTeerdakwa langsung berangkat ke Blang Bintang danmembeli tiket pesawat tujuan Jakarta tepatnya diKampung Sabang Desa Lebak Gede Kec.Pulo Merak SerangBanten.3.

Perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atasdasar terpaksa, karena hubungan percintaan Pemohon danTermohon telah diputuskan oleh Termohon sendiri sejak3 tiga bulan sebelim orang tua Termohon datangmenemui orang tua Pemohon agar Pemohon mengawiniTermohon Karena telah hamil 3 tiga bulan ;b.

Bahwa Saksi sebelim naik angkot dari jaraksekira 15 m, ,elihat Terdakwa mendatangi Saksi I,lalu. Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi dengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kalimengenai pipi sebelah kanan, dan saat itu terjadisekira pukul 15.00 WIB.5. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi tersebut karena Saksi sebagai adikipar Terdakwa dimaki maki oleh Saksi di depanumum, sehingga Terdakwa emosi.6.

masapenangkapan dan penahanan yang sudah dijalani terdakwa akan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatunkan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut Umum telahdisita secara sah dan diakui oleh saksi dan terdakwa maka ditetapkan barang buktitersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, harus dihukum pula untkdibebani biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelim

Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa sampaikan kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur sebelim menjatunkan Putusan bersalahterhadap Terdakwa agar sudi kiranya untuk mempertimbangkan dan merujukkepada : Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 07tahun 2009 tanggal 17 Maret 2009 tentang Penempatan PemakaiNarkotika kedalam Panti Terapi dan Rehabilitasi; Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 04tahun 2010 tanggal O07 April 2010 tentang PenempatanPenyalahgunaan, Korban

Hal tersebutdisebutkan dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1071K/Pid.Sus/2012 yang dalam pertimbangan hukumnya menyebutkanmemang benar, para pengguna narkotika sebelim menggunakan narkotikaterlebih dahulu harus membeli, kemudian menyimpan atau membawanarkotika tersebut, sehingga tidak selamanya harus diterapkan pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selain aspek yuridis, Terdakwa / Pemohon Banding menyatakansangat menyesali perbuatan dan berjanji untuk merubah

beroperasi Genset tersebut menghapiskan sebanyak 200 liter untukpenerangan lampu pembuatan film iklan; e BahwaTerdakwa membeli solar tersebut atas kehendaknya sendiri dengan menggunakanuang milik terdakwa sendiri, bukan perusahaan ;e Bahwa Terdakwa membeli solar karena biasanya pihak penyewa tidak mau tahu tentangbahan bakar minyak untuk gensetnya, biasanya mereka akan mengganti uang minyakkepada saksi sebagai operator Genset, sehingga saksi berinisiatif mengisi solarbersubsidi terlebih dahulu sebelim

jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas semen dankertas buku, yang terdiri dari 4 (empat) paket sedang paketsenilai Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) paket kecilyang merupakan paket senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)adalah yang ditemukan pada badan terdakwa, 1 (satu) unit HPmerek NOKIA seri C1 warna biru dan 1 (satu) unit sepeda motormerek Shuzuki jenis shogun warna hitam dengan nomor polisi BH6906 DD adalah yang disita dari terdakwa;e Bahwa terdakwa sedang duduk sendirian sebelim

diharapkan memperbaiki peroualannya di masamerdatang;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan ersebut di alas maiels hakim berpendapat terianglamanya pidana yang dipiurkan adalah eoat dan telah sesuai dengan rasa keacilan bai itu terdakwa maupunmasyerakat sera sudah sepadan dengan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara in terhadap Terdakwa telah dilakikan penahanan berdasarkanSuat Petiniah matoun peneiapan Perahanan yang sah maka Maris Hakim memarndang peumemeriniatkan agar masa taharan sebelim

Siti Faulia; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07102017; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahorang tua Termohon;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak ikutTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringterjadi pertengkaran; Bahwa Penyebabnya Pemohon dan Termohon bertengkar yang saksiketahui 1 minggug dari pernikahan Pemohon dan Termohon saksi lihatPemohon sering melamun, dan menurut cerita Termohon sudah hamilduluan sebelim

kalau Tergugat punya tepakberisi Kalung dan gandul emas serta cincin emas dibawa kerumahPenggugat, hanya saksi tidak tahu rincian beratnya ; Bahwa selama Tergugat menikah dengan Penggugat, mereka mempunyaibarangbarang pembelian berdua berupa : Kulkas satu pintu, warna abuabu, saksi tidak tahu merknya, Kompor Gas, saksi tidak tahu merk danharganya dan ada juga Meja Tamu, terbuat dari Kayu jati ukurannya 1,5 m2mx 1,5 m, saksi tidak tahu berapa harga dan belinya dimana ; Bahwa Toko itu milik Penggugat sebelim

Perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat (1)dibatalkan oleh para pihak sebelim didaftar oleh Kantor Pertanahan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 37 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah bahwa Peralihan hak atastanah .melalui jual beli hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan aktayang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, apabila hal tersebut dikaitkan denganpertimbangan Majelis Hakim dalam

RW 19 Pulo Permatasari,Pekayon Jaya, Bekasi Selatan 17148;Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT REKONPENSI dan TERGUGATREKONPENSI sebagaimana diuraikan pada angka 2 (dua) diatas, telah tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Tebet, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1286/26/X/2004;Bahwa Selama pemikahan tersebut di atas PENGGUGAT REKONPENSI danTERGUGAT REKONPENSI teh hidup rukun sebagaimana layaknya suami stinanun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada saat sebelim

batwa pada akhirnya para pihak mengatakan tidak ada mengajukan sesuatu apapum lagi dalam perkara ini dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersinekat uraian putusan im, maka segala sesuaaluvane termuat alam berita acara persidungan dianggap telah turut tenmuat dalam putusan iniserta harus diangpap sebagai satu kesaluan dengan putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUBKUMMenimbang, balwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimana terurai diatas :DALAM EKSEPSL..16 DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa sebelim

;Bahwa sebelim Saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri SaksiKorban tersebut pada mulanya Saksi baru selesai makan dirumah anak Saksikemudian Saksi berjalan untuk pulang namun Saksi melihat Saudara Bapak IcaTuasela dengan Saksi Korban sementara duduk di depan rumah maka Saksimenemui mereka. ; 22202222 n nnn cence cence nce ce nescence ccecce eeeBahwa pada saat Saksi menemui Saksi Korban dan Bapak Ica Tuasela tersebutmaka Saksi langsung berdiri di depan tempat duduk dan Saksi Korban

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangdillhat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, yaitu tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saat ini sudah tidak rukun lagi,telah berpisah selama 4 tahun disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaPenggugat yang lebin banyak mencukupi kebutuhan rumah tangga, pernahberhutang sebelim menikah ke BMT dan sampai menikah dibebankan kepadaPenggugat, pernah menjual tanah kepada saksi