Kerugian yang diakibatkanoleh =Rp. 200.000.000,Kesewenangwenangan Tergugat I,17.18.sehingga Para Penggugat dan anakanaknya merasa malu dimatatetangga, mengalami stress, minderdan diperlakukan tidak adil yangmana hal tersebut tidak dapatdiperhitungkan dengan uang, namunapabila harus dihitung sebesarb.

Pinjaman kedua sebesarb. Pinjaman kedua sebesar Rp. 100.000.000,Rp. 75.000.000, c.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yuliandi dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan Denda sebesarb Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Belanja pegawai/penghasilan tetap Rp. 1.241.695.000,sebesarb. Belanja subsidi sebesarc. Belanja hibah sebesard. Bbelanja bantuan sosial sebesar Rp. 425.500.000,e. Bbelanja bantuan keuangan Rp. 1.764.000.000,sebesarf. Belanja tak terduga sebesar Rp. 7.303.495,g. Swadaya dan partisipasi Rp 7.267.035.000,masyarakat2).

Belanja pegawai/penghasilan tetap Rp. 1.311.191.000,sebesarb. Belanja bantuan sosial Rp. 730.500.000,Cc. Belanja bantuan keuangan sebesar Rp. 1.769.504.000,d. Belanja tak terduga sebesar Rp. 7.303.495, e. Swadaya dan partisipasi Rp. 7.267.035.000,masyarakat2).

Belanja pegawai/penghasilan tetap Rp. 1.311.191.000,sebesarb. Belanja bantuan sosial Rp. 730.500.000,Cc. Belanja bantuan keuangan Rp. 1.769.504.000,sebesard. Belanja tak terduga sebesar Rp. 7.303.495,e. Swadaya dan partisipasi Rp. 7.267.035.000,masyarakat2). Belanja langsung Rp. 1.700.237.889,a. Belanja pegawai sebesar Rp. 92.750.000,b. Belanja Barang dan jasa sebesar Rp. 619.462.268,c.

Penerimaan sisa lebih perhitungan Rp.anggaran (SILPA) tahun sebelumnya 8.042.866,sebesarb). Dana cadangan sebesar Rp. 0c). Pembayaran utang besar sebesar Rp. O > Kemudian Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Desa Mengwitanitahun 2014 dilakukan perubahan dengan Peraturan Desa MengwitaniHal 36 dari 135 hal Nomor : 26/Pid.Sus TPK/2017/PN PDS.

Peminjaman V, Pada Bulan Agustus 2009 Sebesar Rp. 40.000.000,f Beberapa Kali Peminjaman lebih Kurang Sebesar Rp. 1g SEHINGGA TOTAL PEMINJAMANBahwa Pembayaran Hutang Penggugat Rekonvensi I /Tergugat Konvensi I kepada Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi telah dilakukan PembayaranOleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensidengan Rincian sebagai Berikut:a Pada Tanggal 03 Desember 2008, PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi Telahmelakukan Pembayaran Hutang KepadaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebesarb

Ahmad Sapii tanggal 24 November 2008 sebesarb. Erwin Komara Winata tanggal 13 Agustus 2008 sebesarIsmail Jabbare tanggal 30 Agustus 2008 sebesar tanggal 27 September 2008 sebesar :e tanggal 27 September 2008 sebesar :e tanggal 27 September 2008 sebesar :yang diterima langsung oleh Mahmud.Slamet Riyadi tanggal 29 November 2008 sebesarjuta rupiah)Alex Saripudin tanggal 21 Juni 2008 sebesar.

Kerugian MateriilBahwa Penggugat dan Penggugat II, dalam pelaksanaan PemilihanKepala Desa Curahmalang, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember, masing masing telah mengeluarkan biaya biaya baiksecara langsung maupun tidak langsung, sehingga masing masingPenggugat menuntut Tergugat kerugina Materiil sebesarb Rp.500.000.000, , ( lima ratus juta rupiah ) yang harus dibayar tunaidan seketika serta tanpa beban apapun,17.

/PT.PDGKeuangan Nagari sebesar Rp. 50.610.340, (lima puluh juta enam ratussepuluh ribu tiga ratus empat puluh rupiah), dikurangkan Rp. 10.605.377,(sepuluh juta enam ratus lima ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah) disetorkembali oleh Wali Nagari ke Kas Nagari, sehingga jumlahnya menjadi Rp.40.004.963, (empat puluh juta empat ribu Sembilan ratus enam puluh tigarupiah) dengan dengan perincian yaitu :a) Siloa melalui Kasi Pemerintahan sebesarb) Silpa melalui Kasi Kesra sebesarc) Silpa melalui Kasi

Raya Letjen Sutoyo No.309 Medaeng Sidoajo tertuang dalam MOU nomor 024/IX/sspt/gbs/2012dengan Rencana Anggaran Biaya Rp.1.396.000.000, namunpelaporbelum mempunyai dana sebesarb Ir. SUBANDRIYO kemudian menjanjikan akan mencarikan dana daribank yang bisa mendanai proyek revitalisasi gedung tersebut danmembawa contoh gambar bangunan nantinya setelah direvitalisasiPUTUSAN NOMOR : 72/Pid.B/2015/PN.Sby, Halaman 252626sehingga pelapor tertarik untuk manandatangani MOU tersebutc Ir.

Kerugian meteriil :1) Biaya balik nama ke Notaris sebesar Rp. 8.000.000,2) Biaya operasional pengurusan sebesar Rp. 2.500.000.3) Biaya pengurusan Perkara sebesar Rp.15.000.000,Total sebesarb. Kerugian immateriil :Rp.25.500.000, .Berupa rasa malu dan sedih yang dialami Para Penggugat akibat tertundabalik nama apabila dinilaidengan uang sebesar Rp.50.000.000,Kepada Para Penggugat sekaligus dan seketika setelah perkara ini berkekuatanhukum tetap ( Inkracht van Gewidjs )9.

Kegiatan Pelatihan Memproduksi serta Memasarkan Tempe dan Pangsit Mie AyamUntuk Meningkatkan Pendapatan Bagi Masyarakat Yang Terkena Dampak Sosial AkibatKenaikan Harga BBM di Desa BarengJombang dengaan permintaan dana sebesarb. Kegiatan Pelatihan Membuat Berbagai Kerupuk Berbaahan Baku Tepung TapeokaUntuk Menumbuhkan Wira Usaha di Desa Dawar Blandong Kec.Dawar,Kab..Mojokerto, dengan permintaan dana sebesar Rp.150.000.000, ;c.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESAK PUTU INDRAYANI als IINdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan Denda sebesarb Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

(Tujuh RatusEnam Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang terdiridari :Uang sebanyak Rp 541.000.000, (Lima ratus empat puluh satujuta rupiah) Dengan perhitungan dan perincian sebagai berikut:a. 15Juni2011 Sewa ruko setahun Rp. 30.000.000,sebesarb. 15 Juni 2011 Tanah seharga Rp. 70.000.000,c. 22Juni 2011 Cicilan BRI sejumlah Rp. 71.000.000d. 18Juli2011 Tanah seharga Rp . 250.000.000,e. 14Mei 2012 Uang kontan Rp. 50.000.000,f. 25 Juli 2012 Uang kontan sebesar Rp. 70.000.000.Jumlah Rp . 541.000.000

Rp.500.000,00 dan uangdari Terdakwa I Rp.500.000,00, lalu Saksi Imenyerahkan ganja kering seberat 4 kg kepada Terdakwadan sTerdakwa , bahwa kekurangannya ~ sebesarb Rp1.000.000,00 akan dibayar setelah para terdakwa kembalidari cuti, lalu Terdakwa! dan TerdakwaI kembali keBarak dan persiapan berangkat cuti ke Padang.4. Bahwa benar kemudian Terdakwa!

vaksin di KKP dapat dipenuhi dari sisa vaksin hajitahun 2011 yang ada di Dinas Kesehatan Propinsi/ Kabupaten/Kota, sehinggadisampaikan bahwa :1 Tarif pelayanan vaksinasi di KKP disesuaikan denganPP No. 13 Tahun 2009 tentang PNBP2 KKP tidak diperkenankan untuk menarik biayatambahan dan membeli vaksin meningitismeningokokus untuk umroh dari luar ;Bahwa calon jemaah umrah yang dipungut tariff/biaya vaksin meningitis untuktahun 2012 di KKP kelas II Pekanbaru diantaranya yakni saksi Rosmaini (Maret2012) sebesarb

vaksin di KKP dapat dipenuhi dari sisa vaksin hajitahun 2011 yang ada di Dinas Kesehatan Propinsi/Kabupaten/Kota, sehinggadisampaikan bahwa :1 Tarif pelayanan vaksinasi di KKP disesuaikan denganPP No. 13 Tahun 2009 tentang PNBP2 KKP tidak diperkenankan untuk menarik biayatambahan dan =membeli vaksin meningitismeningokokus untuk umroh dari luar ;Bahwa calon jemaah umrah yang dipungut tariff/biaya vaksin meningitis untuktahun 2012 di KKP kelas II Pekanbaru diantaranya yakni saksi Rosmaini (Maret2012) sebesarb

di KKP dapat dipenuhi dari sisa vaksin hajitahun 2011 yang ada di Dinas Kesehatan Propinsi/Kabupaten/Kota, sehinggadisampaikan bahwa :1 Tarif pelayanan vaksinasi di KKP disesuaikan denganPP No. 13 Tahun 2009 tentang PNBP ;2 KKP tidak diperkenankan untuk menarik biayatambahan dan membeli vaksin meningitismeningokokus untuk umroh dari luar ;e Bahwa calon jemaah umrah yang dipungut tariff/biaya vaksinmeningitis untuk tahun 2012 di KKP kelas II Pekanbarudiantaranya yakni saksi Rosmaini (Maret 2012) sebesarb

Memberikan nafkah terhadap kedua anak setiapRp. 8.075.000, meninggal dunia) sebesarb. Menyerahkan gaji bulanan kepada Penggugatsebagai nafkah istri (sampai istri menikah lagi atau1 dari gaji bulananTergugat atau uangsenilai Rp. 8.000.000, 3 bulan sebesarc. Memberikan nafkah iddah kepada Penggugat selamaRp. 15.000.000, sebesar d. Memberikan nafkah mutah kepada Penggugat Rp. 10.000.000, 6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan;7.

Kerugian yang disebabkan adanya penggunaan resources (waktu, tenagakerja) dan biayabiaya yang harus dikeluarkan oleh Tergugat DalamRekonpensi untuk menangani gugatan ini yang apabila diperhitungkannilainya sebesarb Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah)Halaman 15 Putusan Nomor 97/Pdt/2019/PT MDN7.b.

32 dari 70 Pts.No.70/Pdt/2016/PT.SMG3Kerugian atas hilangnya kubikasitanah yang diambil sebagai akibatdari perataan OBJEK TANAH MILIKPENGGUGAT adalah sebesar4 Kerugian atas hilangn Kerugian atas56hilangnya tingkat kesuburan OBJEKTANAH MILIK PENGGUGATsebagai dampak OperasionalBaching Plant TERGUGAT adalahsebesarBiaya transportasi pengurusanperkara, bea materai dan suratmenyurat adalah sebesarBiaya Advokat dalam pengurusanperkara in litis;Total kerugian materiiladalah Totalkerugian materiil adalah sebesarb

BiayalainlainnyaTotal kerugian materiil adalah sebesarb. Kerugian Immateriil :Yang berupa :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.275.000.000.250.000.000.250.000.000.250.000.000.1.025.000.000,Hal 27 dari 40 Hal Putusan No. 17/Pdt.G/2016/PN.Smg.

Bahrudin, masingmasing pada:Rp 15.000.000,00 ;Rp15.000.000,00 ;a. tanggal 12 Oktober 2011 sebesarb. tanggal 17 Oktober 2011 sebesarHal. 14 dari 189 hal. Put.