Freeport Indonesia yang diambil oleh Terdakwa berupa1 (satu) sambungan rantai dryer concentrate dwp dan 1 (satu) buah potonganlempengan besi bergerigi pengering concentrate dwp; Bahwa saat itu Terdakwa sudah sempat mengangkat dan memindahkan barangbarang tersebut, namun belum sempat Terdakwa membawa barangbarangtersebut keluar dari area warehouse (gudang), Terdakwa langsung ditangkapoleh petugas securty PT.

Freeport Indonesia yang diambil oleh Terdakwaberupa 1 (satu) sambungan rantai dryer concentrate dwp dan 1 (satu) buahpotongan lempengan besi bergerigi pengering concentrate dwp; Bahwa benar saat itu Terdakwa sudah sempat mengangkat dan memindahkanbarangbarang tersebut, namun belum sempat Terdakwa membawa barangbarang tersebut keluar dari area warehouse (gudang), Terdakwa langsungditangkap oleh petugas securty PT.

Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;KESATUBahwa Terdakwa PURNOMO A.S Als PURNOMO ADI SAPUTROAls PUR Bin KARYONO, pada hari Jumaat, tanggal 26 Oktober 2018 sekirapukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan OktoberHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Spttahun 2018, atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2018, bertempatdi Jalan Poros Pos 1 Securty

Kalteng, ketika didalam perjalanan Terdakwa merasa mengantuksehingga berhenti di pinggir jalan tepatnya di KM. 18 (delapan belas)untuk mengkomsumsi Narkotika golongan jenis shabu, setelah selesaimengkomsumsi Narkotika golongan jenis shabu tersebut Terdakwamerasa tidak mengantuk lagi dan sisa Narkotika golongan jenis shabuyang dikomsumsi oleh Terdakwa disimpan didalam 1 (satu) bungkus kotakrokok sampurna ; Bahwa selamjutnya, pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018, Skj. 03.30WIB Terdakwa tiba di pos 1 securty

tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU Rl nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN SptATAUKEDUABahwa Terdakwa PURNOMO A.S Als PURNOMO ADI SAPUTRO AlsPUR Bin KARYONO, pada hari Jumaat, tanggal 26 Oktober 2018 sekirapukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Oktobertahun 2018, atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2018, bertempatdi Jalan Poros Pos 1 Securty

ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang mengandung metamfetaminaberupa kristal warna putih seberat 0,62 (nol koma enam dua gram) sudahtermasuk dengan plastik pembungkus sehingga berat besih/netto adalah0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram yang lazim disebut shabushabu yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018, Skj. 03.30 WIBTerdakwa tiba di pos 1 securty

tanggal 17 Agustus 2016Terdakwa menghubungi saksi korban dengan berpurapura akan menyewa jasapemotretan saksi korban ; Bahwa setelah harga pemotretan cocok Terdakwa membuat janji untuk bertemudengan saksi korban ; Bahwa Terdakwa datang menjemput Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit mobil merek DAIHATSU XENIA warna silver dengan plat PolisiL1759EC menuju lokasi yang sudah disepakati ; Bahwa setelah Terdakwa dan saksi korban sampai dilokasi tersebutTerdakwa keluar dari mobil dan bertemu dengan securty

danmemerintahkan saksi korban untuk mengikuti securty tersebut ; Bahwa benar pada saat saksi korban keluar mobil Terdakwamemerintahkan saksi korban untuk meletakkan 1 (satu) lembar kwitansiPembayaran FHOTONYA FERY photography, 1 (satu) buah kardus tempatlensa Camera merk Cannon Type EF 1740 mm f/4 IbUSM, 1 (satu) buahkardus tempat body Camera merk Cannon EOS 7D EFS 18135 IS didalammobil ; Bahwa setelah saksi korban keluar dari mobil Terdakwa malah pergidengan membawa barangbarang milik saksi korban

uang tersebut dan pada saat itu di jawabbahwa benar uang milik saksi Kaslam yang berada di laci mejanya telahhilangjalu saksi dan saksi Kaslam mengecek ke ruangan saksi Kaslam dantemyata benar pada saat itu keadaan laci meja bawah dalam keadaantercongkel dan sudah terbuka serta salah satu jendela juga dalam keadaanrusak, kemudian saksi mengecek ke ruangan perpustakaan dan di ruanganperpustakaan juga salah satu jendela belakang dalam keadaan terbuka,setelah itu saksi Kaslam melaporkan ke petugas securty

berada di depan TK ALIRSYAD, setelahmengecek mesin ATM, lalu saksi kembali ke pos security Induk.dan padasaat saksi kembali saksi Sutriyono masih di depan mesin ATM dan pada saatitu saksi melihat seorang lakilaki yang tidak saksi kenal, kKemudian ngobroldengan saksi Sutriyono, dengan ciriciri memakai jaket dan membawa tascangklong warna abuabu namun pada saat itu saksi tidak menaruh curiga,kemudian pada pagi harinya sekitar pukul 07.00 Wib dari pihak sekolahanSMP ALIRSYAD memberitahukan ke petugas securty

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanAbdul Hamid 9M Keluranan Kumai Hulu, KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,en, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Securty

IRAWAN, saksi ACEPWARSITA, sakis MARYADI, SH Bin NENGKAN, saksi RULI SUGIRI Bin ATASUWANTA, saksi SYAIFULLAH DJALAL, dan saksi HASANUDIN Bin AMOyang bertugas sebagai securty PT. Pertiwi Lestari sebanyak kurang lebih 30orang yang ditugaskan untuk mengamankan jalanya pembuatan danpengerasan jalan yang berada dilokasi tanah PT. Pertiwi Lestari di KampungCisadang Desa Wanajaya Kec Telukjambe Barat Kab Karawang, lalu padahari itu alat berat milik PT.

Nomor 551/Pid.B/2016/PN.Kwgkayu melempari dan memukul kearah security antara lain yang berada ditempat kejadian tersebut adalah terdakwa AHMAD SULAEMAN Als OBONBin HUSEN dengan cara memukul dengan menggunakan potongankayu dan mengenai bagian kepala saksi TERRA INDRA BUANA RAHMATBin ARMAN RAHMAT, terdakwa Il ATE Bin ENGKAR dengan caramelempar dengan menggunakan potongan kayu dan mengenai parasecurty, terdakwa Ill OMAN Bin JAMAT dengan cara melempar denganmenggunakan potongan kayu dan mengenai para securty

, terdakwa IVUSEP Bin YATIN dengan cara melempar dengan menggunakanpotongan kayu dan mengenai para securty, dan terdakwa V RAMANSUPARMAN Als RASMAN dengan cara memukul dengan menggunakanpotongan bambu dan mengenai punggung atau pundak sebelah kirisaksi saksi JALALUDIN Bin TAKRIM, dan terdakwa VI JURI Bin MAHORIdengan cara melempar dengan menggunakan potongan kayu danmengenai para security, lalu para terdakwa secara bersamasamamelemparkan potongan kayu yang mengenai saksisaksi security PT.

IRAWAN, saksi ACEPWARSITA, sakis MARYADI, SH Bin NENGKAN, saksi RULI SUGIRI Bin ATASUWANTA, saksi SYAIFULLAH DJALAL, dan saksi HASANUDIN Bin AMOyang bertugas sebagai securty PT. Pertiwi Lestari sebanyak kurang lebih 30orang yang ditugaskan oleh pimpinan untuk mengamankan jalanyapembuatan dan pengerasan jalan yang berada dilokasi tanah PT. PertiwiLestari di Kampung. Cisadang Desa Wanajaya Kec Telukjambe Barat KabKarawang, lalu pada hari itu alat berat milik PT.

, terdakwa IlOMAN Bin JAMAT menganiaya dengan cara melempar denganmenggunakan potongan kayu dan mengenai para securty, terdakwa IVUSEP Bin YATIN menganiaya dengan cara melempar denganmenggunakan potongan kayu dan mengenai para securty, dan terdakwaV RAMAN SUPARMAN Als RASMAN menganiaya saksi JALALUDIN BinTAKRIM dengan cara memukul dengan menggunakan potongan bambudan mengenai punggung atau pundak sebelah kiri, dan terdakwa VI JURIBin MAHORI mengenai dengan cara melempar dengan menggunakanpotongan

PUTUSANNomor 1447/Pdt.G/2019/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Januari 1968, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta (Securty),,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON tempat dan

Saksi BAKRI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sesama karyawanTergugat; Bahwa saksi bekerja sebagai pengawas; bahwa benar Penggugat bekerja sejak tahun 1999, akan tetapi padatahun 2006 Penggugat mengundurkan diri karena bekerja di HorisonMakasar; bahwa pada tahun 2007 Penggugat menghadap Pimpinan perusahaanuntuk bekerja kembali dan diterima bekerja kembali lagi di perusahaansebagai securty; Bahwa Penggugat bekerja bagus, tetapi setelan mempunyai usahasering terlambat dan membolos kerja;

Penggugat mendapatkan upah dari Tergugat sebesarRp.26.000,00 (dua puluh enam ribu rupiah) per hari;Bahwa Penggugat sejak 2015 memiliki warung usaha, Penggugat seringmeninggalkan tempat kerja, terlambat masuk kerja dan bolos bekerja;bahwa benar Penggugat bekerja sejak tahun 1999, akan tetapi padatahun 2006 Penggugat mengundurkan diri karena bekerja di HorisonMakasar;bahwa pada tahun 2007 Penggugat menghadap Pimpinan perusahaanuntuk bekerja kembali dan diterima bekerja kembali lagi di perusahaansebagai securty

oleh Tergugat pada Penggugatuntuk periode 17 Oktober 2015 sampai dengan 26 Februari 2016, dimana buktisuratsurat tersebut telah dikuatkan pula dengan keterangan saksi STEVINOKTAVIANTI KALARA yang menerangkan bahwa saksi yang bekerja diTergugat pada bagian Administrasi Keuangan, benar Penggugat mendapatkanupah dari Tergugat sebesar Rp.26.000,00 (dua puluh enam ribu rupiah) per hari;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang mendalilkanPenggugat bekerja terusmenerus sejak tahun 1999 pada bagian securty

bahwa Tergugat yang membantah dalil Penggugat bekerjasejak tahun 1999, akan tetapi Penggugat bekerja sejak 2007 denganmengajukan saksi yaitu: BAKRI dan STEVIN OKTAVIANTI KALARA, yangdalam persidangan memberikan keterangan bahwa benar Penggugat bekerjasejak tahun 1999, akan tetapi pada tahun 2006 Penggugat mengundurkan dirikarena bekerja di Horison Makasar dan pada tahun 2007 menghadap Pimpinanperusahaan untuk bekerja kembali dan diterima oleh Tergugat untuk kembalilagi bekerja di perusahaan sebagai securty

kanan kemudian saksi mengatakankepada Terdakwa bahwa saksi bukanlah karyawan PT.PKS Sindora Serayatersebut melainkan orang melayu Dumai sehingga Terdakwa berhentimelakukan penganiayaan terhadap saksi kemudian saksi melarikan dirikedalam PT.PKS Sindora Seraya; Bahwa Terdakwa tidak ada merusak laptop milik Saksi korban, laptop itujatuh pada saat Saksi korban lari; Bahwa sebelumnya Terdakwa dikeroyok oleh Satpam PT Sindora,dikarenakan tidak terima Terdakwa Kembali ke PT Sindora mencari Satpamatau Securty

kepada saksi sehingga mengenai bahu saksisebelah kanan kemudian saksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksibukanlah karyawan PT.PKS Sindora Seraya tersebut melainkan orangmelayu Dumai sehingga Terdakwa berhenti melakukan penganiayaanterhadap saksi kemudian saksi melarikan diri kedalam PT.PKS SindoraSeraya.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN RhlBahwa benar sebelumnya Terdakwa dikeroyok oleh Satpam PT Sindora,dikarenakan tidak terima Terdakwa Kembali ke PT Sindora mencari Satpamatau Securty

Tajudin, NIK 6474032309960003, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Securty di CPO,tempat tinggal di Jalan Pongtiku RT.O, Kelurahan Kanaan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon I;Sarifah Saleh bin Muhammad Saleh, NIK 6474015004000010, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pongtiku RT.O, KelurahanKanaan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur

lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakDesember 2015; Bahwa penyebabnya karena Beluim mempunyaiketurunan dan Tergugat tidak memberi nafkah; Bahwa sejak Tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 7bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama Kustiaman bin Nana umur 38 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta / Securty

Nama Kustiaman bin Nana umur 38tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta / Securty tempat tinggal diJalan , Kalianak Timur gg BelakangNo 4 Rt 03 Rw O07 KelurahanMorokrembangan KecamatanKrembangan Kota Surabaya;Apakah sauadara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

ditanah yang miliknya, lalusaksi korban menjelaskan jika buah kelapa sawit tersebut tidak bolehada yang dipanen sebelum ada penyelesaiannya, selanjutnya terdakwamenghubungi manager PT.SAP dan meminta untuk bisa mengeluarkanbuah kelapa sawit tersebut namun dari pihak PT.SAP tetap tidakmengijinkan, Kemudian terdakwa menyuruh mobil tersebut untuk tetapmelanjutkan perjalanannya dan pergi meninggalkan saksi korban,setelah itu saksi koroban mengejar dan menahan mobil tersebut, laluketika Sampai di pos securty

ditanah yang miliknya, lalusaksikorban menjelaskan jika buah kelapa sawit tersebut tidak boleh ada yangdipanen sebelum ada penyelesaiannya, selanjutnya terdakwamenghubungi manager PT.SAPdan meminta untuk bisa mengeluarkanbuah kelapa sawit tersebut namun dari pihak PT.SAP tetap tidakmengijinkan, kKemudian terdakwa menyuruh mobil tersebut untuk tetapmelanjutkan perjalanannya dan pergi meninggalkan saksi korban,setelah itu saksi korban mengejar dan menahan mobil tersebut, laluketika Sampai di pos securty

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Securty Jember Taxi, tempat tinggal di JalanSrikoyo Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember2.

G4271D105558 ,an.DARWIS KUNNU,pelek terali warna gold,dibatoknyaada tertulis stiker gas poll sampai ebo dan tidak memakai kap sampingserta kaca spion dan saksi SYAMSIR kehilangan Handphone merk XiomiRedmi Note 5 berwarna gold.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahul siapa yangtelah mengambil sepeda motor milik saksi RAHMAT,serta Handphone miliksaksi SYAMSIR tanpa seijin dan sepengetahuan mereka berdua.6Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa sepeda Motor tersebut saksi parkirdidepan pos securty

saksi mendengar saksi SYAMSIR kehilangan Hpsehingga saksi terbangun, saat saksi bangun saksi RAHMAT jugamengatakan kepada saksi bahwa motornya telah hilang.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa saksi memarkir motor tersebutdidepan pos security perumahan BCL dalam keadaan terkunci leher.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa saat itu saksi tidak langsungmemberikan kunci sepeda motor milik saksi RAHMAT,tapi saksi meletakkankunci sepeda motor tersebut diatas lantai dekat dari tempat kami tidurdidalam pos securty

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (Tiga) buah Karung yang sudah berisi beras;- 1 (satu) buah gembok merk VION TOP SECURTY;Dikembalikan kepada saksi korban KHAIRIL ANWAR Als KHAIRIL Bin JAHRAN- 1 (satu) buah besi Letter UDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) Unit sepeda motor YAMAHA JUPITER MX Warna Biru dng Nomor Polisi DA 3732 XXDikembalikan kepada Terdakwa RUSDIANSYAH Alias RUDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu rupiah);

dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (Tiga) buah Karung yang sudahberisi beras, 1 (satu) buah gembok merk VION TOP SECURTY

Menetapkan barang bukti berupa: 3(Tiga) buah Karung yang sudah berisi beras; 1 (satu) buah gembok merk VION TOP SECURTY;Dikembalikan kepada saksi korban KHAIRIL ANWAR Als KHAIRIL Bin JAHRAN 1 (satu) buah besi Letter UDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit sepeda motor YAMAHA JUPITER MX Warna Biru dng NomorPolisi DA 3732 XXDikembalikan kepada Terdakwa RUSDIANSYAH Alias RUDI;6.

PUTUSANNomor: 0597/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Securty, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, sebagai " Tergugat

Umar(belum tertangkap) pergi dengan menggunakan sepeda motor Yamah Vegawarna ungu tanpa no.pol datang anggota securty dari PT PNN 7 Suli langsungmenangkap terdakwa dan selanjutnya dibawa kepolsek Gunung megangbersama dengan barang bukti untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil 30 (tiga puluh) tanda buah kelapa sawittidak ada ijin dari PTPN 7 Suli Inti desa Pinang Belarik sehingga akibatperbuatan terdakwa pihak PTPN 7 Suli Inti Desa Pinang Belarik mengalamikerugian yang ditaksir

Umar (belumtertangkap) keluar perkebunan milik PTPN 7 Suli Inti sebanyak 30 (tiga puluh)tandan dan ketika terdakwa berada ditumpukan buah kelapa sawit datanganggota securty dari PTPN 7 Suli Inti dan terdakwa lansung ditangkap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/218/PN MreMenimbang, bahwa untuk membuktikan

PUTUSANNomor : 0186/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan , pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di *** Kecamatan Modo Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Securty, pendidikanterakhir

lari kedalam rumah dan mengunci pintu rumah denganketakutan danHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN.Pbrkemudian saksi APRiILLA MAUDIKARTINI ALS APRIL mencobamenghubungi kakak kandung melalui telpon sambil menangis namun tidakdijawabnya, dan sekira pukul 18.30 wib pulang bapak saksi APRILLAMAUDIKARTINI ALS APRIL lalu menceritakan kepada bapaknya atas perbuatanpenjual kue yaitu terdakwa kepadanya selanjutnya saksi APRILLA MAUDIKARTINIALS APRIL bersama bapaknya pergi ke Pos Securty

memukul tangan terdakwa, kemudian saksi APRILLAMAUDIKARTINI ALS APRIL lari kedalam rumah dan mengunci pintu rumah denganketakutan dan kemudian saksi APRILLA MAUDIKARTINI ALS APRIL mencobamenghubungi kakak kandung melalui telpon sambil menangis namun tidakdijawabnya, dan sekira pukul 18.30 wib pulang bapak saksi APRILLAMAUDIKARTINI ALS APRIL lalu menceritakan kepada bapaknya atas perbuatanpenjual kue yaitu terdakwa kepadanya selanjutnya saksi APRILLA MAUDIKARTINIALS APRIL bersama bapaknya pergi ke Pos Securty

Selanjutnya saksi ALVON OKTOBERTUS dan saksi EKA SEPTIADYbersama tim dari Ditrekrimum Polda Kalbar dengan didampingi saksiRAHMAD BUATAMIANSYAH ALS RAHMAD selaku securty Hotel Avaralangsung menuju lantai 3 ke kamar 306 dan kamar 308, kemudian langsungmengetuk pintu kamar 306 dan langsung mengamankan IDHAMSYAH denganseorang wanita yaitu saksi SECY CINTHIA AGUSTIN ALS RESA yang masihberada di tempat tidur, sedangkan di kamar 308 mengamankan saksiNURSILAM dan seorang perempuan yang bernama saksi LISA

Kalbar karena adaterjadinya tindak pidana mucikari / protitusi yaitu di Kamar 306 dan kamar308 dan meminta izin untuk melakukan penangkapan danpenggeledahan pada kamar HOTEL AVARA yang beralamat di Jalan GajahMada No 86 Kecamatan Pontianak Selatan di kamar 306 dan kamar 308dengan menunjukkan Surat Perintah Tugas dari Kepolisian Polda Kalbar.e Bahwa benar saksi ALVON OKTOBERTUS dansaksi EKASEPTIADY bersama tim dari Ditrekrimum Polda Kalbar dengan didampingisaksi RAHMAD BUATAMIANSYAH ALS RAHMAD selaku securty

Setelah itu saksi IDHAMSYAH mengabaridengan tetap komunikasi What shap ke terdakwa bahwa sudahmemesan kamar tinggal menunggu kedatangan terdakwa dengan duaorang wanita yang telah di pesan sebelumnya yang akan melayaniberhubungan badan dengan imbalan uang dan uangnya akan diberikanke terdakwa pada saat bertemu di Hotel AVARA Selanjutnya saksi AAVON OKTOBERTUS dan saksi EKA SEPTIADYbersama tim dari Ditrekrimum Polda Kalbar dengan didampingi saksiRAHMAD BUATAMIANSYAH ALS RAHMAD selaku securty Hotel