Ditemukan 130 data
67 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ujang Dewa Sedadap Kelurahan Nunukan SelatanHal. 2 dari 53 hal. Put.
Ujang Dewa Sedadap RT.08 Kelurahan NunukanSelatan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan.
Ujang Dewa Sedadap RT.08Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukandiperuntukkan bagi pembangunan di lingkungan Pemkab Nunukan dilakukanoleh Panitia Pengadaan Tanah mengacu kepada ketentuanketentuan yangmengatur dalam rangka pengadaan tanah yang berlaku pada saat itu yakniKeputusan Presiden Nomor 55 tahun 1993 tentang Pengadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum dan PeraturanMenteri Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 1 tahun 1994tentang Ketentuan
Ujang Dewa Sedadap RT.08 Kelurahan Nunukan Selatan,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan dimana kapasitas Kepala Seksipada Kantor Pertanahan sebagai Sekretaris Il bukan anggota yang dijabatoleh saksi JULIUS RIUNG sudah menyalahi dari aturan sebab pada saat itukapasitas saksi JULIUS RIUNG sebagai pegawai Pertanahan Kab.
Ujang Dewa Sedadap RT.08 Kelurahan NunukanSelatan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan maupun persetujuanpenetapan lokasi yang dimaksud dari Bupati Nunukan sesuai dengan Pasal6 dan Pasal 7 Peraturan Menteri Agraria Kepala Badan Pertanahan NasionalNo. 1 tahun 1994 tentang Ketentuan Pelaksanaan Keppres 55 tahun 1993oleh terdakwa DARMIN DJEMADIL (berkas perkara terpisah) selaku KepalaBPN Kab.
30 — 21
Hesty Murdaningrum Lestari dariPusat Kesehatan Masyarakat Sedadap Kecamatan NunukanSelatan Kabupaten Nunukan menyebutkan dalam hasilpemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik2. Pada korban ditemukan :a. Kepala, pada pipi kiri ditemukan bengkak, warnakemerahan batas tidak tegas, nyeri pada saat ditekan3.
Hesty Murdaningrum Lestari dari Pusat KesehatanMasyarakat Sedadap Kecamatan Nunukan Selatan KabupatenNunukan menyebutkan dalam hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik2. Pada korban ditemukan :a. Kepala, pada pipi kiri ditemukan bengkak, warnakemerahan batas tidak tegas, nyeri pada saat ditekan3.
64 — 18
Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan, Nomor :ee, t2cce) , atas namaMuhammad i yang dikeluarkan oleh Pusat Kesehatan Masyarakat(PUSKESMAS) Sedadap, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP.6.;B.
sejak tanggal 12 September 1992 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018(selama berada di Indonesia) tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalamkegiatan kriminal apapun;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.6 yang diajukan olehPenggugat adalah Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan, Nomor =:es, tas oak ee kitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, danbukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Dokter PusatKesehatan Masyarakat (PUSKESMAS) Sedadap
50 — 22
Sedadap Gg Asoka Kel. Nunukan Timur Kec. Nunukan, Kab.Nunukan, Prop. Kaltim ;Agama Islam 5Pekerjaan SOPIU 5 22222 $2 nnn nena nnn n nee eeTerdakwa IINama Lengkap Adit Bin Sarif ;Tempatlahir : Bone 5 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeUmut / tanggal lahir 27 tahun / 11 Maret 1984 ;Jenis kelamin Laki laki ; Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl. Sedadap Gg Asoka Kel. Nunukan Timur Kec. Nunukan, Kab.Nunukan, Prop.
12 — 11
Saksi I, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanTribun Nunukan, tempat kediaman di Kabupaten Nunukan;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Sedadap selama 5 bulan, kemudian kembali lagi kerumah orang tua Penggugat di Jalan Sei.
108 — 676
Sungai Jepun, Sedadap, KelurahanNunukan ~~ Selatan, Kabupaten Nunukan,Propinsi Kalimantan Timur ;Selanjutnya disebut sebagaiPT BULUNGAN HIJAU PERKASA ;Diwakil i oleh CITRA GUNAWAN ;Indonesia :Direktur Utama ;Wisma 77 Lantai 7 ;Jalan S Parman Slipi ;Jakarta Barat ;Halaman 3 dari 144 halaman, Putusan Nomor 50/G/2008/PTUNJKTBerdasarkan Surat Kuasa KhususNo.13/FSP.SK/ VI/2008 tertanggal 17Juni 2008 memberi kuasa kepadaKeduanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada kantor Advocates& Legal Consultans
74 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ujang Dewa Sedadap RT. 08 Kelurahan NunukanSelatan Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan seluas 62 Ha(Hektar);e Bahwa Terdakwa H. ABDUL HAFID ACHMAD Bin ACHMADselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah dan saksi H. DARMINDJEMADIL, SH., M.Si., selaku Wakil Ketua Panitia PengadaanHal. 3 dari 55 hal. Put. No. 65 K/Pid.Sus/2014Tanah menentukan lokasi pengadaan tanah di depan Kantor BupatiNunukan Jl.
Ujang Dewa Sedadap RT. 08 Kelurahan NunukanSelatan Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan, yakni tanahtersebut dikuasai oleh keluarga MAKMUN MY yang telah dijualkepada saksi H. RAMLI yang ternyata tanah tersebut belummempunyai hak diatasnya yakni masih dalam bentuk SPPT (SuratPernyataan Penguasaan Tanah), lagi pula dalam SPPT tersebuttercantum status tanah adalah Tanah Negara, seharusnya TerdakwaH.
Ujang Dewa Sedadap RT. 08Kelurahan Nunukan Selatan Kecamatan Nunukan KabupatenNunukan oleh Instansi Pemerintah/ Satuan Kerja yang memerlukanTanah maupun tanpa adanya persetujuan penetapan lokasi dari BupatiNunukan sesuai dengan ketentuan Pasal 6 dan Pasal 7 PeraturanMenteri Agararia Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : Tahun 1994 tentang Ketentuan Pelaksanaan Keppres Nomor : 55Tahun 1993, saksi H.
Ujang Dewa Sedadap RT. 08 Kelurahan NunukanSelatan Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan seluas 62 Ha(Hektar);Bahwa Terdakwa H. ABDUL HAFID ACHMAD Bin ACHMADselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah dan saksi H. DARMINDJEMADIL, SH., M.Si., selaku Wakil Ketua Panitia PengadaanTanah menentukan lokasi pengadaan tanah di depan Kantor BupatiNunukan Jl.
Ujang Dewa Sedadap RT. 08 Kelurahan NunukanSelatan Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan, yakni tanahtersebut dikuasai oleh keluarga MAKMUN MY yang telah dijualkepada saksi H. RAMLI yang termyata tanah tersebut belummempunyai hak diatasnya yakni masih dalam bentuk SPPT (SuratPernyataan Penguasaan Tanah), lagi pula dalam SPPT tersebuttercantum status tanah adalah Tanah Negara, seharusnya TerdakwaH.
RICKY RANGKUTI, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAID Als SAID Bin MAHMUD Alm
54 — 25
Kalimantan Utara;Bahwa, Awalnya pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2021 sekira pukul23.00 wita, Personil Opsnal sat Resnarkoba Polres Nunukan melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki bernama SUKRAN Als BABA BinISMAIL di sebuah rumah di jalan Ujang Dewa sedadap Rt 02 Kel. NunukanSelatan Kec. Nunukan Kab. Nunukan Prov.
SUKRAN Als BABA Bin ISMAIL, telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan ke persidangan terkait penangkapan dirinya danTerdakwa;Bahwa, Saksi ditangkap oleh Petugas Polisi pada hari Jumat tanggal O01Oktober 2021 sekira pukul 23.00 Wita, di sebuah rumah yang beralamat di Jl.Ujang Dewa Sedadap Rt. O02 Kel. Nunukan Timur Kec. Nunukan Kab.Nunukan Prov.
36 — 22
TAURISIA KRISTIANI selaku Dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Sedadap terhadap korban RAHMAT BinROMANUS ROTAN mengalami luka sebagaiberikut :e Pada wajah muka sebelah kiri tampak lukagOres; KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan luka gores pada muka sebelah kirisebagai akibat kekerasanLuka tersebut telah menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan untuk sementaraayat (1)Bahwa ia terdakwa MARSELINUS NAAT, pada hari Minggu tanggal 15 Juni2014 sekira jam 11.30 Wita, atau setidaktidaknya
TAURISIA KRISTIANI selaku Dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Sedadap terhadap korban RAHMAT BinROMANUS ROTAN mengalami luka sebagaiberikut :e Pada wajah muka sebelah kiri tampak lukagOres; KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan luka gores pada muka sebelah kirisebagai akibat kekerasanHal. 9 dari 18 hal.
63 — 33
terjadinya pencurian di rumahnya pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 sekitar pukul 07.00 WITA di Jalan Pesantren HidayatullahKelurahan Selisun Kecamatan Nunukan Selatan Kabupaten Nunukan;Bahwa kemudian Saksi melakukan penyelidikan untuk mengungkap kasuspencurian tersebut, pada saat Saksi dan rekan Saksi lainnya melakukanpenyelidikan terjadi lagi pencurian di sekitar daerah tersebut sebanyak 3(tiga) kali pencurian di alamat yang sama dan tidak lama kemudian adalagi pencurian di Jalan Ujang Dewa Sedadap
terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal17 Desember 2020 sekitar pukul 07.00 WITA di Jalan PesantrenHidayatullah Kelurahan Selisun Kecamatan Nunukan Selatan KabupatenNunukan;Bahwa kemudian Saksi Desmond Devalino melakukan penyelidikan untukmengungkap kasus pencurian tersebut, pada saat Saksi Desmond Devalinomelakukan penyelidikan terjadi lagi pencurian di sekitar daerah tersebutsebanyak 3 (tiga) kali pencurian di alamat yang sama dan tidak lamakemudian ada lagi pencurian di Jalan Ujang Dewa Sedadap
pencurian pada hariKamis tanggal 17 Desember 2020 sekitar pukul 07.00 WITA di Jalan PesantrenHidayatullah Kelurahan Selisun Kecamatan Nunukan Selatan KabupatenNunukan;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Desmond Devalino melakukanpenyelidikan untuk mengungkap kasus pencurian tersebut, pada saat SaksiDesmond Devalino melakukan penyelidikan terjadi lagi pencurian di sekitardaerah tersebut sebanyak 3 (tiga) kali pencurian di alamat yang sama dan tidaklama kemudian ada lagi pencurian di Jalan Ujang Dewa Sedadap
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
ISWANDI Alias WANDI Bin AMIR
47 — 32
PERKARA : PDM34/Kj.NNK/Euh.2/03/2018, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa ISWANDI Alias WANDI Bin AMIR bersamasama dengansaksi JUSRAN Alias ICCANG Bin AZIS (dituntut dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 sekira jam 13.50 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2017, bertempat diJalan Sedadap Simpang Kadir, Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya
pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.atauKedua :Bahwa terdakwa ISWANDI Alias WANDI Bin AMIR bersamasama dengansaksi JUSRAN Alias ICCANG Bin AZIS (dituntut dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 sekira jam 13.50 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2017, bertempat diJalan Sedadap
pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.atauKetiga :Bahwa terdakwa ISWANDI Alias WANDI Bin AMIR bersamasama dengansaksi JUSRAN Alias ICCANG Bin AZIS (dituntut dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 sekira jam 13.50 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2017, bertempat diJalan Sedadap
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
MOCH HUFRON Alias GUFRON Bin SUPOYO
48 — 14
juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu 1 (Satu) bungkus plastik ukuran sedang berisi sabutersebut, Terdakwa bagi 2 (dua) dan menyimpannya masingmasing 1(satu) bungkus plastik berisi sabu ke dalam kotak rokok kalengAlumunium merek Sampoerna dan 1 (satu) bungkus plastik berisi sabuyang lain ke dalam kotak rokok Marlboro warna merah;Bahwa saat Terdakwa membagi sabu menjadi 2 (dua), saksi IWANNGILE mengetahuinya;Bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi IWAN NGILE pergi mengantarair ke daerah Sedadap
delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu 1 (Satu) bungkus plastik ukuran sedang berisi sabutersebut, Terdakwa bagi 2 (dua) dan menyimpannya masingmasing 1(Satu) bungkus plastik berisi sabu ke dalam kotak rokok merekSampoerna warna merah (bentuk kaleng) dan 1 (Satu) bungkus plastikberisi Sabu yang lain ke dalam kotak rokok Marlboro warna merah;Bahwa saat Terdakwa membagi sabu menjadi 2 (dua), saksi IWANNGILE mengetahuinya;Bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi IWAN NGILE pergi mengantarair ke daerah Sedadap
Menimbang, bahwa setelah itu 1 (Satu) bungkus plastik ukuran sedangberisi sabu tersebut, Terdakwa bagi 2 (dua) dan menyimpannya masingmasing 1 (satu) bungkus plastik berisi sabu ke dalam kotak rokok merekSampoerna warna merah (bentuk kaleng) dan 1 (satu) bungkus plastik berisisabu yang lain ke dalam kotak rokok Marlboro warna merah;Menimbang, bahwa saat Terdakwa membagi sabu menjadi 2 (dua),saksi IWAN NGILE mengetahuinya, kemudian setelah itu Terdakwa dan saksiIWAN NGILE pergi mengantar air ke daerah Sedadap
64 — 27
Sei Jepun Sedadap Kabupaten Nunukan ;DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN NUNUKAN,beralamat dahulu di JI. Pangeran Antasari No.54 KabupatenNunukan, sekarang di Kompleks Perkantoran Gadis Il diNunukan ;Dalam hal ini diwakili kuasanya ARMAN JAUHARI, SH,SAMSUL, SH, HAMSENG, SH, EVRANSHERWIN, SH yangmerupakan Pegawai Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Nunukan, yang beralamat di Jl.
97 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkedudukan dahulu di Jalan Pangeran Diponegoro,Nunukan, sekarang di Jalan Sei Jepun Sedadap,Kabupaten Nunukan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAsisten Administrasi Umum dan Pemerintahan SekretarisDaerah Kabupaten Nunukan Muhammad Amin, S.H., dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Juni 2018;2.
11 — 8
Putusan No.27/Pdt.G/2020/PA.Nnk10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Ujang Dewa Sedadap,RT.003, Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan,Kabupaten Nunukan, hingga pisah;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik,namun belum dikaruniai anak:Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 mulai terjadiperselisihan
18 — 9
di gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Honorerguru di SDN 003 Nunukan Selatan, bertempattinggal di Jalan Ujang Dewa RT.1, RW. 1, KelurahanNunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan,Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonorer Puskesmas Sedadap
41 — 34
Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan NomorEstanggal 06 Agustus 2018, atas nama RRWM, =syang ditandatangani oleh Dokter Puskemas Sedadap,Kabupaten Nunukan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.8.;9.
l 06 Agustus 2018, atas nama Basri, yangditandatangani oleh Dokter Puskemas Sedadap, Kabupaten Nunukan.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.3.;. Print out potongan peminjaman uang ke Bank I atas namaMMM, yang dikeluarkan oleh PT. BPD Kaltimtara Kantor CabangNunukan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.4.;.
Yang merupakan akta otentik, Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa dalam keadaan sehat fisik danmentalnya, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian alat bukti surat, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiPenggugat dipersidangan, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang bahwa bukti P.8., berupa fotokopi Surat KeteranganKesehatan, Nomor EE tanga 06 Agustus2018, atas nama QM) yang ditandatangani oleh DokterPuskemas Sedadap, Kabupaten Nunukan.
merupakanakta otentik, Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat tidak memilikicatatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun, alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian alat bukti surat, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti Tergugat dipersidangan, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;33Menimbang bahwa bukti T.3., berupa asli Surat KeteranganKesehatan, Nomor i tanggal 06 Agustus2018, atas nama J yang ditandatangani oleh Dokter Puskemas Sedadap
Nunukan (POLSEK), Kabupaten Nunukan. yang merupakanakta otentik, Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat tidak memilikicatatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun, alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian alat bukti surat, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti Tergugat dipersidangan, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti T.3., berupa Surat Keterangan Kesehatan,Nor orBE yang ditandatangani oleh Dokter Puskemas Sedadap
14 — 10
NnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:es tempat dan tanggal lahirUla, 15 Maret 1993, agama Islam, pekerjaan HonorerPuskesmas Sedadap, Pendidikan D.II Kebidanan, tempatkediaman di Jalan Ujang Dewa, RT.02, Kelurahan NunukanSelatan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan
14 — 11
52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Nunukan, ia menerangkan bahwa ia adalah PamanTermohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon; bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami istri; bahwa saksi hanya mengetahui sebagian perjalanan kehidupan rumahtangga Termohon dan Pemohon tidak keseluruhan, sepengetahuansaksi Termohon dan Pemohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Ujang Dewa Sedadap
Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan ke rumah orang tua Pemohon, sedangkanTermohon baru bisa keluar dari Sebuku setelah mendapat kiriman uangdari orang tua Termohon, setelah Termohon dan Pemohon keluar dariKecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, Termohon dan Pemohonkembali bersama tinggal di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, kemudian Termohon mengikuti kursus komputer diNunukan, dan Pemohon tidak lama menyusul Termohon dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Ujang Dewa, Sedadap
27 — 16
Ujang dewa Sedadap Kab.
BAKRIBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga baik hubungan darah maupunkarena perkawinan;Bahwa pada tanggal 07 November sekitar pukul 05.00WITA, saksi telah kehilangan barang berupa dua buahhandphone yaitu Sony Experia dan Sony Erikson sertauang tunai sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) di rumahnya yang beralamat di jalan UjangDewa Sedadap Nunukan ;Bahwa handphone dan uang tunai tersebut hilang ketikasaksi sedang tertidur dan baru tersadar ketika pagiharinya