Ditemukan 604 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 17-04-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 73/Pid.B/2013/PN.PSR
SAPIK bin ASMADIN
172
  • Bahwa benar, terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel kurang lebih selama1 (satu) bulan;15.Bahwa benar, dalam perjudian nomor togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan semata yaitu : yang memenangkan adalah nomor yang keluar diundi,sedangakn yang kalah adalah nomor yang tidak keluar dan apabila nomor yangditebak tidak cocok, maka uang yang ditaruhkan akan menjadi milik Bandar;16.Bahwa benar, tersangka mengetahui perjudian nomor togel yang dilakukantersebut dilarang oleh undangundang,dan saksi
    lima) lembar kertas yang ada tulisan nomor togel besrta uang yangditaruhkan.1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk Standart AE7 ALFA TIP 0,5.Bahwa benar, perjudian nomor togel tersebut dilakukan 5 (lima) kali dalamseminggu,yaitu : Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa benar, terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel kurang lebih selama1 (satu) bulan;Bahwa benar, dalam perjudian nomor togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan semata yaitu : yang memenangkan adalah nomor yang keluar diundi,sedangakn
Register : 01-09-2008 — Putus : 07-10-2008 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1036/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 7 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • PA.Ngj tanggal 01 September 2008 yangsetelah diperjelas dengan keterangan di muka persidangan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggalXXX, akad nikah dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk tercatat pada Kantor Urusan Agamatersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ; bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandacerai sedangakn
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0034/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • Sedangakn saksi pertama adalahsebagai saksi dengan kategori syahadah istifadhah yaitu. saksi yangmengetahui hubungan suami istri Pemohon berdasarkan pergaulan sehariharidi kampung, dan ternyata selama ini tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap status suami istri Pemohon dan menurut saksi pernikahan Pemohonsah.
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Il bernama Abdul Kadir, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sukmadin dan Muhtar,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmengurus akta kelahiran anaknya yang memerlukan penetapan pengesahanNikah;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dandihubungkan dengan dalildalil permohonannya, Pemohon bersetatus DudaCerai sedangakn
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 274/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 8 Juni 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Candra Alias Can Bin Azi Alm
183
  • berhasil kemudian terdakwa, ARIPSANJAYA Alias ARIP bin APRIL dan GERY MAULUDIN ALS GERY binMAUHAMMAD YASIP langsung melarikan diri.Bahwa Terdakwa bersama dengan ARIP SANJAYA Alias ARIP binAPRIL dan GERY MAULUDIN ALS GERY bin MAUHAMMAD YASIPmelakukan pencurian dengan kekerasaan terhadap korban yaknimemepet korban dari sebelah kanan dan menarik paksa kalung emasmilik korbanBahwa peranan terdakwa yang menarik kalung milik koroan, ARIPSANJAYA Alias ARIP bin APRIL adalah yang mengawasi keadaansekitar, sedangakn
    berhasil kemudian terdakwa, ARIPSANJAYA Alias ARIP bin APRIL dan GERY MAULUDIN ALS GERY binMAUHAMMAD YASIP langsung melarikan diri.Bahwa Terdakwa bersama dengan ARIP SANJAYA Alias ARIP binAPRIL dan GERY MAULUDIN ALS GERY bin MAUHAMMAD YASIPmelakukan pencurian dengan kekerasaan terhadap korban = yaknimemepet korban dari sebelah kanan dan menarik paksa kalung emasmilik korbanBahwa peranan terdakwa yang menarik kalung milik koroan, ARIPSANJAYA Alias ARIP bin APRIL adalah yang mengawasi keadaansekitar, sedangakn
Putus : 19-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 83/Pid.B/2014/PN. PSR
Tanggal 19 Nopember 2014 — RIADI BIN KASIN
262
  • 77.000 (tujuh puluh tujuh ribu rupiah)e 1 (satu) bendel pengeluaran nomor judi togel.e 1 (satu) lembar potongan kertas bungkus rokok merk AR yangberisi ramalan nomor judi togel.e 1(satu) buah bolpoint warna hitam merk SATNDART AE 7.eBahwa benar, perjudian nomor togel tersebut dilakukan 5 (lima) kali dalamseminggu, yaitu: Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu.e Bahwa benar, dalam perjudian nomor togel tersebut sifatnya hanyauntunguntungan semata yaitu: yang memenangkan adalah nomor yangkeluar diundi, sedangakn
    benar,setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan olehpetugas polisi, telah ditemukan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp 77.000 (tujuh puluh tujuh ribu rupiah)e 1(satu) bendel pengeluaran nomor judi togel.e 1 (satu) lembar potongan kertas bungkus rokok merk AR yangberisi ramalan nomor judi togel.e 1(satu) buah bolpoint warna hitam merk SATNDART AE 7.e Bahwa benar, dalam perjudian nomor togel tersebut sifatnya hanyauntunguntungan semata yaitu: yang memenangkan adalah nomor yangkeluar diundi, sedangakn
Upload : 24-03-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 1/Pid.B/2014/PN.PSR
ARI WIBOWO ALIAS PEYEK BIN SUMARJI
182
  • terdakwa sebelumnya.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan oleh petugas polisi,telah ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna hitam..e 1 (satu) buah Sim Card Simpati dengan nomor 085257304299.e Bahwa perjudian nomor togel tersebut dilakukan 5 (lima) kali dalamseminggu,yaitu : Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu.e Bahwa dalam perjudian nomor togel tersebut sifatnya hanya untunguntungansemata yaitu : yang memenangkan adalah nomor yang keluar diundi,sedangakn
    mengamati terdakwa sebelumnya.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan oleh petugas polisi,telah ditemukan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Handphone merk Cross warna hitam..1 (satu) buah Sim Card Simpati dengan nomor 085257304299.Bahwa perjudian nomor togel tersebut dilakukan 5 (lima) kali dalamseminggu,yaitu : Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu.Bahwa dalam perjudian nomor togel tersebut sifatnya hanya untunguntungansemata yaitu : yang memenangkan adalah nomor yang keluar diundi,sedangakn
Register : 10-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 490/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
91
  • keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2011 sampaisekarang sudah 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 9 bulan tahun, dan sudahpernah berhubungan layaknya suami istri tetapi belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalJanuari 2012 tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran masalah tempat tinggal bersama,termohon tidak mau diajak pulang ke rumah pemohon di DesaDengok, Bojonegoro, sedangakn
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Blk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
H. BADULU
1911
  • Badulu ; Bahwa benar Misran Wahid, Putri Annisa dan Ainun Syafirah adalah adikadiksaksi; Bahwa dalam ijazah pendidikan SD, SMP, SMA milik saksi tertulis namaPemohon sebagai orang tua adalah Abdul Wahab sedangakn dalam Aktekelahiran saksi tertulis nama orang tua adalah H.
Register : 11-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2884/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 19 Januari 2016 — pemohon vs termohon
70
  • Sedangakn saya istrinyayang minta tolong selalu diabaikan dan selalu menundanunda.Contoh : saya sakit suruh anterin periksa, suami gak mau. Dan saya suruh anterinmain kerumah orang tua saya, suami gak mau.Dalam berumah tangga itu harus saling membantu satu sama lain, dan saya mintatolong sama suami untuk jemurin baju . sedangakan saya mengurus anak yang sedang mandidan makein baju dan itupun tidak sering, saya tidak ada niat sedikitpun untuk menginjakinjak harga diri suami.5).
    Suami dan orang tuanya menjenguk anak dan cucunyasetelah tiga hari anak saya mau dibawa pulang, malah sibuk bancain mobil baru .e Saya marah karena mertua dan suami tidak peduli dengan anak saya yangsedang sakit.e Sudah dikasih tau sama bapak saya, jadi suami tidak ada alasan untuk tidakdikasih tau kalau anaknya sakit.e Sebenarnya saya masih ingin mempertahankan rumah tangga saya,sedangakn suami tidak mau dan ingin menceraikan saya, saya mau diceraisaya minta tukon tresno sebesar 25 juta kalau suami
Register : 06-07-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2794/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah milik Termohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang imi sudah 6bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah termohon seringselisih paham dengan anak bawaan Pemohon karena pemohon sudah dudaberanak satu sedangakn
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 83/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
101
  • Syahli dan pada saatpernikahan tersebut wali Nikahnya adalah Patyum bapak kandung Pemohon II,sedangakn yang bertindak sebagai Saksi adalah adalah Umar Khottob dan Abd.Muin, adapun Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangkanPemohon II gadis;4.
Register : 29-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 438/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
61
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedangakn Tergugat hanya hadir pada persidangan pertamasetelah itu tidak pernah lagi hadir, kemudian MajelisHakim berupaya untuk mendamaikan para pihak dan juga telahdilakukan mediasi dengan Hakim Mediator Dra.
Register : 22-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2853/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 9 Februari 2012 — Lestari Margarini binti R. Suyud Tirtakusumah melawan Ricardo bin Rudi Hendrik Tiwon
231
  • Menetapkan biaya perkara Ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangakn tergugat tidak pernah datang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir kepersidangan, kemudian majelis hakimmenasehati penggugat agar tetap rukun kembali dalam membina rumah tangganyadengan tergugat , namun tidak berhasil, karena penggugat tetap bersikukuh
Register : 09-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON
149
  • Nomor 0210/Pat.P/2017/PA.MksBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilangsungkansecara sederhana dan tidak terlalu ramai karena pernikahannya mendesakharus segera dilaksanakan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungankeluarga (mahram) maupun hubungan sesusuan dan keduanya masihberstatus perjaka dan gadis serta belum pernah menikah sebelumnya;Bahwa para Pemohon mengurus pengesahan nikah ini karena sebelumnyabelum memiliki buku nikah sedangakn Pemohon memerlukan untukmengurus
Register : 28-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 149/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 20 April 2011 —
2310
  • Hd, umur 27 tahun, anak keempat masih tinggalbersama pemohon sedangakn yang lain sudah punya rumah sendiri.e Bahwa dalam membina rumah tangga pemohon dan termohon bertempatkediaman di F, Kecamatan G, Kabupaten Gowa, rumah yang dibangunbersama.e Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis, namun hal ini tidak dapat dipertahankan karena pada tahun 2006pemohon dengan termohon terjadi perselisihan paham sehingga tidak salingmenghiraukan lagi, sehingga tujuan perkawinan tidak
Register : 23-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 204/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
Juma'isah Binti Tegal Tirto Asmoro
Tergugat:
Marhasan Bin Atmo
3412
  • 1991 yangmengandung absiraksi hukum bahwa "dalam perceraian tidak perlu dilihat siapayang salah atau siapa yang menjadi penyebab perselisihan tersebut, akan tetapiapakah rumah tangga mereka masih bisa dirukunkan atau tidak, jika tidak, makadipertahankanpun akan membawa kemudharatan bagi keduanya;Menimbang, bahwa didalam jawaban maupun kesimpulannya, Pembandingmenyatakan bahwa ia keberatan atas perceraian yang diajukan oleh Terbandingdan tetap ingin mempertahankan rumah tangganya dengan Terbanding,sedangakn
Register : 05-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0771/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON VS TEERMOHON
71
  • Bahwa sejak awal tahun 2008 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang, yaituTermohon selalu mengeluh nafkah yang diberikan oleh Pemohonkurang, sedangakn Pemohon hanya mampu memberi nafkah setiapkali musim panen tiba :4.
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • Sedangakn menurut pengakuan PemohonIdan Pemohon II yang menjadi wall adalah La Jampolo (ayah kandungPemohon II).
Register : 07-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1451/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
81
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangganya namun tidak berhasil, sedangakn