hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap telah membenarkan atausetidaktidaknya dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat (Vide Pasal174 HIR) ;Putusan Nomor :0803/Pdt.G/201 7/Pa.Sallembar 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1, P.2, dan P.3 yang masingmasing bukti P.1 dan P.2berupa foto copy yang telah bermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan denganaslinya sedangkn

hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap telah membenarkan atausetidaktidaknya dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat (Vide Pasal174 HIR) ;Putusan Nomor :0416/Pdt.G/2017/Pa.Sallembar 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1, P.2, dan P.3 yang masingmasing bukti P.1 dan P.2berupa foto copy yang telah bermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan denganaslinya sedangkn

oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap telah membenarkan atausetidaktidaknya dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat (Vide Pasal174 HIR) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1, P.2, dan P.3 yang masingmasing bukti P.1 dan P.2berupa foto copy yang telah bermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan denganaslinya sedangkn

Amt.Sungai Utara karena pekerjaan Pemohon sedangkn Termohon ingintinggal di Kabupaten Barito Selatan dan mencari usaha disana; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan lebihkurang 4 tahun lamanya; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohontetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah tidak ada lagi berusaha menasihatiPemohon

oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap telah membenarkan atausetidaktidaknya dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat (Vide Pasal174 HIR) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1, P.2, dan P.3 yang masingmasing bukti P.1 dan P.2berupa foto copy yang telah bermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan denganaslinya sedangkn

namun anak korban hanyadiam dan tidak lama kemudian terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu anak korban menggunakan bajudress warna biru sedangkn terdakwa memakai baju kaos lengan panjangwara biru dan celana pendek warna abuabu;Bahwa akibat terjadinya perbuatan tersebut anak korban mengalami traumadan merasakan kesakitan di vaginanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 148/Pid.Sus/

istri saksi menjawab "Bener kemudian saksi pergi kKekamaruntuk membangunkan terdakwa yang sedang tidur dan menanyakankebenaran peristiwa tersebut namun awalnya terdakwa tidak mengakui lalusaksi marah kepada terdakwa dan terus memaksa terdakwa untukmenceritakan peristiwa yang sebenarnya setelah itu terdakwa mengakui danmembenarkan bahwa telah menyetubuhi dan mencabuli anak korban;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu anak korban menggunakan bajudress warna biru sedangkn terdakwa memakai baju kaos

dari pihak yang berwenang; Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Januari 2017 sekitar jam 15.30 Wib di Jalan Gus dur KelurahanPilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo; Bahwa benar, kejadian tersebuut diketahui bermula pada saatpetugas kepolisian Resort Probolinggo Kota sedang melakukan patrolrutin, melihat Terdakwa naik sepeda motor berboncengan dengansaksi Emat kemudian memberhentikan dan melakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah clurit dipinggang Biarto,sedangkn

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lampung Utara selama 12 tahun 7bulan, kemudian berpisah tempat tinggal Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat di Desa yang sama denga orangtua Tergugat sedangkn Tergugat tetaptinggal di rumah orangtua Tergugat sudah berjalan selama 4 hari sqampai dengansaat ini;3.

Adalah dari hasil pembelianpewaris dengan tergugat dengan harga Rp. 70.000.000, ( Tuju puluhjuta rupiah ), dengan perincian Uang Pewaris sebanyak Rp. 60.000.000,(Enam puluh juta rupiah) sedangkn tergugat sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);6.

halangan yang sah, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Tergugat tidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap telahmembenarkan atau setidaktidaknya dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat (Vide Pasal 174 HIR) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1, P.2, dan P.3 yang masingmasing bukti P.1 dan P.2berupa foto copy yang telah bermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan denganaslinya sedangkn

adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 3 bulan yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sekitar 17 hari;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sekitar 10 hari setelah itu diantara mereka tidak ada kecocokan lagidan sering terjadi perselisihan;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihnan antrsa Pemohon danTermohon karena perkawinan mereka dijodohkan oleh orang tua masingmasing sedangkn

Karena Penggugat danTergugat baru akan memulai kehidupan baru di Bali, sehinggaPenggugat dan Tergugat ke Bali dengan mengajak anak kedua,sedangkan anak pertama tetap tinggal di Jawa bersamaOrang tua........... 3orang tuaTEPQ LIQ EE Fann ann nnn nnn nnn min RRBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Bali dan membangunrumah tangga yang bahagia dan harmonis sampai lahirnya anakPenggugat dan Tergugat yang ketiga di Bali menambah kebahagiaanPenggugat dan Tergugat, sedangkn anak pertama tetap di Jawabersama

Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi yang kurang, Tergugatmemberi nafkah yang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarga; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar saat saksi beberapa kali saksiberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, Tergugat tetap tinggal di rumah saudaraTergugat, sedangkn

momonnnnnannemnnnnnansnns Bahwa awalnya terdakwa dari rumahnya menuju kewarungkopi arto moro di Desa Klurak Kec.Candi Kab.Sidoarjo untu kngopi, sesaatkemudian dating saksi MUSTOFA duduk bersebelahan untuk istirahat dansambil mengecas HP nya warna hitan merk Advan Tipe A7T di meja warung,lalu ketika keluar untuk buang air kecil, timbul nia tterdakwa untuk memiliki /mengambil HP milik milik MUSTOFA, selanjutnya terdakwa tanpasepengetahuan / seijin saksi MUSTOFA mengambil HP dan diselipkan diperutnya sedangkn

MUSAROFAH, RIYANTI MUSTAUFI dan ALASNAN tertulis IBNU SUNGUD, di Ijazah atas nama MUNTOIFAHMAD ertulis IBNU SUUD, di Ijazah atas nama ROISATULMUSAROFAH tertulis IBNU SUNGUD dan yang dikehendaki Pemohondi Akta Kelahiran atas noma MUNTOIF AHMAD adalah IBNU SUUD,di Akta Kelahiran atas nama ROISATUL MUSAROFAH adalah IBNUSUNGUD, dan di Akta Kelahiran atas nama RIYANTI MUSTAUFI danAL ASNAN adalah IBNU SUNGUD ;Bahwa anak Pemohon yang bernama RIYANTI MUSTAUFI di SuratKelahiran trtulis RIYANTI MUSTAUFI, sedangkn

ANTO (DPO),apabila ada pemasang yang menebak 2 (dua) angka keluar / cocok dengan uangpasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah uangsebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu nrupiah) dan jika menebak 3 (tiga) angkakeluar / cocok dengan uang pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) sedangkn menebak 4 (empat) angka kerluar / cocok dengan uangpasangan Rp. 1 000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah

Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permasalahan pada poin 2,poin 3 dan poin 4 di atas, Penggugat di persidangan telahmenghadirkan 2 orang saksi, saksi mana secara terpisah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah secara resmi;e Mengetahui dengan pasti bahwa keduanya pernah bertengkarmulut, meskipun tidak mengetahui sebabnya;e Mengetahui dengan pasti bahwa Penggugat sebaga PNStugasnya di Sumbawa Barat sedangkn

tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranterus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina danmencacimaki Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, bahkan ketika pertengkaran terjadi Tergugat pernahbeberapa kali memukul Penggugat, akibatnya pada tanggal 7 Juni 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas, sedangkn

TARMIJI, Umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalDesa Inan Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon anak kandung sedangkn Termohonmenantu, mereka suami isteri;Bahwa sekarang mereka telah berpisah sejakRamadhan tahun 2010 saat mereka tinggal diSamarinda ;Sebab mereka berpisah saksi tidak tahu hanyadari cerita Termohon bahwa mereka bertengkarLalu Termohon pulang sendiri ke Paringin ;Bahwa Pemohon bercerita

Saksi sampai lupa berapa kali Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sejak awal tahun 2014, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Sangtempe sedangkn Tergugattinggal di Samarinda, Kalimantan;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 97/Pdt.G/2016/PA.Ek.