JELING PATORANG keluar menemuinyadan selang berapa lama kemudian saksi ABU BAKAR SEHAN ALS. ATANGAK. HASAN SEHAN keluar menemuinya selanjutnya terdakwamemberitahukan kepada saksi ABU BAKAR SEHAN ALS. ATANG AK.HASAN SEHAN "ini saya bawa ijinijin usSaha yang asli" setelah ituterdakwa meminta kepada saksi ABU BAKAR SEHAN ALS.

ABU BAKAR SEHAN ALS.ATANG AK.HASAN SEHAN untukmemasang pelang nama yang telah diturunkan tersebut tetapi saksiABU BAKAR SEHAN ALS.

JELING PATORANG keluar menemuinyadan selang berapa lama kemudian saksi ABU BAKAR SEHAN ALS. ATANGAK. HASAN SEHAN keluar menemuinya selanjutnya terdakwamemberitahukan kepada saksi ABU BAKAR SEHAN ALS. ATANG AK.HASAN SEHAN "ini saya bawa ijinijin uSaha yang asli" setelah ituterdakwa meminta kepada saksi ABU BAKAR SEHAN ALS.

saksi ABU BAKAR SEHAN ALS.ATANG AK.HASAN SEHAN untukmemasang pelang nama yang telah diturunkan tersebut tetapi saksiABU BAKAR SEHAN ALS.

SEHAN ALS.

1. Menyatakan Terdakwa SEHAN TINTING Bin WAKIDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEHAN TINTING Bin WAKIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
1.SAKA ANDRIYANSA, S.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
SEHAN TINTING Bin WAKIDI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SEHAN SAPUTRA MANURUNG Alias SEHAT Bin SAMSUL BAHARI MANURUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEHAN SAPUTRA MANURUNG Alias SEHAT Bin SAMSUL BAHARI MANURUNGoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan

Terdakwa:
SEHAN SAPUTRA MANURUNG Alias SEHAT Bin SAMSUL BAHRI MANURUNG

PDM32/N.4.19/Epp.2/02/2018 tanggal08 Februari 2018, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa SEHAN SAPUTRA MANURUNG Als SEHAN Bin SAMSULBAHRI MANURUNG bersamasama dengan Sdr. Dodi (DPO) pada hari Minggutanggal 10 Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2017, atau setidaktidaknya pada tahun 2017bertempat di Lokasi Sumur Minyak PT.

Dodi (DPO) menyebabkan PT.Chevron mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SEHAN SAPUTRA MANURUNG Als SEHAN Bin SAMSULBAHRI MANURUNG pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekira pukul 19.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017, atausetidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di Lokasi Sumur Minyak PT

Unsur barangsiapa;Putusan Pidana Nomor 75/Pid.B/2018/PN RhI Halamani0dari 16 HalamanMenimbang, Bahwa unsur barang siapa dalam KUHP memberikan arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia dan yang diajukan di persidangan dalamperkara ini adalah orang atau manusia bernama.terdakwa SEHAN SAPUTRAMANURUNG Als SEHAN Bin SAMSUL BAHRI MANURUNG dengan segalaidentitasnya sebagaimana tersebut dalam.

Surat Dakwaan kami dan Tuntutan Pidanaini.Bahwa Subjek Hukum, bernama SEHAN SAPUTRA MANURUNG Ala SEHANBin SAMSUL BAHRI MANURUNG baik dalam pemeriksaan pendahuluan di depanPenyidik Polri maupun di dalam persidangan ini dengan lancar, jelas, dan tegasmemberikan jawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakim danJaksa Penuntut Umum dan sampai selesainya pemeriksaan di persidangan ini tidakada, suatu bukti yang menyatakan SEHAN SAPUTRA MANURUNG Als SEHAN BinSAMSUL BAHRI MANURUNG tidak dapat

Menyatakan Terdakwa SEHAN SAPUTRA MANURUNG Alias SEHAT Bin SAMSULBAHARI MANURUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEHAN SAPUTRA MANURUNG AliasSEHAT Bin SAMSUL BAHARI MANURUNGoleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan almarhumah Sehan binti Sanusi sebagai pewaris;

3. Menetapkan nama-nama sebagai berikut :

3.1.Siti Khadijah binti Bahrun sebagai anak kandung;

3.2.Agusdin bin Bahrun sebagai anak kandung;

adalah sebagai ahli waris sah dari almarhumah Sehan binti Sanusi;

4. Menetapkan almarhum Agusdin bin Bahrun sebagai pewaris;

5.

Saksi saudara sepupu dariFauziah;Apakah saksi kenal dengan yangbernama Sehan ?Ya, saksi kenal dengan yangbernama Sehan;Apakah Sehan tersebut adamempunyai keturunan ?Ibu Sehan ada mempunyai duaorang anak yang bernama 1. SitiHadijah dan 2. Agusdin namunAgusdin sudah meninggal;Kapan Agusdin meninggal dunia ?Agusdin meninggal dunia lebihdahulu dari orangtuanya sekitarsepuluh tahun, namun saksi lupatanggal, bulan tahunnya;Apakah saksi tahu ibu sehan adamempunyai harta ?

Ibu sehan ada mempunyai hartaberupa sebidang tanah yangterletak di jalan teluk Tiram Darat;Apakah ibu sehan tersebut adamempunyai kekayaan ?41Apakah Ibu sehan ada mempunyaiutang yang belum dibayar ?Apakah ibu Sehan ada mempunyaiwasiat yang belum dilaksanakan ?Apakah ada pihak ketiga yangmenunutu ganti rugi ataskepemilikan harta dari ibu sehan ?ibuSehan ada mempunyai suami lainApakah selama perkawinandaripada suami yang ada ?

Ibusebagai penjual kue, dan tidakSehan selama hidup hanyamempunyai kekayaan;Ibu sehan tidak mempunyai utangyang belum dibayar;Ibu Sehan tidak mempunyai wasiatyang belum dilaksanakan;Tidak ada tuntutan gatni rugi daripihak manapun atas kepemilikanharta ibu Sehan;Ibu Sehan tidak mempunyai suamilain selain Ssuami yang ada;Ibu Sehan tidak mempunyai anaklain dari Suami yang sah;Ahli tidak ada yang menggugatPemohon;Keterangan dari saksi sudahcukup.42Kemudian Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkanruang

Saksi adalah tetangga darialmarhumah ibu Sehan;Apakah saksi kenal dengan yangbernama suami ibu Sehan ?Ya, saksi kenal dengan suami ibuSehan yang bernama Bahrun;Apakah Sehan tersebut adamempunyai keturunan ?Ibu Sehan ada mempunyai duaorang anak yang bernama 1. SitiHadijah dan 2. Agusdin namunAgusdin sudah meninggal;Kapan Agusdin meninggal dunia ?Agusdin meninggal dunia lebihdahulu dari orangtuanyasekitarsepuluh tahun;Apakah saksi tahu ibu sehan adamempunyai harta ?

Ibu sehan ada mempunyai hartaberupa sebidang tanah yang43Apakah ibu sehan tersebut adamempunyai kekayaan ?Apakah Ibu sehan ada mempunyaiutang yang belum dibayar ?Apakah ibu Sehan ada mempunyaiwasiat yang belum dilaksanakan ?Apakah ada pihak ketiga yangmenunutu ganti rugi ataskepemilikan harta dari ibu sehan ?ibuSehan ada mempunyai suami lainApakah selama perkawinandaripada suami yang ada ?Apakah ibu Sehan ada mempunyaianak lain selain dari anak dengansuami yang ada ?

Setelah berhasil memperolehpembelian angka dan shio dalam permainan judi tersebut sebesar Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) lalu sekira pada pukul17.00 Wita, terdakwa menelpon saksi Sehan Fuah alias Sehan(penuntutannya dilakukan secara terpisah) selaku pengepul sembaribertanya kepadanya sudah dirumah ko belum , lalu oleh saksi SehanFuah alias Sehan dijawab sudah, antar sudah .

Mendapat jawabandari saksi Sehan Fuah alias Sehan yang demikian maka saat itu jugaterdakwa berangkat dari rumahnya di Oemenu, Kelurahan AplasiKecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara menujuke rumahnya saksi Sehan Fuah alias Sehan yang beralamat di JalanAsam, RT 015 / RW 010, Kelurahan Kefamenanu Tengah, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara dan sesampainyadi pertigaan Kantor Lurah Kefamenanu Tengah, terdakwa kemudianditangkap oleh anggota Kepolisian Resor Timor Tengah

Utara yangditugaskan untuk melaksanakan kegiatan pemberantasan perjudiandiwilayah Kabupaten Timor Tengh Utara diantaranya saksi RobertusMarianus De Rosari dan saksi Paulus Yakobus Bauk yang sebelumnyasementara bersamasama dengan saksi Sehan Fuah alias Sehan danikut mendengar komunikasi antara terdakwa dan saksi Sehan Fuahalias Sehan ;Bahwa dalam rangkaian kegiatan penangkapan terhadap terdakwatersebut, anggota Kepolisian Resor Timor Tengah Utara diantaranyasaksi Robertus Marianus De Rosari dan saksi

ke rumah Saksi Andi Pumomo dan di rumah Saksi Andi Purnomo mengatakankepada Saksi kalau Saksi Raden Agustian membawa sepeda motor tersebutselanjutnya Saksi menelpon Saksi Said Sehan dan menanyakan sepeda motortersebut, namun Saksi Said Sehan mengatakan sudah dikembalikan di rumah danSaksi Said Sehan tidak tahu kalau Saksi Raden Agustian meminjam sepeda motortersebut;Bahwa Saksi setelah beberapa hari dari sepeda motor di ambil Saksi RadenAgustian, Saksi ada datang kerumah Saksi Raden Agustian namun

saat itu tidakada dirumah dan sepeda motor tersebut sedang digunakan Saksi Raden Agustian;Bahwa setelah itu Saksi menunggu Saksi Raden Agustian untuk mengembalikansepeda motornya namun sampai saat ini belum dikembalikan;Bahwa Saksi Raden Agustian membawa sepeda motor saat itu tidak ada ijin dariSaksi;Bahwa kerugian atas hilangnya sepeda motor Saksi sejumlah Rp19.000.000,00(sembilan belas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Saksi Said Sehan Als Aan

di RT.25 Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam denganmenyewa mobil dan Saksi menginap di rumah Saksi Said Sehan dan sekitar pukul16.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi Bambang di rumah Saksi Said Sehan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019, Saksi datang ke rumah SaksiBambang sekitar pukul 08.00 WIB, sesampainya di rumah Saksi Bambang, Saksimasuk kedalam rumah yang pintu nya terbuka sedikit dan mengambil kunci sepedamotor tersebut yang berada di box depan dan mengeluarkan sepeda motor

dan menginap dan sekira jam 20.00WIB Saksi Said Sehan meminjam sepeda motor Honda Beat milik Saksi Bambangdan kemudian Saksi Said Sehan kembalikan sepeda motor tersebut ke rumah SaksiBambang pada ke esokan harinya yaitu hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019sekitar jam 07.00 WIB;Bahwa saat Saksi Said Sehan mengembalikan sepeda motor tersebut kunci sepedamotor ditaruh di box depan dan saat Saksi Said Sehan keluar dari rumah SaksiBambang pintu rumah Saksi Said Sehan tutup namun tidak dikunci, setelah

meminjam sepeda motorHonda Beat milik Saksi Bambang dan kemudian Saksi Said Sehan kembalikan sepedamotor tersebut ke rumah Saksi Bambang pada ke esokan harinya yaitu hari Sabtutanggal 14 Desember 2019 sekitar jam 07.00 WIB;Menimbang, bahwa saat Saksi Said Sehan mengembalikan sepeda motortersebut kunci sepeda motor ditaruh di box depan dan saat Saksi Said Sehan keluardari rumah Saksi Bambang pintu rumah Saksi Said Sehan tutup namun tidak dikunci,setelah itu Saksi Said Sehan pergi kerjan dan kemudian

Kusni Alias Kaeni yang bernama Sehan Wahyudi sebagai Tergugat untuk melakukan pemecahan di Kantah Pertanahan Kabupaten Gresik sebagian Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 27 an.

Penggugat:
1.HARIYANTO, SH
2.GHOSY RAMADHANI
Tergugat:
Sehan Wahyudi Ahli Alm Mintokur dan Alm Ny.kusni alias kaeni

NOOR SEHAN dari Pembiayaan WOM Finance Banjarmasin; 1 (satu) lembar bukti pembayaran Angsuran Kredit dari Pembiayaan WOM Finance Banjarmasin an. Hj. NOOR SEHAN pada tanggal 12 November 2015; 1 (satu) lembar bukti pembayaran Angsuran Kredit dari Pembiayaan WOM Finance Banjarmasin an. Hj. NOOR SEHAN pada tanggal 14 Desember 2015; 1 (satu) lembar bukti pembayaran Angsuran Kredit dari Pembiayaan WOM Finance Banjarmasin an. Hj.

NOOR SEHAN pada tanggal 18 Januari 2016; Dikembalikan kepada Saksi Hj. NOOR SEHAN binti DARKONI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Hu.NOOR SEHAN dari Pembiayaan WOM Finance Banjarmasin;> 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Angsuran Kredit dari Pembiayaan WOMFinance Banjarmasin an. Hj. NOOR SEHAN pada tanggal 12 Nopember2015;> 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Angsuran Kredit dari Pembiayaan WOMFinance Banjarmasin an. Hj. NOOR SEHAN pada tanggal 14 Desember2015;> 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Angsuran Kredit dari Pembiayaan WOMFinance Banjarmasin an. Hj; NOOR SEHAN pada tanggal 18 Januari 2016;Dikembalikan kepada saksi HJ.

NOOR SEHAN binti DARKONI;4.

NOOR SEHAN dari PembiayaanWOM Finance Banjarmasin, 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Angsuran Kredit dariPembiayaan WOM Finance Banjarmasin an. Hj. NOOR SEHAN pada tanggal 12Nopember 2015, 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Angsuran Kredit dari PembiayaanWOM Finance Banjarmasin an. Hj. NOOR SEHAN pada tanggal 14 Desember 2015dan 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Angsuran Kredit dari Pembiayaan WOMFinance Banjarmasin an. Hj.

NOOR SEHAN dari Pembiayaan WOM Finance Banjarmasin,1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Angsuran Kredit dari Pembiayaan WOM FinanceBanjarmasin an. Hj. NOOR SEHAN pada tanggal 12 Nopember 2015, 1 (satu) lembarBukti Pembayaran Angsuran Kredit dari Pembiayaan WOM Finance Banjarmasin an.Hj. NOOR SEHAN pada tanggal 14 Desember 2015 dan 1 (satu) lembar BuktiPembayaran Angsuran Kredit dari Pembiayaan WOM Finance Banjarmasin an.

Hj.NOOR SEHAN dari Pembiayaan WOM Finance Banjarmasin;> 1 (satu) lembar bukti pembayaran Angsuran Kredit dari Pembiayaan WOMFinance Banjarmasin an. Hj. NOOR SEHAN pada tanggal 12 November2015;> 1 (satu) lembar bukti pembayaran Angsuran Kredit dari Pembiayaan WOMFinance Banjarmasin an. Hj. NOOR SEHAN pada tanggal 14 Desember2015;> 1 (satu) lembar bukti pembayaran Angsuran Kredit dari Pembiayaan WOMFinance Banjarmasin an. Hj. NOOR SEHAN pada tanggal 18 Januari2016;Dikembalikan kepada Saksi Hj.

Menetapkan sah pernikahan Bahrun Bin Abdullah dengan Sehan Binti Sanusi yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat ; 3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- ( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa tahun 1951 Ayah dan lbu atau Kakek dan Nenek Para Pemohon danTermohon yang bernama Bahrun Bin Abdullah dengan Sehan Binti Sanusi,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Banjarmasin danpernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Bahrun Bin Abdullah dalam usia 28tahun berstatus jejaka dan Sehan Binti Sanusi dalam usia 20 tahunberstatus perawan;3.

Bahwa dalam pernikahan antara Bahrun Bin Abdullah dengan Sehan BintiSanusi, yang menjadi wali nikah adalah Sanusi bin Saleh (ayah kandungSehan Binti Sanusi), sedangkan wali nikah tersebut sekarang ini sudahmeninggal dunia ;4. Bahwa dalam pernikahan antara Bahrun Bin Abdullah dengan Sehan BintiSanusi, tersebut di saksikan dua orang saksi yang bernama Saberan BinSanusi dan H.

Menetapkan sah pernikahan Bahrun Bin Abdullah dengan Sehan BintiSanusi, yang terjadi pada tahun 1951, di Banjarmasin dan sampaimeninggalnya almarhum dan almarhumah tidak pernah bercerai ;3.

Sehan Binti Sanusi (bukti P14) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di muka persidangansesuai dengan pengakuan Pemohon melalui Kuasanya dan keteranganTermohon W serta diperkuat pula dengan keterangan saksi saksi maka majelishakim dapat menemukan fakta sebagai berikut := Bahwa orang tua Pemohon Bahrun Bin Abdullah dan Sehan Binti Sanusitelah menikah pada tahun 1951 di Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat ; Bahwa sewaktu akad nikah ibu Pemohon ( Sehan Binti Sanusi ) berstatusperawan dalam

Halaman 9 dari 12 Halaman Bahwa Bahrun Bin Abdullah dan Sehan Binti Sanusi tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;= Bahwa Bahrun Bin Abdullah dan Sehan Binti Sanusi selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Agusdin Bin Bahrun, (ayah dari para Termohon) yang telah meninggaldunia dan2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sehan Ambaru, SH Alias HAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan pengancaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

OINTUyang diperoleh dari tukar menukar dengan sapi milik TINO HAMALI;Bahwa setahu saksi tukar menukar tanah objek sengketa dengan sapiterjadi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan berbeda tapi pada tahunyang sama yaitu tahun 1940;Bahwa terhadap tukar menukar ini saksi hanya mendengar cerita dariUNO OINTU dan SEHAN OINTU pada tahun 1990 dirumah saksi dansaat itu masih sebagai kepala Desa Toluaya yang belum dimekarkan;Bahwa UNO OINTU dan SEHAN OINTU menceritakan tentang tukarmenukar dikarenakan saat

dan telah menjadi Pasar Soguo; Bahwa setahu saksi tanah milik SEHAN OINTU berada dibagianselatan; Bahwa setahu saksi yang menjual tanah milik SEHAN OINTU adalahKAHARUDIN OINTU yang merupakan kakak dari HAMID OINTU; Bahwa saksi tidak pernah melihat ABDUL WAHAB INTU tinggalditanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa terhadap keterangan saksi, Para pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan;.

OINTU; Bahwa saksi pernah bekerja ditanah objek sengketa dan yang mengajisaksi bekerja diobjek sengketa adalah SEHAN OINTU pada tahun1970 sampai dengan tahun 1980an;Halaman 27 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Padt.G/2018/PN Ktg Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah objek sengketa saat saksibekerja adalah SEHAN OINTU dengan anaknya HAMID OINTU; Bahwa setahu saksi, kakak dari SEHAN OINTU adalah UNO OINTU; Bahwa saksi pernah mendengar dari TINO bahwa tanah yang menjadiobjek sengketa adalah

OINTU, dankepemilikan dari SEHAN OINTU dibuktikan dengan adanya keterangan saksiZULKARNAEN OINTU mantan Sekretaris dan kepala Desa Toluaya yangmenerangkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah milikSEHAN OINTU dikarenakan saat saksi menjabat sebagai sekretaris DesaToluaya pada tahun 1990, saksi ZULKARNAEN OINTU pernah didatangi olehUNO OINTU (orang tua Para Penggugat) dan SEHAN OINTU (orang ParaTergugat) dirumah saksi, dan saat itu SEHAN OINTU menceritakan bahwatanah ditempat bernama Batudamba

(vide bukti T.I s/d T.VIII, T.XIV1) dan bukti ini merupakan objekpajak dari keselurahan tanah milik TANI HUMOLU yang ditukar dengan sapimilik SEHAN OINTU yang belum dibagi kepada ahli warisnya yaitu Tergugat sampai dengan Tergugat VIII namun saat SEHAN OINTU meninggal duniatanah tersebut dikuasai dan telah dibagi oleh ahli warisnya yaitu ParaPenggugat;Menimbang, bahwa setelah tanah objek sengketa dikuasai dan dibagioleh ahli warisnya, Tergugat KAHARUDIN OINTU mendapat bagian tanahseluas 5.000 M2?

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMUHAMMAD IRFAN bin SOLHAN FAUZI SEHANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPANsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN bin SOLHAN FAUZI SEHAN

Selesai mengambil uang bawang,terdakwa kemudian menelpon saksi Sehan Fuah alias Sehan(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) selaku pengepul, dandalam pembicaraan pertelpon tersebut terdakwa menanyakankeberadaan saksi Sehan Fuah alias Sehan karena terdakwahendak menyetorkan hasil penjualan kupon putih dan rekapannyadan sebaliknya saksi Sehan Fuah alias Sehan juga menanyakankeberadaan terdakwa yang kemudian oleh terdakwa dijelaskanbahwa terdakwa sementara berada di samping rumah makanpadang Il.

Fuah alias Sehan yangdalam permainan judi tersebut berstatus sebagai pengepul.

dan Marthen Boyliu alias Marthen ke PolresBahwa sesampainya di Polres TTU, ada pesan singkat (sms) yangmasuk ke HP milik Sehan Fuah alias Sehan yang setalah dibaca ternyataberisi pertanyaan tentang keberadaan Sehan Fuah alias Sehan,kemudian saksi bertanya tentang maksud dari sms tersebut kepadaSehan Fuah alias Sehan dan oleh Sehan Fuah alias Sehan dijelaskanbahwa yang mengirim sms tersebut adalah terdakwa Godlif Maky als.Too Lif yang merupakan pengecer yang hendak menyetorkan uang danangka kepada

Sehan Fuah alias Sehan, setelah mendapat penjelasandari Sehan Fuah alias Sehan maka saksi meminta Sehan Fuah aliasSehan untuk membalas sms tersebut dengan menanyakan keberadaanterdakwa Godlif Maky als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarno H bin Anwar N) dengan Pemohon II (Sulmiati binti Muhammad Sehan ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2015 di Desa Langkowala, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya yang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang momeriksa dan mengadill perkarapermohonan Itgbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Sukarno, H bin Anwar N, tempat/tanggal lahir, Wolulu, 02 Desember 1990(umur 26) tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Langkowala,Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana, sebagaiPemohon I; Sulmiati binti Muhammad Sehan, tempat/tanggal lahir, Lombok

, dengan wali nikah ayahPemohon I bernama Muhammad Sehan dengan disaksikan 2 orang Penetapan Nomor 0175/Pat.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 11 him. 4Scanned by CamScannersaksi Nikah yang bernama Ahmad Razikin dan Mami Saini der4 Organ)maskawin berupa seperangkat alat Shalat dibayar furia)3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sukamo, H bin Anwar, N)dengan Pemohon II (Sulmiati binti Muhammad Sehan) yang dilaksanakan diDesa Langkowala, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana padaHari/Tanggal, Rabu 30 September 2015;3.

Bahwa yanPemohon Il auhammad Sehan,g menjadi saksi nikah mohon dandalah Ahmad Azikin dan Mamik Sari;maskawin pada pernikahan Pemohon dBahwa mahar/adalah berupa seperangkat alat Shalat dibayar tuna!

atas kuasa dariwali Pemohon Il ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon IIbernama Muhammad Sehan; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon daniki Mamik Sarni;mohon II adalah Ahmad Azikin danre Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 4 dari 11 him.

Noor Sehan binti H. Abdul Hamid yang meninggal dunia di Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2008 karena sakit, dan almarhum H. Abdoel Moeiz bin H. Mohammad Said yangmeninggal dunia di Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011 karena sakit, sebagai Pewaris;3. Menetapkan nama-nama di bawah ini :3.1. Fikry Abdoel Moeiz bin H. Abdoel Moeiz, sebagai Anak laki kandung;3.2. Syoufrie bin H. Abdoel Moeiz, sebagai Anak laki-laki kandung;3.3. Tuty Fariaty binti H.

Noor Sehan binti H. Abdul Hamid dan almarhum H. Abdoel Moeiz bin H. Mohammad Said;4. Menetapkan harta berupa : Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 103 atas nama Hj.

Noor Sehan yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Banjarmasin pada 23 Juni 1966 dengan luas tanah 225 M (dua ratus dua puluh lima meter persegi) yang diatas nya berdiri sebuah bangunan semi permanen denganluas bangunan 225 M (dua ratus dua puluh lima meter persegi), terletak di Jalan Dahlia, Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan dengan tanda-tanda batassebagai berikut :- Sebelah Utara : Jalan gang

Noor Sehan binti H. Abdul Hamid yang juga merupakan Harta Bersama (Perpantangan/gono-gini) dengan Suami H. Abdoel Moeiz bin H. Mohammad Said;5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :5.1. Fikry Abdoel Moeiz bin H. Abdoel Moeiz, sebagai Anak laki kandung; mendapat 2/13 bagian;5.2. Syoufrie bin H. Abdoel Moeiz, sebagai Anak laki-laki kandung; mendapat 2/13 bagian;5.3. Tuty Fariaty binti H. Abdoel Moeiz, sebagai Anak perempuankandung; mendapat 1/13 bagian;5.4.

Noor Sehan binti H. Abdul Hamid telah meninggal dunia padahari Kamis, tanggal 07 Agustus 2008 karena sakit sebagaimana yangtersebut dalam Surat Kematian KematianNo.4743/47/TL/VIII/RAH yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Telawang tanggal 13 Agustus 2008;4. Bahwa sewaktu Almarhumah Hj. Noor Sehan binti H. Abdul Hamidmeninggal, orang tua Almarhumah sudah meninggal dunia lebih dulu;5. Bahwa sewaktu Almarhumah Hj. Noor Sehan binti H.

Noor Sehan binti H. Abdul Hamid meninggal dunia adameninggalkan ahli waris, masing masing bernama :6.1H. Abdoel Moeiz bin H.

Noor sehan binti H. Abdul Hamid mempunyaiHarta Peningggalan berupa : Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 103 atas nama Hj. Noor Sehan dengan luas tanah 225 M? (dua ratusdua puluh lima meter persegi) yang diatas nya berdiri sebuah bangunansemi permanen dengan luas bangunan 225 M? (dua ratus dua puluh limameter persegi) dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran dan PengawasanPen. No. 0112/Pdt.P/2014/PA Bjm.

Noor Sehan bintiH. Abdul Hamid yang juga merupakan harta Perpantangan (gonogini)dengan suami H. Abdoel Moeiz bin H. Mohammad Said;13.Bahwa hartaharta tersebut belum pernah di bagi secara nyata sampaisekarang tidak berada dalam sengketa14.Bahwa Almarhumah Hj. Noor Sehan binti H. Abdul Hamid maupun H.Abdoel Moeiz bin H.

Noor Sehan binti H. ASbdul Hamid danPen. No. 0112/Pdt.P/2014/PA Bjm. Hal. 17 dari 27 halaman.almarhum H. Abdoel Moeiz bin H. Mohammad Said, dan karena keduanya telahmeninggal dunia, akan dibagikan kepada ahli warisnya masingmasing sesuaidengan urutan meninggalnya pewaris;Menimbang, bahwa terbukti bahwa Hj. Noor Sehan binti H.

Bachnud bin Cunna dengan Syarifa Saida binti SyarifaMahani telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :1 Sehan bin Bachnud, umur 54 tahun, (Almarhum;2 Syufur bin Bachnud, umur 52 tahun;3 Suhria binti Bachnud, umur 50 tahun;4 Ahmad bin Bachnud, umur 48 tahun;5 Syeh Machmud bin Bachnud, umur 46 tahun;6 Ramlah binti Bachnud, umur 44 tahun.3 Bahwa M.M.

Bachnud bin Canna telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 26Oktober 1989 di Kendari, sesuai surat Kematian Nomor 474.3/31/KS/III/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Lurah Sanua pada tanggal 15 Maret 2012 sedangkan SyaripaSaida binti Syaripa Mahani meninggal dunia pada haro Kamis tanggal 9 September 2004di Kendari sesuai Surat Keterangan Kematian dengan Nomor : 474.3/32/KS/II/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Lurah Sanua pada tanggal 15 Maret 2012;4 Bahwa Sehan bin Bachnud, umur 54 tahun, (almarhum

/KS/II/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Lurah Sanua pada tanggal 28 Februari 2012 dan semasahidupnya tidak pernah beristri;5 Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu;6 Bahwa maksud pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untuk menetapkanpemohon dan 4 (empat) Saudara kandung pemohon adalah ahli waris dari almarhumSehan bin Bachnud;7 Bahwa dengan adanya penetapan waris tersebut, selanjutnya dipergunakan untukmengurus warisan yang ditinggalkan berupa tanah atas nama Sehan

Majelis Hakim kiranya berkenan memeriksa danmengadili serta memutuskan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan Sehan bin Bachnud telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 21 Juli2011 di kendari;3 Menetapkan pemohon dan 4 (empat) orang Saudara kandung pemohon adalah ahli warisdari almarhum Sehan bin Bachnud;4 Membebankan biaya perkara menurut hokum.Subsider :e Bila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahme bin Ngaten) dengan Pemohon II (Mahni binti Sehan) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan biaya perkara

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Mahni binti Sehan, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Dasan Baru, DesaKeruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tahun 1992 di Dusun Dasan Baru, DesaKeruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahSaudara Kandung bernama Mamigq Taat bin Sehan, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Miftahul Khair binMustapa dan Mahsan bin Lalu Jerob dengan mas kawin berupa uangRp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Ngaten) dan(Kerti) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Sehan) dan(Ratminah);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 378 /Pdt.P/2020/PA.

Dasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, telan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tahun 1992 di Dusun dasanbaru, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah Saudara Kandung bernama Mamigq Taat bin Sehan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahme bin Ngaten) denganPemohon II (Mahni binti Sehan) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diDusun Dasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur;Hal. 7 dari 10 Penetapan. No. 378 /Pdt.P/2020/PA.

RECI FAUZAL BIN UMAR SEHAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke 4 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. DEDISAPRIADI BIN HARDENI dan terdakwa II. RECI FAUZAL BINUMAR SEHAN Masingmasing selama 4 (empat) bulandikurangi sepenuhnya selama mereka terdakwa ditahan, denganperintah agar mereka terdakwa tetap ditahan;3.

RECI FAUZAL BIN UMAR SEHAN sedang mengambil minyaksolar di Lokasi Sumur L5A223 Wilayah Tanjung Menang diketahui dandilihat oleh saksi Afriansyah Tri Putra Bin Jon Heri Andi Marpen dan RikiOktavianto melakukan penangkapan terhadap terdakwa . DEDISAPRIADI BIN HARDENI dan terdakwa II. REC FAUZAL BIN UMAR SEHAN,Berdasarkan pengakuan terdakwa I. DEDI SAPRIADI BIN HARDENI danterdakwa Il. REC FAUZAL BIN UMAR SEHAN mereka kelokasi sumurtersebut bersama Teguh Hajar bin Kosim, selanjutnya terdakwa .

RECIFAUZAL BIN UMAR SEHAN bertugas melihat lihat situasi dankondisi saat itu, sedangkan terdakwa IIl Teguh Hajar Bin Kosim(yang dilakukan penuntutan secara tersendiri) bertugasmenunggu di mobil di pinggir jalan.e Bahwa dari terdakwa . DEDI SAPRIADI BIN HARDENI dan terdakwaIl. REC!

RECIFAUZAL BIN UMAR SEHAN bertugas melihat lihat situasi dankondisi saat itu, sedangkan terdakwa IIl Teguh Hajar Bin Kosim(yang dilakukan penuntutan secara tersendiri) bertugasmenunggu di mobil di pinggir jalan.Bahwa dari terdakwa I. DEDI SAPRIADI BIN HARDENI dan terdakwaIl.

REC FAUZAL BINUMAR SEHAN datang ke lokasi mesin sumur L5A223 WilayahTanjung Menang Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulihdengan membawa ember kaleng cet 20 liter.Bahwa benar, terdakwa . DEDI SAPRIADI BIN HARDENI danterdakwa II. REC FAUZAL BIN UMAR SEHAN masuk kedalam lokasimesin yang mana Terdakwa .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sehan Alaydrus Bin Abdurachman Alaydrus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Namira Nur Nabila Binti Priyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Menghukum Pemohon (Sehan Alaydrus Bin Abdurachman Alaydrus) untuk memberikan mutah kepada Termohon (Sehan Alaydrus Bin Abdurachman Alaydrus) berupa cicin emas 2 gram;

4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar