Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 342/Pdt.G/2012/PA.TBK
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
207
  • Bahwa sejak bulan September 2011, atau hingga saat ini sudah selama tahun 1bulan Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Asam, Kecamayan Kundur Utara, sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah nenek Tergugat di Sekanak Raya, Kecamatan BelakangPadang, Kota Batam serta Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamitidak memberi nafkah batin kepada Penggugat;8.
Register : 21-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Pendidikan SMK, Pekerjaan Mengurus Rumah( Tangga, tempat tinggal di Tiban Indah Permai, BlokC1,No.23, RT.004, RW.005, Kelurahan Tiban Indah,Kecamatan Sekupang, Kata Batam, Selariutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAprizal Bin Abdul Wahab, tempat tanggal lahir Belakang Padang, 21 April1981, umur 35 tahun, jenis kelaminlakilaki,warganegara Indonesia, agama Islam, status kawin,golongan darah O, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bugis PasirPutih, RT.03, RW.01, Kelurahan Sekanak
Register : 03-10-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1113/Pdt.G/2012/PA.Btm
Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
84
  • Saksi 1 Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung Jawa, Belakang Padang RT.O1 RW.02,Kelurahan Sekanak Raya, Kecamatan BelakangPadang, Kota Batam, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyaiseorang anak lakilaki;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sejak awal menikah disebabkan karenaTermohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagaisuaminya
Register : 28-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), alamat Jalan XxxKelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIIXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Xxx Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IVXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), alamat Jalan XxxKelurahan Sekanak
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Taman PesonaIndah Blok E2 No.12B Kelurahan Tanjung UncangKecamatan Batu Aji, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Batu GajahKelurahan Sekanak
Register : 01-12-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1559/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
100
  • Bahwa awal permikahan pada tahun 2001, Penggugat dan Tergugat tinggal saturumah dengan orang tua Penggugat di daerah Sekanak 26 Ilir Palembang tapihanya bertahan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dengan alasan malu samaorang tua Penggugat karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;.
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
92
  • EE (sel aku istri sah Pewaris);5 (sekanak kandung Pewaris);es seiakanak kandung Pewaris);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal, 26 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal, 15 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Drs. Suyadi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3126
  • tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakbekerja; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, tetaplsudah pisah ranjang; Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Bugis Pasir Pasir Putih Rt.004 Rw. 001 Kelurahan Sekanak
Register : 28-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), alamat Jalan XxxKelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIIXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Xxx Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IVXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), alamat Jalan XxxKelurahan Sekanak
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di KampungJawa RT 001 RW 003, Kelurahan Sekanak Raya, kecamatan BelakangPadang, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 10 September 2017 di Jakarta; Bahwa setelah
Register : 11-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Saksi Il, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Bukis Pasir PutihKelurahan Sekanak, Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena berteman, benarPemohon telah menikah dengan Termohon sejak lima tahun yanglalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kota Batam dan telah mempunyai anak satu orang; bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • tidakmengindahkan panggilan tersebut dan melepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, berupa Kartu tanda Pendudukatas nama Penggugat, adalah merupakan bukti otentik yang menerangkanbahwa Penggugat adalah berdomisili di Kelurahan Sekanak
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. BATAM ISLAND MARINA VS JASIRULLAH MOHAMMAD KASIM, DK
4433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tayib Bin Said pada tahun 1987 dengan ukuranpanjang kurang lebih 212 meter dan lebar kurang lebih 210 meter, terletakdi Pulau Air Manis atau disebut juga Pulau Manis, Kelurahan BelakangPadang, Kecamatan Belakang Padang, Kotamadya Batam, Propinsi Riauyang saat ini terletak di Kelurahan Sekanak Raya Kecamatan BelakangPadang Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Jual Beli sebagaimana dimaksud pada angka 2 dibuat danditandatangani di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Belakang Padang
    sepertinya sudah buta sehingga tidak mempedulikan plang nama tersebutbahkan dirobohkan;Bahwa selanjutnya guna menegaskan hak Penggugat maka Penggugatmenghadiri rapat pada tanggal 08 Nopember 2011 yang bertempat diRuang Rapat Pusat Informasi Haji Jalan Engku Putri Batam Centre yangdiadakan oleh Komisi Penilai Amdal Pemerintah Kota Batam denganagenda Rapat Pembahasan Dokumen Andal, RKL, RPL KegiatanPariwisata Funtasy Island di Pulau Manis, Asam, Suwe, Anak Ladang, GeritKecil dan Gerit Besar Kelurahan Sekanak
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
Rosmini binti Seni
Tergugat:
Zainuddin bin Junaid
2111
  • SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2018 bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili kKepentingan Hukum Pemberi Kuasa;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanZainuddin bin Junaid, Tempat Tanggal Lahir Pulau Sambu, 19 Oktober1968, , Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.BtmWarga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK2171011910680001, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, , Tempat Tinggal Kampung Melayu, Nomor37, RT 004 RW 004,Kelurahan Sekanak
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0921/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA BTMpensiunan PNS, tempat tinggal di Kampung Jawa, RT.01 RW.02Keluranan Sekanak Raya, Kecamatan Belakang Padang, Kota Batamdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah tetanggaPenggugat sejak tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namunkapan keduanya menikah saksi tidak mengetahuinya karena saksikenal Penggugat dan Tergugat sudah suami
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0172/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat dan tergugat
83
  • ., Halaman 2 dari 12dalam keadaan mengandung sehingga Penggugat sudah lelah atas sikapTergugat selama ini ;Karena orang ketiga, sekAnak 2r tahun 2014, Tergugat menunjukkangelagat yang mencurigakan seperti sering main hp dan ternyata smssmsandan teleponan dan Tergugat jarang berada dirumah bahkan sampaibermingguminggu, kemudian Penggugat mendapat kabar dari kenalanTergugat dan Penggugat, jika Tergugat sedang berduaan dengan wanAnak2 lain di suatu tempat, orang tersebut mengatakan jika Penggugat akanmenemukan
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 23 April 2015 — RUSDI Bin MUSTAR
5512
  • kemudiansaudara Andre menjawab yo agek aku kesini bae kami berjanji bertemu di Jin.Tangga Buntung setelah bertemu kemudian terdakwa dan saudara Andre pergi menujurumah Saudara Alam, setelah tiba disana maka terdakwa diberi uang oleh saudarasebesar Rp.3.000.000, sebagai uang lelah atau Tips yang kemudian terdakwa langsungpulang, setelah dirumah terdakwa ditelpon Saksi Kemas Muhammad Tamimi BinKemas Abdul Roni untuk meminta uang jasa dia sebesar Rp. 800.000, maka terdakwalangsung menjumpainya di JIn Sekanak
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugatmengajukan Surat Keterangan Nomor 02/KSR/I/2017 yang dikeluarkan olehLurah Sekanak Raya, Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam, bertanggal24 November 2016, yang pada pokoknya menjelaskan bahwa Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Bahwa, pada hari
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0970/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Tergugat sama sekAnak tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;5.
Register : 05-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1158/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • XXX/Pdt.G/2017/PA Btm.akibatnya Tergugat keluar dari rumah dan saat ini tinggal di rumahsaudaranya dengan alamat Kampung Melayu (Rumah Pak Anto), RT.004,RW.004, Kelurahan Sekanak Raya, Kecamatan Belakang Padang, KotaBatam;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.