ANDAN Bin ANANG SYAHRANmemberikan uang hasil pembelian seng/ upah dalam melepas sengtersebut kepada terdakwa sebesar Rp.450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal11 Agustus 2013 sekiat jam09.00 wita terdakwa kembali mengambil seng milik PT. BumindoTransukses Utamandiri (PT. BTU), dan pada hari Minggu tanggal 11Agustus sekitar jam 10.00 wita terdakwa meminta tolong saksiBaderun als.

bermaterai cukup, Bukti P.2;Putusan Nomor: 5486/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diRT.003 RW.005 Desa Cisuru, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPeng gugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekiat

Tergugat bermain cinta dengan Perempuan lain yangpenggugat Tidak ketahui identitasnya sehingga Penggugat berusah menanyainamun Tergugat tidak mengauinya namun setelah bebeberapa hari PenggugatBerusaha menanyai kepada Perempuan Tersebut Tentang hubungannya dengaTergugat sehingga perempuan Tersebut Mengakuinya, dan setelah kejadianTersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah orang tua Penggugat dansetelah itu antara Penggugat dan Tergugat Terjadi opisah Rumah sekiat 2bulan lamanya;4.

dan belum dikaruniai Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Agustus 2015 telah goyah dan telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat bersifat kasar dantidak memberi nafkah kepada Penggugat, lalu Tergugat pulang kerumahnya meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali kepadaPenggugat hingga sekarang ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2015 hingga kini sudah sekiat

pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi.SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di diDesa xxxx a, RT. xxxx , RW. xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada sekiat

adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat sering marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat serta Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahserta tidak ada lagi hubungan suami isteri sekiat

Bahwa jika sedang marah biasanya diiringi dengan kekerasan fisik, Tergugatberperangai kasar, akibatnya mereka telah berpisah sejak sekiat 10 bulan yanglalu sampai sekarang ;4. Bahwa dari pihak keluarga sebenarnya pernah diupayakan untuk dirukunkan,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa akibat masalah tersebut di atas, akhirnyasekitar bulan November 2010 rumah tangga terjadipisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah kakak Tergugat diDesa XxXxXxXxx kabupaten Tegal, hingga saat ini telahberpisah selama sekiat 7 bulan ;. Bahwa selama pisah sekitar 7 bulan tersebut,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimnafkah telah membiarkan atau sudah tidakmempedulikan kepada penggugat dan anaknya lagi ;.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2008;e bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksiselama 3 bulan dan di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, dan terakhir dirumah saksi selama sekitar 4 bulan;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, akan tetapisejak sekiat

selanjutnya keduaHand Phone dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)diserahkan kepada orang yang pakai switer putih tersebuBahwa Hand Phone milik saksi yang diserahkan tersebut merk Noxiaseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang tunai sebesarRp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwakerugian keseluruan yang dialami saksi kurang lebih sebesarRp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu ruiah)Bahwa Para Terdakwa membawa hasil kejahatannya berupa :Uang tunai sekiat

milik saksi NURDIYANTO merk Noxia dan uang tunaisebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Benar kerugian keseluruan yang dialami saksi kurang lebih sebesarRp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa kedua orang tersebut keluar Tokok Indomaret denganmembawa hasil kejahatannyaBahwabegitu saksi keluar Toko, melihat kedua orang pelakutersebut dibonceng oleh dua orang dengan dua Sepeda Motor.Bahwa setelah dilakukan pengecekan barangbarang yang hilangberupa :Uang tunai sekiat

Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemantelah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan atau ancamankekerasan.Bahwa pada saat kejadian pencurian , saksi berada diruamhkemudian di SMS oleh Superfisor yang isinya agar segera ke tokokarena Toko Indomaret habis dirampok ,Bahwa saksi bersama ROCHMAD WAHYU DEBI SUPRIADITAdan Tim dari Toko Indomaret menuju ke Toko Indomaret selanjutnyamelakukan pengecekan baranbarang yang hilang.Bahwa setelah dilakukan pengecekan barangbarang yang hilangberupa :Uang tunai sekiat

rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PN SglCandra als Can Bin Sidel Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit mesin chainsaw merk shiruda 888 serta baju sepan dan selimut dan pakaian seharihari pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekiat

Yuliyana Als Kilik Binti Asaini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil barang tanpa izin pemiliknya pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekiat pukul 06.00 Wib di Jalan damaiKelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan; Bahwa pemilik barang yaitu Sdr. Epa pergi bekerja ke Palembang danmenitipbkan rumahnya kepada Sdr.

dan tidak pernah memberi kabar maupun mengirim sesuatuyang dapat digunakan untuk nafkah kepada penggugat, bahkan saatini sudah tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Indonesia;hingga sekarang sudah sekiatr 4 tahun lamanya, dan selama itu sudahtidak pernah berkonikasi lagi dengan Penggugat ; Halaman 4 dari 11 : Putusan nomor: 32/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2011 yang.hingga kini sudah sekiat

September 2012, yang ditanda tangani oleh dr.TENYSON ANALAUW yaitu dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah MeraukeKabupaten Merauke ;Bahwa saksi menerangkan akibat dari penganiayaan tersebut saksi tidak dapatmelakukan aktifitasnya untuk beberapa hari ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya.Saksi Il: YOSEPINA PAKAIMU alias YOS Dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal05 Agustus 2012 sekiat

Bahwa rumah tangga Pewarisberpisah dengan Tergugat sekiat tahun 2013. berpisah begitu sajatanpa melalui proses perceraian di Pengadilan Agama;10. Bahwa selanjutnya pewarismenikah yang ketiga kalinya dengan Penggugat pada tanggal .Kutipan akta nikah No. yang tercatat di KUA Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Sulawesi Tengah. Dari pernikahan tersebut,Pewaris dan Penggugat dikaruniai 1 orang anak perempuan yangdiberi nama : Anak pertama, Saat ini berumur 5 tahun;11.

Atas pertanyaan Majelis Hakimsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama MuhammadRamlan dan juga kenal dengan Termohon namanya Ida SriWahyuni, mereka adalah tetangga saksi;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah sekiat tahun2003 dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah dua tahuntidak tinggal bersama lagi sebagai Suami isteri yang bermulaadanya cekcok dalam rumah tangga mereka;Bahwa saksi telah

agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang, saksi adalah Ayah Kandung calon suami,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Ningrum, oleh karena baru berumur 14 tahun 6 bulansehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa setahu saksi, anak saya Heri Prinantoro (calon suami) terkadangtidak pulang ke rumah ; Bahwa saksi sudah melamar anak Pemohon untuk dinikahkan dengananak saksi sekiat

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 2 tahun 8 bulan dan harmonisnya sekitar 2 tahun,pada awalnya Penggugat dan Tergugat memilin tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat lalu sekiat tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kediaman bersama, dan telah bergaul layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Alfarezi Arrasyid Saepudin bin AsimSyarifudin, umur 11 bulan;3: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum

berikut : Bahwa, benar sebagai anak Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon mengajukan disepensasi nikah karena anak Pemohon kurangumur untuk menikah ; Bahwa, anak Pemohon baru berumur 15 tahun 6 bulan ; Bahwa, bahwa pihak calom suami anak Pemohon sudah melamar ; Bahwa, anak Pemohon sudah hamil 3 bulan ; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suami tidak ada hubungan keluarga,semenda, sesusuan yang menghalangi untuk menikah ; Bahwa calon suami sudah bekerja di rumah makan pemancingan Tisto Alam dengangaji sekiat

sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, saksi dan saksi II Penggugat menerangkan bahwa yang pada pokoknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kecanduan bermain game mobile legends hingga tidakpeduli akan keadaan sekiat

M ; dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyamasalah tanah di Desa Rorongan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat memiliki tanah tersebut warisan darineneknya, kemudian digarap oleh orangtua Penggugat, lalu orangtua Penggugatmewariskan tanahnya kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa saksi memiliki tanah di Desa Rorongan berbatasan sebelah barat dengantanah Penggugat;Bahwa tanah milik Penggugat ditanami pohon sawit sekiat