1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, M Amrol Musyrifin bin Arwan dengan Pemohon II Khoirotul Imamah binti Madrahib, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober tahun 2022 di Rt.04 Rw.05 Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas;

Tri Wahyuningsih dengan Nomer Rekening : 1180100840, alamat Desa Semedo Rt. 02 Rw. 02 Kec. Pekuncen Kab. Banyumas;

Tri Wahyuningsih dengan NomerRekening : 1180100840, alamat Desa Semedo Rt. 02 Rw. 02 Kec.Pekuncen Kab. Banyumas; 3(Tiga) lembar Slip Setoran; Kembali pemilik Saksi Tri Wahyuningsih; 3 (tiga) buahtabungan KSPS Insan Mandiri an. Puji Hartati denganNomer Rekening : 1120100010, alamat Desa Ajibarang Kulon Rt. 05 Rw.01 Kec. Ajibarang Kab.

Banyumas;1 (Satu) buah buku tabungan atas nama Tri Wahyuningsih dengannomor rekening 1180100840 alamat Desa Semedo RT 002 RW 002, Kec.Pekuncen, Kab. Banyumas;3 (tiga) lembar slip setoran;3 (tiga) buah buku tabungan KSPS Insan Mandiri An.

Pekuncen Kab.Banyumas Rp 145.000.000 44 TK Semedo Rp 14.000.000 45 Sdr. Wawan Feri Santosa, DesaKedungurang Kec. Gumelar Kab. Banyumas Rp 25.000.00046 Sdri. Ayu nirmala Sari, Desa KracakKec. Ajibarang Kab. Banyumas Rp 20.000.00047 Sdr. Darso, Desa Pancurendang Kec.Ajibarang Rp 2.000.00048 Sdr.

Sarjono Harjo saputro, SH, MBA,M.Hum dan rekan, Advokat yang berkantor di Jl.Tipar Baru No. 48 Purwokerto, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal O07 Oktober 2012,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ",MELAWANWAKHYONO bin MADARJA umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Grumbul Gunungcao, RT.007RW. 001 Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi kuasakepada P. Kentos P. Murdono.

SANURJI bin KARTAJI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sol sepatu,tempat kediaman di Desa Pandansari Rt. 05/Rw.06 , Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakekPenggugat, dan Tergugat namanya WAKHYONO, berasal dari Desa semedo,dan mereka sudah cukup lama menikah, saksi lupa tahunya, yahunBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat

Surat Keterangan Goib Nomor : 300/65/III/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Semedo Kecamatan Pekuncen tertanggal 8 Maret 2011 (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

nnmnnmnn nmBahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2009, selama 2 (tahun) 8(delapan) bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanTergugat tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang sah, selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberikan nafkah wajib dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia ; 20 nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat di tempatorang tua Tergugat di Desa Semedo

Ol Desa Semedo Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai '"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan saksi saksi didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 Desember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:3438/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :ROMINAH binti PATONI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 003 DesaSemedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat";melawanSUPARDI bin SANMUKRI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT. 003 RW. 003 Desa Semedo

PA.Pwt tertanggal 2 Januari 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 5 Juni 1981yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0150/003/V1/1981 tanggal 24 Desember 2014; 2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Semedo

harus dinyatakan sahCan Patut) 2222 no nn none nn nnn enn nnn ener nee nent en nen n nan nnnenen na nenens Putusan nomor : 0387/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktitersebut, Majelis berpendapat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Februari tahun 2017 sering tengkar karena masalah ekonomi keluargayang kurang tercukupi dan telah ditemukannya fakta Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tuanya di Desa Semedo

bulan September tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 3 tahun 5 bulan tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim berita, dan tidak jelas alamatnyakeberadaannya;e Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat di rumah orang tua Tergugat, tetapiorang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergu gat; 2+ = 222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnnSAKSI IT : Nama SURAT SUJARWOTO bin SATAM, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.02 Desa Semedo

Tempattinggal RT.011 RW. 004 Desa Semedo, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi sebagai paman Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diRT.007 RW. 002 Desa Sidamulya, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegalselama 4 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi

PUTUSANNomor : 2094/Pdt.G/2011/PA.PwtoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :SARNO bin RATUM, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.010 RW. 006 Desa Semedo KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MelawanSUSILOWATI binti

Semedo Pekuncen;Bahwa Dalam berumahtangga, antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa yang saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baikbaik saja, tetapi sejakJuli 2016 antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi dimanatergugat kurang nafkah kepada Penggugat;Bahwa Setahu saksi, sekarang mereka sudah berpisah tempattinggal

dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon 2007 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,kemudian Termohon pergi meningalkan Pemohon tanpa ijin;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama entahkemana sejak 2007 tidak pernah berhubungan/komunikasi kemudianTermohon tidak diketahui alamatnya ;SAKSI II: Nama LILIK ASTUTI binti DIRAM, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.01 RW.05 Desa Semedo

Diberi tanda P.2; Halaman 3 dari 10 Putusan No. 3293/Pdt.G/2012/PA.Slw3 Surat Keterangan nomor 474.3/10/XII/2012 tanggal 19 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Semedo, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenTegal. dan Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, masingmasing bernama :1 SAKSI 1;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

dengan Akte Nikah Nomor : 0111/60/II/ 2013, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : B24/Kua.11.01.13/PW.01/V/2017 tertanggal12 Mei 2017 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pangawaren RT.002 RW.001Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap selama + 1 minggu,kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Semedo

.) ;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Semedo Nomor : 474.3/08/XI/2011tanggal 10 Nopember 2011 perihal kepergian Tergugat, tertanda (P.3); Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu : 1 SAKSITI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KasiPembangunan, alamat Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat

faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yakni salah satu pihak meninggalkanpihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri diDesa Semedo

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral talak antara: 2222222 222 nn nnn nn nnn nn eeXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Combong RT 02 RW 001 DesaTajur Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Semedo

Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan dapatdinyatakan mengakui dalildalil yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukanPenggugat, majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formildan meteriil pembuktian, membuktikan bahwa Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Semedo