Pol H 1780 DV No Ka MHMU5TU2ECK094287 No Sin4G15HX8132 yang tidak digunakan untuk bekerja, karena saksi Suyanto bin(alm) Giman sudah kenal baik dengan saksi Kumiyadi als Semo Bin Sukarno,maka saksi Suyanto bin (alm) Giman menyetujui usulan saksi Kumiyadi alsHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN UnrSemo Bin Sukarno dan meminta supaya kakaknya yaitu terdakwa datangkerumah saksi Suyanto bin (alm) Giman ; Bahwa kemudian Kumiyadi als Semo Bin Sukarno datang bersama denganterdakwa kerumah saksi

Pol H 1780 DV No Ka MHMU5TU2ECK094287 No Sin4G15HX8132 yang tidak digunakan untuk bekerja, karena saksi Suyanto bin(alm) Giman sudah kenal baik dengan saksi Kumiyadi als Semo Bin Sukarno,maka saksi Suyanto bin (alm) Giman menyetujui usulan saksi Kumiyadi alsSemo Bin Sukarno dan meminta supaya kakaknya yaitu terdakwa datangkerumah saksi Suyanto bin (alm) Giman ; Bahwa kemudian Kumiyadi als Semo Bin Sukarno datang bersama denganterdakwa kerumah saksi Suyanto bin (alm) Giman sekitar bulan Novembertahun

Pol H 1780 DV No KaMHMU5TU2ECK094287 No Sin 4G15HX8132 yang tidak digunakan untukbekerja, karena saksi Suyanto bin (alm) Giman sudah kenal baik dengan saksiKumiyadi als Semo Bin Sukarno, maka saksi Suyanto bin (alm) Gimanmenyetujui usulan saksi Kumiyadi als Semo Bin Sukarno dan meminta supayakakaknya yaitu terdakwa datang kerumah saksi Suyanto bin (alm) Giman ;Bahwa kemudian Kumiyadi als Semo Bin Sukarno datang bersamadengan terdakwa kerumah saksi Suyanto bin (alm) Giman sekitar bulanNovember tahun

DOTO (Dpo), sekitar pukul 12.30 Wib tanpa diduga2 (dua) orang petugas perhutani, yakni saksi JAPAR Bin MUHAMAD MARKAM(Alm) dan saksi PRIYADI Bin SASTRO SEMO (Alm) datang ke tempat terdakwadan Sdr. BAKRI Alias BAKOH (Dpo) memotong kayu, mengetahui kedatangan 2(dua) orang petugas perhutani tersebut, Sdr. DOTO dan Sdr.

PRIYADI BinSASTRO SEMO (Alm), yakni pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sekiraPukul 12.30 Wib di Di Hutan Petak 98 b RPH Ngroto BKPH Gundih Turut Dsn.Pondok Desa. Plosoharjo Kec. Toroh Kab.

PRIYADI Bin SASTRO SEMO (Alm) hendak mengamankan 1(satu)bilah gergaji besi yang saat itu dalam penguasaan Sdr. TARMUJI sempat terjadiperebutan yang mengakibatkan luka pada tangan kanan Sdr. PRIYADI BinSASTRO SEMO (Alm), karena terkena gergaji besi tersebut namun akhirnyadapat mengamankan pelaku dan 1(satu) bilah gergaji besi tersebut.e Kemudian setelah Sdr.

DOTO (Dpo), sekitar pukul 12.30 Wibtanpa diduga 2 (dua) orang petugas perhutani, yakni saksi JAPAR Bin MUHAMADMARKAM (Alm) dan saksi PRIYADI Bin SASTRO SEMO (Alm) datang ke tempatterdakwa dan Sdr. BAKRI Alias BAKOH (Dpo) memotong kayu, mengetahuikedatangan 2 (dua) orang petugas perhutani tersebut, Sdr. DOTO dan Sdr.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan SPGMinimal, bertempat tinggal di Semo RT.002 RW. 001,Desa Sembukan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Semo RT 002 RW 001Desa Sembukan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri selama 1 bulan(Oktober 2018November 2018) setelah itu Tergugat pergi ke luar kota untukpergi bekerja, Kemudian pada bulan Mei tahun 2019 Tergugat pulang dantinggal dirumah orang tua Penggugat di Semo RT 002 RW 001 DesaSembukan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri selama 2 hari;.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Semo RT.002 RW. 001, Desa Sembukan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah barusekitar 1 tahun yang lalu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 12 Oktober 1982 dengan wali nikahbernama dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaKayan dan Semo dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tuna;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.0495/Pdt.P/2015/PA.Bwie bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 12 Oktober 1982;e bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama disaksikan oleh 2 orang saksibernama Kayan dan Semo dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah

Penetapan No.0495/Pdt.P/2015/PA.Bwie bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 12 Oktober 1982;e bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama disaksikan oleh 2 orang saksibernama Kayan dan Semo dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah

mempunyai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 1982 di Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi denganwali nikah ayah Pemohon Il yang bernama Muntalib dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Kayan dan Semo

PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2013/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :MARTO SUDIRO bin SEMO umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidakbersekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.23 RW. 08 KelurahanHadimulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, selanjutnya disebut "Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MARTO SUDIRO bin SEMO ) denganPemohon IT (YATIMAH binti AMAT NGASERI) yang dilaksanakan tahun 1955 diKelurahan Hadimulyo Kecamatan Metro Raya Kota Metro;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Rahayu Semo Binti Semo) kepada Penggugat (Nana Supriatna Bin Jojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

Semo, sekarang juga telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua)orang anak yaitu :Samiyem (Tergugat III) ;Sumini (Tergugat Berkepentingan) ;5. Ny.

sengketakepada para Penggugat dalam keadaan kosong dan baik serta bebas darisegala syarat dan beban apapun apabila perlu dengan bantuan AlatNegara/Polisi berdasarkan Kekuasaan Kehakiman untuk selanjutnya barangsengketa dibagi menjadi 5 bagian yang sama masingmasing sebagaiberikut :Ahli waris pengganti dari almarhum Wongso Senen, yaitu :Tergugat ;Ahli waris pengganti dari almarhum Slamet, yaitu : Penggugat II ;Ahli waris pengganti dari almarhum Gemak, yaitu : Penggugat ;Ahli waris pengganti dari almarhum Semo

No. 757 K/PDT/2003Ahli waris pengganti dari almarhum Semo, yaitu : Tergugat Ill danTergugat Berkepentingan ;Ny. Painem (Tergugat Il) ;dan apabila pembagian tersebut sulit dilaksanakan maka melalui KantorLelang Negara menjual Lelang di muka umum atas semua barang sengketadan hasil lelang tersebut dibagi ahli waris tersebut angka 8.1, 8.2, 8.3, 8,4dan 8.5 ;9. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;10.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara SLAMET SANTOSO BIN MEMET dengan TRI PULIN BINTI SEMO, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1985, di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk

Menyatakan sah perkawinan antara SLAMET SANTOSO BIN MEMETdengan TRI PULIN BINTI SEMO, yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 05 Agustus 1985, di Pedamaran;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan/mendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran;4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;HIm. 3 dari 11 hlm.

kepentingan diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Semo

untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa RangkuiJaya Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir padatanggal 05 Agustus 1985, wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Semo

Menyatakan sah perkawinan antara SLAMET SANTOSO BIN MEMETdengan TRI PULIN BINTI SEMO, yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 1985, di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Eta Anak Liong dan Terdakwa 3 Abam Semo Alias Abam Anak Amat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Jenon Anak Boha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari dan terhadap Terdakwa 2 M.

Eta Anak Liong dan Terdakwa 3 Abam Semo Alias Abam Anak Amat dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 8 (delapan) karung pupuk merek Hi-Key Plus;
Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Alexander Titus Alias Alex Anak Antonius Ele;
4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara secara berimbang sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

ETA Anak LIONG
3.ABAM SEMO Alias ABAM Anak AMAT

PENETAPANNomor 1232/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Agus Supardi bin Semo, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 03Agustus 1958, Agama Islam, pekerjaan usaha Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Gunung Sari, Gang Manggarai, Rt36, No. 09, Kelurahan

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supardi Bin Semo) untukmenjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon (Hermin RohimBinti Slamet Raharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

PENETAPANNomor 1591/Pdt.G/2019/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Semo RT.004RW. 001 Desa Sembukan Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri tanggal 07Maret 2008, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :88/24/III/2008, Tanggal 08 Maret 2008.Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1591/Pdt.G/2019/PA WngBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Semo RT 004 RW 001Desa Sembukan,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Ambar Susilo bin Kasno Alias Kaswan) kepada Penggugat (Karyati binti Semo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat

PUTUSANNomor 2748/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Karyati binti Semo, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal Di Desa Gebang RT.02/RW.08, Kecamatan Gemuh,xxxxxxxxXx XXXXXX, ProvinsiJawa tengah dan sekarang ini

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra kepada TERGUGAT (SLAMETAMBAR SUSILO bin KASNO Alias KASWAN) terhadap PENGGUGAT(KARYATI binti SEMO)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Karyati binti Semo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Jummadil Awwal 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Kasrorisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.