2001, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1ZKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lamasi, sebagaimana bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 283/01/XI/2001, tertanggal 14 November2001, yang dikeluarkan oleh KUA Lamasi.Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon diTosemba, Kabupaten Luwu, selama 2 tahun 6 bulan, kemudian pidah danbertempat kediaman bersama di rumah sendidi

Taring tersebut menggantikan gigi Susuketika gajah berumur 612 bulan dan selanjutnya terus tumbuh keluar.Sebagian taring dapat dilinat dari luar, sementara sisanya melekat pada sendidi tengkorak.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2019/PN PtiBahwa oleh karena itu, maka gading gajah tidak boleh diperjualbelikan dandibuat pipa rokok dengan alasan karena dalam Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati Dan Ekosistemnya, Pada Bab V Pengawetan

tidak menghargai saya sebagai suaminya dia tetapsering keluar rumah menemui seorang laki laki bernama Sulkan.Trus akhirnya saya pulang ke orangtua pisah 1 Bulan saya puntidak di cari, akhirnya orangtua meninggal saya pinjam uang sendirikarena tidak bersama istri saya betapa sakitnya di tinggal selingkuhsaya akhirnya pinjam uang 60 juta dan menerima 57 Juta Rupiahbuat beli traktor dan berobat orangtua dan istri kebagian 17 jutaRupiah bahkan sekarang traktor di suruh jual istri saya dan uang dipegang sendidi

Saksi ALOISIUS GESA KEDANG, yang keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut diatas yaitupada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 24,00, wita diKedai Harmoni, Jalan Muding Indah, Br Muding , Kel Kerobokan Kaja,Kec Kuta Utara, Kab BadungBahwa yang menjadi Pelaku Pengeroyokan tersebutdiatas adalah beberapa Orang laki laki yang tidak Saksi KetrahuiIdentitasnya dan yang menjadi korban adalah Saksi sendidi;Bahwa yang melatar belakangi

Kecamatan WuaWua KotaKendari dan Termohon bertempat tinggal di jalan XxxxxxxXxXXXXXXXXXXKelurahan Kendari Cadi Kecamjatan Kendari, Kota Kendari dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusahya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohonh tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Termohonkarena Pemohon tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, dan untuk memenuhinyateropaksa Termohon bekerja sendidi

mengendarai sepeda motor HondaHupra Fit Nopol AB 5541 EL tidak ada niat sengaja untuk mencelakai oranglain, menunjukkan tidak adanya niat kesengajaan dalam diri terdakwa;Menimbang bahwa Bahwa akibat kecelakaan tersebut telahmenimbulkan korban jiwa yaitu Mujiyem yang mengalami cidera kepalaberat, pendarahan otak, patah tulang tungkai kiri dan kaki kiri hinggaakhirnya meninggal dunia pada bulan agustus, dan saksi Parno mengalamiluka lecet di bagian kepala, patah tulang terbuka di lengan kiri, dan urai sendidi

No.0434/Pdt.G/2018/PA.BtmMajelis Hakim mengemukakan dalil Figh yang yang dijadikan menjadipendapat sendidi yang berbunyi;aaa wylo br0 cum. i> ba) plg asa Urgoll Soil r>9 15Qa) Gao lrdwi Vo aios 49 lid1. Apabila isteri taat, maka wajiblah suami memberi nafkah dan jika suamitidak memberikannya hingga lewat suatu masa maka nafkah tersebutmenjadi hutang suami karena tanggungannya dan tidak gugur hutangtersebut dengan melewati suatu masa.

kediamanbersamanya dengan Tergugat Rekonvensi, tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan TergugatRekonvensi dan orang tua dari Tergugat Rekonvensi telah berusaha untuk melarangPenggugat Rekonvensi keluar dari rumah, namun Pengguat Rekonvensi tetap keluar darirumah dan walaupun demikian keadaannya, Tergugat Rekonvensi tetap bertanggung jawabatas Penggugat Rekonvensi dengan tetap memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensidengan pengiriman nafkahnya tersebut melalui Rekening BNI atas nama PenggugatRekonvensi sendidi

Bahwa semasa hidup Almarhum H.Nippi Laembo juga telah menghibahkan tanahmilik Almarhum H.Nippi Laembo sendidi yang terletah di jalan Sultan HasanuddinNo. 96 Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, PropinsiSulawesi Tenggara kepada Hj. Sitti Aminah binti Abd Muis seluas 928 M?sebagaimana Akta Hibah No.09/KDI/I/1980 tanggal 10 Januari 1980 dan saat tanahtersebut hendak disertifikatkan oleh Hj. Sitti Aminah binti Abd Muis, AlmarhumH.Nippi Laembo sendiri yang menyuruh Hj.

anggaran SKPD yang dipimpinnya;melaksanakan tugastugas pengguna anggaran/pengguna barang lainnyaberdasarkan kuasa yang dilimpahkan oleh kepala daerah; danbertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada kepala daerah melaluisekretaris daerah.Sedangkan berdasarkan Keppres No. 80 Tahun 2003, tugas pengguna anggaranadalah sebagai berikut :menyusun perencanaan pengadaan barang/jasa;mengangkat panitia/pejabat pengadan barang/jasa;menetapkan paketpaket pekerjaanmenetapkan dan mengesahkan harga perkiraan sendidi

Tpi.menyusun perencanaan pengadaan barang/jasa;mengangkat panitia/pejabat pengadan barang/jasa;menetapkan paketpaket pekerjaanmenetapkan dan mengesahkan harga perkiraan sendidi (HPS), jadwal, tatacara pelaksanaan yang disusum panitia pengadaan;menetapkan dan mengesahkan hasil pengadaan panitia sesuaikewenangannya;menetapkan besaran uang muka yang menjadi hak penyedia barang/jasasesuai ketentuan yang berlaku ;menyiapkan dan mengesahkan perjanjian/kontrak dengan pihak penyediajasa;melaporkan pelaksanaan

Bahwa tidak digugatnya SALMINAH alias AMAK SAP, karena yangbersangkutan sudah 20 tahun merantau dan bertempat tinggal diKalimantan, dan tidak mungkin orang yang tidak menguasai danmenempati tanah sengketa harus digugat, kecuali dengan sengajamencaricari alibi atau alasan pembenaran sendidi.3.

kediamanbersamanya dengan Tergugat Rekonvensi, tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan TergugatRekonvensi dan orang tua dari Tergugat Rekonvensi telah berusaha untuk melarangPenggugat Rekonvensi keluar dari rumah, namun Pengguat Rekonvensi tetap keluar darirumah dan walaupun demikian keadaannya, Tergugat Rekonvensi tetap bertanggung jawabatas Penggugat Rekonvensi dengan tetap memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensidengan pengiriman nafkahnya tersebut melalui Rekening BNI atas nama PenggugatRekonvensi sendidi

untukmembayarnya semua tuntutan Penggugat Rekonpensi dengan menyebut jumlahsepertiga dari gajinya yaitu Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh karenanya MajelisHakim akan menetapkan kewajiban Tergugat Rekonpensi Sesuai dengan kenyataanbukti T.7, T.8, T.9, T.10, 1.11, T.12, 17.13, dan T.14, yang menggambarkankemampuan tergugat rekonpensi jauh dari apa yang disanggupinya sebagaimanaditerangkan sakisaksinya tergugat rekonpensi selain bekerja di perusahan jugapunya usaha cargo sendidi di Bandara Soekarno

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.JS. tanggal 09 Desember 2019, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, selanjutnya

Dengan Mengadili Sendidi

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Terbanding sebagian ;

Kasub Administrasi Keuangan siang saksi sendidi AA. NGUAH ASTRINId. Kasub Administrasi Keuangan Malam adalah MADE DOPIK SETIAWANKasus Kebersihan ANAK AGUNG RAMAKasus Keamanan ANAK AGUNG NGURAH SUTARJAYADIStaf Parkir ada 7 (tujuh) orangmsoStaf keamanan berjumlah kurang lebih 9 (Sembilan) orangStaf Admninistrasi berjumlah 9 (Sembilan) orang Bahwa petugas pungut parkir yang ada di PD Pasar Unit Kumbasari ada 7(tujuh) orang yaitu untuk petugas parkir sepeda motor yaitu Sdr.

dan apabila Dakwaan Primair tersebut terbukti, maka dakwaan subsidair tidakperlu dibuktikan lagi, dan sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti, makaMajelis akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair selanjutnya ;Menimbang, bahwa rumusan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor : 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor : 20 Tahun 2001, berbnyi sebagai berikut :Setiap orang yang secara melawan hukum melakukan perbuatan, memperkayadiri sendidi

Jaksa Penuntut Umum tidakdapat membuktikan seberapa besar penambahan kekayaan Terdakwa SYAFWANDJAMIL, S.Pd alias SYAFWAN selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) atau oranglain atau suatu Korporasi dalam Pelaksanaan Pekerjaan Lanjutan Gedung RektoratIAIN Sultan Amai Gorontalo Tahun 2014, maka Unsur Melakuan PerbuatanMemperkaya Diri Sendidi atau Orang Lain atau Suatu Korporasi tidak terbukti dantidak terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana Pertimbangan Majelis di atas, perbuatanTerdakwa H.