Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap senidiri di persidangan;Bahwa, Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang pada harisidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan

menambah panjarbiaya perkara dalam batas waktu satu bulan, namun demikian sampai batas waktuyang telah ditentukan ternyata Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada Berita Acara Persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;1 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan persidangan pertama Penggugattelah datang menghadap senidiri

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa senidiri yangterungkap dipersidangan bahwa terdakwa KUNCI ALAM Alias RATE Bin ABDULLAHbersamasama dengan EDI SUPRIYANTO Alias SDI DIPINDOK Bin MAT UMAR dan MATAKI Bin MAT ASIK pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 pukul 02.00 Wib pada Bulan Juli2011, didalam rumah korban SUWARNO Bin MARKADI Desa Sumber Agung Kp.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa senidiri bahwa terdakwa KUNCI ALAM Alias RATE BinABDULLAH bersamasama dengan EDI SUPRIYANTO Alias SDI DIPINDOK Bin MATUMAR dan MAT AKI Bin MAT ASIK pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 pukul 02.00Wib pada Bulan Juli 2011, didalam rumah korban SUWARNO Bin MARKADI Desa SumberAgung Kp. III Kec.

tinggal di Desa Batursan, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ; dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : habwa saksi kenal dengan kedua belah pihak, dan benar mereka menikah + 9 bulan ; bahwa setahu saksi sctelah Pemohon dan Termohon menikah mereka kumpul bersama ditempat Termohon sclama setengah bulan lamanya balwa saksi tahu cumah tangga Pemohon dan Temmohon kurang harmonis dan seringteqjadi pertengkaran vang mengakibathan pisahnya mereka. dimana enmohon pulangkerumahnya senidiri

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap senidiri di persidangan sedangkan Termohon tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan, meskipun demikian majelis tetap berusaha menasehati Pemohonagar kembali

Ya benar perkawinan Pemohon I denganPemohon II dihadiri oleh para Undangandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing saya senidiri dan SAKSI NIKAHII ;Pada waktu akat nikah Pemohon I bestatus JejaKa apa sudah duda ?Pemohon I berstatus Duda cerai ;Pada waktu akat nikah Pemohon II bestatus Perawa apa sudah Janda ?Pemohon II berstatus Perawan ;Apakah antara Pemohon I dan Pemohon II tidakAda hubungan mahram yang dapat mengahalangi Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ?

Ya benar perkawinan Pemohon I denganPemohon II dihadiri oleh para Undangandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing saya senidiri dan SAKSI NIKAHI ;Pada waktu akat nikah Pemohon I bestatus JejaKa apa sudah duda ?Pemohon I berstatus Duda cerai ;Pada waktu akat nikah Pemohon II bestatus Perawa apa sudah Janda ?Pemohon II berstatus Perawan ;Apakah antara Pemohon I dan Pemohon II tidakAda hubungan mahram yang dapat mengahalangi Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ?

Ya benar perkawinan Pemohon I denganPemohon II dihadiri oleh para Undangandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing saya sendiri senidiri dan SAKSINIKAH II ;Pada waktu akat nikah Pemohon I bestatus JejaKa apa sudah duda ? Pemohon I berstatus Jejaka ;Pada waktu akat nikah Pemohon II bestatus Perawa apa sudah Janda ?Pemohon II berstatus Perawan ;Apakah antara Pemohon I dan Pemohon II tidakAda hubungan mahram yang dapat mengahalangi Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ?

14Ya benar perkawinan Pemohon I denganPemohon II dihadiri oleh para Undangandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing saya sendiri senidiri dan SAKSINIKAH II ;Pada waktu akat nikah Pemohon I bestatus JejaKa apa sudah duda ? Pemohon I berstatus Jejaka ;Pada waktu akat nikah Pemohon II bestatus Perawa apa sudah Janda ?Pemohon II berstatus Perawan ;Apakah antara Pemohon I dan Pemohon II tidakAda hubungan mahram yang dapat mengahalangi Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ?

biaya perkaradalam batas waktu satu bulan, namun demikian sampai batas waktu yang telahditentukan ternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada Berita Acara Persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;1 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan persidangan pertama Pemohon danTermohon telah datang menghadap senidiri

Ya benar perkawinan Pemohon I denganPemohon II dihadiri oleh para Undangandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing saya sendiri senidiri dan SAKSINIKAH II ;Pada waktu akat nikah Pemohon I bestatus JejaKa apa sudah duda ?Pemohon I berstatus Jejaka ;Pada waktu akat nikah Pemohon II bestatus Perawa apa sudah Janda ?Pemohon II berstatus Perawan ;Apakah antara Pemohon I dan Pemohon II tidakAda hubungan mahram yang dapat mengahalangi Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ?

menikah tinggal bersama dikediaman Penggugat dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2016sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat berselingkuh danTergugat Kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah, selain ituTergugat jarang pulang ;Bahwa saksi pernah menyaksikan senidiri

dikediaman Penggugat dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebin sejak tahun 2016sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat berselingkuh dan sejaktahun 2017 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah, selainitu Tergugat jarang pulang ; Bahwa saksi pernah menyaksikan senidiri

Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang terletak diXXX;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Agus Juhana;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat senidiri

keduanya menikah, karenabertetangga setelah Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang terletak diXXX;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Agus Juhana;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat senidiri

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Kusery Pratama tidak terbkti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Primair dan subsidair ;2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan subsidair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa Kusery Pratama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Senidiri ;4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang terletak diKampung Peuntas, RT.011 RW.004, Desa Taringgul Tonggoh,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Wildan Rifai; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat senidiri

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Wildan Rifai; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat senidiri antara Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pulang malam tanpa alasan yang jelas, suka berkatakata kasardan telah menjalin

Menyatakan terdakwa ANDRIJAL MARETA ALS AAN BIN ZAINAL ABIDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENIDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRIJAL MARETA ALS AAN BIN ZAINAL ABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun dan 4 (Empat) Bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa ANDRIJAL MARETA ALS AAN BIN ZAINALABIDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN (SATU) BAGI DIRI SENIDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRIJAL MARETA ALS AANBIN ZAINAL ABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3 (Tiga) Tahun dan 4 (Empat) Bulan penjara ;3.

namunsampai sekarang belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan disebabkan oleh Termohon ketika Pemohon sedang bekerja Termohon sering pergi dari rumah dengan alasan jenuh, saksi tahu dari Termohon yang sering mengeluh pada saksi kalau merasa jenuh di rumah, kKemudian sejak enambulan yang lalu mereka telah pisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon senidiri

mulai tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat selalu cekcok, sebab awalnya Penggugat menderita sakitkandungan sehingga tidak melayani Tergugat dan bila terpaksa akhirnya terjadipendarahan, namun hal tersebut Tergugat tidak mau mengerti, Tergugat tetap sajaminta melakukan hubungan sebadan sekalipun akibatnya Penggugat menderitasakit dan pendarahan;ebahwa, puncaknya pada awal bulan Agustus 2007, karena tidak tahan denganperlakukan Tergugat tersebut, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat senidiri

Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2011 dan selama dalam pernikahan keduanya tinggaldi rumah orang tua Tergugat, keduanya belum dikaruniai anak ; Bahwa waktu saksi datang ke rumah orang tua Tergugat, saksi mengetahui dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan karena orang tuaTergugat tidak mau berbicara dengan Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Desember2012 yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya senidiri

berdasarkan relaas panggilan Tergugattersebut ternyata Tergugat tidak beralamat sebagaimana yang didalilkanPenggugat, dan atas pertanyaan majelis Penggugat menyatakan bersediamerobah alamat Tergugat, sehingga Tergugat tidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia (goib);Bahwa pada hari sidang ke tiga Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, dan majelis berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, ternyata berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat dengan keasadaran senidiri

Setelah pernikahan' tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Bendosari Kecamatan PujonKabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Lawang,Arjosari, selama 3 tahun, kemudian pindah lagi ke rumahsaudara Tergugat di Karangploso selama 4 tahun danterakhir sejak tahun 2004 bertempat kediaman di rumahPenggugat dan Tergugat senidiri di Dusun Takeran DesaNgijo Kecamatan Karangploso

12Ya benar perkawinan Pemohon I denganPemohon II dihadiri oleh para Undangandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing saya senidiri dan SAKSI NIKAHPada waktu akat nikah Pemohon I bestatus JejaKa apa sudah duda ?Pemohon I berstatus Duda mati ;Pada waktu akat nikah Pemohon II bestatus Perawa apa sudah Janda ?Pemohon II berstatus Perawan ;Apakah antara Pemohon I dan Pemohon II tidakAda hubungan mahram yang dapat mengahalangi Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ?

Ya benar perkawinan Pemohon I denganPemohon II dihadiri oleh para Undangandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing saya sendiri senidiri dan SAKSINIKAH I;Pada waktu akat nikah Pemohon I bestatus JejaKa apa sudah duda ?Pemohon I berstatus Duda mati ;Pada waktu akat nikah Pemohon II bestatus Perawa apa sudah Janda ?Pemohon II berstatus Perawan ;Apakah antara Pemohon I dan Pemohon II tidakAda hubungan mahram yang dapat mengahalangi Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ?