menghisab Narkotika jenis Shabu telopon saudara IWANberdering yang hubungi ternyata saudara MEKI yang memesan paketan shabuseharga Rp. 300.000, kepada kepada saudara IWAN lalu menyuruh terdakwaARI untuk mengantar 1 (satu) paket shabu kepada saudara MEKI dan saudaraIWAN dan saksi RISKI RISTANDI menunggu terdakwa ARI di rumah namun taklama datang terdakwa ARI bersama dengan beberapa Anggota Polisi langsungmelakukan penggeledah dan ditemukan 23 (dua puluh) paket Narkotika Jenisshabu di dalam kamar dan seprangkat

Putusan No:249/Pid.Sus/2016/PN.Dglseharga Rp. 300.000, kepada kepada saudara IWAN lalu menyuruh terdakwaARI untuk mengantar 1 (Satu) paket shabu kepada saudara MEKI dan saudaraIWAN dan saksi RISKI RISTANDI menunggu terdakwa ARI di rumah namun taklama datang terdakwa ARI bersama dengan beberapa Anggota Polisi langsungmelakukan penggeledah dan ditemukan 23 (dua puluh) paket Narkotika Jenisshabu di dalam kamar dan seprangkat alat hisab shabu (Bong);Bahwa setelah mengamankan para saksi dan terdakwa ARI

menghisab Narkotika jenis Shabu telpon saudara IWANberdering yang hubungi ternyata saudara MEKI yang memesan paketan shabuseharga Rp. 300.000, kepada kepada saudara IWAN lalu menyuruh terdakwaARI untuk mengantar 1 (Satu) paket shabu kepada saudara MEKI dan saudaraIWAN dan saksi RISKI RISTANDI menunggu terdakwa ARI di rumah namun taklama datang terdakwa ARI bersama dengan beberapa Anggota Polisi langsungmelakukan penggeledah dan ditemukan 23 (dua puluh) paket Narkotika Jenisshabu di dalam kamar dan seprangkat

Termohon di Desa Padang Brahrang, KecamatanSelesai, Kabupaten Langkat; Bahwa saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah jejakadan status Termohon adalah perawan;e Bahwa yang bertindak jadi Wali nikah Termohon saat pernikahantersebut adalah ayah kandung Termohon bernama Ruber; Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan ada dihadiri saksisaksiyang terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki beragama Islam yang masingmasing bernama Samidin dan Faisal;e Bahwa Pemohon ada memberikan mahar kepada Termohon,berupa seprangkat

Termohon di Desa Padang Brahrang, KecamatanSelesai, Kabupaten Langkat;e Bahwa saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah jejakadan status Termohon adalah perawan; Bahwa yang bertindak sebagai Wali nikah Termohon saatpernikahan tersebut adalah ayah kandung Termohon bernama Ruber; Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan ada dihadiri saksisaksiyang terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki beragama Islam yang masingmasing bernama Samidin dan Faisal; Bahwa Pemohon ada memberikan mahar kepada Termohon,berupa seprangkat

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/bengkel, bertempattinggal di Kelurahan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Januari1990, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Patrang, KabupatenJember dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitudengan wali Saiman maskawin berupa seprangkat alat Shokat

Nomor 6549/Padt.G/2018/PA.Jrdengan wali Saiman maskawin berupa seprangkat alat Shokat dibayar tunaidan disaksikan antara lain oleh (1) Supadi (2) Sugiono dengan statusPemohon perawan sedang Termohon jejaka.Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga dan tida adahalangan hukum untuk menikah baik menurut Agama maupun menurutPeraturan perundangundangan yang berlaku serta selama berumah tanggaPemohon tidak pernah kawin lagi dengan lakilaki lain;Pada saat pernikahan Pemohon berstaus jejaka dan Termohon

SelBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 19 Juli 2016 di Dusun DESA DaDesa DESA,Kecamatan DESA, Kabupaten Lombo Timur;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Termohon saat itu adalah ayahkandung Termohon bernama Mariun dan saksi nikahnya adalah SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT dengan maskawin berupa uangsejulah 100.000,(Seratus ribu rupiah), dan seprangkat alat sholat .dibayartunal

dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 19 juli 2012 di Dusun DESA Dadesa DESA,Kecamatan DESA, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Termohon saat itu adalahayah kandung Termohon bernama Mariun dan saksi nikahnya adalah SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT dengan maskawin seprangkat

TimboTimbo, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hamsa, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Raudatul Salihin Dusun TimboTimbo bernama Muddin, karena wallHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Pwlnikah mewakilkan padanya dengan mas kawin berupa Seprangkat Alat Shalatyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaErwin Susanto dan Topan2.

TimboTimbo, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hamsa, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Raudatul Salihin Dusun TimboTimbo bernama Muddin, karena wallnikah mewakilkan padanya dengan mas kawin berupa Seprangkat Alat Shalatyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaErwin Susanto dan TopanHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Pwl2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Tergugat sebagai keponakan ; Bahwa benar mereka suami isteri ; Bahwa mereka ada hubungan keluarga, tapi halal nikah ; Bahwa mereka nikah di Arab Saudi pada tanggal 25 Nopember 2005 di Mekkahrumah Syaikh Mansur pada waktu itu mereka sebagai TKW ; Bahwasaksi hadir waktu mereka nikah disaksikan oleh orang banyak antara lain Bahwa wali nikah mereka Ayah kandungnya Mamiq a berwakil kepadaM. ae HP ; Bahwa maskawinnya seprangkat

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka ; Bahwa benar mereka suami isteri ; Bahwa mereka ada hubungan keluarga, tapi halal nikah ; Bahwa mereka menikah di Arab Saudi pada tanggal 25 Nopember 2005 di Mekkahrumah Syaikh S pada waktu itu mereka sebagai TKW ; Bahwa saksi hadir waktu mereka menikah dan disaksikan oleh orang banyak antara Bahwa wali nikah mereka Ayah kandungnya Mamiq i berwakil kepadaia lewat HP ; Bahwa maskawinnya Seprangkat

Bahwa mereka tinggal di rumah Penggugat 2 bulan kemudian mereka tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Paok Lombok setelah pulang dari ArabSaudi ; Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2013 sampai sekarang ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka pisah ; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar ; Bahwa saksi hadir waktu mereka menikah dan disaksikan oleh orang banyak antara : Bahwa wali nikah mereka Ayah kandungnya Mamiq i berwakil kepadaM. a HP ; Bahwa maskawinnya Seprangkat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda,dan Tergugat berstatus Jejaka pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama diwakilkankepada petugas Pembantu PPN Desa Tumbuh Mulia dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama P dan Pdengan maskawin berupa Seprangkat pakaian shalat, emas 2 gram,dan uang Rp. 50.000,( Lima puluh ribu rupiah ), tunai;o.

dapatditerima sebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, didukungdengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdilangsungkan menurut Syariat Islam pada tanggal 13 Juli 2010 di DasanTumbuh Desa Tumbuh Mulia Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timurdan dihadiri dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamasaksi nikah masingmasing bernama P danmaskawin berupa Seprangkat

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati hasil kesepakatan tanggal 13 Juni 2024;

1. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa seprangkat alat sholat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.815.000,00 ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);

WHKL (HerveniaKampar Lestari) tepatnya dipondok tersebut yangdisaksikan oleh terdakwa, dan dari penggeledahantersebut saksi Deddy Yan Saputra, saksi Dodi Satria dansaksi Wendi Ariyonri berhasil menemukan 1 (satu) buahplastik bening yang diduga berisikan narkotika jenisshabu shabu, 1 (satu) buah mancis merk criket warnakuning, 1 (satu) buah mancis warna biru, seprangkat alathisap shabushabu (bong), 1 (satu) buah btotol Mizonewarna biru, 3 (tiga) buah plastik bening yang didugabekas pembungkus shabushabu

berhasil melompat dan melarikan dirikedalam kebun karet masyarakat sedangkan terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Dodi Satria dan saksiJepril;Bahwa setelah mengamankan terdakwa, karena gelap keesokanharinya para saksi berangkat ke tempat terdakwa bersamatemanteman terdakwa melakukan pesta shabushabu dansaat itu) para saksi berhasil menemukan 1 (satu) buahplastik bening yang diduga berisikan narkotika jenisshabu shabu, 1 (satu) buah mancis merk criket warna14kuning, 1 (satu) buah mancis warna biru, seprangkat

PolsekTambang) sedangkan saudara Bakar, saudara Edi, saudara ArdiSaputra dan saudara Anik berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa setelah mengamankan terdakwa, karena20gelap keesokan harinya para saksi berangkat ke tempatterdakwa bersama temanteman terdakwa melakukan pestashabu shabu tepatnya disebuah pondok dan saat itu parasaksi berhasil menemukan 1 (satu) buah plastik bening yangdiduga berisikan narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buahmancis merk criket warna kuning, 1 (satu) buah mancis warnabiru, seprangkat

PolsekTambang) sedangkan saudara Bakar, saudara Edi, saudara ArdiSaputra dan saudara Anik berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa setelah mengamankan terdakwa, karenagelap keesokan harinya para saksi berangkat ke tempatterdakwa bersama temanteman terdakwa melakukan pestashabu shabu tepatnya disebuah pondok dan saat itu parasaksi berhasil menemukan 1 (satu) buah plastik bening yangdiduga berisikan narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buahmancis merk criket warna kuning, 1 (satu) buah mancis warnabiru, seprangkat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari KamisKRKKKKEKKEKEKRERKEKREREREtanggal rumah orang tua Termohon diSRR ERE EREEEEEY ~Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaKREKKKRKEKREREREKERKEEE dan disaksikan oleh KREKKKKKEKRKREKRKEERER dan KRKKKKEKKEKKEKRKEREdengan maskawin berupa seprangkat alat shalat dibayar tunai;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 159/Pdt.G/2018/PA TALU.

dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohon telahmenikah pada hari Kamis tanggal ******************** rumah orang tua Termohon diARERR REE EEEEEEEESEES K ecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,, , denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama ******************** qisaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama ***####000HHHEHEE ap innsadeeeeeeaiintdengan mahar seprangkat

Tgrs.Nikah Bernama : Halimi dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing :Sukandadan Dudi Sanjaya dengan mas kawin : Seprangkat Alat Solat3. Bahwa antara para pemohon pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan Perundang undangan yang berlaku;4.

yaitu :1. saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Desember1987, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu denganwali Saiman maskawin berupa seprangkat

Nomor 3065/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Desember1987, dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu denganwali Saiman maskawin berupa seprangkat alat Shokat dibayar tunai dandisaksikan antara lain oleh (1) Juhari (2) Holik .Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga dan tida ada halanganhukum untuk menikah

Jamil Ismail ( rumah orang tua Penggugat )tergugat dan orang tua tergugat meminta erang erang ( lemari yangberisitas, sepatu, satu stel alat make up, seprangkat alat sholat peralatan alatmandi ) untuk di kembalikan kepada tergugat dan sekaligus tergugatHal. 3 dari 13 Hal.

antara penggugat dan tergugatbermalam satu tempat tidur (Satu ranjang) di rumah orang tua penggugat dimana penggugat menolak berhubungan suami istri dengan tergugat denganalasan yang sama karena tidak ada rasa cinta sehingga tergugat marah marahkepada penggugat terakhir pada awal bulan Maret 2017 tergugat bersamadengan orang tua tergugat mendatangani penggugat dan orang tua penggugatdi mana tergugat dan orang tua tergugat meminta erang erang ( lemari yangberisi tas, Sepatu, satu stel alat make up, seprangkat

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada tanggal07 November 2017 dihadapan Pegaawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Patikraja kabupaten Banyumas dengan wali nikahbernama xxx (wali hakim) dan dihadiri dengan dua orang saksi nikahmasing masing bernama xxx serta mas kawin berupa seprangkat alatsholat dan emas 17,91 gram, serta telah dikelurkan kutipan Akta NikahNomor : 0402/09/X1/2017 tertanggal 07 November 2017;5.

Sapo, di saksikan oleh Haris (Sepupu Pemohon Il) dan Sangkala(Saudara kandung Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa seprangkat alat perlengkapan shalat di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;5. Bahwa Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah;6.

Menyatakan barang bukti berupa; - 1 (satu) poket narkotika jenis sabu-sabu yang sudah berada dalam plastik klip seberat 0.18 gram , seprangkat alat untuk menghisap sabu-sabu berupa 1 (satu) buah botol kecil dan 1 (satu) buah sedotan warna putih ,dirampas untuk dimusnahkan , 8. Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah).

GENTA JUNIA ANDIKA.Barang bukti tersebut diatas disita dari Terdakwa GENTA JUNIAANDIKA dan barang bukti tersebut diatas adalah milik TerdakwaGENTA JUNIA ANDIKA;KESIMPULAN :Setalah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti ciran bening didalam seprangkat alat hisap (bong) No.1 UrineAn. ANDES FERNANDES No.2 dan urine A.

GENTHA JUNIA ANDIKA.Barang bukti tersebut diatas disita dari Terdakwa GENTHA JUNIAANDIKA dan barang bukti tersebut diatas adalah milik TerdakwaGENTHA JUNIA ANDIKA ;KESIMPULAN :Setalah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti ciran bening didalam seprangkat alat hisap (bong) No.1 UrineAn. ANDES FERNANDES No. 2 dan urine An.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Air Poh Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, pada tanggal 04 April 2006, dengan wali nikahBApak Kandung Pemohon II dan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima pulhribu rupiah) dan seprangkat alat sholat tunai sertaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Pradini Binti Bambang) dengan Tergugat (Khairuddin Alwi Bin Rinto Alwi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2018 di hadapan petugas KUA Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, yang berwalikan Orang Tua dengan mahar berupa Seprangkat

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan/pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada Desember 2018 di hadapanpetugas KUA Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, yangberwalikan Orang Tua dengan mahar berupa Seprangkat alat sholat dancincin emas 3 gram dibayarkan tunai adalah sah;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No. 1964/Pdt.G/2020/PA.Lpk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dihadapan sidang Pengadilan Agama LubukPakam;4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2018 dihadapan petugas KUA Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,yang berwalikan Orang Tua dengan mahar berupa Seprangkat alat sholatdan cincin emas 3 gram dibayarkan tunai;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No. 1964/Pdt.G/2020/PA.Lpk4. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dihadapan sidang Pengadilan Agama LubukPakam;5.

dadu , dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 sekitar jam 14.00 Wibdiruang tamu rumahnya saksi Nardi Rudy Setyawan minumminuman ciu bersama saksiNardi, serta Eko Saputro, lalu sekitar jam 15.00 Wib terdakwa pegi ke Penggung untukmengambil rokok kemudian kembali ke rumahnya saksi Nardi, kemudian sekitar jam16.00 Eko Saputro mengajak main judi kartu remi mnamun dijawab saksi NardyKesuwen ( kelamaan ) selanjutnya terdakwa mengambil seprangkat

jenis dadu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 sekitar jam 14.00 Wibdiruang tamu rumahnya saksi Nardi Rudy Setyawan minumminuman ciu bersama saksiNardi, serta Eko Saputro, lalu sekitar jam 15.00 Wib terdakwa pegi ke Penggung untukmengambil rokok kemudian kembali ke rumahnya saksi Nardi, kemudian sekitar jam16.00 Eko Saputro mengajak main judi kartu remi namun dijawab saksi NardyKesuwen ( kelamaan ) selanjutnya terdakwa mengambil seprangkat