yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1973/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 04 Nopember 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai talak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;Perkara Nomor : 1973/Pdt.G/2015/PA.Pbg.3.Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 28 September 1998telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28 Septemberr

Putusan Nomor 2882/Pdt.G/2020/PA.Tsmdibawah Nomor 2882/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 10 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 07Septemberr 2017 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojongasih Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.X X X X Xtertanggal 07 Septemberr 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di X X

Tergugat wajid mengangsur pokok pinjaman berikut bunganya tiaptiap bulan sebesar 1.133.334, selama 24 bulan terhitung mulaibulan Septemberr 2017, yang terdiri dari:Angsuran Pokok Rp.833.333,Angsuran Bunga Rp.300.000,1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomorpo tanggal 14 Septemberr 2012, yang aslinya dikeluarkanoleh Lombok Timur, sebagai bukti (P.1);2.

Bahwa pada tanggal 10 Septemberr 2012 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan AktaNikah Nomor : BUKU NIKAHTertanggal 10 September 2012;2.

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan Sudahdikaruniai 1 (Satu) seorang anak bernama xxxxxxxxxxxxxxxx Perempuan,tanggal lahir Sleman, 13 Septemberr 2005, Umur: 15 tahun;5.

yang saling berkaitandan perkara ini digelar atau berlangsung secara bersamaan di PengadilanNegeri Lubuk Pakam; Bahwa lahirnya perkara pidana Nomor 2520/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 27Pebruari 2017 ini terkait dan bersumber adanya sengketa tanah antaraPembanding/Terdakwa dan Kartini Sihombing selaku istri Terdakwa denganSaksi korban/Pelapor, yakni ketika Jurusita Pengadilan Negeri Lubukpakammeletakkan Sita Eksekusi dengan Penetapan Sita Eksekusi Nomor2/EKS/2016/104/Pdt.G/2011/PN.Lbp pada tanggal 2 Septemberr

Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.AbBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan dan majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil:Bahwa Penggugat adalan Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang sesuai KeputusanKepala Dinas Kesehatan Kabupaten xxxxxx Tengah tentang Pemberian IzinPerceraian Nomor 800/933/DINKES/2021, tanggal 7 Septemberr

Yata, Lahir Tanggal 13 Septemberr 2013. Bahwa selamapernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugat, dan ParaPemohon tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan PernikahanPara Pemohon.6.

Surat Tanda Terima Memori Banding dari Penasihat Hukum TerdakwaViyang dibuat oleh Plt.Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Tangerang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 Septemberr 2018 telahmenerima memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, Surat MemoriBanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum dengan Nomor: 60/Akta.Pid/2018/PN.Tng Jo.1187/Pid.Sus/2018/PN.Tng tertanggal 25 September 2018 oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Tangerang;Surat Pemberitahuan

1486 Hijriyah, oleh kami ......sebagai Hakim, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh ...... sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon II ;Hakim,Ttd.Panitera Pengganti, Ttd.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Maros, 21 Septemberr

SH : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian pada Rabutanggal 10 Septemberr 2014 sekira jam : 15.25 Wib di Gudang kosong yangterletak di Jl.Raya Tambak Beras termasuk Desa Tambak Beras KecamatanCerme Gresik, dan saksi melakukan penangkapan bersama sama denganIPDA MUTLAKIN, SH selaku Kanit Reskrim, BRIPKA KAMIM TOHARI.SH,BRIGADIR MUSTOFAN.SH dan BRIGADIR DANANG PUJI R. semuanyaanggota Polsek Cerme yang bertugas di

SH : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian pada Rabutanggal 10 Septemberr 2014 sekira jam : 15.25 Wib di Gudang kosong yangterletak di Jl.Raya Tambak Beras termasuk Desa Tambak Beras KecamatanCerme Gresik, dan saksi melakukan penangkapan bersama sama denganIPDA MUTLAKIN, SH selaku Kanit Reskrim, BRIPKA KAMIM TOHARI.SH,BRIGADIR MUSTOFAN.SH dan BRIGADIR DANANG PUuJI R. semuanyaanggota Polsek Cerme yang bertugas di

tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMAT;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 18 Tahun, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahPenggugat mulai mengetahui adanya kejanggalan terhadap Tergugat;Bahwa sekitar bulan Septemberr

Lab. 3537NNF/IX/2018, Tanggal 17 Septemberr 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si. M.Si dan kawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.

Lab. 3537NNF/IX/2018, Tanggal 17 Septemberr 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si. M.Si dankawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.

Bahwa sejak bulan Septemberr dan tahun 2017 Ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohondengan termohon terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran.5.

U ,homor 33.0712.651193.0004, tanggal 14 Septemberr 2011, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenWonosobo, (P. 1); 222222 222 nn onan nnn nnn nnn nnn naan2. Foto copy sah Kutipan Akta Nikah Nomor : 628/30/XII/2010, tanggal 6Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, (P.2);Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut; 1.

Betung kab.BanyuasinAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditangkap ditangkap pada tanggal 29 Septemberr 2015 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor SP.KAP/28/IX/2015/Reskrim tanggal 29 September2015;Telah ditahan dalam tahanan rutan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengan tanggal 19 Oktober2015;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2015sampai dengan tanggal 22 Nopember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2015 sampai dengan tanggal

pembiayaan konsumen PT CCM atas nama Karlina Kapoyos tanggal 27 Nopember 2014;- 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atas namaDarwin Iti tanggal 05 januari 2015;- 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atas nama Ramli Abas tanggal 23 Pebruari 2015;- 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atas nama tanggal 05 Nopember 2014;- 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atas nama Endi Piu tanggal 30 Septemberr

dari 39 Putusan Pidana Nomor : 273/Pid.B/2015/PN.Gto.PTPTPTPTPTPTPTPTPTPTPTPTPTPT1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PTCCM atas namaDarwin Iti tanggal 05 januari 2015; 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PTCCM atas nama Ramli Abas tanggal 23 Pebruari 2015; 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PTCCM atas nama tanggal 05 Nopember 2014; 1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PTCCM atas nama Endi Piu tanggal 30 Septemberr

Yanto Dunggio tanggal 25 Pebruari 2015;1 (satu) Exemplar fotokopi permohonan pembiayaan konsumennama Karlina Kapoyos tanggal 27 Nopember 2014;1 (satu) Exemplar fotokopi permohonan pembiayaan konsumennamaDarwin ti tanggal 05 januari 2015;1 (satu) Exemplar fotokopi permohonan pembiayaan konsumennama Ramli Abas tanggal 23 Pebruari 2015;1 (satu) Exemplar fotokopi permohonan pembiayaan konsumennama tanggal 05 Nopember 2014;1 (satu) Exemplar fotokopi permohonan pembiayaan konsumennama Endi Piu tanggal 30 Septemberr

permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Karlina Kapoyos tanggal 27 Nopember 2014;1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnamaDarwin Iti tanggal 05 januari 2015;1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Ramli Abas tanggal 23 Pebruari 2015;1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama tanggal 05 Nopember 2014;1 (satu) Exemplar foto copy permohonan pembiayaan konsumen PT CCM atasnama Endi Piu tanggal 30 Septemberr

PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Camat Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan Nomor : 35261434107860466 tanggal 10 Septemberr 2009, cocok denganaslinya, bermaterai cukup diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama ;1.

berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, atas permohonan pembelaansecara lisan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa mengatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sesuai dengan Surat Dakwaan Nomor RegPerk.PDM316/Bgr/01/2021 tanggal 22 Desember 2020;KE SATU:wonnne Bahwa terdakwa EVI SUSANTI Binti HAMID (Alm), pada hari pada Sabtutanggal 21 Juli 2018 sampai dengan 21 Septemberr

11.176.000, (Sebelas juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah), adapunuang tersebut terdakwa EVI SUSANTI Binti HAMID (Alm) pergunakan untukkeperluan pribadi, sehingga menimbulkan kerugian terhadap saksi LIM LIANKUANG (korban) .wonnnnnee Perbuatan terdakwa EVI SUSANTI Binti HAMID (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam melanggar Pasal 374 KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana .AtauKE DUA:wonanee Bahwa terdakwa EVI SUSANTI Binti HAMID (Alm), pada hari pada Sabtutanggal 21 Juli 2018 sampai dengan 21 Septemberr

Putusan Pidana No.47/Pid.B/2021/PN Cbipergunakan untuk keperluan pribadi, sehingga menimbulkan kerugianterhadap saksi LIM LIAN KUANG (korban).wonnne Perbuatan terdakwa EVI SUSANTI Binti HAMID (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam melanggar Pasal 374 KUH PidanaAtauKE TIGAwonnne Bahwa terdakwa EVI SUSANTI Binti HAMID (Alm), pada hari pada Sabtutanggal 21 Juli 2018 sampai dengan 21 Septemberr 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018 s/d bulan September 2019atau setidaktidaknya