Ditemukan 246 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 532/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 29 Nopember 2011 — Perdata
21 — 11
21 — 11
yang tertutup untukumum, diawali pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena tidak hadir, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguat kan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy Akta nikah nomor 40/03/III/ tanggal 3 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilegon Kota Cilegon, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaai
Register : 04-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 992/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 992/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 12Untuk Salinan sesuaai dengan aslinya.Balikpapan, 22 Noveember 2018.Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 12
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P2sebagaimana tersebut di atas yang merupakan akta otentik, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya berhubungan langsung dengangugatan Penggugat, sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateniil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan olehPenggugat yang bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxxx,, KecamatanBulu,, Kabupaten Temanggung, sesuaai
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P2sebagaimana tersebut di atas yang merupakan akta otentik, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya berhubungan langsung dengangugatan Penggugat, sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmatenil sebagai alat bukti surat;Putusan Nomor : 0236/Pdt.G/2016/PA.TmgHalaman 5Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan olehPenggugat yang bertempat tinggal di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Temanggung, sesuaai
Register : 11-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1142/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
nnn nnn nnn n nnn sence sceneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majlis Hakimberpendapat Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 1 tahun , karenanya Tergugat telah melanggar sighot talik talak nomorMenimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); 22 2nen en no neeMenimbang, bahwa oleh karennya maka jatuhlah talak satu Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsungakad nikah, hal ini sesuaai
Register : 05-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menjadi kKewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan bukti P.1,P.2 dan P.3sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukupserta isinya berhubungan langsung dengan gugatan Penggugat, sehingga alatbukti tersebut memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Dusun Ngrajek, RT.03, RW. 15, Desa Jragung,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, sesuaai
Register : 05-10-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 236/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 18 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
No : 236/Pdt.G/2011/MSIdi1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menghukum cerai nikah Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)putus karena perceraian ;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaai denganhukum yangberlaku ; SUBSIDER :nn nnnBila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirmeskipun menurut berita acara
Register : 11-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P2sebagaimana tersebut di atas yang merupakan akta otentik, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya berhubungan langsung dengangugatan Penggugat, sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan olehPenggugat yang bertempat tinggal di Desa Bulan, Kecamatan Selopampang,Kabupaten Temanggung, sesuaai
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 406/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan olehPenggugat yang bertempat tinggal di Desa Bejen, Kecamatan Bejen,Kabupaten Temanggung, sesuaai bukti P1, yang menjadi yurisdiksiPengadilan Agama Temanggung dan Penggugat tidak meninggalkan tempatkediaman bersama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor
Register : 03-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 251/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON I VS PEMOHON II
16 — 4
16 — 4
Bahwa kemudian ayah Pemohon meninggal dunia padatanggal 6 April 2002 sesuai Surat Kematian nomor470.3/080/KJ yang dikeluarkan oleh Lurah JawaKecamatan Martapura Kota tanggal 18 Agustus 2011,disusul oleh ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal13 Februari 2004 ~s seSuaai Surat Kematian nomor79/475.M/KJ.VII1/2008 yang dikeluarkan~ oleh LurahJawa Kecamatan Martapura Kota tanggal 29 Agustus2008;3.
Register : 13-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Nomor 50Tahun 2009, perkara tersebut menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P2sebagaimana tersebut di atas yang merupakan akta otentik, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya berhubungan langsung dengangugatan Penggugat, sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan olehPenggugat yang bertempat tinggal di Kzabupaten xxxxxxxxxx sesuaai
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 16 April 2016 di xxxxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSUAai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 234/89/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pringgabaya, XXXXxXXXXXX XXXXXX XXXXX,tertanggal 15 April 2016;2.
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 3 Desember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan olen Penggugatyang bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sesuaai bukti P.1, yang menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Demak dan Penggugat tidak meninggalkantempat kediaman bersama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan tersebutmenjadi kewenangan
Register : 25-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2403/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1977, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuAai Kutipan Akta Nikah, Nomor188/18/1977 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 04Nopember 2020, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2403/Pdt.G/2020/PA.Tbn2.
Register : 05-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/PDT.P/2014/PN.DPS Tanggal 16 September 2014 — I GUSTI AYU SUWARDANI
14 — 5
14 — 5
Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan dengan GUSTI LANANG SUDANA, dihadapan Pedanda striJelantik pada tanggal 28 Oktober 1995, di Desa Sambangan KecamatanSukasada kabupaten buleleng, sesuaai dengan kutipan akta perkawinantertanggal 1 Juli 1996, Nomor : 39/WNVSKD/1996, yang dikeluarkan olehKepala Kantyor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ( foto kopy terlampir );Bahwa dari perkawinan pemohon telah melahirkan 3 ( tiga ) orang anak yangmasih dibawah umur masingmasing
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1523/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
berdasarkan fakta tersebut diatas, Majlis Hakimberpendapat Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 7 bulan, karenanya Tergugat telah melanggar sighot talik talak nomorMenimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000,00(Sepulun rilbul rUptalh) jesse eseesesemee nnn eseeen sere ceemee se neneeeemsernenseemer necMenimbang, bahwa oleh karennya maka jatuhlah talak satu Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsungakad nikah, hal ini sesuaai
Register : 30-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 495/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 17 Juli 2012 — -
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak mengutus wakil ataukuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan nomor 0495/Pdt.G/2012/PA.Sal. tanggal 11 Juni 2012, 21 Juni 2012 dan 10 Juli2012 sesuaai
Register : 25-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2697/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10September 2017, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeSUAai Kutipan Akta NikahNomor: 0206/28/IX/2017 tertanggal 10 September 2017;2. Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun 9bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak;3.
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1174/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tersebut menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2sebagaimana tersebut di atas yang merupakan akta otentik, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya berhubungan langsung dengangugatan Penggugat, sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriilsebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan olehPenggugat yang bertempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, sesuaai
Register : 20-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0340/Pdt.G/2011/PA.Tmg. Tanggal 11 Juni 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
13 — 1
13 — 1
diatas, Majlis Hakimberpendapat Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 9 ( sembilan ) bulan , karenanya Tergugat telah melanggar sighot ta'liktalak nomor 2 dan 45 20 no nono none nnn ne nnn nnn nnnMenimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne nnn cnnnnMenimbang, bahwa oleh karennya maka jatuhlah talak satu Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsungakad nikah, hal ini sesuaai